Одна из основополагающих книг по урбанизму — ”Drawing for Architecture” от Леона Крира, одного из главных пропонентов "нового урбанизма". Автор, используя простые, но крайне наглядные иллюстрации показывает что не так с модернистскими и архитектурой. Бумажную версию можно найти на амазоне, а многие рисунки — в интернете.
#ЧтоПочитать
#ЧтоПочитать
🌭1
Береговая охрана США показала видео незаконного задержания незадокументированных американцев. Пре-американцы, держитесь, Барнаул с вами 😭😭😭
https://twitter.com/USCG/status/1149350510484475905
https://twitter.com/USCG/status/1149350510484475905
Twitter
.@VP is welcoming back the crew of CG Cutter Munro as they turn over 39K lbs of cocaine from drug seizures like this one from a semi-submersible off South America to federal agents. We will be live-streaming the offload on Facebook in a few hours. More: …
🌭1
https://www.youtube.com/watch?v=B-m9A8mY-U0
This is the future reactionaries want.
This is the future reactionaries want.
YouTube
Berlin 1900 in colour!!!!
this is a video showing berlin, the german capital around the year 1900, although the last scenes are from 1914. ENJOY!
P.S:
i just wanted to keep the noscript as short as possible, so i didn´t want to write " Berlin and germany in the years of 1890-1920"…
P.S:
i just wanted to keep the noscript as short as possible, so i didn´t want to write " Berlin and germany in the years of 1890-1920"…
🌭1
Текст от нашего спец. корра по спорту:
Вновь разгорается очердной скандал (или скорее manufactured controversy) в сфере ногомяча. Американская женская команда по футболу возмущена более низкими зарплатами за одинаковую работу по сравнению с мужчинами. В конце концов, и те, и другие гоняют по полю мяч, с чего бы кто-то должен получать меньше? Более того, американ_ки уже не первый раз берут мировой кубок, в то время как мужская команда не проходит даже отборочный этап. Ну разве не возмутительно?
Но возможность есть другие факторы?
Например, тот факт, что финал мужского чемпионата посмотрело 1.12 миллиардов человек, в то время как женского - рекордные 20 миллионов. Разница всего-то в 56 раз. Возможно, это как-то влияет на количество денег, получаемых игроками.
Возможно, есть фактор полупустых стадионов на женских чемпионатах (самое интересное, что FIFA заявляет о том, что все места на стадионах раскуплены, при этом на практике они почти всегда полупустые, FIFA утверждает, что зрители просто не приходят на матч; ну, с кем не бывает).
Возможно, женские национальные команды не в таком уж плохом положении - из $6 миллиардов доходов на ЧМ-2018 мужчины получили $400 миллионов (менее 7%), в то время как женские команды получат $30 миллионов из $131 (почти 23%).
Но скорее всего, конечно же, всё дело в том, что FIFA просто ненавидит женщин и не хочет им платить больше.
Вновь разгорается очердной скандал (или скорее manufactured controversy) в сфере ногомяча. Американская женская команда по футболу возмущена более низкими зарплатами за одинаковую работу по сравнению с мужчинами. В конце концов, и те, и другие гоняют по полю мяч, с чего бы кто-то должен получать меньше? Более того, американ_ки уже не первый раз берут мировой кубок, в то время как мужская команда не проходит даже отборочный этап. Ну разве не возмутительно?
Но возможность есть другие факторы?
Например, тот факт, что финал мужского чемпионата посмотрело 1.12 миллиардов человек, в то время как женского - рекордные 20 миллионов. Разница всего-то в 56 раз. Возможно, это как-то влияет на количество денег, получаемых игроками.
Возможно, есть фактор полупустых стадионов на женских чемпионатах (самое интересное, что FIFA заявляет о том, что все места на стадионах раскуплены, при этом на практике они почти всегда полупустые, FIFA утверждает, что зрители просто не приходят на матч; ну, с кем не бывает).
Возможно, женские национальные команды не в таком уж плохом положении - из $6 миллиардов доходов на ЧМ-2018 мужчины получили $400 миллионов (менее 7%), в то время как женские команды получат $30 миллионов из $131 (почти 23%).
Но скорее всего, конечно же, всё дело в том, что FIFA просто ненавидит женщин и не хочет им платить больше.
🌭1
Открытая общественная архитектурно-строительная Премия Дом Года / Best Building Awards (BBA) ежегодно, начиная с 2006 года присуждается лучшим проектам российской архитектуры.
Предлагаю взглянуть на победителей народного голосования за 2007-2017 годы.
Предлагаю взглянуть на победителей народного голосования за 2007-2017 годы.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Photo
Какой проект самый классный?
Anonymous Poll
1%
1
47%
Выжгите это всё
2%
3
6%
4
3%
5
2%
6
20%
7
5%
8
0%
9
15%
10
🌭1
https://twitter.com/RealSaavedra/status/1150007832428761088
Незадокумнетированные американцы и их задокументированные союзники сорвали со столба флаг Америки и повесили туда флаг Мексики 🇲🇽🇲🇽🇲🇽!!!
Барнаул полностью солидарен с пре-американцами — каждый человек в мире имеет право на американское гражданство, ну и, конечно же, вывешивать флаг Мексики, чтобы показать 56% где их место на самом деле.
Незадокумнетированные американцы и их задокументированные союзники сорвали со столба флаг Америки и повесили туда флаг Мексики 🇲🇽🇲🇽🇲🇽!!!
Барнаул полностью солидарен с пре-американцами — каждый человек в мире имеет право на американское гражданство, ну и, конечно же, вывешивать флаг Мексики, чтобы показать 56% где их место на самом деле.
Twitter
Ryan Saavedra
Anti-ICE protesters rip American flag off flag pole, raise Mexican flag at ICE facility in Aurora, Colorado https://t.co/CyQKUVNKMc
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Photo
В свете раскрывшегося факта плохой вычитки постов, мы немедленно уволили нашего корректора (press F). В референснутом посте, конечно же, должно быть написано "что не так с модернистскими городами и архитектурой". Всё-таки речь там не только про архитектуру, но и планирование городов, что понятно в принципе из самой концепции нового урбанизма.
🌭1
Иногда у меня спрашивают — почему у нас (в русскоязычной среде) так мало хороших авторов? Где титаны правой мысли? Пойдёшь налево — натолкнёшься на класслибов. Пойдёшь направо — натолкнёшься на ээээ… лучше не будем об этом. Никуда не пойдёшь — потеряешь 50 очков ICQ. В общем, всё очень плохо. Вопросы продолжают накапливаться: Кто виноват? Когда мы перестанем удалять титанов правой мысли из истории браузера вместо хентая из-за постоянного стыда? Почему Barnaul Analytics опять насрал пятью говнопостами за пятнадцать минут? На последний вопрос, увы, мы ответить не сможем, а вот на остальные — вполне.
За ответом идти далеко, в принципе, не надо: за хороший контент надо платить (проспойлерю, я не буду тут объявлять о платных подписках или клянчить донаты). Тут работает простейший закон экономики — чем больше денег что-то привлекает, тем больше этого на рынке. Деньги не создадут мыслителей из воздуха, но, возможно, они позволят кому-то из них заняться этим более полноценно.
Создание контента — это труд. Конечно же, в бумерском представлении реальный труд — это завод или шахта, а не клацание по клавиатуре на компудахтере. Ну какой это труд? Ну, очень даже реальный. Поиск информации, её обработка, её донесение читателю в удобноваримом виде, последующая вычитка и коррекция — всё это может занять несколько часов (и это на один пост), а зачастую и куда больше, во всяком случае по моему опыту и опыту некоторых моих коллег по цеху. Разумеется, мы говорим о более-менее качественном контенте, а не о постинге цитаток пьюдипая.
Помимо затраченного времени, есть ещё один немаловажный фактор — титану мысли необходимо на что-то жить. Если взять стандартную 40+ часовую рабочую неделю как источник дохода, то времени на банальный отдых остаётся не то чтобы много. Конечно же, найдутся гиперпродуктивные люди или люди с расстройствами аутистического спектра, способные совмещать работу с ещё одной работой, но всё-таки работать в таком темпе неудобно для большинства (нормальных) людей, поэтому приходится жертвовать либо качеством, либо количеством, либо наличием контента вообще.
Я надеюсь, что читающий эти строки уже понимает к чему я веду. Нет, не волнуйтесь, я не буду сейчас вам представлять платную подписку на барнаульскую бочку. Суть в том, что крайне желательно, чтобы создатели хорошего контента получали ощутимый доход, который бы поощрял их деятельность и позволил им на него жить. Это особенно важно в нашем цифровом веке — раньше у простых читателей способов поддерживать напрямую любимых титанов мысли было довольно мало, а сейчас это можно сделать парой щелчков мыши. Аудитория имеет беспрецедентную возможность влиять на появление нового контента, а авторы — получать с него хорошие доходы.
Один известный левый ютубер (в имени которого есть что-то про точки) зарабатывает 400 тысяч долларов в месяц. Если бы в русскоговорящем пространстве подобную сумму хотя бы в рублях смог зарабатывать автор сравнительно качественного контента без рекламы лохотронов (то есть напрямую от аудитории), то это можно было бы объявить успехом. К сожалению, авторы даже действительно годного контента получают от аудитории какие-то копейки — хорошо если тысяч 5 в месяц (на стримах можно заработать больше). Если ваш доход в четыре раза меньше кассира в “Пятёрочке”, то любой разумный человек скажет, что с вашей работой что-то не так. Текущие титаны мысли работают либо за идею, либо в качестве хобби; оба подхода имеют минусы.
Добравшись до конца поста (или бессовестно проскроллив вниз) читающий данные строки скорее всего ожидает увидеть мольбы с просьбами поделиться деньги на доширак. Хотя подобный ход, возможно, позволил бы увеличить доходы барнаульской бочки на 50 рублей, делать я этого не буду, потому что пост не совсем об этом.
За ответом идти далеко, в принципе, не надо: за хороший контент надо платить (проспойлерю, я не буду тут объявлять о платных подписках или клянчить донаты). Тут работает простейший закон экономики — чем больше денег что-то привлекает, тем больше этого на рынке. Деньги не создадут мыслителей из воздуха, но, возможно, они позволят кому-то из них заняться этим более полноценно.
Создание контента — это труд. Конечно же, в бумерском представлении реальный труд — это завод или шахта, а не клацание по клавиатуре на компудахтере. Ну какой это труд? Ну, очень даже реальный. Поиск информации, её обработка, её донесение читателю в удобноваримом виде, последующая вычитка и коррекция — всё это может занять несколько часов (и это на один пост), а зачастую и куда больше, во всяком случае по моему опыту и опыту некоторых моих коллег по цеху. Разумеется, мы говорим о более-менее качественном контенте, а не о постинге цитаток пьюдипая.
Помимо затраченного времени, есть ещё один немаловажный фактор — титану мысли необходимо на что-то жить. Если взять стандартную 40+ часовую рабочую неделю как источник дохода, то времени на банальный отдых остаётся не то чтобы много. Конечно же, найдутся гиперпродуктивные люди или люди с расстройствами аутистического спектра, способные совмещать работу с ещё одной работой, но всё-таки работать в таком темпе неудобно для большинства (нормальных) людей, поэтому приходится жертвовать либо качеством, либо количеством, либо наличием контента вообще.
Я надеюсь, что читающий эти строки уже понимает к чему я веду. Нет, не волнуйтесь, я не буду сейчас вам представлять платную подписку на барнаульскую бочку. Суть в том, что крайне желательно, чтобы создатели хорошего контента получали ощутимый доход, который бы поощрял их деятельность и позволил им на него жить. Это особенно важно в нашем цифровом веке — раньше у простых читателей способов поддерживать напрямую любимых титанов мысли было довольно мало, а сейчас это можно сделать парой щелчков мыши. Аудитория имеет беспрецедентную возможность влиять на появление нового контента, а авторы — получать с него хорошие доходы.
Один известный левый ютубер (в имени которого есть что-то про точки) зарабатывает 400 тысяч долларов в месяц. Если бы в русскоговорящем пространстве подобную сумму хотя бы в рублях смог зарабатывать автор сравнительно качественного контента без рекламы лохотронов (то есть напрямую от аудитории), то это можно было бы объявить успехом. К сожалению, авторы даже действительно годного контента получают от аудитории какие-то копейки — хорошо если тысяч 5 в месяц (на стримах можно заработать больше). Если ваш доход в четыре раза меньше кассира в “Пятёрочке”, то любой разумный человек скажет, что с вашей работой что-то не так. Текущие титаны мысли работают либо за идею, либо в качестве хобби; оба подхода имеют минусы.
Добравшись до конца поста (или бессовестно проскроллив вниз) читающий данные строки скорее всего ожидает увидеть мольбы с просьбами поделиться деньги на доширак. Хотя подобный ход, возможно, позволил бы увеличить доходы барнаульской бочки на 50 рублей, делать я этого не буду, потому что пост не совсем об этом.
🌭1