Оказалось, что весь план AOC построен на лжи

Мы все помним грозу корпораций (за которую эти самые корпорации заступаются) и её план по спасению мира ценой в 93 триллиона долларов. Окасио-Кортез говорила, что если мы срочно что-то не предпримем, то через 12 лет наступит конец мира (позже АОС стала отрицать, что она подобное говорила всерьёз, а вспоминающих это людей она назвала, как водится, расистами). Ну а что мы можем предпринять? Конечно же, её многотриллионную программу, включающую в себя гарантии занятности, пособия не желающим работать, снижение потребление мяса до минимума, уничтожение континентальных авиаперевозок, перераспределение доходов в пользу расовых меньшинств и так далее. Позже AOC и её поддерживающие пояснили, что никакое спасение планеты невозможно без социальной справедливости. Но недавно они зашли дальше. Сайкат Чакрабарти, глава штаба АОС, по совместительству также являющийся реальным идеологом и координатором, стоящим за ней (уровень познаний АОС всплывает сразу, как только она открывает рот и начинает говорить о низкой безработице засчёт 2-3 работ у людей или называет президента, палату и сенат тремя ветвями власти) и собственно Green New Deal, недавно оговорился в своём интервью WaPo. Оказывается, что изначально Green New Deal вообще не был планом о спасении планеты. О чём тогда был план? О радикальной трансформации экономики Америки. Видимо, климатический апокалипсис было решено использовать позднее в качестве более красивой обёртки, чтобы продать план менее радикальным избирателям.

В очередной раз зелёные оказались "арбузами" - зелёными снаружи, но красными внутри. В принципе, это было очевидно и так, но теперь мы имеем подтверждение от них самих, что очень мило.

В штате Вашингтон местный член антифа попытался устроить террористический акт на территории ICE. Приблизившись к объекту с AR-15 и взрывными устройствами, он начал угрожать людям и попытался поджечь здание. К счастью, его убили ещё до того, как он успел что-либо натворить.

Как реагируют на это демократы и левые СМИ? Никак. В норме демократы бы начали говорить о необходимости CONVERSATION и, разумеется, ган контрола (всё-таки террорист использовал AR-15). Но мы получаем молчание. AOC, уже который день закатывающая истерику по поводу слов Трампа, отказалась осудить террористическую атаку. Ильхан Омар, разумеется, тоже. И Прессли.

В Фейсбуке (который массово удаляет правых за любой писк) висит пост в поддержку мученика. Фейсбуку всё равно. Интересно, почему?

Какой-то поехавший поджог одну из самых известных студий, Kyoto Animation, погибло как минимум 26 человек. Учитывая, что в отличие от остальных студий, аниматоры в KyoAni не бомжи-фрилансеры, а полноценные работники на зарплате, потеря такого количества сотрудников может если не похоронить, то по крайней мере очень сильно ударить по студии.

Персонаж из работы KyoAni красуется на аватарке и обложке ПЛЮМа, так что приносим официальные соболезнования.

https://telegra.ph/Barnaulskij-QA-3-07-18
По традиции часть вопросов оставили на потом. Напоминаю, что наш инбокс находится в описании канала, где мы всё читаем и стараемся отвечать на всё.

https://twitter.com/17cShyteposter/status/1152092073928974336
Хороший тред.

Очень часто меня спрашивают как можно заманить меньшинства в республиканскую партию, чтобы её спасти. Во всяком случае мне очень часто говорят, что достаточно заманить группу X, и дело в шляпе. Объясняю очень коротким постом, в котором больше картинок, чем текста (читается почти как комикс!), почему это невозможно.
https://telegra.ph/Respublikancev-spasut-menshinstva-ili-net-07-19

Уменьшение количества белых в Америке поддерживают 65% демократов, 45% умеренных и 29% республиканцев.

Рубрика экспресс ответов

>Как Элитарии Барнаула относятся к идеям NRx и прочих Rx-режимов? Я мало знаком с ними, но NRx выглядит симпатично вроде.
Возможно, невнимательный читатель не заметил, но элитарии Барнаула очень любят ссылаться как минимум на тезисы неореакции. Это ни о чём не говорит, конечно, но возможно, что элитарии Барнаула имеют как минимум не самое холодное отношение к этим идеям.

>Тетя Мисака прикрути уже наконец нормальную донатилку. Через ВК деньги слать просто неприятно. Но и вообще надо за деньги задавать. Хотя бы за 50 рубчиков.
Отвечает Тётя Мисака:
Донатить можно через яндекс (в общем-то, в вк по сути этот вариант и прикручен, просто там чуть больше вариантов): https://money.yandex.ru/to/410014778674312 (прикручу в описание)
Что касается платных вопросов, то тут я отошлю к моему недавнему посту: https://news.1rj.ru/str/BarnaulAnalytics/197
Русский человек не любит платить за то, за что можно не платить. Считается, что если человек просит денег за свой труд (особенно ранее бесплатный), то он - конченная мразь и урод, и вообще он должен унижаться, пытаясь обосновать почему он достоен получать 50 рублей в месяц. Поэтому даже какая-нибудь вообще чисто символическая сумма (рублей в 10), сократила бы поток вопросов в 15 раз, и мне тут было бы слишком уж скучно. И именно поэтому я специально для русских людей сижу и по несколько часов трачу на ответы совершенно бесплатно. Надеюсь, вам хотя бы нравится.

Что может случиться, если средний показатель результатов итоговых стандатаризированных тестов (который являются отличным прокси будущих социоэкономических показателей) падает/стагнирует, но при этом существуют как минимум две крупные группы, у которых этот показатель растёт, но при этом мы ещё добавим расовый фактор?
🤔

Получится Америка и её светлое будущее, где разрыв между стремительно растущим андерклассом и преуспевающими группами (белые, азиаты и друзья с ближнего востока) будет неизбежно приводить к обострению расовой напряженности. Чем это может закончиться придумайте сами.

В свете скандалов, связанных с дачей взяток богатыми белыми родителями для возможности поступить в престижные университеты, Джорджтаунский университет решил провести исследование, в котором авторы собирались показать, что богатые белые имеют нечестное преимущество по сравнению с остальными людьми, и они исключили все факторы, кроме результатов итогового тестирования. Результат оказался противоположным тому, что они ожидали.

В подобной системе процент чёрных и латиносов в топ 200 университетов падает с 19% до 11% (по мистическим причинам авторы группируют их, ссылаясь на малую выборку), азиатов - с 11% до 10%. И напротив, количество людей из высшей четверти дохода ($122,000+) увеличится с 60% до 63%, мужчин - с 50% до 54%, а количество белых - с 66% до 75%.

WSJ суммирует исследование, говоря, что при такой системе бы увеличилось представительство белых богатых мужчин, а значит, заключают авторы исследования, текущая система лучше, поскольку она "честнее" (к кому?).

Белые мужчины — лузеры current year.

NYTimes пишет, что у Трампа есть все шансы повторить 2016, снова протащив выборы при помощи коллегии выборщиков, при этом скорее всего разрыв в голосах избирателей, вероятно, будет даже больше, чем тогда. Ключевую роль вновь сыграют несколько колеблющихся штатов, некоторые из которых довольно уверенно ушли вправо или по крайней мере имеют рейтинг одобрения Трампа выше средненационального.

OI MATE