Здесь нужно отдать AP должное — они использовали релевантную стоковую фотографию! Напомню, что чёрные диспрорционально часто не справляются с элементарной школьной программой, и им нужны гипертепличные условия просто чтобы хотя бы научиться читать (в ТРЕТЬЕМ классе!).

Волшебная американская история. Один человек из Нью-йорка решил показать на р*ддите сделанную с помощью 3D-принтера винтовку AR. Несмотря на то, что у него нет какой-либо криминальной истории, полиция выведала всю информацию (покупки, интернет-история) касательно изготовления винтовки, заявилась к нему домой, арестовала его и изъяла собственности на 22 тысячи долларов, включая бронежилет, ведь это, очевидно, относится к оружию!

Спустя 6 месяцев все объявления были сняты, но для этого пришлось потратить 10 тысяч долларов на адвоката, и НИ ОДИН изъятый предмет так и не вернули.

После этого поста акции упали примерно на 5%, и консервы начали ликовать, я же, зная уроки прошлого, решила подождать, чтобы сделать выводы. Ну и в общем акции практически уже восстановились, и это при том, что они тогда были на годовом пике. Вообще масштаб явления вы можете оценить, взгляну именно на годовую динамику акции. Вот та самая победа консерв она в конце, это вот вся мощь осознанного выбора потребителя и института репутации™. Если даже консервные подпивасники не имеют никакого влияния, если даже в Наскаре пропихнули повесточку, то что смогут сделать консервы с компаниями вроде Кока-Колы (проводящей анти-белые тренинги), Визы/Мастеркарда/Страйпа (обрубают платежи любой правой платформе) или там Нетфликса (лол)?

Правда в том, что эта околололбертарианская сказочка про осознанных потребителей, которые разорят компании, которые делают неэтичные вещи — это просто ещё одна сказочка, призванная усыпить бдительность. Ничего не делайте, гои, компании сами развалятся от повесточки, вы только ждите ;)

Начали спрашивать "а что делать тогда?". Ответ: захватывать институты. Давайте подойду с очевидного угла.

Находится ли Gab в маргинальном положении потому что в нём не сидят фанаты Берни Сандерса? Нет, Gab находится в таком положении потому что его приложение выкинули со всех возможных сторов, а Страйп отключил его от платёжки. Это по сути моментально закрыло путь в мейнстрим, ведь 99.9% людей не будут заморачиваться с ручной установкой приложения (а пользователи айфона от таких слов вообще словили инфаркт) или криптой вместо платежей. В итоге получился отличный такой кружок самых-самых идейных людей. Сделали ли это эти компании потому что им угрожали бойкотом? Лмао, конечно нет. При всей силе либеральных активистов и их медиа попросту невозможно собрать достаточно большую массу людей, которая смогла бы повлиять на бизнес-решения компаний, тем более таких гигантских и глобальных. Но если захватить компании извнутри, то ВНЕЗАПНО они резко готовы идти навстречу. Причём необязательно контролировать абсолютно каждую компанию - достаточно набрать важную критическую массу, чтобы пошёл эффект домино. Например, гугл устраивал несколько волн чисток правых каналов из-за давления рекламодателей, и вот уже явно политическое проходит под видом бизнес-решения. Гениально.


Если для вас это звучит неубедительно, то я вновь обращусь к примеру NASCAR. Фанаты NASCAR это традиционно консервативные белые, буквально размахивающие флагами конфедерации. Буквально самая презираемая либералами группа, и она составляла ядро фанатов! И вот вы не поверите, но даже в такой спорт владельцы начали впихивать повесточку (об этом было в т.ч. в великолепном тексте вот тут). Флаги конфедерации теперь официально нельзя ни наносить на сами машины, не проносить на мероприятия под страхом страшных кар. Зато теперь там обязательно вывешивают флаги ЛГБТ, они много лет выделяют деньги на то, чтобы сократить долю белых среди гонщиков и фанатов, ну в общем абсолютно полный набор. И что сделали фанаты, как они смогли на это повлиять? Никак, каждый год придумывают всё новый ритуал унижения в соответствии с текущей повесткой. И тут знающие могут мне возразить - но погодите, вот рейтинги-то упали! Да, конечно, NASCAR далёк от своего пика времён Дэйла Эрнхардта (просмотры Дейтоны 500 сократились примерно в два раза), но основная часть падения случилась ещё задолго до основных нововведений, к тому же на это можно посмотреть под другим, ещё более печальным углом — руководство готово продавливать повестку, даже если это уничтожает их компанию, а альтернативы нет и не будет.

Вообще эта мысль должна быть очевидной после прочтения этого текста (если вы не читали, то вперёд читать, я не так уж часто это говорю, но этот текст важен для понимания очень многих фундаментальных вещей). Встают, однако, встречные вопросы: А как это делать? Можно ли так вообще так победить, учитывая, что всё не на нашей стороне? Первый вопрос сравнительно лёгкий - примерно так же, как это делают либералы. А вот второй куда сложнее. Проблема (обозначенная в тексте по ссылке выше) в том, что либералы действительно имеют колоссальнрое преимущество, но контррешение в виде "альт-стратегий" в духе народного бойкота заведомо проигрышное, потому что битва за институты — это единственный реальный способ повлиять на мир. Я не могу сказать, что осознание этого факта приведёт к победе (всё-таки не все институты сдались добровольно, то есть люди пытались бороться, а текущее положение — это скорее коуп с поражением, чем осознанная позиция), но иного выхода просто нет.

А что можете сделать лично вы?

Начать получать очень много денег. Статистически говоря, люди, которые получают много, но не слишком много (150-250 тысяч долларов в год в США) находятся на самом дне в плане рождаемости, в этом плане буквально лучше быть человеком со средненькими доходами. Зато богатые семьи имеют ту самую традиционную структуру семьи, которую потеряли средний и низший класс — малое число разводов и детей вне брака, рождаемость выше уровня воспроизведения и всё такое. Становитесь богатыми, обзаводитесь связями, заводите свою династию и обязательно шлите донаты в Barnaul Analytics.

Конечно, "просто начните зарабатывать полмиллиона долларов в год до 30 лет" едва ли простая цель, но простите, а кто обещал, что всё будет легко? Ну или вы можете стать ультрарелигиозным сектантом, так тоже можно, но если вы хотите секулярный вариант, то вот он.

Племенные столкновения африканских племён.
Остин, штат Техас.
Задокументировано Тайроном в 1080p@60 фпс.

Всего 20 лет назад такое там было невозможно представить. Впрочем, это может быть Остин, это может быть Нэшвилл, это может быть Нью-Йорк, это может быть Лондон, это может быть Париж или Роттердам, не меняется лишь поведение.

Следующая стадия коупа консерв: а что если мы просто ПРИДУМАЕМ данные?

Вообще выбор языка иногда говорит весьма многое. Как вы (не?) знаете, Netflix решил создать очередной высер, где историю во всех смыслах очерняют — Клеопатра в нём совершенно внезапно стала негром. Тут даже некоторые консервы начали возмущаться, что, мол чего вы тут историю искажаете? Клеопатра была ГРЕЧАНКОЙ! Я протираю глаза, ведь хоть они технически и правы, но они явно могли бы использовать немного другое слово. Неужто они его забыли? Дальше я иду в твиттер и ищу простое сочетание "Cleopatra white" и нахожу кучу возмущённых людей, которые говорят, что изображать её черной так же плохо, как если бы они изобразили её... белой. Куда уж хуже.

Вообще замечаю, что в американском дискурсе европейские этносы вспоминаются практически исключительно для того, чтобы разделить белых. Начиная от раскрученного ненавидящим белых евреем мифа о том, что ирландцев или итальянцев якобы не считали белыми, заканчивая вот этим "Akshually она была из средиземноморья, поэтому она не белая потому что... потому что она не васп, наверное?". Не дай Бог белые почувствуют какую-то единую связность истории! Поэтому Клеопатра - она из какого-то далёкого мистического места под названием Греция, и никакой белой она, конечно, никогда не была. О белых всё-таки либо плохо (либералы), либо никак (консервы).

UPD: В контексте европейского дискурса этот термин совершенно правильный, речь про американцев.

Твиттер при Маске прекрасен.

Касательно увольнения Такера с Fox. Мне на самом деле даже как-то и нечего сказать. Ну уволили и уволили. В правом твиттере опять произошёл меморихол и все предыдущие грехи моментально забылись (как происходит с Трампом, которого пытаются отчаянно отмыть от помоев). Я же всё помню. Такер, конечно, всё равно имплицитно заигрывал с расовым вопросом, но такая имплицитность превращалась в странные изречения, что "демократы завозят новых демократов, замещая республиканцев". Если вы смотрите на это с позиций "Такер тайно базированный", то посыл очевиден - все знают, что завозят отнюдь не шведов и что избиратели респов диспропорционально белые. А если посмотреть на это более скептично, то можно понять, что это скорее очередная переформулировка идиотского консервного нарратива про "города/штаты, управляемые демократами".

Города и штаты превращаются в помойку не потому что там живут "демократы". Вермонт — один из лучших и самых безопасных штатов для жизни, несмотря на то, что это один из самых синих штатов страны, избирающий маразматика-социалиста Сандерса c огромным отрывом от конкурентов. Как же так? Почему же он едва отличается от соседнего Нью-Гэмшпира, который довольно красный на местном уровне? Да потому что и там, и там живёт 90%+ белого населения, что по меркам США просто этностейт? Поэтому совершенно как-то не важно, что в Бурлингтоне и Манчестере (крупнейшие города Вермонта и НГ соответственно) мэры-демократы, а вот в Лафейетте, штат Луизиана жить не очень комфортно. Если в Манчестере уровень убийств на 100 тысяч держится в районе 2-3 человек, то в Лафейетте - в районе 7-10 (в 2017 достигал 17). Почему так? Может быть это всё ДЕМОКРАТЫ? Но ведь нет, Лафейетт находится в БАЗИРОВАННОЙ красной Луизиане! Более того, у них даже мэр республиканец! А почему тогда в Манчестере мэр-демократ не вызвал подобного хаоса? Может быть потому что демократы лучше? Или может быть потому что в Лафейетте 60% белых/азиатов и всего 30% чёрных, а в Манчестере - 80% и всего 8% соответственно?

Мы, конечно, понимаем, что абсолютное большинство расовых меньшинств — это "демократы". Но когда люди среднего класса подыскивают себе новый дом, они ориентируются не на количество "демократов" в районе, а вполне понятных элементов - делают это причём не какие-то там маргинальные белые националисты, делают это даже самые либеральные либералы, потому что они знают, что хорошо жить там, где много белых людей и поменьше остальных (кроме азиатов). И я вот не хочу ориентироваться на "друг моего друга сказал, что Такер втайне очень базированный", потому что Такер продолжает крутить абсолютно ту же консервативную шарманку, что и все, и есть вероятность, что в итоге он только уводит очевидное недовольство белого большинства куда-то в сторону подальше от осознания общей идентичности.

Поэтому да, уволили и уволили. Начнёт свой подкаст какой-нибудь, и ничего не изменится, думаю.

Запомните: не бывает хороших или плохих культур, ни одна культура не лучше другой. Твёрдо и чётко.

История, которую от нас скрывают.

Контента не было нормального достаточно давно, простите, были дела 🙏🏻
Скоро принесу вам что-нибудь интересного, как только войду в курс всего происходящего за последнее время.

Одна из новостей, которая не могла пройти мимо меня - это новый закон во Флориде по борьбе с антисемитизмом. Помимо идеологической промывки в школах, антисемитизм теперь вполне себе является уголовно наказуемым деянием. Так, за раздачу антисемитских листовок вы можете получить вплоть до 5 лет лишения свободы. Самая интересная деталь заключается в том, что этот закон Десантис подписал, внимание, НАХОДЯСЬ В ИЗРАИЛЕ. Закон о хейт спиче буквально подписан в Израиле. Мне было бы тяжело придумать такое даже как пародию, но жизнь всегда преподносит сюрпризы.

Как же я люблю республиканскую партию! Не нравится Дон Зион, выдавший всех своих детей за евреев, отдавший иммиграционную политику на откуп Кушнеру и одним из трёх "достижений" которого является переносом американского посольства в Иерусалим? Ну так получите человека, подписывающего законы из Израиля в интересах Израиля! Не нравится этот? Не волнуйтесь, у нас есть неокон и защитница Израиля Никки Хейли! Она ведь ещё и коричневая, прямо новое лицо партии! Всё ещё нет? Не волнуйтесь, на праймериз наберётся с десяток защитников Израиля! Всё-таки Америка — это страна, где всегда есть из чего выбирать. В конце концов, если вам не нравятся республиканцы, то всегда можно проголосовать за защитника Израиля Байдена, отказавшегося перенести посольство назад.

God bless America.