Американские избиратели продолжают показывать свою информированность: 6/10 американцев считают, что большинство смертей от оружия вызваны убийствами (это не так)
Опрос был проведён APM Research Lab незадолго до шутингов в Эль-Пасо и Дейтоне. Респондентов спрашивали что ответственно за большую часть смертей от оружия - убийства, масс шутинги, случайные инциденты и так далее. Самый популярный ответ - немассовые убийства (30%), ещё 25% вообще считают, что это масс шутинги. Лишь 23% смогли корректно указать, что это самоубийства.
В реальности 60.8% смертей от оружия происходят от суицидов, 36.8% - обычные убийства и аж 0.3% смертей происходят от массовых убийств.
Ни одна из опрошенных демографических групп не знала лидирующую причину смертей от оружия. Ближе всех подошли домохозяйства с детьми (30%), владельцы оружия (30%) и получающие более $75,000 (29%). Лишь 4% чёрных респондентов назвали суицид лидирующей причиной и лишь 18% женщин.
Опрос был проведён APM Research Lab незадолго до шутингов в Эль-Пасо и Дейтоне. Респондентов спрашивали что ответственно за большую часть смертей от оружия - убийства, масс шутинги, случайные инциденты и так далее. Самый популярный ответ - немассовые убийства (30%), ещё 25% вообще считают, что это масс шутинги. Лишь 23% смогли корректно указать, что это самоубийства.
В реальности 60.8% смертей от оружия происходят от суицидов, 36.8% - обычные убийства и аж 0.3% смертей происходят от массовых убийств.
Ни одна из опрошенных демографических групп не знала лидирующую причину смертей от оружия. Ближе всех подошли домохозяйства с детьми (30%), владельцы оружия (30%) и получающие более $75,000 (29%). Лишь 4% чёрных респондентов назвали суицид лидирующей причиной и лишь 18% женщин.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Американские избиратели продолжают показывать свою информированность: 6/10 американцев считают, что большинство смертей от оружия вызваны убийствами (это не так) Опрос был проведён APM Research Lab незадолго до шутингов в Эль-Пасо и Дейтоне. Респондентов…
Члены обеих партий справились плохо (20%), а вот независимые знали правильный ответ чаще (28%). Демократы чаще называли масс шутинги (30%), чем республиканцы (21%) и независимые (24%). Республиканцы чаще называли немассовые убийства (37%) против 34% у демократов и 28% у независимых.
Все эти люди пойдут на избирательные участки определять судьбу страны. Вы должны быть в восторге.
Все эти люди пойдут на избирательные участки определять судьбу страны. Вы должны быть в восторге.
🌭1
По какой-то причне Джокер ну уж очень сильно задел нерв масс-медиа и "критиков". Уже который день они надеются на новый шутинг и строчат гневные рецензии.
🌭1
Отвечает Мисака
Дорогой читатель! Возможно, разницу трудно уловить с первого раза, но я попробую её объяснить.
- В одном случае мы говорим о том, что критика капитализма со стороны коммунистов не является валидной потому что они пользуются капиталистическими продуктами (а других в принципе нет). Это тупой аргумент вне зависимости от дерьмовости коммунизма. Точно так же невалиден аргумент в духе "вы живёте в хрущёвках, а критикуете СССР". Это не аргумент в защиту коммунизма.
- В другом случае мы говорим о том, что правые должны минимизировать поддержку воук компаний. Это вообще не имеет отношения к тому, что сказано выше. Я лишь призываю стараться не заносить деньги компаниям, которые нас планомерно уничтожают.
Надеюсь, это всё объяснило!
Дорогой читатель! Возможно, разницу трудно уловить с первого раза, но я попробую её объяснить.
- В одном случае мы говорим о том, что критика капитализма со стороны коммунистов не является валидной потому что они пользуются капиталистическими продуктами (а других в принципе нет). Это тупой аргумент вне зависимости от дерьмовости коммунизма. Точно так же невалиден аргумент в духе "вы живёте в хрущёвках, а критикуете СССР". Это не аргумент в защиту коммунизма.
- В другом случае мы говорим о том, что правые должны минимизировать поддержку воук компаний. Это вообще не имеет отношения к тому, что сказано выше. Я лишь призываю стараться не заносить деньги компаниям, которые нас планомерно уничтожают.
Надеюсь, это всё объяснило!
👍1🌭1
Ребят, левые практикуют политику идентичности, и они явно выигрывают. Знаете, что надо сделать? Отказаться от любой своей идентичности, ведь политика идентичности это нечестно. В 2050 году, когда мир станет прекрасным и мы окончательно проиграем, мы всегда можем сказать "хех, зато мы не скатились до использования идентичности". Не забывайте держать голову высоко, когда вы это говорите. Ну и подставлять другую щёку тоже.
😁1🌭1
🌭1
Допустим, вы знаете человека с очень близкими вам взглядами. Но по какой-то причине этот человек очень тупой и выдаёт плохую аргументацию, что может оттолкнуть других людей. Как вы поступите?
Опрос на основе реальных событий.
Опрос на основе реальных событий.
Anonymous Poll
70%
Дистанцируюсь от него или может даже опровергну его аргументацию — репутация дороже
30%
Плевать — главное, что человек разделяет те же принципы, что и я
🌭1
🌭1