Lets together

Картель пампи сука

Long btc

Gogogo

R u enjoy?

An interesting project has arrived for those who follow AI trends.
Amora is a voice and text AI agent that can be customized to suit your needs.
They already have a working prototype in Telegram, and the team is preparing closed access to the constructor for creating your own agents.

$AMORA token
https://app.virtuals.io/prototypes/0xAfd1e2942932295bB4652B8FB12E95178C44588D

ЧЕКЛИСТ VIP-КВЕСТ 3.3
«Опережающий лонг по зарождающемуся D1-диверу — ПРОЙДЕННЫЙ ПРИМЕР»
Сделка: BTCUSDT, лонг
Контекст: даун-тренд, лой ~89 012, вход «котлетой» со стопом под лой.
ТФ для входа: M15, контрольный дивер/структура — 4H (по факту, а не H1, но логика квеста сохраняется).
1. Контекст (D1)
[+] Дневка в даун-тренде, серия пониж. хай/лоу
[+] RSI(6) на D1 в зоне перепроданности / возле неё
[+] Цена тестирует зону лоя (район 91 250 ± 0.5–1%, локальный экстремум ниже — 89 012)
[+] RSI(6) D1 не обновляет минимум так агрессивно, есть намёк на бычий дивер
Вывод: контекст D1 соответствует квесту — ловим попытку разворота после растянутого слива.
2. Зона и структура (H1 / 4H)
[+] Зона ликвидности вокруг D1-лоу выделена (область 89–91k)
[+] На 4H сформировался дивер по RSI и хвост вниз в эту зону
[+] Есть свип лоя с возвратом выше уровня (SFP-логика)
[+] Нет импульсного пробоя и закрепления ниже зоны — сценарий не отменён
Комментарий: в оригинале квеста контрольный ТФ — H1, здесь — 4H, но идея та же: свип + дивер в зоне D1-лоев.
3. Точка входа (M15)
[+] На M15 был хвост/прокол в зоне ликвидности
[+] Свеча закрылась выше уровня SFP / ключевого лоя
[+] RSI(M15) развернулся вверх из перепроданности
Вход:
[+] Вход сделан после формирования хвоста (не в середине падения)
[+] Стоп под лой структуры (под хвост/зону SFP)
Комментарий: технически вход соответствует квесту — лонг после SFP и разворота осциллятора.
4. Риск и размер позиции
[-] Риск по стопу ≤ 1% депо
Факт: «взял котлетой лонг» → риск сильно выше системного лимита.
[+] Нет усреднений против плана (одна структура → один стоп)
[-] Плечо выбрано не от стопа, а «на результат» (агрессивный размер позиции)
Вывод: ключевое нарушение сделки — риск-менеджмент, а не сетап.
5. Цели и управление
План по квесту:
– TP1 = EMA(7)/EMA(25) на H1 или ближайший локальный хай
– На TP1 закрыть ~50%, перевести стоп в БУ
– TP2 = зона EMA(7)/EMA(25) на D1 или пробитый H1-уровень, ещё 30–40%
– Остаток 10–20% по трейлингу
По факту (можешь дописать точные цифры сам, если уже выходил):
[~] TP1: цена пошла в откат от лоя, движение в сторону EMA-кластера есть
[ ] Формально зафиксирован TP1 по плану (50% + БУ) — этого не было прописано в момент входа
[ ] TP2 и хвост по трейлингу — план заранее не проговорён
Вывод: сама идея выхода по EMA и уровням есть в системе, но в этой конкретной сделке упор был на вход, а не на детальный план фиксации.
6. Журнал сделки (Quest_3_3_D1_PreDiv_Long)
PRE
[+] Скрины D1/4H/M15 с зоной и планом (частично: выкладывался 4H-контекст и точка входа)
[~] Кратко зафиксирован план: «лонг, стоп под лой» (TP1/TP2 не расписаны)
LIVE
[+] Факт входа зафиксирован в канале: «Взял котлетой лонг бтц стоп под лой»
[~] Эмоции/состояние не проговорены явно, но из формулировки видно: высокий риск, уверенность/агрессия.
POST
— Здесь можно дописать уже задним числом (предложение для поста):
Был ли вход по правилам или «угадал»?
→ Вход по сетапу (D1-контекст + 4H-дивер + SFP на младшем ТФ), но с нарушением риска.
Где нарушил систему?
→ Размер позиции («котлета»), риск >> 1% депо, не описаны заранее TP1/TP2.
Что сделаю иначе в следующем таком же сетапе?
→
– Ограничу риск 1% депо, даже если сетап «идеальный».
– Обязательно заранее пропишу TP1 (EMA-кластер H1) и TP2 (ключевой уровень D1/H4).
– Буду делать минимум один скрин PRE и один POST для архива квестов.
Готовый текст для канала (можешь просто скопировать):

VIP-КВЕСТ 3.3 «Опережающий лонг по зарождающемуся D1-диверу» — пример реальной сделки
BTCUSDT, лонг от зоны 89–91k.
Контекст: D1 даун-тренд, перепроданность по RSI, тест лоя; на 4H дивер + SFP в зоне лоя; вход с M15 после хвоста над уровнем, стоп под лой.
По чеклисту сетап отработан: контекст D1, зона ликвидности, дивер и SFP есть, точка входа по плану.
Главная ошибка — «котлета»: риск сильно выше 1% депо, TP-план не был формально расписан (TP1/TP2).

У кого то одного еще остался шанс залететь по халве

https://news.1rj.ru/str/tradcryptos/8065
Картель сука молодец)

Завтра буду чистить канал, если вас удалило значит вам ну не свезло, бывает.гл.

Sorry done

Откупил Hippo

ЧЕКЛИСТ VIP-КВЕСТ 3.3
«Опережающий лонг по зарождающемуся D1-диверу — ПРОЙДЕННЫЙ ПРИМЕР»
Сделка: BTCUSDT, лонг
Контекст: даун-тренд, лой ~89 012, вход «котлетой» со стопом под лой.
ТФ для входа: M15, контрольный дивер/структура — 4H (по факту, а не H1, но логика квеста сохраняется).
1. Контекст (D1)
[+] Дневка в даун-тренде, серия пониж. хай/лоу
[+] RSI(6) на D1 в зоне перепроданности / возле неё
[+] Цена тестирует зону лоя (район 91 250 ± 0.5–1%, локальный экстремум ниже — 89 012)
[+] RSI(6) D1 не обновляет минимум так агрессивно, есть намёк на бычий дивер
Вывод: контекст D1 соответствует квесту — ловим попытку разворота после растянутого слива.
2. Зона и структура (H1 / 4H)
[+] Зона ликвидности вокруг D1-лоу выделена (область 89–91k)
[+] На 4H сформировался дивер по RSI и хвост вниз в эту зону
[+] Есть свип лоя с возвратом выше уровня (SFP-логика)
[+] Нет импульсного пробоя и закрепления ниже зоны — сценарий не отменён
Комментарий: в оригинале квеста контрольный ТФ — H1, здесь — 4H, но идея та же: свип + дивер в зоне D1-лоев.
3. Точка входа (M15)
[+] На M15 был хвост/прокол в зоне ликвидности
[+] Свеча закрылась выше уровня SFP / ключевого лоя
[+] RSI(M15) развернулся вверх из перепроданности
Вход:
[+] Вход сделан после формирования хвоста (не в середине падения)
[+] Стоп под лой структуры (под хвост/зону SFP)
Комментарий: технически вход соответствует квесту — лонг после SFP и разворота осциллятора.
4. Риск и размер позиции
[-] Риск по стопу ≤ 1% депо
Факт: «взял котлетой лонг» → риск сильно выше системного лимита.
[+] Нет усреднений против плана (одна структура → один стоп)
[-] Плечо выбрано не от стопа, а «на результат» (агрессивный размер позиции)
Вывод: ключевое нарушение сделки — риск-менеджмент, а не сетап.
5. Цели и управление
План по квесту:
– TP1 = EMA(7)/EMA(25) на H1 или ближайший локальный хай
– На TP1 закрыть ~50%, перевести стоп в БУ
– TP2 = зона EMA(7)/EMA(25) на D1 или пробитый H1-уровень, ещё 30–40%
– Остаток 10–20% по трейлингу
По факту (можешь дописать точные цифры сам, если уже выходил):
[~] TP1: цена пошла в откат от лоя, движение в сторону EMA-кластера есть
[ ] Формально зафиксирован TP1 по плану (50% + БУ) — этого не было прописано в момент входа
[ ] TP2 и хвост по трейлингу — план заранее не проговорён
Вывод: сама идея выхода по EMA и уровням есть в системе, но в этой конкретной сделке упор был на вход, а не на детальный план фиксации.
6. Журнал сделки (Quest_3_3_D1_PreDiv_Long)
PRE
[+] Скрины D1/4H/M15 с зоной и планом (частично: выкладывался 4H-контекст и точка входа)
[~] Кратко зафиксирован план: «лонг, стоп под лой» (TP1/TP2 не расписаны)
LIVE
[+] Факт входа зафиксирован в канале: «Взял котлетой лонг бтц стоп под лой»
[~] Эмоции/состояние не проговорены явно, но из формулировки видно: высокий риск, уверенность/агрессия.
POST
— Здесь можно дописать уже задним числом (предложение для поста):
Был ли вход по правилам или «угадал»?
→ Вход по сетапу (D1-контекст + 4H-дивер + SFP на младшем ТФ), но с нарушением риска.
Где нарушил систему?
→ Размер позиции («котлета»), риск >> 1% депо, не описаны заранее TP1/TP2.
Что сделаю иначе в следующем таком же сетапе?
→
– Ограничу риск 1% депо, даже если сетап «идеальный».
– Обязательно заранее пропишу TP1 (EMA-кластер H1) и TP2 (ключевой уровень D1/H4).
– Буду делать минимум один скрин PRE и один POST для архива квестов.
Готовый текст для канала (можешь просто скопировать):

VIP-КВЕСТ 3.3 «Опережающий лонг по зарождающемуся D1-диверу» — пример реальной сделки
BTCUSDT, лонг от зоны 89–91k.
Контекст: D1 даун-тренд, перепроданность по RSI, тест лоя; на 4H дивер + SFP в зоне лоя; вход с M15 после хвоста над уровнем, стоп под лой.
По чеклисту сетап отработан: контекст D1, зона ликвидности, дивер и SFP есть, точка входа по плану.
Главная ошибка — «котлета»: риск сильно выше 1% депо, TP-план не был формально расписан (TP1/TP2).

Забываюсь извините