О деле о массовых беспорядках в Москве.
1. Дело развалилось – фигурантов приходится выпускать. Никаких признаков массовых беспорядков не найдено.
2. В отношении ряда знаковых обвиняемых, которых нельзя обвинить ни в малейшем насилии – в том числе Егора Жукова – будут продолжаться попытки найти хоть какую-нибудь статью УК. Перевод Жукова под домашний арест является здесь символическим шагом – он показывает, что дело это малоперспективное.
2. Компенсация для силовиков – возможность осудить одиозного блогера Владислава Синицу (который в результате явно чрезмерного 5-летнего срока превращается в публичном пространстве из человека, опубликовавшего мерзкий твит, в гонимого «интернетчика») и тех участников протестов, которым можно инкриминировать сопротивление правоохранителям. Компенсация явно слабая с учетом первоначального размаха дела.
4. Сейчас ключевой момент - это дело Константина Котова, попытка силовиков «разморозить» статью ст. 212.1 УК РФ о неоднократном участии в несанкционированных акциях (единственным осужденным по ней был Ильдар Дадин, которого потом реабилитировали). «Размораживание» этой статьи может стать крайне негативным прецедентом для многих активистов оппозиции.
Алексей Макаркин
1. Дело развалилось – фигурантов приходится выпускать. Никаких признаков массовых беспорядков не найдено.
2. В отношении ряда знаковых обвиняемых, которых нельзя обвинить ни в малейшем насилии – в том числе Егора Жукова – будут продолжаться попытки найти хоть какую-нибудь статью УК. Перевод Жукова под домашний арест является здесь символическим шагом – он показывает, что дело это малоперспективное.
2. Компенсация для силовиков – возможность осудить одиозного блогера Владислава Синицу (который в результате явно чрезмерного 5-летнего срока превращается в публичном пространстве из человека, опубликовавшего мерзкий твит, в гонимого «интернетчика») и тех участников протестов, которым можно инкриминировать сопротивление правоохранителям. Компенсация явно слабая с учетом первоначального размаха дела.
4. Сейчас ключевой момент - это дело Константина Котова, попытка силовиков «разморозить» статью ст. 212.1 УК РФ о неоднократном участии в несанкционированных акциях (единственным осужденным по ней был Ильдар Дадин, которого потом реабилитировали). «Размораживание» этой статьи может стать крайне негативным прецедентом для многих активистов оппозиции.
Алексей Макаркин
На грузинском политическом Олимпе снова перемены. Премьер-министр Мамука Бахтадзе покинул свой пост. Согласно конституции Грузии, после того, как глава кабмина уходит в отставку, страна автоматически остается без постоянно действующего правительства. Все министры будут исполнять свои обязанности временно, до того, как новый его состав не пройдет утверждение в парламенте.
Думается, с этим не возникнет особых проблем. Сегодня конституционное большинство у правящей партии «Грузинская мечта». Скорее всего, оно проголосует за ту кандидатуру, которая покажется оптимальной ее генсеку Бидзине Иванишвили. После того, как неформальный лидер страны покинул пост председателя правительства, в Грузии было три премьера. Ираклий Гарибашвили занимал свой пост немногим более двух лет, его преемник Георгий Квирикашвили продержался полгода. Таким образом, Мамука Бахтадзе, который получил кресло премьера в июне 2018 года, находился на формально самом высоком государственном посту чуть больше года.
И если Гарибашвили отправлялся в отставку перед началом предвыборного цикла, уход Квирикашвили был зарифмован с массовыми протестными акциями (на тот момент самыми мощными после прихода во власть «Грузинской мечты»), то Бахтадзе покидает свой пост на фоне нескольких эскалаций. Во-первых, это обострение внутриполитической борьбы. После того, как у правящей партии появилось свое собственное «7 ноября», со стороны власти какой-то выпуск пара, крайне необходим. Во-вторых, непростая ситуация складывается и на внешнеполитических фронтах. Отношения с Россией, которые и ранее нельзя было назвать блестящими, ухудшились, а в конце августа 2019 года актуализировался вызов на югоосетинском направлении.
Власть становится предметом критики, притом с разных сторон. Как это уже не раз бывало в постсоветской Грузии, рост критических настроений не означает автоматически появления оформленных взглядов о том, как преодолевать имеющиеся проблемы. В этой ситуации правящим силам важно перехватить инициативу. И не исключено, что та же установка полицейского поста на границе с Южной Осетией - не просто экспромт. Внутри Грузии активно обсуждается версия о появлении на посту премьера нынешнего главы МВД (и одновременно вице-премьера) Георгия Гахарии. Став объектом критики за применение силы против массовых протестов, он получил поддержку Иванишвили. Это стало определенным сигналом. Гахария не раз в последние годы оказывался в фокусе внимания во время внутренних потрясений. Его образ «вдумчивого» силовика активно раскручивается. В любом случае ключевое решение будет принято Иванишвили. Вопрос, насколько достаточным будет такая внутривластная работа над ошибками.
Сергей Маркедонов
Думается, с этим не возникнет особых проблем. Сегодня конституционное большинство у правящей партии «Грузинская мечта». Скорее всего, оно проголосует за ту кандидатуру, которая покажется оптимальной ее генсеку Бидзине Иванишвили. После того, как неформальный лидер страны покинул пост председателя правительства, в Грузии было три премьера. Ираклий Гарибашвили занимал свой пост немногим более двух лет, его преемник Георгий Квирикашвили продержался полгода. Таким образом, Мамука Бахтадзе, который получил кресло премьера в июне 2018 года, находился на формально самом высоком государственном посту чуть больше года.
И если Гарибашвили отправлялся в отставку перед началом предвыборного цикла, уход Квирикашвили был зарифмован с массовыми протестными акциями (на тот момент самыми мощными после прихода во власть «Грузинской мечты»), то Бахтадзе покидает свой пост на фоне нескольких эскалаций. Во-первых, это обострение внутриполитической борьбы. После того, как у правящей партии появилось свое собственное «7 ноября», со стороны власти какой-то выпуск пара, крайне необходим. Во-вторых, непростая ситуация складывается и на внешнеполитических фронтах. Отношения с Россией, которые и ранее нельзя было назвать блестящими, ухудшились, а в конце августа 2019 года актуализировался вызов на югоосетинском направлении.
Власть становится предметом критики, притом с разных сторон. Как это уже не раз бывало в постсоветской Грузии, рост критических настроений не означает автоматически появления оформленных взглядов о том, как преодолевать имеющиеся проблемы. В этой ситуации правящим силам важно перехватить инициативу. И не исключено, что та же установка полицейского поста на границе с Южной Осетией - не просто экспромт. Внутри Грузии активно обсуждается версия о появлении на посту премьера нынешнего главы МВД (и одновременно вице-премьера) Георгия Гахарии. Став объектом критики за применение силы против массовых протестов, он получил поддержку Иванишвили. Это стало определенным сигналом. Гахария не раз в последние годы оказывался в фокусе внимания во время внутренних потрясений. Его образ «вдумчивого» силовика активно раскручивается. В любом случае ключевое решение будет принято Иванишвили. Вопрос, насколько достаточным будет такая внутривластная работа над ошибками.
Сергей Маркедонов
В российско-болгарских отношениях неожиданно возникла напряженность. Болгарский МИД подверг критике название и концепцию выставки «75 лет освобождения Восточной Европы от нацизма», которая открывается в Российском культурном центре в Софии 9 сентября. «Не отрицая вклада СССР в разгром нацизма в Европе, мы не должны закрывать глаза на тот факт, что Советская армия принесла народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии, деформированное экономическое развитие и оторванность от процессов в развитых европейских странах», - говорится в заявлении МИД Болгарии.
Такое заявление МИД Болгарии связано с внутриболгарской политической ситуацией. Главная оппозиционная сила, Болгарская социалистическая партия, подчеркивает позитивную роль Красной армии во Второй мировой войне и считает ее освободительницей Болгарии. В свою очередь, МИД обвиняет российское посольство в том, что оно подыгрывает «некоторым политическим кругам в Болгарии», прозрачно намекая на социалистов. Посольство это обвинение отрицает.
В нынешнем году болгарский премьер Бойко Борисов участвовал в блокировании кандидатуры бывшего лидера социалистов Сергея Станишева на пост председателя Европарламента. Болгария потеряла возможность получить для своего гражданина один из высших европейских постов, но для Борисова было важнее, что Станишев не сможет использовать свой статус для укрепления позиций социалистов внутри страны. Зато кандидатура будущего главы МВФ Кристалины Георгиевой Борисова вполне устраивает - он в свое время продвинул ее на пост еврокомиссара.
Что же до позиции России по отношению ко Второй мировой войне, то она претерпела определенные изменения. В президентство Дмитрия Медведева имели место попытки найти баланс между подчеркиванием освободительной роли Красной армии и осуждением действий сталинского тоталитарного режима. Сейчас такие попытки более неактуальны – в рамках нынешней «политики памяти» Россия занимает жесткую и однозначную позицию, отстаивающую историческую правоту СССР. После 2014 года компромиссы считаются излишними.
Алексей Макаркин
Такое заявление МИД Болгарии связано с внутриболгарской политической ситуацией. Главная оппозиционная сила, Болгарская социалистическая партия, подчеркивает позитивную роль Красной армии во Второй мировой войне и считает ее освободительницей Болгарии. В свою очередь, МИД обвиняет российское посольство в том, что оно подыгрывает «некоторым политическим кругам в Болгарии», прозрачно намекая на социалистов. Посольство это обвинение отрицает.
В нынешнем году болгарский премьер Бойко Борисов участвовал в блокировании кандидатуры бывшего лидера социалистов Сергея Станишева на пост председателя Европарламента. Болгария потеряла возможность получить для своего гражданина один из высших европейских постов, но для Борисова было важнее, что Станишев не сможет использовать свой статус для укрепления позиций социалистов внутри страны. Зато кандидатура будущего главы МВФ Кристалины Георгиевой Борисова вполне устраивает - он в свое время продвинул ее на пост еврокомиссара.
Что же до позиции России по отношению ко Второй мировой войне, то она претерпела определенные изменения. В президентство Дмитрия Медведева имели место попытки найти баланс между подчеркиванием освободительной роли Красной армии и осуждением действий сталинского тоталитарного режима. Сейчас такие попытки более неактуальны – в рамках нынешней «политики памяти» Россия занимает жесткую и однозначную позицию, отстаивающую историческую правоту СССР. После 2014 года компромиссы считаются излишними.
Алексей Макаркин
Вследствие рискованного решения Бориса Джонсона приостановить работу парламента более чем на месяц, первый рабочий день Палаты общин после летних каникул проходил бурно и закончился не в пользу премьера. Накануне стало известно, что межпартийная группа депутатов, включающая ряд видных тори, будет добиваться чрезвычайных дебатов по вопросу о брексите и в случае успеха внесет законопроект, обязывающий премьер-министра просить Брюссель о новой отсрочке выхода Британии из ЕС до 31 января 2020 года. Принятие такого закона не дало бы Джонсону осуществить неупорядоченный брексит даже в условиях приостановки работы парламента до 14 октября.
Утром 3 сентября премьер-министр провел встречу с влиятельными тори из лагеря противников выхода без сделки. Встреча проходила нервно. Лидер мятежников, экс-министр финансов Филип Хэммонд обвинил Джонсона в том, что у него нет переговорной стратегии и плана провести какую-то новую сделку с ЕС через парламент. Премьер, в свою очередь, утверждал, что законопроект об отсрочке в случае принятия приведет лишь к затягиванию неопределенности, что вообще-то верно.
Как показали дальнейшие события, Джонсону не удалось убедить диссидентов отказаться от своих намерений. По итогам дебатов в Палате общин депутаты оппозиционных партий и мятежники-тори нанесли поражение правительству по вопросу о контроле над повесткой дня. 328 голосами против 301 была принята резолюция, согласно которой в последующие дни контроль над повесткой переходит от правительства к рядовым депутатам, что позволяет им в среду внести законопроект об отсрочке брексита до 31 января и попытаться провести его через парламент за несколько дней – до приостановки работы. Резолюцию поддержал 21 депутат из фракции тори, включая 7 бывших членов кабинета Терезы Мэй. Таким образом, Борис Джонсон потерпел унизительное поражение при первом же голосовании в Палате общин в роли премьера.
Реакция Джонсона на нелояльность своих однопартийцев была необычно жесткой. Все они были исключены из парламентской фракции до конца полномочий. Среди них, помимо Хэммонда, ряд знаковых имен для Консервативной партии: экс-министр юстиции Дэвид Гаук, ветеран, министр финансов в кабинете Тэтчер Кеннет Кларк, внук Уинстона Черчилля сэр Николас Соамс. Другой решительный шаг Джонсона – заявление о том, что он попытается добиться согласия парламента на проведение досрочных выборов уже 15 октября. Однако такое решение может быть принято Палатой общин лишь большинством в 2/3, т.е. при поддержке лейбористов. Но руководство Лейбористской партии решило в этом вопросе не подыгрывать Джонсону. Дальнейший ход событий становится совершенно непредсказуемым.
Александр Ивахник
Утром 3 сентября премьер-министр провел встречу с влиятельными тори из лагеря противников выхода без сделки. Встреча проходила нервно. Лидер мятежников, экс-министр финансов Филип Хэммонд обвинил Джонсона в том, что у него нет переговорной стратегии и плана провести какую-то новую сделку с ЕС через парламент. Премьер, в свою очередь, утверждал, что законопроект об отсрочке в случае принятия приведет лишь к затягиванию неопределенности, что вообще-то верно.
Как показали дальнейшие события, Джонсону не удалось убедить диссидентов отказаться от своих намерений. По итогам дебатов в Палате общин депутаты оппозиционных партий и мятежники-тори нанесли поражение правительству по вопросу о контроле над повесткой дня. 328 голосами против 301 была принята резолюция, согласно которой в последующие дни контроль над повесткой переходит от правительства к рядовым депутатам, что позволяет им в среду внести законопроект об отсрочке брексита до 31 января и попытаться провести его через парламент за несколько дней – до приостановки работы. Резолюцию поддержал 21 депутат из фракции тори, включая 7 бывших членов кабинета Терезы Мэй. Таким образом, Борис Джонсон потерпел унизительное поражение при первом же голосовании в Палате общин в роли премьера.
Реакция Джонсона на нелояльность своих однопартийцев была необычно жесткой. Все они были исключены из парламентской фракции до конца полномочий. Среди них, помимо Хэммонда, ряд знаковых имен для Консервативной партии: экс-министр юстиции Дэвид Гаук, ветеран, министр финансов в кабинете Тэтчер Кеннет Кларк, внук Уинстона Черчилля сэр Николас Соамс. Другой решительный шаг Джонсона – заявление о том, что он попытается добиться согласия парламента на проведение досрочных выборов уже 15 октября. Однако такое решение может быть принято Палатой общин лишь большинством в 2/3, т.е. при поддержке лейбористов. Но руководство Лейбористской партии решило в этом вопросе не подыгрывать Джонсону. Дальнейший ход событий становится совершенно непредсказуемым.
Александр Ивахник
Россия и Украина обменивают Олега Сенцова на Владимира Цемаха. Для России Цемах важен как свидетель по делу о гибели «Боинга» над Донбассом в 2014 году. Для Владимира Зеленского важно вызволить Сенцова, что не удалось сделать Петру Порошенко. За Зеленского на президентских выборах активно голосовали во всех регионах Украины, но сейчас избиратели Запада стали разочаровываться. Зеленский мало внимания уделяет «триаде Порошенко» (армия-язык-церковь), которая важна для Запада страны. Освобождение Сенцова станет позитивным знаком для западных избирателей Украины.
В то же время европейцы выступали против обмена Цемаха – голландские следователи хотели допросить его по делу о «Боинге», 40 депутатов Европарламента обратились с призывом не обменивать Цемаха. Но проблемы две. Во-первых, протесты не вышли на уровень лидеров (Макрона-Меркель), которые не хотят вовлекаться в это дело и еще более осложнять отношения с Россией. Напротив, Макрон хотел бы выстраивать с ней контакты на новой основе. Во-вторых, недовольные европейские деятели в этой ситуации не могут предложить Зеленскому ничего конкретного. Напротив, европейцы вызвали раздражение украинской элиты своей поддержкой «Северного потока-2» и возвращением российской делегации в ПАСЕ. Поэтому Зеленский не считает себя обязанным европейцам и исходит в деле об обмене из собственных интересов.
Алексей Макаркин
В то же время европейцы выступали против обмена Цемаха – голландские следователи хотели допросить его по делу о «Боинге», 40 депутатов Европарламента обратились с призывом не обменивать Цемаха. Но проблемы две. Во-первых, протесты не вышли на уровень лидеров (Макрона-Меркель), которые не хотят вовлекаться в это дело и еще более осложнять отношения с Россией. Напротив, Макрон хотел бы выстраивать с ней контакты на новой основе. Во-вторых, недовольные европейские деятели в этой ситуации не могут предложить Зеленскому ничего конкретного. Напротив, европейцы вызвали раздражение украинской элиты своей поддержкой «Северного потока-2» и возвращением российской делегации в ПАСЕ. Поэтому Зеленский не считает себя обязанным европейцам и исходит в деле об обмене из собственных интересов.
Алексей Макаркин
Первые дни работы Бориса Джонсона в парламенте явно не назовешь удачными. Депутаты до приостановки работы парламента с 11 сентября до 14 октября пытаются сделать всё возможное, чтобы связать свободу действий БоДжо в вопросе о брексите и заблокировать попытку вывести страну из ЕС без сделки к 31 октября. После проигрыша во вторник по вопросу о переходе к рядовым парламентариям контроля над повесткой дня Палаты общин Джонсон в среду ожидаемо потерпел поражение по законопроекту, обязывающему премьер-министра просить Брюссель о новой отсрочке выхода Британии из ЕС до 31 января 2020 года. Билль предписывает сделать это, если премьер к 19 октября не добьется принятия парламентом какого-то нового соглашения с ЕС. Законопроект был принят в течение одного дня сразу во всех чтениях. За него проголосовали 327 депутатов – все оппозиционные фракции и депутаты, накануне изгнанные из фракции тори. Против было подано 299 голосов.
После этого Джонсон заявил, что принятие такого закона «передаст контроль» над переговорами о брексите Брюсселю. А выходом из положения могут быть только скорейшие досрочные выборы. От имени правительства премьер внес предложение о проведении выборов 15 октября. БоДжо, конечно, учитывает, что электоральный рейтинг партии тори сейчас существенно превышает рейтинг лейбористов. В случае победы на выборах Джонсон смог бы без помех со стороны парламента реализовать свою цель – вывести страну из ЕС до 31 октября. Проблема для Джонсона в том, что, согласно законодательству, объявление досрочных выборов требует поддержки 2/3 депутатов Палаты общин, а у него нет и половины. Все оппозиционные партии расценили предложение премьера о выборах как способ осуществить брексит без сделки. Лидер лейбористов Джереми Корбин заявил, что он будет готов поддержать выборы только после того, как законопроект о новой отсрочке брексита станет законом. В итоге предложение Джонсона набрало только 298 голосов – на 136 меньше, чем требовалось.
Но интрига с выборами еще не закончилась. Законопроект об отсрочке брексита сейчас находится в Палате лордов. Ожидалось, что лояльные Джонсону лорды-тори попытаются похоронить законопроект, затягивая его прохождение до приостановки работы парламента. Так оно поначалу и пошло. Но утром в четверг стало известно, что законопроект пройдет все чтения в верхней палате к вечеру пятницы, а в понедельник может быть окончательно принят Палатой общин и сразу будет направлен на подпись к королеве. Источники в правительстве сообщили, что в тот же день может быть вновь внесено предложение о проведении досрочных выборов. И на этот раз отказаться от него лейбористам будет сложнее.
Александр Ивахник
После этого Джонсон заявил, что принятие такого закона «передаст контроль» над переговорами о брексите Брюсселю. А выходом из положения могут быть только скорейшие досрочные выборы. От имени правительства премьер внес предложение о проведении выборов 15 октября. БоДжо, конечно, учитывает, что электоральный рейтинг партии тори сейчас существенно превышает рейтинг лейбористов. В случае победы на выборах Джонсон смог бы без помех со стороны парламента реализовать свою цель – вывести страну из ЕС до 31 октября. Проблема для Джонсона в том, что, согласно законодательству, объявление досрочных выборов требует поддержки 2/3 депутатов Палаты общин, а у него нет и половины. Все оппозиционные партии расценили предложение премьера о выборах как способ осуществить брексит без сделки. Лидер лейбористов Джереми Корбин заявил, что он будет готов поддержать выборы только после того, как законопроект о новой отсрочке брексита станет законом. В итоге предложение Джонсона набрало только 298 голосов – на 136 меньше, чем требовалось.
Но интрига с выборами еще не закончилась. Законопроект об отсрочке брексита сейчас находится в Палате лордов. Ожидалось, что лояльные Джонсону лорды-тори попытаются похоронить законопроект, затягивая его прохождение до приостановки работы парламента. Так оно поначалу и пошло. Но утром в четверг стало известно, что законопроект пройдет все чтения в верхней палате к вечеру пятницы, а в понедельник может быть окончательно принят Палатой общин и сразу будет направлен на подпись к королеве. Источники в правительстве сообщили, что в тот же день может быть вновь внесено предложение о проведении досрочных выборов. И на этот раз отказаться от него лейбористам будет сложнее.
Александр Ивахник
В деле экс-президента Армении Роберта Кочаряна обозначилась новая интрига. Конституционный суд республики принял решение по поводу правовых обстоятельств ареста бывшего главы государства. Согласно постановлению высшей судебной инстанции Армении при аресте Кочаряна была нарушена процессуальная норма, на которой основывалось данное решение. КС полагает, что эта норма противоречит Основному закону страны. Если верны приводимые различными СМИ цитаты, то по словам председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна, это решение «окончательное и обжалованию не подлежит».
Наверное, если бы дело Кочаряна было гражданско-правовым или обычным уголовным кейсом, то слова руководителя КС Армении можно было бы считать «руководством к действию». Но вся эта история не в меньшей степени часть внутриполитической повестки. По мнению Никола Пашиняна и его команды, нелояльность судебной системе новой власти является критически важным препятствием для позитивных изменений внутри страны. И неслучайно, что после того, как суд общей юрисдикции Еревана принял решение об освобождении экс-президента Армении из-под стражи по поручительству лидеров непризнанной НКР, премьер-министр заявил о «втором этапе революции». Были анонсированы масштабные реформы всей судебной системы. Прозвучали заявления о привлечении внешних экспертов для продвижения этих трансформаций и активизации усилий по формированию «переходного правосудия», то есть де-факто лояльного новой власти.
Страсти по поводу «второго этапа революции» немного поутихли. Более того, обозначились источники недовольства решениями уже нового правительства (история вокруг Амулсарского рудника). И вот на этом фоне КС Армении во главе с Грайром Товмасяном (имеющим репутацию человека не слишком лояльного Пашиняну и его команде) принимает решение фактически в пользу Кочаряна. Символически выглядит, как вызов премьеру! Оставит ли он без ответа данное постановление, признав принцип dura lex sed lex? Сомнительно, учитывая всю предыдущую линию поведения премьера. Тем паче, дело Кочаряна стало для него вопросом престижа, а для его команды демонстрацией необратимости внутриполитических перемен.
Сергей Маркедонов
Наверное, если бы дело Кочаряна было гражданско-правовым или обычным уголовным кейсом, то слова руководителя КС Армении можно было бы считать «руководством к действию». Но вся эта история не в меньшей степени часть внутриполитической повестки. По мнению Никола Пашиняна и его команды, нелояльность судебной системе новой власти является критически важным препятствием для позитивных изменений внутри страны. И неслучайно, что после того, как суд общей юрисдикции Еревана принял решение об освобождении экс-президента Армении из-под стражи по поручительству лидеров непризнанной НКР, премьер-министр заявил о «втором этапе революции». Были анонсированы масштабные реформы всей судебной системы. Прозвучали заявления о привлечении внешних экспертов для продвижения этих трансформаций и активизации усилий по формированию «переходного правосудия», то есть де-факто лояльного новой власти.
Страсти по поводу «второго этапа революции» немного поутихли. Более того, обозначились источники недовольства решениями уже нового правительства (история вокруг Амулсарского рудника). И вот на этом фоне КС Армении во главе с Грайром Товмасяном (имеющим репутацию человека не слишком лояльного Пашиняну и его команде) принимает решение фактически в пользу Кочаряна. Символически выглядит, как вызов премьеру! Оставит ли он без ответа данное постановление, признав принцип dura lex sed lex? Сомнительно, учитывая всю предыдущую линию поведения премьера. Тем паче, дело Кочаряна стало для него вопросом престижа, а для его команды демонстрацией необратимости внутриполитических перемен.
Сергей Маркедонов
В Италии приняло присягу правительство, которое сформировали новые партнеры по коалиции – «Движение 5 звезд» и Демпартия. Таким образом, разрешился правительственный кризис, связанный с решением лидера партии «Лига» Маттео Сальвини разрушить коалицию с «Д5З». Опыт правительственной коалиции популистов с правого и левого флангов оказался неудачным: партнеры постоянно спорили между собой, а из острых проблем Италии постоянное внимание уделялось только одной – проблеме незаконной миграции из Северной Африки. Сальвини решал ее эффективно, но самыми драконовскими методами. По вопросам финансовой политики популистское правительство вошло в острый конфликт с ЕС, поскольку при огромном госдолге Италии отказывалось следовать принятым в ЕС нормам бюджетного дефицита.
Теперь предстоит увидеть, насколько устойчивой и работоспособной окажется коалиция левых популистов и системных социалистов. Их сближает внимание к социальным и экологическим проблемам. Но по стилю, по методам работы, по подходам к государству и к интеграции в рамках ЕС они очень сильно различаются.
Состав нового правительства дает некоторые основания для оптимизма. «Д5З» настояло на сохранении на посту премьер-министра своего изначального ставленника, беспартийного юриста Джузеппе Конте, который проявил неплохие качества медиатора в сложных условиях предыдущей коалиции. Демпартия, со своей стороны, добилась того, что лидер «Д5З» Луиджи Ди Майо не будет вице-премьером. В правительство вошло 10 министров от «Д5З» и 9 – от Демпартии. На ряд ключевых министерских постов демократы сумели провести высокопрофессиональных специалистов. Во главе МВД встанет Лючиана Ламборгезе – беспартийный технократ, которая была префектом Милана и занимала важные посты в министерстве. Ей предстоит решать весьма сложную задачу – избавиться от эксцессов политики Сальвини, но не допустить серьезного роста иммиграции. Министерство экономики и финансов возглавит старый член Демпартии, глава профильного комитета Европарламента Роберто Галтиери. Он попытается найти баланс между мерами, стимулирующими стагнирующую экономику, и соблюдением финансовой дисциплины.
Самым неожиданным и сомнительным стало назначение на пост главы МИД лидера «Д5З» Луиджи Ди Майо. Он не имеет никакого внешнеполитического опыта, несет на себе багаж евроскептицизма и своими действиями в рамках предыдущего правительства (открытой поддержкой акций «желтых жилетов») вызвал острый дипломатический конфликт между Италией и Францией. И хотя в целом очевидно, что новое правительство Италии, в отличие от предыдущего, будет избегать конфронтации с ЕС и стремиться к достижению компромиссов, присутствие Ди Майо во главе МИД может грозить неприятными сюрпризами.
Александр Ивахник
Теперь предстоит увидеть, насколько устойчивой и работоспособной окажется коалиция левых популистов и системных социалистов. Их сближает внимание к социальным и экологическим проблемам. Но по стилю, по методам работы, по подходам к государству и к интеграции в рамках ЕС они очень сильно различаются.
Состав нового правительства дает некоторые основания для оптимизма. «Д5З» настояло на сохранении на посту премьер-министра своего изначального ставленника, беспартийного юриста Джузеппе Конте, который проявил неплохие качества медиатора в сложных условиях предыдущей коалиции. Демпартия, со своей стороны, добилась того, что лидер «Д5З» Луиджи Ди Майо не будет вице-премьером. В правительство вошло 10 министров от «Д5З» и 9 – от Демпартии. На ряд ключевых министерских постов демократы сумели провести высокопрофессиональных специалистов. Во главе МВД встанет Лючиана Ламборгезе – беспартийный технократ, которая была префектом Милана и занимала важные посты в министерстве. Ей предстоит решать весьма сложную задачу – избавиться от эксцессов политики Сальвини, но не допустить серьезного роста иммиграции. Министерство экономики и финансов возглавит старый член Демпартии, глава профильного комитета Европарламента Роберто Галтиери. Он попытается найти баланс между мерами, стимулирующими стагнирующую экономику, и соблюдением финансовой дисциплины.
Самым неожиданным и сомнительным стало назначение на пост главы МИД лидера «Д5З» Луиджи Ди Майо. Он не имеет никакого внешнеполитического опыта, несет на себе багаж евроскептицизма и своими действиями в рамках предыдущего правительства (открытой поддержкой акций «желтых жилетов») вызвал острый дипломатический конфликт между Италией и Францией. И хотя в целом очевидно, что новое правительство Италии, в отличие от предыдущего, будет избегать конфронтации с ЕС и стремиться к достижению компромиссов, присутствие Ди Майо во главе МИД может грозить неприятными сюрпризами.
Александр Ивахник
8 сентября в Грузии появилось новое правительство. Национальный парламент этой страны проголосовал за кабинет во главе с экс-министром внутренних дел Георгием Гахарией. В его поддержку высказались 98 из 150 депутатов при необходимом пороге в 76 голосов. Оппозиционные фракции, представляющие «Единое национальное движение» и «Европейскую Грузию» не принимали участия в заседании парламента, определявшей судьбу нового кабмина.
Понимая, что в условиях, когда конституционное большинство у правящей партии «Грузинская мечта» оппоненты власти сфокусировались на уличной активности. Пока что им не удалось собрать критическую массу своих сторонников в Тбилиси и тем более в других городах Грузии. Но новые протестные акции и «коридоры позора» для депутатов правящей партии у стен парламента уже анонсированы. И нет никаких сомнений, что протестная активность будет сопровождать, как минимум, первые недели работы кабинета Гахарии.
Кандидатура нового премьера вряд ли стала сюрпризом для тех, кто наблюдает за ситуацией в Грузии. Его имя обсуждалось в контексте руководства кабинетом министров еще летом прошлого года, когда правительство Георгия Квирикашвили уходило в отставку. Гахария наряду с Мамукой Бахтадзе фигурировал, как возможный преемник. Однако выбор неформального лидера страны Бидзины Иванишвили был сделан в пользу Бахтадзе. Но теперь уже бывший премьер оказался не на высоте положения перед лицом внутриполитического кризиса.
Что же представляет собой Георгий Гахария? Долгое время он олицетворял собой образ «полицейского с человеческим лицом». Оказываясь в сложных ситуациях массовых протестов в Тбилиси и в Панкиси, он умел, где необходимо, признать ошибки власти, даже извиниться. Иное дело июнь 2019 года. Гахария стал символом подавления массовых акций оппозиции, ее попыток штурма парламента. Для кого это плюс (с такими ассоциациями, как «сильная рука» и «порядок»), а для кого-то - минус. Оппозиция воспринимает назначение Гахарии, как пощечину, как демонстрацию властью нежелания вести диалог и делать уступки. С назначением нового премьера Иванишвили показывает: у него есть «красные линии» во внутренней политике. Отступать под давлением протестов он не готов.
Как повлияют изменения на грузинском Олимпе на отношения с Москвой? Сегодня оппозиция раздувает тему «пророссийской ориентации» нового премьера. Но то, что Гахария учился в МГУ, ни о чем не говорит в отрыве от других обстоятельств. Мало ли в Грузии тех, кто получал образование или делал бизнес в РФ! Заметим, что незадолго до своего назначения Гахария, как глава МВД был вовлечен в возведение полицейского поста у югоосетинского села. Таким образом, ему «на вырост» готовили «патриотическое портфолио». Для любого грузинского политика сегодня уступчивость на российском направлении представляет опасность для карьерных перспектив.
Сергей Маркедонов
Понимая, что в условиях, когда конституционное большинство у правящей партии «Грузинская мечта» оппоненты власти сфокусировались на уличной активности. Пока что им не удалось собрать критическую массу своих сторонников в Тбилиси и тем более в других городах Грузии. Но новые протестные акции и «коридоры позора» для депутатов правящей партии у стен парламента уже анонсированы. И нет никаких сомнений, что протестная активность будет сопровождать, как минимум, первые недели работы кабинета Гахарии.
Кандидатура нового премьера вряд ли стала сюрпризом для тех, кто наблюдает за ситуацией в Грузии. Его имя обсуждалось в контексте руководства кабинетом министров еще летом прошлого года, когда правительство Георгия Квирикашвили уходило в отставку. Гахария наряду с Мамукой Бахтадзе фигурировал, как возможный преемник. Однако выбор неформального лидера страны Бидзины Иванишвили был сделан в пользу Бахтадзе. Но теперь уже бывший премьер оказался не на высоте положения перед лицом внутриполитического кризиса.
Что же представляет собой Георгий Гахария? Долгое время он олицетворял собой образ «полицейского с человеческим лицом». Оказываясь в сложных ситуациях массовых протестов в Тбилиси и в Панкиси, он умел, где необходимо, признать ошибки власти, даже извиниться. Иное дело июнь 2019 года. Гахария стал символом подавления массовых акций оппозиции, ее попыток штурма парламента. Для кого это плюс (с такими ассоциациями, как «сильная рука» и «порядок»), а для кого-то - минус. Оппозиция воспринимает назначение Гахарии, как пощечину, как демонстрацию властью нежелания вести диалог и делать уступки. С назначением нового премьера Иванишвили показывает: у него есть «красные линии» во внутренней политике. Отступать под давлением протестов он не готов.
Как повлияют изменения на грузинском Олимпе на отношения с Москвой? Сегодня оппозиция раздувает тему «пророссийской ориентации» нового премьера. Но то, что Гахария учился в МГУ, ни о чем не говорит в отрыве от других обстоятельств. Мало ли в Грузии тех, кто получал образование или делал бизнес в РФ! Заметим, что незадолго до своего назначения Гахария, как глава МВД был вовлечен в возведение полицейского поста у югоосетинского села. Таким образом, ему «на вырост» готовили «патриотическое портфолио». Для любого грузинского политика сегодня уступчивость на российском направлении представляет опасность для карьерных перспектив.
Сергей Маркедонов
О выборах в Мосгордуму.
1. На региональных выборах побеждает инкумбент, который весь срок своих депутатских полномочий постоянно работал в округе. Побывал в каждом дворе, лично знаком с активной частью горожан. Разбуди его ночью – тут же назовет основные текущие проблемы, причем с подробностями. Готов звонить, направлять письма, использовать личный ресурс. Такой инкумбент может быть «страшилкой» для либеральных избирателей (как Людмила Стебенкова, из демократа 1990-х ставшая православным консерватором), но бабушки воспринимают его как привычного заступника. Поэтому ролики Навального не помешали таким депутатам избраться на новый срок.
2. В новом составе Мосгордумы появились либеральные депутаты – это важно. Либеральная оппозиция не имела своего представительства в городском парламенте с 2009 года. Теперь в нем присутствуют «яблочники» Сергей Митрохин, Евгений Бунимович, Максим Круглов, поддержанная «Яблоком» Дарья Беседина. Еще Михаил Тимонов от «Справедливой России» (два других эсера – фигуры номинальные). «Яблоко» оказалось в фантастической ситуации – разгромные поражения на думских и президентских выборах и вдруг новый шанс. А тут еще псковский триумф – победа на выборах глав сразу трех районов области и избрание второго (первый – Лев Шлосберг) депутата регионального парламента. Застарелая проблема партии - в сильном лидерстве на федеральном уровне.
3. Разумеется, московские власти не утратили контроля над городским парламентом. Большинство у «Единой России». Николай Губенко, Леонид Зюганов, два случайных эсера не будут реальными оппозиционерами. Но результаты выборов демонстрируют, что Москва – город многообразный, с различными интересами, которые тесно связаны с понятием политического представительства.
Алексей Макаркин
1. На региональных выборах побеждает инкумбент, который весь срок своих депутатских полномочий постоянно работал в округе. Побывал в каждом дворе, лично знаком с активной частью горожан. Разбуди его ночью – тут же назовет основные текущие проблемы, причем с подробностями. Готов звонить, направлять письма, использовать личный ресурс. Такой инкумбент может быть «страшилкой» для либеральных избирателей (как Людмила Стебенкова, из демократа 1990-х ставшая православным консерватором), но бабушки воспринимают его как привычного заступника. Поэтому ролики Навального не помешали таким депутатам избраться на новый срок.
2. В новом составе Мосгордумы появились либеральные депутаты – это важно. Либеральная оппозиция не имела своего представительства в городском парламенте с 2009 года. Теперь в нем присутствуют «яблочники» Сергей Митрохин, Евгений Бунимович, Максим Круглов, поддержанная «Яблоком» Дарья Беседина. Еще Михаил Тимонов от «Справедливой России» (два других эсера – фигуры номинальные). «Яблоко» оказалось в фантастической ситуации – разгромные поражения на думских и президентских выборах и вдруг новый шанс. А тут еще псковский триумф – победа на выборах глав сразу трех районов области и избрание второго (первый – Лев Шлосберг) депутата регионального парламента. Застарелая проблема партии - в сильном лидерстве на федеральном уровне.
3. Разумеется, московские власти не утратили контроля над городским парламентом. Большинство у «Единой России». Николай Губенко, Леонид Зюганов, два случайных эсера не будут реальными оппозиционерами. Но результаты выборов демонстрируют, что Москва – город многообразный, с различными интересами, которые тесно связаны с понятием политического представительства.
Алексей Макаркин
Сегодня меня попросили дать оценку мировых рисков. Получилась невеселая картина:
1. Китайский рост давно замедлился до 6%. Торговая война с США. Неясность с третьим сроком Си Цзиньпина – видимого преемника у него нет, но и консенсуса в китайской олигархии, похоже, тоже. С Гонконгом он в цугцванге. Силовое решение чревато санкциями и дальнейшим осложнением ситуации в экономике. А отказ от него демонстрирует слабость. Остается ждать, когда рассосется - но пока не получается.
2. Индийский рост замедлился в этом году до 5%. Индийское «экономическое чудо» представляется все менее вероятным. Правительство националистов покоряет Луну (не очень удачно) и враждует с Пакистаном – росту это не способствует.
3. В США Трамп все больше задумывается о том, как провести президентскую кампанию-2020 в условиях стагнации, если она наступит. И обвинить в ней ФРС, демократов, экономистов, журналистов и др.
4. В Аргентине снова кризис, ограничение движения капитала и покупки валюты. Перспектива победы левоцентристов на президентских выборах еще более снижает оптимизм рынков. В Бразилии у Болсонару нет большинства в парламенте, его рейтинги падают. Надежд на то, что он подстегнет бразильскую экономику, все меньше.
5. В России даже министр-оптимист Орешкин быстро превращается в министра-пессимиста.
Алексей Макаркин
1. Китайский рост давно замедлился до 6%. Торговая война с США. Неясность с третьим сроком Си Цзиньпина – видимого преемника у него нет, но и консенсуса в китайской олигархии, похоже, тоже. С Гонконгом он в цугцванге. Силовое решение чревато санкциями и дальнейшим осложнением ситуации в экономике. А отказ от него демонстрирует слабость. Остается ждать, когда рассосется - но пока не получается.
2. Индийский рост замедлился в этом году до 5%. Индийское «экономическое чудо» представляется все менее вероятным. Правительство националистов покоряет Луну (не очень удачно) и враждует с Пакистаном – росту это не способствует.
3. В США Трамп все больше задумывается о том, как провести президентскую кампанию-2020 в условиях стагнации, если она наступит. И обвинить в ней ФРС, демократов, экономистов, журналистов и др.
4. В Аргентине снова кризис, ограничение движения капитала и покупки валюты. Перспектива победы левоцентристов на президентских выборах еще более снижает оптимизм рынков. В Бразилии у Болсонару нет большинства в парламенте, его рейтинги падают. Надежд на то, что он подстегнет бразильскую экономику, все меньше.
5. В России даже министр-оптимист Орешкин быстро превращается в министра-пессимиста.
Алексей Макаркин
В британской политической жизни наступила нервная пауза. Во вторник в 2 часа ночи после бурного заседания работа Палаты общин была приостановлена до 14 октября. В этом смысле Борис Джонсон добился своего. Однако в понедельник он потерпел поражение еще при трех голосованиях в Палате, доведя общий счет унижений со стороны депутатов до шести в течение одной недели. В частности, БоДжо ожидаемо проиграл при новой попытке добиться проведения досрочных всеобщих выборов 15 октября. За это предложение проголосовало 293 депутата – гораздо меньше необходимых 2/3 списочного состава Палаты общин.
В принципе лидер лейбористов Джереми Корбин не раз заявлял, что хочет скорейших выборов. Но сейчас все парламентские оппозиционные партии пришли к согласию, что выборы должны состояться не раньше, чем Джонсон выполнит вступивший в силу в понедельник закон, который обязывает премьер-министра просить Брюссель о новой отсрочке выхода из ЕС до 31 января 2020 года, если правительство к 19 октября не добьется принятия парламентом какого-то нового соглашения с ЕС. Оппозиционные партии опасаются, что в случае уверенной победы тори на выборах 15 октября Джонсон успел бы отменить этот закон в считанные дни и таким образом избежал бы необходимости продлевать пребывание в ЕС позже дедлайна 31 октября. Выборы в любом случае не за горами: у правительства теперь нет рабочего большинства в Палате общин. Но приостановка работы парламента до 14 октября означает, что депутаты смогут проголосовать за их проведение только во второй половине октября, а сами выборы пройдут не раньше конца ноября.
Джонсон заявил, что правительство будет использовать время до саммита ЕС 17-18 октября для продвижения переговоров с Брюсселем о новой сделке по брекситу, но продолжит готовиться к выходу без сделки. Однако нет никаких свидетельств того, что переговоры сейчас идут. После встречи с Джонсоном в понедельник премьер-министр Ирландии Лео Варадкар сообщил, что его страна «открыта к альтернативным вариантам» по самому спорному вопросу об ирландском «бэкстопе», но эти варианты должны быть реалистичными, и на данный момент Ирландия не получала таких предложений. Так что практически невероятно, что к саммиту ЕС будут подготовлены и одобрены какие-то изменения к отвергнутой ранее «сделке Терезы Мэй». А вот отсрочить брексит еще на три месяца европейские лидеры, возможно, согласятся, если, конечно, БоДжо во исполнение нового закона обратится к ним с такой просьбой. Европа очень не хочет неупорядоченного брексита и надеется, что новые британские выборы изменят соотношение сил в Палате общин в пользу партий, готовых к поискам компромисса с ЕС или даже к проведению нового референдума о брексите.
Александр Ивахник
В принципе лидер лейбористов Джереми Корбин не раз заявлял, что хочет скорейших выборов. Но сейчас все парламентские оппозиционные партии пришли к согласию, что выборы должны состояться не раньше, чем Джонсон выполнит вступивший в силу в понедельник закон, который обязывает премьер-министра просить Брюссель о новой отсрочке выхода из ЕС до 31 января 2020 года, если правительство к 19 октября не добьется принятия парламентом какого-то нового соглашения с ЕС. Оппозиционные партии опасаются, что в случае уверенной победы тори на выборах 15 октября Джонсон успел бы отменить этот закон в считанные дни и таким образом избежал бы необходимости продлевать пребывание в ЕС позже дедлайна 31 октября. Выборы в любом случае не за горами: у правительства теперь нет рабочего большинства в Палате общин. Но приостановка работы парламента до 14 октября означает, что депутаты смогут проголосовать за их проведение только во второй половине октября, а сами выборы пройдут не раньше конца ноября.
Джонсон заявил, что правительство будет использовать время до саммита ЕС 17-18 октября для продвижения переговоров с Брюсселем о новой сделке по брекситу, но продолжит готовиться к выходу без сделки. Однако нет никаких свидетельств того, что переговоры сейчас идут. После встречи с Джонсоном в понедельник премьер-министр Ирландии Лео Варадкар сообщил, что его страна «открыта к альтернативным вариантам» по самому спорному вопросу об ирландском «бэкстопе», но эти варианты должны быть реалистичными, и на данный момент Ирландия не получала таких предложений. Так что практически невероятно, что к саммиту ЕС будут подготовлены и одобрены какие-то изменения к отвергнутой ранее «сделке Терезы Мэй». А вот отсрочить брексит еще на три месяца европейские лидеры, возможно, согласятся, если, конечно, БоДжо во исполнение нового закона обратится к ним с такой просьбой. Европа очень не хочет неупорядоченного брексита и надеется, что новые британские выборы изменят соотношение сил в Палате общин в пользу партий, готовых к поискам компромисса с ЕС или даже к проведению нового референдума о брексите.
Александр Ивахник
Новоизбранный депутат Мосгордумы Александр Соловьев – это, конечно же, никакой не пример «нового человека» в политике, не «учитель Голобородько» из «Слуги народа», которого ждет часть политизированного Интернет-сообщества. Напомню, что Соловьев – это выдвинутый «Справедливой Россией» спойлер оппозиционного кандидата с той же фамилией. Оппозиционера, в конце концов, не зарегистрировали, а тот призвал для прикола поддержать в рамках «умного голосования» своего однофамильца, который неожиданно для самого себя стал депутатом.
Говорят, что избранный депутатом Соловьев не вел кампании. Это не совсем так. Активности он, действительно, не проявлял, в округе поэтому был незаметен. Но все же должен был что-то делать в публичном пространстве, чтобы обозначить свое присутствие. И появился сделанный явно «на коленке» ролик, где Соловьев скучным голосом, без какого-либо вдохновения, произносит согласованный текст о переходе на новые экологические стандарты. Но главное даже не в интонациях, а в том, что в этом тексте Соловьев поддерживает политику власти в данном вопросе.
Так что новый московский депутат – это не эмоциональный Голобородько в исполнении будущего президента Зеленского, разнесший коррумпированную элиту и получивший всенародное признание. А смиренный и лояльный власти спойлер. Не удивлюсь, если в новом составе Мосгордумы он будет решительно осуждать оппозицию, голоса сторонников которой помогли ему сделать неожиданную политическую карьеру.
Алексей Макаркин
Говорят, что избранный депутатом Соловьев не вел кампании. Это не совсем так. Активности он, действительно, не проявлял, в округе поэтому был незаметен. Но все же должен был что-то делать в публичном пространстве, чтобы обозначить свое присутствие. И появился сделанный явно «на коленке» ролик, где Соловьев скучным голосом, без какого-либо вдохновения, произносит согласованный текст о переходе на новые экологические стандарты. Но главное даже не в интонациях, а в том, что в этом тексте Соловьев поддерживает политику власти в данном вопросе.
Так что новый московский депутат – это не эмоциональный Голобородько в исполнении будущего президента Зеленского, разнесший коррумпированную элиту и получивший всенародное признание. А смиренный и лояльный власти спойлер. Не удивлюсь, если в новом составе Мосгордумы он будет решительно осуждать оппозицию, голоса сторонников которой помогли ему сделать неожиданную политическую карьеру.
Алексей Макаркин
8 сентября в Абхазии завершился второй тур президентских выборов. Главой республики был переизбран Рауль Хаджимба. Между тем, его победа не может рассматриваться, как триумф. По сравнению с 2014 годом, когда Хаджимбу избрали уже в первом туре, результаты переизбранного президента сегодня выглядят намного скромнее.
В первом туре он получил едва половину от своего результате пятилетней давности. Но во втором Хаджимба получил менее половины от голосов избирателей, пришедших на выборы. 47.38% против 46, 19% , которые набрал главный конкурент действующего главы республики, лидер оппозиционной партии "Амцахара" ("Родовые огни") Алхас Квициния. Разрыв мизерный! Еще одна деталь. В отличие от России в Абхазии до сих пор не отменена графа «против всех». За этого «кандидата» 8 сентября проголосовало 3 154 избирателей. Между тем, перевес Хаджимбы над Квицинией составил 999 голосов. И отнюдь не случайно, что главный оппозиционный кандидат заявил о том, что оспорит данные голосования в ЦИК и в судебных инстанциях.
Основные уроки кампании? Во-первых, оппозиция, имея неплохие шансы выступить единым фронтом во втором туре, упустила время. Алхас Квициния и Олег Аршба, (они заняли соответственно второе и третье место в первом туре) договорились о консолидированном выступлении только вечером 5 сентября. С учетом «дня тишины» времени на полноценную кампанию у них почти не было.
Во-вторых, абхазская практика снова подтвердила: личные связи работают более эффективно, чем партийно-политические. Избиратель мог поддержать Аршбу в первом туре, но высказаться за Хаджимбу, а не его союзника Квицинию во втором.
В-третьих, очевидно уже, что легкой жизни у президента не будет. Весь первый свой президентский срок он сталкивался с регулярными массовыми протестами и требованиями досрочной отставки. Но сейчас его позиции намного более сложные, голосование прошло практически по принципу 50 на 50. Таким образом, для того, чтобы удерживать власть «новому старому президенту» придется взаимодействовать с вчерашними оппонентами. Без интеграции их представителей в новую властную команду преодолеть общественно-политический раскол будет весьма проблематично.
Сергей Маркедонов
В первом туре он получил едва половину от своего результате пятилетней давности. Но во втором Хаджимба получил менее половины от голосов избирателей, пришедших на выборы. 47.38% против 46, 19% , которые набрал главный конкурент действующего главы республики, лидер оппозиционной партии "Амцахара" ("Родовые огни") Алхас Квициния. Разрыв мизерный! Еще одна деталь. В отличие от России в Абхазии до сих пор не отменена графа «против всех». За этого «кандидата» 8 сентября проголосовало 3 154 избирателей. Между тем, перевес Хаджимбы над Квицинией составил 999 голосов. И отнюдь не случайно, что главный оппозиционный кандидат заявил о том, что оспорит данные голосования в ЦИК и в судебных инстанциях.
Основные уроки кампании? Во-первых, оппозиция, имея неплохие шансы выступить единым фронтом во втором туре, упустила время. Алхас Квициния и Олег Аршба, (они заняли соответственно второе и третье место в первом туре) договорились о консолидированном выступлении только вечером 5 сентября. С учетом «дня тишины» времени на полноценную кампанию у них почти не было.
Во-вторых, абхазская практика снова подтвердила: личные связи работают более эффективно, чем партийно-политические. Избиратель мог поддержать Аршбу в первом туре, но высказаться за Хаджимбу, а не его союзника Квицинию во втором.
В-третьих, очевидно уже, что легкой жизни у президента не будет. Весь первый свой президентский срок он сталкивался с регулярными массовыми протестами и требованиями досрочной отставки. Но сейчас его позиции намного более сложные, голосование прошло практически по принципу 50 на 50. Таким образом, для того, чтобы удерживать власть «новому старому президенту» придется взаимодействовать с вчерашними оппонентами. Без интеграции их представителей в новую властную команду преодолеть общественно-политический раскол будет весьма проблематично.
Сергей Маркедонов
10 сентября избранный президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала имена будущих членов этого главного исполнительного органа ЕС, которые еще должны будут получить добро Европарламента и приступят к своим полномочиям 1 ноября. У нового состава ЕК два главных отличия по сравнению с составом Комиссии при Жан-Клоде Юнкере. Во-первых, первая женщина на посту главы Еврокомиссии добилась резкого изменения гендерного баланса: в новом составе будут 13 женщин из 27 членов (Великобритания своего представителя в состав ЕК не выдвинула), а в нынешнем – только 8. Во-вторых, заметно изменится партийно-политический расклад. В Комиссии Юнкера преобладали представители консервативной Европейской народной партии – они занимали 14 мест, в то время как социал-демократы 8 мест и либералы – 5. Однако после сравнительной неудачи на выборах в Европарламент народникам пришлось потесниться: в Комиссии фон дер Ляйен они получили 9 мест, социал-демократы – 10 и новая либеральная фракция «Обновить Европу» – 6. То есть по идее новый состав ЕК должен быть более настроен на назревшие реформы.
В новой Комиссии усложняется иерархическая структура, что связано со сложным пакетным соглашением европейских лидеров относительно распределения руководящих постов в союзе после евровыборов. В ЕК Юнкера помимо обычных еврокомиссаров по сферам деятельности было 6 вице-президентов, включая первого вице-президента, голландского социал-демократа Франца Тиммерманса. В новом составе Комиссии будет 8 вице-президентов, в том числе три исполнительных вице-президента, один из которых – Тиммерманс – будет исполнять обязанности фон дер Ляйен в ее отсутствие.
Два других поста исполнительных вице-президентов займут либерал из Дании Маргрет Вестагер и народник из Латвии Валдис Домбровскис. Причем если кандидатура Вестагер была в пакетном соглашении, то назначение Домбровскиса фон дер Ляйен произвела сама, объяснив это тем, что на руководящих постах должен присутствовать представитель стран Восточной Европы. Наиболее масштабные полномочия возлагаются на Тиммерманса, который будет отвечать за реализацию «Европейского зеленого курса», и на Вестагер, которая в дополнение к обязанностям комиссара по конкуренции будет заниматься регулированием цифровой экономики.
Из других назначений выделяется еще одно. Нынешний еврокомиссар по сельскому хозяйству ирландец Фил Хоган назначен комиссаром по торговле. Хоган известен жесткой манерой ведения переговоров и резкой критикой британского правительства Бориса Джонсона за неконструктивный подход к переговорам о выходе из ЕС. После брексита Хоган будет ключевой фигурой на переговорах о будущих торговых отношениях между ЕС и Великобританией. Легкой жизни это британцам не сулит.
Александр Ивахник
В новой Комиссии усложняется иерархическая структура, что связано со сложным пакетным соглашением европейских лидеров относительно распределения руководящих постов в союзе после евровыборов. В ЕК Юнкера помимо обычных еврокомиссаров по сферам деятельности было 6 вице-президентов, включая первого вице-президента, голландского социал-демократа Франца Тиммерманса. В новом составе Комиссии будет 8 вице-президентов, в том числе три исполнительных вице-президента, один из которых – Тиммерманс – будет исполнять обязанности фон дер Ляйен в ее отсутствие.
Два других поста исполнительных вице-президентов займут либерал из Дании Маргрет Вестагер и народник из Латвии Валдис Домбровскис. Причем если кандидатура Вестагер была в пакетном соглашении, то назначение Домбровскиса фон дер Ляйен произвела сама, объяснив это тем, что на руководящих постах должен присутствовать представитель стран Восточной Европы. Наиболее масштабные полномочия возлагаются на Тиммерманса, который будет отвечать за реализацию «Европейского зеленого курса», и на Вестагер, которая в дополнение к обязанностям комиссара по конкуренции будет заниматься регулированием цифровой экономики.
Из других назначений выделяется еще одно. Нынешний еврокомиссар по сельскому хозяйству ирландец Фил Хоган назначен комиссаром по торговле. Хоган известен жесткой манерой ведения переговоров и резкой критикой британского правительства Бориса Джонсона за неконструктивный подход к переговорам о выходе из ЕС. После брексита Хоган будет ключевой фигурой на переговорах о будущих торговых отношениях между ЕС и Великобританией. Легкой жизни это британцам не сулит.
Александр Ивахник
Дело Егора Жукова обрастает новыми подробностями.
Появился ответ группы ведущих ученых-филологов на экспертизу, ставшую основанием для возбуждения уголовного дела по «экстремистской» статье. Ученые просто разнесли экспертизу, главный смысл которой сводится к тому, что хотя Жуков и призывал к ненасильственному протесту, но подразумевал возможность применения насилия, а, значит, является экстремистом. По такой логике любого человека, призывающего к протесту, можно посчитать экстремистом, утверждая, что он неискренен, когда говорит о ненасилии. Кафка и Оруэлл вполне актуальны.
Жуков включен в список Росфинмониторинга, куда входят экстремисты и террористы. Это означает блокировку счетов и невозможность устроиться на сколько-нибудь нормальную работу. Причем включение в список Росфинмониторинга происходит во внесудебном порядке по размытым основаниям – туда по указанию различных ведомств (Генпрокуратура, Следственный комитет, Минюст, МВД и даже МИД) включаются лица, «в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму». Страшное слово «террорист» отпугивает работодателей. Добиться исключения из списка крайне сложно.
Похоже, что и раскрутка дела об экстремизме, и включение Жукова в одиозный список – это реакция силовой системы на его освобождение из СИЗО, стремление ответить любыми подручными средствами. Можно вспомнить в связи с этим вчерашнее недовольство прокурора возвращением обратно в прокуратуру дела Кирилла Серебренникова. Дела разваливаются – будь то расследование несуществующих «массовых беспорядков» или столь же мнимых «хищений» в Гоголь-центре. В свою очередь, силовики считают, что им мешают работать – и реагируют, как в деле Егора Жукова.
Алексей Макаркин
Появился ответ группы ведущих ученых-филологов на экспертизу, ставшую основанием для возбуждения уголовного дела по «экстремистской» статье. Ученые просто разнесли экспертизу, главный смысл которой сводится к тому, что хотя Жуков и призывал к ненасильственному протесту, но подразумевал возможность применения насилия, а, значит, является экстремистом. По такой логике любого человека, призывающего к протесту, можно посчитать экстремистом, утверждая, что он неискренен, когда говорит о ненасилии. Кафка и Оруэлл вполне актуальны.
Жуков включен в список Росфинмониторинга, куда входят экстремисты и террористы. Это означает блокировку счетов и невозможность устроиться на сколько-нибудь нормальную работу. Причем включение в список Росфинмониторинга происходит во внесудебном порядке по размытым основаниям – туда по указанию различных ведомств (Генпрокуратура, Следственный комитет, Минюст, МВД и даже МИД) включаются лица, «в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму». Страшное слово «террорист» отпугивает работодателей. Добиться исключения из списка крайне сложно.
Похоже, что и раскрутка дела об экстремизме, и включение Жукова в одиозный список – это реакция силовой системы на его освобождение из СИЗО, стремление ответить любыми подручными средствами. Можно вспомнить в связи с этим вчерашнее недовольство прокурора возвращением обратно в прокуратуру дела Кирилла Серебренникова. Дела разваливаются – будь то расследование несуществующих «массовых беспорядков» или столь же мнимых «хищений» в Гоголь-центре. В свою очередь, силовики считают, что им мешают работать – и реагируют, как в деле Егора Жукова.
Алексей Макаркин
11 сентября, в Национальный день Каталонии, около 600 тысяч сторонников независимости региона вышли в центр Барселоны. Организаторы марша планировали его как демонстрацию силы перед скорым оглашением приговора Верховного суда в отношении 12 сепаратистских лидеров, которые в октябре 2017 года провели незаконный референдум об отделении от Испании и затем приняли декларацию о независимости. Среди этих лидеров бывший замглавы регионального правительства и лидер партии «Республиканские левые Каталонии» Ориол Жункерас и экс-спикер каталонского парламента Карме Форкадель. Им грозит до 25 лет тюрьмы по обвинениям в мятеже и растрате государственных средств. Демонстранты в Барселоне шли под лозунгом «Цель – независимость», а выступавшие на митинге обличали политический характер судебных процессов над вождями сепаратистского движения и требовали их освобождения.
Тем не менее, все наблюдатели обратили внимание на то, что, несмотря на эмоционально заряженную атмосферу, число людей, вышедших на улицы, было наименьшим с 2012 года, когда этот марш стал выражением поддержки независимости от Испании. Пик массовости сепаратистских манифестаций почти в два миллиона человек был отмечен в 2014 году, а в прошлом и позапрошлом годах собиралось по миллиону. Во многом это связано с дезориентацией сепаратистского низового актива, отсутствием четкого видения пути продвижения дела независимости в условиях, когда между двумя основными сепаратистскими партиями, сформировавшими региональное правительство, существуют серьезные разногласия.
Партия «Вместе за Каталонию» бежавшего в Бельгию бывшего главы автономного правительства Карлеса Пучдемона и нынешнего председателя правительства Кима Торры выступает за продолжение жесткой конфронтации с Мадридом и за курс на проведение в обозримой перспективе нового референдума об отделении от Испании. Партия сидящего в тюрьме в ожидании приговора Ориола Жункераса высказывается за ведение диалога с Мадридом и за организацию досрочных выборов в региональный парламент. «Республиканские левые Каталонии» рассчитывают, что такие выборы могут стать платформой для привлечения новых сторонников независимости. Действительно, сложно предпринимать решительные действия, если сепаратистские партии никогда не набирали больше половины голосов на выборах. Проведенный в июле общерегиональный опрос показал, что поддержка идеи независимости Каталонии (44%) находится на самом низком уровне за два года, а 48,3% жителей автономии выступают против.
Правда, в первой половине октября ожидается оглашение приговоров Верховного суда в отношении 12 организаторов незаконного референдума. В случае если эти неизбежно обвинительные приговоры будут суровыми, можно ожидать новой мощной мобилизации сепаратистского движения.
Александр Ивахник
Тем не менее, все наблюдатели обратили внимание на то, что, несмотря на эмоционально заряженную атмосферу, число людей, вышедших на улицы, было наименьшим с 2012 года, когда этот марш стал выражением поддержки независимости от Испании. Пик массовости сепаратистских манифестаций почти в два миллиона человек был отмечен в 2014 году, а в прошлом и позапрошлом годах собиралось по миллиону. Во многом это связано с дезориентацией сепаратистского низового актива, отсутствием четкого видения пути продвижения дела независимости в условиях, когда между двумя основными сепаратистскими партиями, сформировавшими региональное правительство, существуют серьезные разногласия.
Партия «Вместе за Каталонию» бежавшего в Бельгию бывшего главы автономного правительства Карлеса Пучдемона и нынешнего председателя правительства Кима Торры выступает за продолжение жесткой конфронтации с Мадридом и за курс на проведение в обозримой перспективе нового референдума об отделении от Испании. Партия сидящего в тюрьме в ожидании приговора Ориола Жункераса высказывается за ведение диалога с Мадридом и за организацию досрочных выборов в региональный парламент. «Республиканские левые Каталонии» рассчитывают, что такие выборы могут стать платформой для привлечения новых сторонников независимости. Действительно, сложно предпринимать решительные действия, если сепаратистские партии никогда не набирали больше половины голосов на выборах. Проведенный в июле общерегиональный опрос показал, что поддержка идеи независимости Каталонии (44%) находится на самом низком уровне за два года, а 48,3% жителей автономии выступают против.
Правда, в первой половине октября ожидается оглашение приговоров Верховного суда в отношении 12 организаторов незаконного референдума. В случае если эти неизбежно обвинительные приговоры будут суровыми, можно ожидать новой мощной мобилизации сепаратистского движения.
Александр Ивахник
Опрос Левада-центра показал, что россияне все лучше относятся к США и Европе. В январе 2018 года к США в той или иной степени хорошо относились 25%, сейчас – 42%. К Евросоюзу, соответственно, 32% и 50%. Впрочем, интересно, что вариант «очень хорошо» по-прежнему выбирает крайне незначительное число опрошенных (в отношении США – 4%, Евросоюза – 5%). Это значит, что улучшение отношения является «холодноватым», рациональным. На фоне усталости от конфронтации и отсутствия новых сильных раздражителей антизападные настроения уходят вглубь, сменяясь представлением о желательности сотрудничества в каких-либо формах.
Характерно, что при этом нет представления о единстве России и Европы. В 2008 году 52% считали Россию европейской страной, сейчас – только 37%. Впрочем, число тех, кто считает себя европейцами, изменилось не сильно – соответственно, 35 и 33%. Таким образом от Европы за последнее десятилетие, характеризовавшееся не просто антизападной, но и антиевропейской пропагандой («гейропа», «жирафов в зоопарках убивают»), отшатнулись в основном те, кто и ранее не считал лично себя европейцем. Однако признавал Россию Европой во многом потому, что эта идея активно продвигалась в публичном пространстве.
В то же время интересно, что россияне меньше реагируют на текущие внешнеполитические колебания, даже активно освещаемые в СМИ. В прошлом году 46% россиян хорошо относились к Грузии, сейчас – 49%, даже чуть выше. И это в условиях, когда на нынешнее лето пришелся самый большой негатив в двусторонних отношениях за последние годы, приведший к прекращению авиасообщения. На российском телевидении Грузию активно и охотно критиковали. Но для людей приоритетна внутренняя политика, интерес к телевидению падает – и поэтому социологи не фиксируют никакого всплеска антигрузинских настроений.
Алексей Макаркин
Характерно, что при этом нет представления о единстве России и Европы. В 2008 году 52% считали Россию европейской страной, сейчас – только 37%. Впрочем, число тех, кто считает себя европейцами, изменилось не сильно – соответственно, 35 и 33%. Таким образом от Европы за последнее десятилетие, характеризовавшееся не просто антизападной, но и антиевропейской пропагандой («гейропа», «жирафов в зоопарках убивают»), отшатнулись в основном те, кто и ранее не считал лично себя европейцем. Однако признавал Россию Европой во многом потому, что эта идея активно продвигалась в публичном пространстве.
В то же время интересно, что россияне меньше реагируют на текущие внешнеполитические колебания, даже активно освещаемые в СМИ. В прошлом году 46% россиян хорошо относились к Грузии, сейчас – 49%, даже чуть выше. И это в условиях, когда на нынешнее лето пришелся самый большой негатив в двусторонних отношениях за последние годы, приведший к прекращению авиасообщения. На российском телевидении Грузию активно и охотно критиковали. Но для людей приоритетна внутренняя политика, интерес к телевидению падает – и поэтому социологи не фиксируют никакого всплеска антигрузинских настроений.
Алексей Макаркин
9-10 сентября в Грузии прошла «Тбилисская международная конференция». Это мероприятие уже стало традиционным. В 2019 году состоялся пятый по счету форум. Его организаторами выступают Центр исследований экономической политики и Институт Маккейна. Обе структуры политически и идеологически близки к экс-президенту Михаилу Саакашвили, соратники которого в последние несколько месяцев заметно активизировались.
Наверное, конференция прошла бы в штатном режиме, и не привлекла бы к себе значительного внимания, если бы не один сюжет. Среди гостей форума был бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. В своем докладе он поднял вопрос о перспективах членства Грузии в Альянсе. Но в отличие от большинства спикеров из западных стран, которые дают комплиментарные оценки «демократическому выбору» Тбилиси, Расмуссен обрисовал возможные издержки, которые Грузии придется на этом пути понести. О чем идет речь? Бывший генсек НАТО заявил о нераспространении пятой статьи Вашингтонского договора 1949 года (в котором декларируется право стран-членов блока на совместную оборону) на территории Южной Осетии и Абхазии.
Таким образом, де-факто реализация предложенной модели закрепляет статус-кво, сложившийся в августе 2008 года, при котором автономии бывшей Грузинской ССР становятся сферой влияния России, а «ядровая Грузия» (термин Ангелы Меркель)- Запада. При этом НАТО снимает с себя ответственность за возможные эскалации на абхазском и югоосетинском направлении. Давать военные гарантии Грузии, а тем паче участвовать в «собирании земель» для нее блок не готов. Эта идея не нова. Некоторые влиятельные «мозговые центры» (как например, Heritage Foundation) готовили на эту тему специальные доклады. Раз за разом Брюссель откладывает предоставление Грузии «Плана действий по членству», мотивируя этим недостаточной реформированностью системны национальной безопасности закавказской республики.
Но одно дело доклады экспертов и дипломатически корректные отказы. И совсем другая история - доклад бывшего генсека, одного из влиятельных спикеров «коллективного Запада». В этой связи не случайна жесткая реакция со стороны ряда грузинских политиков. Парламентская партия «Альянс патриотов» даже выступила по этому поводу с обращением к американскому посольству в Тбилиси.
История с «сентябрьскими тезисами» Расмуссена, как рентгеновский снимок высветила весь спектр проблем в отношениях между Грузией и НАТО. Запад заинтересован в укреплении союзнических отношений с Тбилиси, но не ценой наращивания конфронтации с Москвой. При этом признавать Кавказ в качестве сферы особых интересов Москвы США и их союзники не готовы, как не готовы признавать «новые реалии в Закавказье». Возникает патовая ситуация. Натовские двери для Тбилиси закрыты, но и в нормализации российско-грузинских отношений в Вашингтоне и в Брюсселе опасаются, видя в этом признаки наступления Москвы в Евразии.
Сергей Маркедонов
Наверное, конференция прошла бы в штатном режиме, и не привлекла бы к себе значительного внимания, если бы не один сюжет. Среди гостей форума был бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. В своем докладе он поднял вопрос о перспективах членства Грузии в Альянсе. Но в отличие от большинства спикеров из западных стран, которые дают комплиментарные оценки «демократическому выбору» Тбилиси, Расмуссен обрисовал возможные издержки, которые Грузии придется на этом пути понести. О чем идет речь? Бывший генсек НАТО заявил о нераспространении пятой статьи Вашингтонского договора 1949 года (в котором декларируется право стран-членов блока на совместную оборону) на территории Южной Осетии и Абхазии.
Таким образом, де-факто реализация предложенной модели закрепляет статус-кво, сложившийся в августе 2008 года, при котором автономии бывшей Грузинской ССР становятся сферой влияния России, а «ядровая Грузия» (термин Ангелы Меркель)- Запада. При этом НАТО снимает с себя ответственность за возможные эскалации на абхазском и югоосетинском направлении. Давать военные гарантии Грузии, а тем паче участвовать в «собирании земель» для нее блок не готов. Эта идея не нова. Некоторые влиятельные «мозговые центры» (как например, Heritage Foundation) готовили на эту тему специальные доклады. Раз за разом Брюссель откладывает предоставление Грузии «Плана действий по членству», мотивируя этим недостаточной реформированностью системны национальной безопасности закавказской республики.
Но одно дело доклады экспертов и дипломатически корректные отказы. И совсем другая история - доклад бывшего генсека, одного из влиятельных спикеров «коллективного Запада». В этой связи не случайна жесткая реакция со стороны ряда грузинских политиков. Парламентская партия «Альянс патриотов» даже выступила по этому поводу с обращением к американскому посольству в Тбилиси.
История с «сентябрьскими тезисами» Расмуссена, как рентгеновский снимок высветила весь спектр проблем в отношениях между Грузией и НАТО. Запад заинтересован в укреплении союзнических отношений с Тбилиси, но не ценой наращивания конфронтации с Москвой. При этом признавать Кавказ в качестве сферы особых интересов Москвы США и их союзники не готовы, как не готовы признавать «новые реалии в Закавказье». Возникает патовая ситуация. Натовские двери для Тбилиси закрыты, но и в нормализации российско-грузинских отношений в Вашингтоне и в Брюсселе опасаются, видя в этом признаки наступления Москвы в Евразии.
Сергей Маркедонов
При формировании нового состава Еврокомиссии разгорелась острая терминологическая коллизия с отчетливым идейно-политическим подтекстом. На пост нового вице-президента Комиссии, отвечающего за политику в области миграции и предоставления убежища, Урсула фон дер Ляйен номинировала нынешнего пресс-секретаря ЕК, грека Маргаритиса Схинаса, что вполне логично, учитывая тяжелое миграционное бремя Греции. Однако в качестве официального названия для этого портфеля было выбрано словосочетание «вице-президент по защите нашего европейского образа жизни».
На первый взгляд, ничего сомнительного в таком названии нет. С 2015 года, когда в Европу хлынул бурный поток беженцев, а большей частью просто экономических мигрантов, в ЕС развернулись оживленные дискуссии относительно проблем, которые создают чуждые в этно-конфессиональном отношении пришельцы для привычных устоев жизни европейцев, обеспечения правопорядка и бытового комфорта. Запевалами этого дискурса выступили национал-популистские силы, как стоящие у власти (в Венгрии, Польше, позже в Италии), так и оппозиционные. Перед лицом быстрого роста их популярности активно поднимать вопросы ограничения и регулирования миграции стали и мейнстримные партии, в первую очередь, консервативные, входящие в Европейскую народную партию. К этой политической семье принадлежит и Урсула фон дер Ляйен.
Однако использование в рамках Еврокомиссии понятия «защита европейского образа жизни» применительно к миграции вызвало резкую критику в Европарламенте, который должен утверждать всех членов ЕК. Критики истолковали название должности Схинаса как жест в сторону национал-популистов, уступку их ксенофобской риторике, в которой иммигранты предстают исключительно в качестве угрозы. В среду Карима Делли, сопредседатель комитета по транспорту, от имени руководителей комитетов ЕП направила фон дер Ляйен письмо с требованием изменить название. Затем бельгиец Филипп Ламбер, сопредседатель фракции «зеленых», заявил: «Еврокомиссия, состоящая исключительно из белых и берущаяся защищать 'европейский образ жизни', не имеет ничего общего с идеей единства в разнообразии, на которой построен Союз». Фракция либералов объявила, что она также требует изменения названия.
На волну критики вынуждено было отреагировать и руководство ЕП. Спикер Давид Сассоли признал, что лидеры партийных фракций обеспокоены названием должности, и сообщил, что пригласил главу ЕК на их заседание для обсуждения этого вопроса. А в четверг с критикой названия, предложенного фон дер Ляйен, выступил и Жан-Клод Юнкер. По его мнению, оно должно быть изменено. Таким образом, несмотря на явное обогащение допустимого политического лексикона, произведенное антиистеблишментными партиями, на официальном уровне политкорректность не сдает свои позиции. Главное – чтобы это не помешало Схинасу предметно и решительно заниматься крайне острыми и сложными проблемами миграции.
Александр Ивахник
На первый взгляд, ничего сомнительного в таком названии нет. С 2015 года, когда в Европу хлынул бурный поток беженцев, а большей частью просто экономических мигрантов, в ЕС развернулись оживленные дискуссии относительно проблем, которые создают чуждые в этно-конфессиональном отношении пришельцы для привычных устоев жизни европейцев, обеспечения правопорядка и бытового комфорта. Запевалами этого дискурса выступили национал-популистские силы, как стоящие у власти (в Венгрии, Польше, позже в Италии), так и оппозиционные. Перед лицом быстрого роста их популярности активно поднимать вопросы ограничения и регулирования миграции стали и мейнстримные партии, в первую очередь, консервативные, входящие в Европейскую народную партию. К этой политической семье принадлежит и Урсула фон дер Ляйен.
Однако использование в рамках Еврокомиссии понятия «защита европейского образа жизни» применительно к миграции вызвало резкую критику в Европарламенте, который должен утверждать всех членов ЕК. Критики истолковали название должности Схинаса как жест в сторону национал-популистов, уступку их ксенофобской риторике, в которой иммигранты предстают исключительно в качестве угрозы. В среду Карима Делли, сопредседатель комитета по транспорту, от имени руководителей комитетов ЕП направила фон дер Ляйен письмо с требованием изменить название. Затем бельгиец Филипп Ламбер, сопредседатель фракции «зеленых», заявил: «Еврокомиссия, состоящая исключительно из белых и берущаяся защищать 'европейский образ жизни', не имеет ничего общего с идеей единства в разнообразии, на которой построен Союз». Фракция либералов объявила, что она также требует изменения названия.
На волну критики вынуждено было отреагировать и руководство ЕП. Спикер Давид Сассоли признал, что лидеры партийных фракций обеспокоены названием должности, и сообщил, что пригласил главу ЕК на их заседание для обсуждения этого вопроса. А в четверг с критикой названия, предложенного фон дер Ляйен, выступил и Жан-Клод Юнкер. По его мнению, оно должно быть изменено. Таким образом, несмотря на явное обогащение допустимого политического лексикона, произведенное антиистеблишментными партиями, на официальном уровне политкорректность не сдает свои позиции. Главное – чтобы это не помешало Схинасу предметно и решительно заниматься крайне острыми и сложными проблемами миграции.
Александр Ивахник
О нефти.
1. Масштабный скачок нефтяных цен до уровня, близкого к трехзначному, возможен только в случае масштабных военных действий на Ближнем Востоке с участием США. Очевидно, что Трамп рассматривает вариант нанесения удара по Ирану, но при этом очень не хочет рисковать втягиваться в конфликт перед стартом избирательной кампании. Но и Иран, чувствуя, что Трамп замахивается, а потом боится ударить, повышает ставки в игре. Но так можно заиграться. Да и у Трампа есть политические пределы для сдержанности. В конце концов, сорвав договоренности, достигнутые при Обаме, он взял на себя ответственность за ситуацию в регионе. В том числе и спровоцировал радикализацию Ирана, который сейчас на переговоры не пойдет без серьезных уступок со стороны американцев (а это уже неприемлемо для Трампа). Возможно, что отсидеться США не удастся.
2. В то же время стабильно сверхвысокие нефтяные цены маловероятны. Мировая экономика замедляется, нефти нужно меньше. Саудовская Аравия найдет возможности компенсировать падение добычи нефти, хотя на это и потребуется больше времени, чем считалось сразу после атаки на НПЗ. Американцы готовы распечатать свои стратегические запасы. Вспомним также, что в 1980-е годы нефтяные цены упали в разгар ожесточенной ирано-иракской войны, в которую были вовлечены сразу два экспортера, а в зоне боевых действий оказался Абаданский НПЗ.
Алексей Макаркин
1. Масштабный скачок нефтяных цен до уровня, близкого к трехзначному, возможен только в случае масштабных военных действий на Ближнем Востоке с участием США. Очевидно, что Трамп рассматривает вариант нанесения удара по Ирану, но при этом очень не хочет рисковать втягиваться в конфликт перед стартом избирательной кампании. Но и Иран, чувствуя, что Трамп замахивается, а потом боится ударить, повышает ставки в игре. Но так можно заиграться. Да и у Трампа есть политические пределы для сдержанности. В конце концов, сорвав договоренности, достигнутые при Обаме, он взял на себя ответственность за ситуацию в регионе. В том числе и спровоцировал радикализацию Ирана, который сейчас на переговоры не пойдет без серьезных уступок со стороны американцев (а это уже неприемлемо для Трампа). Возможно, что отсидеться США не удастся.
2. В то же время стабильно сверхвысокие нефтяные цены маловероятны. Мировая экономика замедляется, нефти нужно меньше. Саудовская Аравия найдет возможности компенсировать падение добычи нефти, хотя на это и потребуется больше времени, чем считалось сразу после атаки на НПЗ. Американцы готовы распечатать свои стратегические запасы. Вспомним также, что в 1980-е годы нефтяные цены упали в разгар ожесточенной ирано-иракской войны, в которую были вовлечены сразу два экспортера, а в зоне боевых действий оказался Абаданский НПЗ.
Алексей Макаркин