Перенос послания на февраль кажется очень логичным. В декабре Путин должен объявить о выдвижении своей кандидатуры. Соответственно, послание должно быть либо до, либо уже после этого. Делать главное обращение президента до выдвижения - не имеет никакого смысла, так как по формальной логике вещей, Путин заканчивает свой срок. По умолчанию он же хочет держать интригу до самого конца, а значит послание в таком случае становилось бы прощальным (иначе Путин просто оказывался бы в странном положении главы государства, который строит планы, но не определился с переизбранием). Если же обращаться с посланием после официального выдвижения, то выступление сразу становится предвыборным. И в таком случае Путин снова выглядел не лучшим образом, если бы выступал сразу после того, как стал официально кандидатом: получается, что все это планировали заранее и публику водили за нос. Зато теперь Путин может сказать: меня выдвинули и мне нужно время, чтобы подготовить предвыборное послание, которое и будет зачитано в феврале. Туда и программу можно вставить. Кстати, в 2011 году такой проблемы не было, ибо президентом был Медведев.

Логично, если Владимир Путин объявит о своем решении баллотироваться на пост президента до 14 декабря - предполагаемой даты большой пресс-конференции. В этом случае партия "Единая Россия" будет довольствоваться лишь поддержкой фаворита на съезде 22-23 декабря.

Татьяна Становая

Почти не приходилось сомневаться, что Игорь Сечин не явится на сегодняшнее заседание суда для дачи свидетельских показаний по делу Алексея Улюкаева. И не только потому, что настырные адвокаты экс-министра экономического развития будут задавать ему неприятные вопросы касательно истории принятия решения о покупке «Башнефти» «Роснефтью», конкретных обстоятельств сделки. Думается, для Игоря Ивановича была оскорбительна сама мысль о том, что он, как простой смертный, должен явиться в суд и отвечать на какие-то вопросы. Ведь это никак не вяжется со статусом небожителя, к которому Сечин давно привык. Поэтому в «Роснефти» даже не стали особенно заморачиваться по поводу объяснения причин неявки начальника в суд. Пресс-секретарь Михаил Леонтьев просто заявил, что Сечин повестку не получил, и на этом «информация исчерпывается». Между тем судья в ходе заседания сообщила, что повестка направлялась телеграммой, по факсу и даже доставлялась судебным приставом, но в «Роснефти» отказались ее принять. В середине дня из слов Дмитрия Пескова выяснилось, что вечером Игорь Сечин будет принимать участие в российско-турецких переговорах на высшем уровне в Сочи. Любопытно, что Леонтьев об этом в качестве причины отсутствия своего шефа в суде не упомянул, да и в принципе переговоры вечером не могли помешать участвовать в судебном заседании утром – до Сочи лететь-то два часа. Теперь надо ждать, как Игорь Сечин отреагирует на повторную повестку на заседание 15 ноября.

Высказывалась точка зрения, что открытый характер процесса над Улюкаевым, как и публичное оглашение в суде ряда неприятных для главы «Роснефти» материалов говорят о том, что в Кремле решили охладить чрезмерное стремление Сечина к экспансии. Если Сечин продолжит демонстративно игнорировать повестки о явке в суд, это будет означать, что он по-прежнему уверен в своем месте во властной вертикали и способности убедить Владимира Путина в своей правоте.

Александр Ивахник

Центр политических технологий выпустил очередной рейтинг эффективности работы депутатов Госдумы в регионах.

Лидерами рейтинга оказались 12 депутатов, попавших в категорию наиболее активных по работе в своих регионах. Из них двое - Тутова (Ростовская обл.) и Ледков (ЯНАО) - вошли в эту категорию впервые. Остальные - прежние участники: уже не являющийся депутатом Васильев (Тверская обл.), ставший его преемником на посту главы думской фракции «Единой России» Неверов (Смоленская обл.), повысившая свой статус до вице-спикера Тимофеева (Ставропольский край) и глава комитета по бюджету и налогам Макаров (Рязанская обл.). Никто из депутатов «высшую лигу» в этот раз не покинул.

Среди других участников рейтинга качественным образом улучшили свои позиции Толстой (Москва), Шрейдер (Омская обл.), Валенчук (Кировская обл.), Соломатин (Томская обл.), Гильмутдинов (Татарстан), Диденко (Томская обл.), Хованская (Москва), Чепа (Тверская обл.), Тумусов (Якутия).

Напротив, ухудшили позиции, переместившись в группу «середняков», 13 депутатов: сразу два депутата от Саратовской области – Исаев (который затем ушел из Госдумы на работу в администрацию Саратова)и Максимов, а также Терешкова (Ярославская область), Сидякин (Татарстан), ряд известных региональных политиков – бывший мэр Оренбурга Ю.Мищеряков, бывший председатель городского совета Калининграда А.Пятикоп, опытнейший политик родом из Калужской области Г.Скляр и др. Стоит отметить понижение результата одного из заметных деятелей КПРФ, первого заместителя председателя фракции Н.Коломейцева (Ростовская область).

С полной версией рейтинга можно ознакомиться по ссылке http://politcom.ru/22849.html

Сегодня в Сенате США состоятся слушания о полномочиях президента США по применению ядерного оружия. Непосредственный повод - неоднократно звучавшие из уст Трампа угрозы нанести ядерный удар по Северной Корее – в превентивном порядке, чтобы не позволить КНДР испытывать ракеты, способные достичь территории США. Но за этим стоит глубокое недоверие американского истеблишмента к «специфике» действующего президента. К тому же оно сильно подогревается соображениями политической борьбы. Дослуживающий последний срок сенатор-республиканец Боб Коркер неоднократно выражал сомнения в «стабильности» и компетентности президента как главнокомандующего и называл сегодняшний Белый дом «детским садом для взрослого ребенка». Оппозиция – 13 сенаторов-демократов во главе с представителем Массачусетса Эдвардом Марки разработала законопроект, который обязывал бы президента заручиться официальным объявлением войны (а это прерогатива Конгресса), чтобы отдать приказ о применении ядерного оружия первым. Шансов на принятия такой проект не имеет, но стремление истеблишмента ограничить президента – причем в самой чувствительной сфере – полномочий главнокомандующего – налицо.

При всей завесе секретности вокруг «ядерной кнопки», ясно – и никто не подвергает сомнению – что приказ об ответном (т.е. при информации, что США подвергаются атаке) ударе должен приниматься в течение максимум получаса, и требовать от главнокомандующего согласований приказа – просто нереально. Но применение первыми, превентивный удар – иное дело. Как утверждают эксперты, процедуры, обязывающий президента советоваться с «взрослыми воспитателями» детского сада – главами Пентагона или Госдепа, не существует. Отсюда – и повод для слушаний, которые вряд ли будут иметь обязывающие последствия, но репутационный урон президенту нанесут. На языке нашего политического класса, эти «воспитатели», вашингтонский истеблишмент – это мафия, которая не дает Трампу отстаивать американские интересы. Что же, в данном случае «мафиози» пытаются ослабить риск ядерной войны.

Борис Макаренко

Очередная встреча Суркова и Волкера показала, что Россия и США остались на противоположных позициях в украинском вопросе. Заявление Суркова о том, что для России приемлемы лишь три абзаца из 29, предложенных американцами – это демонстрация уровня разногласий. Но вряд ли США рассчитывали на принятие своего варианта. Дело в другом.

Во-первых, они хотят консолидировать вокруг своего варианта резолюции Совбеза ООН по Донбассу максимальное количество стран – с тем, чтобы его поддержали и Франция, и Германия, и Великобритания. Один из ключевых аргументов России заключается в том, что американские предложения являются ревизией минского процесса, в котором участвуют и французы, и немцы. Американцам важно показать, что западные союзники – с ними.

Во-вторых, США заинтересованы в том, чтобы прощупать Россию. Они исходят из того, что российской экономике будет все сложнее «тянуть» на себе нагрузку в виде Донецка и Луганска. И рано или поздно Россия должна будет пойти на уступки. Разумеется, у них есть понимание того, что политический фактор не позволит сделать это быстро – но они готовы ждать, помня многолетний опыт афганской войны. И одновременно возрастает вероятность поставок Украине американского летального оружия.

Алексей Макаркин

Главная проблема в отношениях между Россией и Западом – возврат к холодной войне в связи с восприятием противника как единого целого. На Западе все больше приходят к заключению, что любой россиянин может представлять потенциальный риск. Что Россия представляет собой единый механизм, в котором каждый элемент вызывает подозрения. Например, многие российские пользователи Сети симпатизируют каталонской независимости. Они до сих пор переживают распад СССР и считают, что Европе самое время развалиться сейчас – чтобы нам не так обидно было (они же тоскуют не только по Союзу, но и по потерянной Аляске). Несколько лет назад они по тем же соображением сочувствовали шотландским сепаратистам. Но тогда это воспринималось как общественная инициатива, сейчас же возникают подозрения в том, что это организованная акция спецслужб.

В России ситуация мало отличается от западной. Новый законопроект о СМИ как иностранных агентах относится не только к медиа-ресурсам, получающим зарубежное государственное финансирование, но и к тем из них, которые пользуются поддержкой частных компаний или даже российских компаний с иностранным финансированием. Фактически весь Запад и все западное оказываются под подозрением как неблагонадежное и вызывающее угрозу.

Алексей Макаркин

Основные итоги переговоров между Владимиром Путиным и Анатолием Бибиловым.

1. Сенсации не произошло. Изменения подходов России к статусу Южной Осетии не предвидится.

2. Следует отметить, что Анатолий Бибилов, ставший президентом частично признанной республики в апреле нынешнего года был последовательным сторонником вхождения Южной Осетии в состав России. Однако уже в июне 2017 года в интервью РИА «Новости» в рамках Санкт-Петербургского экономического форума он скорректировал свою позицию и заявил, что без консультаций с политическими силами республики, а также России невозможно предпринимать какие-либо «объединительные» инициативы.

3. Югоосетинская история в очередной раз подтверждает, что Москва не имеет универсального сценария для разрешения постсоветских этнополитических конфликтов, а мультипликация крымского кейса не является для нее идефикс. На сегодняшний момент Россию устраивает статус-кво вокруг Южной Осетии и Абхазии, и менять его она не намерена.

4. В то же самое время следует обратить внимание, что и во время ноябрьских переговоров, и в ходе майской (первой послевыборной) встречи Владимир Путин акцентировал особое внимание Анатолия Бибилова на необходимости реализации двустороннего Договора о сотрудничестве и интеграции. Реализация его положений на практике видится в Москве, как некий тест на качество и эффективность новой управленческой команды республики.

Сергей Маркедонов

События в Зимбабве – это результат борьбы между силовиками и двором. Силовики – ветераны войны за независимость. Несколько лет назад командующий армией уже заявлял, что не собирается отдавать власть тем, кто в этой войне не участвовал. Тогда это заявление было направлено против оппозиции. Но точно так же они не хотят уступать не нюхавшим пороха «комсомольцам» из молодежной организации правящей партии, сделавших ставку на Грейс Мугабе – жены 93-летнего президента страны Роберта Мугабе. И входящим, соответственно, в ее «придворную партию».

Еще несколько лет назад считалось, что главная проблема Мугабе – это оппозиционный протест, приведший к тому, что президент в 2009 году был вынужден поделиться с оппозицией властью, назначив ее лидера премьер-министром. На самом деле, Мугабе с этой проблемой прекрасно справился. Он сохранил силовой ресурс, возложил на оппозицию ответственность за катастрофическую ситуацию в экономике и вдобавок способствовал ее расколу. К 2013 году он полностью восстановил контроль над государственным аппаратом.

Пока Мугабе был более дееспособен, наличие в его окружении соперничающих группировок было для него плюсом, так как он мог играть на сдержках и противовесах. Но сейчас, похоже, речь действительно зашла о преемничестве – и Мугабе оказался перед выбором. После долгих колебаний он выбрал жену, уволив лидера силовиков, первого вице-президента Эммерсона Мнангагву по кличке «Крокодил» - своего многолетнего ближайшего соратника, когда-то руководившего госбезопасностью и имеющего богатый опыт борьбы с оппозицией. Это и спровоцировало путч. Прямо свергнуть своего вождя генералы не решаются – все же Мугабе «отец-основатель» Зимбабве. Их задача – добиться отстранения от власти Грейс и ее сторонников, разгромить двор и получить таким образом реальный контроль над страной.

Алексей Макаркин

Британский премьер Тереза Мэй выступила в классической роли англичанки, которая гадит. Во внешнеполитической речи на традиционном банкете лорд-мэра лондонского Сити Мэй выкатила длинный список обвинений и претензий в адрес России. Здесь и аннексия Крыма, и разжигание конфликта в Донбассе, и нарушение воздушного пространства европейских стран, и кибершпионаж, и вмешательство в выборы в разных государствах, и fake news, и хакерские атаки. Вообще-то все эти упреки предъявлялись России и ранее. Но чтобы они были собраны в один «букет» и прозвучали из уст премьер-министра одной из крупнейших европейских стран – это что-то новое. При этом Тереза Мэй отметила, что если Россия продолжит реализовывать свою нынешнюю политику, Великобритания должна будет защищать интересы своей страны, Европы и всего мира. Особо Мэй подчеркнула, что после «Брексита» Британия «останется безоговорочно приверженной поддержанию безопасности Европы».

Понятно, что британский премьер прибегла к столь резкой антироссийской риторике не от хорошей жизни. Переговоры с Брюсселем по условиям выхода из Евросоюза топчутся на месте, европейские партнеры не желают идти на уступки Лондону и выдвигают жесткие требования по финансовому урегулированию и гарантированию прав граждан ЕС, работающих в Великобритании. В британском правительстве нарастает напряжение - только за последнее время в результате скандалов ушли в отставку два влиятельных министра. Похоже, Тереза Мэй пытается подкрепить свой расшатавшийся лидерский авторитет внутри страны и вовне за счет демонстрации твердости в отношении России, угрожающей европейским устоям и ценностям. Возможно, присутствует и надежда получить какие-то уступки на переговорах по «Брекситу» в обмен на обязательства предоставить в случае необходимости свои сравнительно мощные военные ресурсы.

Что касается российского политического класса, то напрасно некоторые его представители радовались исходу референдума по «Брекситу». После выхода из ЕС Великобритания будет больше ориентироваться на Америку. Но не на Трампа, чье отношение к Кремлю двусмысленно, а на вашингтонский истеблишмент, в котором существует двухпартийный консенсус по жесткому сдерживанию России.

Александр Ивахник

Игорь Сечин снова не пришел на суд над Алексеем Улюкаевым – теперь его настойчиво вызывают в третий раз. И попутно оказался в несвойственной ему роли персонажа светской хроники. Выяснилось, что он развелся с женой, бойфрендом которой стал итальянский автогонщик. А дочь Сечина купила квартиру в элитном доме в Шведском тупике рядом с Тверской улицей у сына Геннадия Тимченко.

А «Ростех» вынужден объясняться в связи с информацией о том, что сын Сергея Чемезова получил от государства квартиру в том же доме. По версии «Ростеха», квартиру получил Чемезов-старший, а при разводе оставил ее семье, переоформив на сына. А телеканал «Дождь» утверждает, что по данным Росреестра семья Чемезова владеет в этом доме двумя квартирами – и одну из них от государства получил именно Чемезов-младший и владел ей четыре года, пока не уступил матери.

В общем, идет подготовка к четвертому президентскому сроку, что подразумевает рост аппаратной конкуренции. И, одновременно, происходит быстрая десакрализация властной суперэлиты. Аура таинственности развеивается – чем больше светской хроники и прочих скандалов, тем меньше ощущения могущества и непреодолимой силы.

Лидер Республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил, что в случае победы его однопартийца Роя Мура на дополнительных выборах в Сенат в Алабаме, он будет добиваться его недопущения к должности. Мур победил на республиканских праймериз умеренного, поддержанного всей партией и самим Дональдом Трампом кандидата, опираясь на поддержку Стива Бэннона и платформе поддержки программы Трампа. Мур – крайний клерикал и радикал,требующий запрета однополых отношений и недопущения в Конгресс депутатов-мусульман.

Но накануне выборов, которые Мур должен был относительно легко выиграть, грянул скандал. Набожного кандидата одна – а вслед за ней еще четыре - женщины обвинили в сексуальных домогательствах, лет сорок назад, когда они еще были несовершеннолетними. Обвинения выглядят достаточно серьезными, а отнекивание Мура слишком малоубедительными, а потому весь республиканский истеблишмент, не исключая и Трампа, требуют от Мура снять свою кандидатуру (или представить бесспорные доказательства лживости обвинений).

Сенат США может – хотя такого и не случалось – лишить своего члена мандата. Для этого нужно большинство в две трети голосов. Сценарий – с учетом того, что многие республиканцы настроены против Мура - вполне реалистичный. Окончательное решение будет принято, когда президент вернется в Вашингтон из азиатского турне и, разумеется, после выборов: последние опросы показывают, что оппонент Мура практически догнал его по рейтингам.
Для республиканцев – и для Трампа – плохи все варианты: если Мур проиграет выборы, их большинство в верхней палате сократится до абсолютного минимума: 51 на 49. Если придется отстранять Мура, место сохранится (временного сенатора назначит республиканский губернатор Алабамы), но репутационный урон будет колоссальным, тем более, что Мур шел на выборы под лозунгом сильно напоминающим «идеи Трампа – в жизнь», а сам оказался педофилом, а Республиканской партии придется самой себя высечь.

Борис Макаренко

Спекуляции о возможном включении Алексея Кудрина в президентскую кампанию в качестве кандидата с либерального фланга, как и следовало ожидать, оказались беспочвенными. По информации «Ведомостей», глава Центра стратегических разработок и основатель Комитета гражданских инициатив с сентября стал активнее сотрудничать с администрацией президента. Вайно и Кириенко приглашают Кудрина на заседания, связанные с обсуждением не только предложенной им стратегии экономического развития до 2024 года, но и политических вопросов. То есть Кудрин по сути активно участвует в работе неформального предвыборного штаба Владимира Путина.
Информация «Ведомостей» выглядит весьма правдоподобно. Кудрин – человек рассудочный, осторожный и абсолютно не склонный к авантюрам, чтобы рискнуть самостоятельно выдвигаться на выборах, где полностью отсутствует конкурентность. В то же время он слишком амбициозен, чтобы принять спущенную сверху роль дежурного кандидата от либерального лагеря для создания видимости плюрализма.
А вот постараться повлиять на предвыборную программу будущего победителя – это другой вопрос. Всякий политик с именем, а тем более политик, долгое время оказывавший первостепенное влияние на финансово-экономический курс страны, болезненно воспринимает, когда его многолетние стратегические наработки оказываются невостребованными. Для Кудрина президентская кампания – самое удобное время для того, чтобы попытаться продвинуть свои предложения в платформу единственного реального кандидата. Тем более если существует вероятность после выборов занять пост премьер-министра. Фундаментальная проблема Кудрина состоит в том, что Владимир Путин на своем четвертом сроке будет гораздо больше озабочен проблемами транзита власти, чем системными реформами.

Александр Ивахник

Решение Ксении Собчак выдвинуться от партии «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева – сигнал того, что она собирается всерьез участвовать в выборах, а не просто заявляет о своих намерениях. Для заявления достаточно было объявить о выдвижении от ПАРНАСа. Но если бы Собчак была зарегистрирована от партии Михаила Касьянова, то ей пришлось бы в течение всей кампании сталкиваться с нападками относительно «двух процентов» бывшего премьера, фигуры Мальцева и др. ПАРНАС слишком имиджево уязвим – и все равно, с чем это связано. Со старой кампанией по дискредитации Касьянова (оказавшейся даже более успешной, чем думали организаторы) или с азартным, но крайне неудачным решением выдвинуть в Думу отвязанного популиста Мальцева. Главное – результат, а он неутешителен.

На этом фоне «Гражданская инициатива» представляет собой спокойную партию – без успехов, но и без серьезных неудач (о неудачной попытке выдвинуться в 2015 году на выборах в Калужской области уже все забыли). И еще один фактор. Конечно, был вариант выдвинуться от какой-нибудь партии с приятным названием - типа «За все хорошее, против всего плохого». Таких неактивных партий в 2012 году было зарегистрировано немало. Но выдвигающийся от малоизвестной партии политик, выступающий со сколько-нибудь серьезными оппозиционными заявлениями, постоянно находится под угрозой отказа от его кандидатуры со стороны официальных руководителей этой партии, которые могут мотивировать свое решение чем угодно – репутационные проблемы их не волнуют. Для них нередко сама партийная деятельность – это возможность «продать» свою партию для каких-нибудь выборов, а при необходимости и «кинуть» клиента. Нечаев же – политик статусный, с известностью и неплохой репутацией в либеральном сообществе. Что конечно же принималось во внимание, когда просчитывались все возможные риски.

Алексей Макаркин

Сотрудничество "Гражданской инициативы" с Собчак может стать взаимовыгодным. Для партии это редкая возможность напомнить о своем существовании, а в случае получения Ксенией на президентских выборах 3% и более голосов – даже обеспечить себе госфинансирование. А Ксения Собчак хоть и не сможет рассчитывать на готовых местных активистов, зато сохранит полную свободу рук, чего в случае выдвижения от Парнас у неё бы не было. С другой стороны, у Парнас, в отличие от ГИ, есть региональная сеть, на которую можно было бы опереться в ходе кампании. Но это преимущество могло бы обернуться и проблемой - далеко не все региональные активисты Парнас поддержали Собчак.

15 ноября начался визит Сержа Саргсяна в Москву. Нынешние переговоры лидеров РФ и Армении значимы на фоне предстоящего 24 ноября подписания Арменией Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве ЕС. Это - вторая попытка Еревана (после неудавшейся попытки заключить Соглашение об Ассоциации в сентябре 2013 года) институционализировать свои отношения с Брюсселем. Учитывая сложные отношения Москвы и Запада, а также стратегический характер отношения Армении и РФ, членство Еревана в ОДКБ и ЕАЭС прояснение всех возможных коллизий на этом пути крайне важно. Впрочем, армянская сторона всячески подчеркивает, что для нее евразийский вектор остается основным, а европейское направлением важно, но является, скорее дополнительным.

Если Россия ревностно относится к связям Армении с ЕС и США, то Ереван опасается укрепления связей между Москвой и Анкарой за счет его интересов. Как бы то ни было, а российское руководство особо подчеркивает: отношения с Арменией остаются в числе приоритетов Кремля вне зависимости от позитивной динамики в отношениях со странами, которых не отнесешь к партнерам Еревана.

Сергей Маркедонов

Встреча Владимира Путина с Виктором Медведчуком и Патриархом и последовавшая за этим новость о готовности российского президента лично переговорить с главами ДНР-ЛНР – не имеют никакого отношения к нюансам минского процесса. Все это было задумано лишь с одной целью - подчеркнуть исключительный статус и влияние Медведчука, которого Кремль пытается «продавать» внутри Украины, несмотря на всю, мягко говоря, проблематичность ситуации. Медведчук в Украине воспринимается как марионетка российского лидера и в общеукраинском масштабе у него нет будущего.

Однако в Москве убеждены, что восток Украины нуждается в новых (условно, конечно) легитимных лидерах, которые были бы совместимы с идеей суверенитета страны, но при этом полностью отвечали бы российским интересам. Медведчук как раз и оказывается такой фигурой, которую можно презентовать как политика, способного «убеждать» Путина, имеющего исключительное влияние на Кремль. Со стороны это выглядит забавно, но ставка на поднятие акций Медведчука однозначна. Как потом будут распоряжаться этим капиталом – отдельный вопрос, но вероятно, именно Медведчуку Москва может отводить роль ключевого «интегратора» Донбасса в Украину на условиях, понятно, широчайшей автономии.

Татьяна Становая

Приняв решение о регистрации телеканала RT в качестве иностранного агента, Минюст США оказал неоценимую услугу российской власти. В условиях разворачивающейся президентской кампании тема «Нас обижают, нас дискриминируют, но не на тех напали» оказалась как нельзя кстати. И не случайно «зеркальный ответ» получился неимоверно гипертрофированным и потенциально включил в разряд иноагентов все зарубежные СМИ, работающие в России.

То, как Госдума принимала эти решения, само по себе чрезвычайно показательно и не оставляет ни малейших сомнений в том, что политическая воля исходила с самого верха. Чтобы максимально ускорить процесс, поправки вносились в сентябрьский законопроект о возможности досудебной блокировки сайтов нежелательных в РФ организаций, который изначально никак не был связан со СМИ. Поправки были внесены 14 ноября, причем под ними подписались лидеры всех думских фракций.

Из-за размытости формулировок не очень понятно, кто из зарубежных СМИ реально попадет под раздачу, и в этом прелесть принятого Госдумой закона. У власти в лице Минюста полная свобода рук. Депутаты Госдумы, не очень владеющие материалом, давая комментарии, «путаются в показаниях»: кто-то говорит только о знакомых еще с советских времен американских «голосах», кто-то называет и CNN, и Deutsche Welle. 16 ноября Минюст разослал первые письма-уведомления «о возможном признании иностранными агентами». В число адресатов вошли редакции «Голоса Америки», «Радио Свободная Европа / Радио Свобода (РСЕ/РС)» и региональные проекты этой организации. То есть пока круг ограничился американскими радиостанциями на госфинансировании, вещающими на русском языке. Но, скорее всего, это только начало. А на подходе целый набор законопроектов, который готовит временная комиссия Совфеда по защите государственного суверенитета: о «нежелательной деятельности», «нежелательном сотрудничестве», «вмешательстве во внутренние дела». Так что скучно не будет.

Александр Ивахник

Трамп приступил к выполнению одного из главных предвыборных обещаний - снизить налоги. Нижняя палата Конгресса приняла законопроект о налоговой реформе. Это ещё и первый пример успешной работы команды президента с Конгрессом над ключевым законопроектом. В Белом доме радуются: твиттер Президента не замедлил поздравить Палату и отметиться перед избирателями.

Но почему это радость все же неполная? Законопроект еще должен утвердить Сенат. Скорее всего, это случится, но легкой прогулки не получится. Во-первых, 13 конгрессменов-республиканцев проголосовали «против» - почти все они из штатов, где высокое региональное налоговое бремя (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Калифорния): новый закон уменьшает возможность вычета региональных налогов из федеральной налогооблагаемой базы. Но если в нижней палате республиканцы могут позволить себе «роскошь» потерять дюжину голосов, то в Сенате у них перевес всего в два голоса. А там раздаются критические голоса: верхняя палата не может не прислушаться к такому мощному лоббисту как ассоциация риелтеров - а они в штыки приняли снижение «потолка» вычета на приобретение жилой недвижимости. Еще больше вопросов вызывает неизбежное – и резкое – увеличение долгового бремени. Но пока – успех. Не столь частый у администрации Трампа.

Борис Макаренко

Самая примечательная черта отстранения от власти в Зимбабве Роберта Мугабе – это то, что народ безмолвствует. Больше тридцати лет ему внушали: «Есть Мугабе – есть Зимбабве, нет Мугабе – нет Зимбабве». Однако простые зимбабвийцы проявляют почти полное равнодушие к разборкам в правящей верхушке и не спешит вступаться за отца-основателя независимой республики. Наверное, ему это больно и печально, наверное, он отказывается верить своим глазам и ушам, или надеется, что народ проснется. Но народ никогда и не спал, народ боролся за выживание перед лицом экзотических экономических экспериментов Мугабе и его соратников.

Отказ Мугабе от ухода в отставку объясняется тем, что он понять суровую реальность не хочет или не может (что немудрено в 93 года). Любопытна (впрочем, вполне закономерна) и молниеносная эволюция правящей партии страны ZANU – PF, лидером которой Мугабе был переизбран меньше года назад. Когда 14 ноября командующий армией Константино Чивенга предъявил руководству страны требование прекратить чистки в партийных рядах, ZANU – PF назвала его выступление изменой и заявила, что никогда не поддастся ни на какие угрозы. А 17 ноября лидеры ZANU – PF уже обсуждали резолюцию об отставке Мугабе в грядущие выходные, и грозят импичментом, если он будет упрямиться.
Sic transit gloria mundi.

Александр Ивахник

В чем секрет влияния епископа Тихона (Шевкунова)? В том, что большинство представителей высшей церковной иерархии воспринимаются государственными чиновниками как их номенклатурные коллеги. В брежневское время епископат был недоволен тем, что высокий церковный статус не позволял ему войти в состав советской элиты. Архиереи находились в зависимости от мелких чиновников, которые могли выполнить их просьбы, а могли и отказать. Это было связано с ролью церкви, считавшейся временной, отживающей аномалией в советском государстве.

В постсоветское время многое изменилось. Епископы стали закономерной частью региональной элиты – их влияние и жизненный уровень резко выросли. Равно как и патриарх по определению входит в федеральную «суперэлиту», несмотря на отделение церкви от государства.

Но коллеги по элите не воспринимают таких архипастырей как духовных авторитетов – для них это нередко прагматичные хозяйственники и, несмотря на монашество, светские по типу поведения люди. Поэтому за духовным наставлением и утешением – а оно нередко нужно и сильным мира сего – они предпочитают отправляться в монастыри, чтобы прикоснуться к древней старческой традиции. Исповедоваться архиерею трудно – будет ощущение, что рассказываешь секреты товарищу по работе, причем не самому близкому. Простой монах – или даже настоятель монастыря - совсем другое дело.

Но монашескую традицию можно презентовать по-разному. Преимущество Тихона как дипломированного сценариста – в том, что он делает это ярко и, как сейчас говорят, креативно. Обычному светскому человеку трудно осилить сложные монашеские тексты, такие как пятитомное «Добротолюбие», жития святых и жизнеописания подвижников для него нередко архаичны. Другое дело – «Несвятые святые», сборник историй, написанных не только со знанием дела, но и с литературным даром. Или простые аналогии – о том, как византийские элиты пошли на сговор с Западом и погубили страну, а российские чуть было не последовали этому примеру, но президент им помешал. Впрочем, Тихон теперь тоже епископ – хотя и не управляющий самостоятельной епархией - но он сохранил прежний образ духовника, а не бюрократа. А это большое преимущество.

Алексей Макаркин

А теперь о проблемах Тихона. Его неформальное политическое влияние привело к проблемам в отношениях с тремя серьезными группами.

Первая – немалая часть официальной церковной иерархии. Вплоть до патриарха. Там, похоже, не только испытывают ревность в отношении аппаратных возможностей Тихона, но и считают, что он имеет собственные патриаршии амбиции. Правда, как викарный архиерей он не имеет право быть избранным патриархом – согласно Уставу РПЦ, кандидат должен обладать «достаточным опытом епархиального управления». Но достаточный опыт – понятие растяжимое. В принципе, собор может признать таковым и полгода, и год. Видимо, именно с этим связано поручение, которое получил Тихон – разобраться с вопросом о том, являются ли «екатеринбургские останки» мощами царской семьи. Если он признает их подлинными, то вызовет раздражение многих консерваторов. Если нет, то сильно разочарует Кремль, где хотят провести перезахоронение цесаревича Алексея и великой княжны Марии уже в следующем году, к столетию расстрела.

Вторая – либеральная часть общественного спектра, для которой Тихон – идеологический противник. Вне зависимости о степени достоверности информации о том, что епископ причастен к аресту Серебренникова, нет сомнений в том, что именно Тихон является одним из главных оппонентов современного искусства и в целом ориентации на глобальное общество. Причем, в отличие, например, от Никиты Михалкова, сохранившим значительное аппаратное влияние.

Третья – часть представителей «нелиберальной» светской элиты, для которых Тихон может быть опасным конкурентом. Сам факт наличия фигуры, имеющей столь серьезное неформальное влияние, выглядит раздражителем для людей, находящихся на государственной службе и привыкших к определенным формализованным процедурам.

Все эти факторы и способствуют сильному информационному напряжению вокруг фигуры Тихона, которое может еще более усилиться к концу ноября, когда на Архиерейском соборе будет обсуждаться вопрос о подлинности «екатеринбургских останков». На нем ожидается доклад епископа Тихона.

Алексей Макаркин