С того момента, как Россия начала свою специальную военную операцию на Украине, о Грузии стали писать, как о стране-бунтаре среди постсоветских государств- союзников НАТО и ЕС. Официальный Тбилиси не присоединился к антироссийским санкциям и дал понять, что не заинтересован в открытии «второго фронта» в Абхазии и в Южной Осетии. Однако все это не означало какого-то «геополитического разворота».

10 мая премьер-министр Ираклий Гарибашвили, не жалевший красок для критики Михаила Саакашвили и тех, кто призывал скорее присоединиться к «сдерживанию» Москвы, передал вторую часть опросника Еврокомиссии по членству в ЕС представителю «единой Европы» в Тбилиси Карлу Харцелю. К слову сказать, этот политик сделал немало для установления компромисса между правящей партией «Грузинская мечта» и оппозицией в контексте урегулирования парламентского кризиса 2020-2021 гг. Возвращаясь к опроснику, стоит сказать: этот документ содержит 2300 вопросов относительно планов по реформированию страны на пути ее продвижения к евроинтеграции. По словам главы МИД Грузии Ильи Дарчиашвили (занял министерский пост недавно, 4 апреля 2022 года), усилия грузинского кабмина отражают неизменное намерение получить статус кандидата на вступление в ЕС. 

Грузия последовательно реализует курс на сближение с коллективным Западом. Но если Михаил Саакашвили делал в свое время акценты на вступление в НАТО, то правящая с 2012 года «Грузинская мечта», не отрицая такого приоритета, как евро-атлантическая солидарность, фокусируется на развитии связей с ЕС. И на этом направлении власти могут назвать такие шаги, как подписание Ассоциации с Брюсселем и достижение безвизового Шенгена. Через сотрудничество с Западом грузинские политики ожидают и решения проблем «территориальной целостности», и выгод для социально-экономического развития.  Из своеобразного «трио лидеров» в рамках проекта «Восточное партнерство» (Грузия-Молдавия-Украина) именно Тбилиси отличается наиболее высоким уровнем торговой либерализации в отношениях с ЕС. Этого нельзя сказать о проблеме «ценностей». Грузинский социум, настроенный в целом консервативно, крайне осторожно относится к нормам, продвигаемым Брюсселем. В конце прошлого года порядка 45% респондентов заявили, что Евросоюз «вредит» национальным традициям Грузии. Показатель, который на 15% превысил оценки предыдущих лет.

Впрочем, не следует видеть в европейских поисках Грузии одну лишь геополитику. Как и украинский вопрос, а ранее в 2019-2020 гг. российский, вопрос о ЕС отражает и внутриполитические борения в стране. Правящая партия заинтересована в минимизации влияния сторонников экс-президента Саакашвили. И здесь ей важно показать, что, отметая радикальные позиции «националов» по отношению к противостоянию Москвы и Киева, стратегический выбор Грузии будет сохранен. Актуализируя европейскую повестку, кабинет Гарибашвили, среди прочего, думает и о сохранении определенного уровня общественной поддержки. Избиратель партии не рвется к открытию антироссийского «второго фронта», но в массе своей он нацелен на сближение с ЕС. 

Сергей Маркедонов

История с громким политическим скандалом в Испании по поводу кибершпионажа в отношении лидеров каталонского сепаратистского движения нашла свое продолжение. Напомним, 18 апреля канадская компания по кибербезопасности The Citizen Lab сообщила, что в телефоны 63 видных деятелей движения за независимость, включая законодателей, политиков и юристов, была внедрена шпионская программа Pegasus, которая производится израильской фирмой NSO Group. В число прослушиваемых входил и нынешний глава регионального правительства Пере Арагонес, представляющий партию «Республиканские левые Каталонии». Поднялся большой шум. Арагонес выразил уверенность, что программу Pegasus использовал подчиняющийся Минобороны Национальный разведцентр (НРЦ). Он потребовал от Мадрида срочного, полного и независимого расследования и пригрозил левому правительству меньшинства социалиста Педро Санчеса прекращением поддержки в Конгрессе депутатов и приостановкой переговоров по разрешению каталонского кризиса. Требования Арагонеса поддержали левопопулистские партнеры Санчеса по правительственной коалиции – партия Podemos.

Соцпартия поначалу заняла осторожную позицию. На прошлой неделе она объединилась в Конгрессе депутатов с правыми партиями, чтобы заблокировать проведение специального парламентского расследования. Тем не менее, стало известно, что в ходе закрытых слушаний в комитете по безопасности глава НРЦ Пас Эстебан подтвердила проведение ее центром электронной слежки за 18 членами каталонского движения за независимость, но подчеркнула, что для этого была получена судебная санкция. Одновременно ситуация с кибершпионажем в Испании расцветилась новыми красками. 2 мая правительство сообщило, что рабочие телефоны премьера Санчеса и министра обороны Маргариты Роблес также подвергались воздействию шпионской программы Pegasus в мае и июне 2021 года. В то время между Испанией и Марокко возник острый дипломатический кризис из-за проблем с незаконной миграцией. В связи с этим возникли предположения, что заказчиком прослушки были власти Марокко, но Мадрид этого не подтвердил.

Так или иначе, 10 мая правительство объявило об отставке Эстебан, которая возглавила Национальный разведцентр в июле 2019 года и была первой женщиной на этом посту. Глава Минобороны Роблес отметила, что в работе НРЦ были недостатки, например, то, что обнаружение прослушки телефонов членов кабинета заняло год. По ее словам, замена главы центра послужит его модернизации. Однако в политических кругах страны увольнение главы НРЦ было воспринято как шаг Санчеса навстречу требованиям «Республиканских левых Каталонии» и Podemos, как предложение мира Пере Арагонесу.

Правда, скандал пока не иссяк. Арагонес заявил в региональном парламенте, что отставка Эстебан не дает оснований говорить о разрешении кризиса, поскольку не было дано полных объяснений случившегося и гарантий неповторения подобного в будущем. Впрочем, испанские эксперты отмечают, что позиция Арагонеса смягчилась, а его жесткая риторика рассчитана на электоральную базу партии. Кроме того, у Мадрида еще есть поле для маневра. В частности, Роблес отметила, что если будет санкция суда, то разведданные с описанием слежки за каталонскими политиками могут быть рассекречены. С другой стороны, правая испанская оппозиция обвиняет Санчеса в том, что, уволив Эстебан, он пошел на слишком большие уступки сепаратистам. Новый лидер консервативной Народной партии Альберто Нуньес Фейхоо заявил, что Санчес «снова ослабляет государственные институты, пытаясь обеспечить свое политическое выживание». Свежие опросы показывают рост рейтинга Народной партии и крайне правой партии Vox, которые в случае проведения сейчас досрочных выборов могли бы получить небольшое большинство в Конгрессе депутатов. И этот фактор является сдерживающим для правящих каталонских политиков, положение которых резко осложнилось бы в случае утраты власти Санчесом.

Александр Ивахник

ВЦИОМ провел опрос об отношении россиян к потенциальным патриотическим нововведениям в российских школах.

67% опрошенных согласились с тем, что школа должна воспитывать патриотизм. Но среди недавних школьников (18-24 года) такой ответ дали только 46%, среди россиян от 25 до 34 лет – 54%. Для сравнения среди россиян старше 60 лет – 75%, 45-59 лет – 73%, 35-44 года – 69%. Так что ключевым фактором, определяющим отношение к этой теме, становится не пожилой возраст, а обучение в советской школе (и частично в школе 90-х годов, инерционно сохранявшей советские принципы) с ее патриотическими ритуалами.

Интересно, что ответ на другой вопрос – о том, должна ли школа воспитывать моральные качества – демонстрирует консенсусный подход; поколенческий разрыв здесь отсутствует. Среди самых молодых на него положительно ответили 69% (столько же, сколько в целом по стране), среди пожилых – 68%. Показательно, что среди пожилых тема патриотизма востребована больше, чем морально-нравственная, хотя обычные претензии старших к младшим связаны прежде всего именно с моральными вопросами. Это свидетельствует о том, что они (по крайней мере, сейчас) ощущают нехватку патриотизма у молодых поколений.

Ответы на другие вопросы подтверждают существующий поколенческий разрыв. 59% относятся положительно к инициативе по поднятию флага и исполнению гимна перед учебной неделей, 24% — отрицательно, еще 13% — безразлично. Но среди 18-24-летних немного больше противников этой идеи – 33 к 36%, среди 25-34-летних – немного больше сторонников – 43 к 38%. Резкий подъем начинается со следующей возрастной когорты – 35-44 года (65 к 21%).

К проведению урока, посвященного событиям специальной военной операции России на Украине, положительно относятся 51% граждан, 37% - отрицательно, 5% безразлично. Здесь есть некоторое отличие от предыдущих вопросов. Молодые когорты отвергают эту идею полностью: 18-24 года – соотношение 31 к 56%, 25-34 года – 28 к 60%. Среди 35-44-летних уже больше сторонников, но разрыв относительно невелик – 50 к 42%. Среди более старших когорт подавляющее большинство за такой урок. 59 к 32% (45-59 лет) и 68 к 19% (от 60 лет).

Сходная тенденция в отношении к предложениям ввести уроки истории с первого класса. Сторонников этой идеи меньшинство – 42 к 49% - что может быть связано не только с нежеланием внедрения идеологического воспитания, но и с внеидеологичным протестом против перегрузки школьников. Среди самых молодых за такие уроки высказываются лишь 23%, среди 25-34-летних - 33%, но и среди 35-44-летних – 39%. Так что и многие бывшие школьники 90-х годов также скептически относятся к этой идее. Большинство, хотя и не очень значительное, она получает только среди бывших советских школьников (которые, кстати, сами историю в начальной школе не изучали). Среди 45-59-летних таких 49%, среди 60+ - 50%.

Алексей Макаркин

Анатолий Бибилов, проигравший во втором туре выборы президента Южной Осетии, решил на прощание громко хлопнуть дверью. Инаугурация его преемника Алана Гаглоева назначена на 24 мая. Но пока «пересменка» двух лидеров не завершена, Бибилов принял решение довести до логического конца свою инициативу о проведении референдума по вхождению Южной Осетии в состав России. За десять дней до ухода с должности он подписал указ о проведении всенародного голосования по данному вопросу 17 июля. Какие резоны имелись у покидающего свой пост главы республики? И может ли его инициатива увенчаться успехом? 

Бибилов проиграл выборы. Но от этого он не перестал быть политиком. Сегодня его решение можно рассматривать, как политическую инвестицию в будущее.  Бибилов действует проактивно, заставляя своего главного оппонента реагировать на сформированную им повестку. Отказаться от идеи референдума безо всяких оговорок опасно. Но и проводить его, не выверив четко позицию Москвы- большой риск. До второго тура выборов Гаглоев высказывался о перспективах референдума осторожно. В его словах проскальзывал тезис о том, что Цхинвалу не стоит создавать для России непростые геополитические проблемы. Сложность в том, что Тбилиси, рамочно поддерживая официальный Киев, не стремится открыть второй фронт против Москвы. Очевидно, что референдум о вхождении Южной Осетии в состав РФ радикализирует грузинский политику. И даже более осторожная и склонная к прагматике «Грузинская мечта» будет вынуждена демонстрировать более высокий градус патриотизма. Просто для того, чтобы не проиграть внутри страны сторонникам Михаила Саакашвили и не отдать инициативу оппозиции.

Но насколько в Москве готовы поддержать Бибилова? Если следовать рациональной логике, то данная инициатива выглядит не слишком своевременной. О чем говорят и некоторые думцы. Однако многое из того, что не кажется рациональным, в последние годы активно воплощается на практике. И в российских элитах есть сторонники укрепления «ревизионисткой» линии для окончательного размежевания с Западом. Таким образом, окончательно решение о (не)поддержке бибиловской инициативы будет приниматься только после многочисленных взвешиваний всего комплекса международных и региональных факторов. 

Сергей Маркедонов

Социал-демократы Олафа Шольца потерпели серьезное поражение на воскресных выборах в земельный парламент Северного Рейна–Вестфалии. К этим выборам было приковано большое внимание, поскольку Северный Рейн–Вестфалия – крупнейшая по населению земля ФРГ, имеющая 13 млн избирателей. Правивший здесь с 2017 г. консервативный Христианско-демократический союз (ХДС) получил 35,7% голосов, а СДПГ – всего 27%, что стало для нее наихудшим результатом в этом промышленно развитом регионе после Второй мировой войны. Главным триумфатором выборов явилась партия «Зеленых», набравшая 18,1% голосов и увеличившая свою долю почти в три раза. А вот либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) выступила крайне неудачно, заручившись поддержкой лишь 5,5% избирателей (было 12,6%). Ультраправая «Альтернатива для Германии» получила 5,6%.

На результат земельных выборов в Германии часто влияет присутствие во главе местных отделений основных партий, а тем более во главе земельного правительства популярного политика. В данном случае этого не было. Христианский демократ Хендрик Вюст занял пост премьер-министра лишь в октябре 2021 г. после отставки Армина Лашета, который был кандидатом в канцлеры на неудачных для партии федеральных выборах. Социал-демократ Томас Кучати, возглавлявший региональную оппозицию, также ничем не прославился. Так что несмотря на значимость ряда местных проблем (гарантии занятости в связи с закрытием угольных электростанций, стоимость общественного транспорта и т.п.), на первом плане находились общенациональные факторы. Не случайно действующий канцлер Олаф Шольц принимал весьма активное участие в избирательной кампании. Его портреты соседствовали с портретами Кучати на предвыборных плакатах, он выступал перед избирателями, в том числе на заключительном митинге СДПГ в Кельне 13 мая.

Однако в последние месяцы Шольц подвергался в Германии и за рубежом жесткой критике за нерешительность и промедление в оказании военной помощи Украине и в вопросе об отказе от импорта российских энергоносителей. Он ни разу не посетил Киев, в отличие от главы МИД Анналены Бербок и нового лидера ХДС Фридриха Мерца. Германия все-таки стала поставлять Украине некоторые виды тяжелых вооружений и поддержала позицию ЕС в отношении постепенного отказа от российского угля и нефти. Однако лоббистами этих решений в правительстве ФРГ выступали лидеры «Зеленых» Бербок и вице-канцлер Роберт Хабек. Рейтинги одобрения работы канцлера значительно снизились, недавний опрос выявил, что почти две трети немцев не считают его сильным лидером. А Бербок и Хабек сейчас являются самыми популярными политиками в стране. Так что немецкие комментаторы напрямую связывают неудачу СДПГ в Северном Рейне–Вестфалии (и ее еще более тяжелое поражение на выборах в ландтаг небольшой северной земли Шлезвиг–Гольштейн 8 мая) с накопившимся разочарованием в нерешительном внешнеполитическом курсе Шольца. Некоторые ожидают снижения его веса внутри кабинета министров и роста влияния лидеров «Зеленых». Или же самому Шольцу придется ужесточать свои позиции. Что касается нового земельного правительства в Северном Рейне–Вестфалии, то из-за провала на выборах СвДП христианским демократам придется искать новых партнеров по коалиции. Вероятнее всего, ими станут «Зеленые».

Александр Ивахник

Попробуем распутать запутанную историю с Македонской православной церковью – Охридской архиепископией.

Итак, македонцы односторонне отделились от Сербской церкви и провозгласили неканоническую автокефалию еще в 1967 году. Понятно, что Сербская церковь – как и остальные поместные церкви – этого не признала. Переговоры, которые велись в 2002 году, завершились неудачей – Сербская церковь была согласна только на автономию (которую македонцы имели с 1959 года), священноначалие Македонской церкви колебалось, но в конце концов под влиянием государства решило настаивать на автокефалии. После этого сербы создали на территории Македонии свою структуру под названием «Охридская архиепископия» во главе с перешедшим из Македонской церкви владыкой Йованом (Вранишковским). Однако никто из македонских иерархов к нему не присоединился, большинство клириков и верующих остались в неканонической церкви, а государство подвергло новую структуру и ее руководителя гонениям. В то же время урегулировать канонический статус македонцам не удавалось – попытка обратиться к Болгарской церкви в обход Сербской завершилась неудачей.

В последние годы руководство Македонии делает ставку на компромиссы, которые должны позволить укрепить международное положение страны. После соглашения с Грецией страна была переименована в Северную Македонию, что дало ей возможность вступить в НАТО и получить перспективу членства в Евросоюзе. Усилилось и стремление нормализовать церковную ситуацию. Переговоры с Сербской церковью привели к компромиссу – македонцы пока согласились на автономию, но с возможной перспективой автокефалии. Сроки официально не обозначены, подробности пока неизвестны. Но интересна небольшая деталь – в официальном заявлении Сербской церкви Македонская названа сестринской, что бывает именно с автокефалиями, а не с «дочерними» автономными церквями. А случайных слов в таких выверенных документах не бывает.

Перед самым объявлением о компромиссе Константинопольский патриарх объявил о том, что устанавливает молитвенно-каноническое общение с македонцами, но не предрешает их статуса – это дело Сербской церкви. Для Константинополя здесь важны два аспекта. Первый – продемонстрировать свое первенство в православном мире на фоне разрыва с Москвой. И второй – воспрепятствовать появлению слова «Македония» в официальном названии церкви, что неприемлемо для греков, включая, разумеется, и патриарха Варфоломея. Поэтому он признал новую церковь как Охридскую архиепископию (не путать со структурой владыки Йована, судьба которой остается неясной). Сербы восприняли вмешательство Константинополя без энтузиазма, но и протестовать не стали – конфликт им не нужен, а интересы греков в вопросе о названии они признают. Но при этом они не ограничили юрисдикцию македонцев только территорией Северной Македонии, на чем настаивает Варфоломей.

В результате македонские православные получили международное признание, но при этом не отказались от претензий на каноническую автокефалию. Так что македонский церковный вопрос нельзя считать полностью разрешенным, хотя прогресс в его урегулировании очевиден. Московская патриархия предсказуемо осудила действия Константинополя и столь же предсказуемо согласилась с позицией сербов – но участия в достижении компромисса она не принимала.

Алексей Макаркин

Выбор Леонида Слуцкого в качестве лидера фракции ЛДПР в Думе (это ключевой пост, так как лидеры фракций периодически встречаются с президентом, что демонстрирует легитимность думской оппозиции для власти) – инерционный сценарий, который связан не столько с публичным, сколько с аппаратным позиционированием партии. Вопрос о публичном позиционировании здесь вторичен – никто из функционеров ЛДПР не может здесь заменить Владимира Жириновского. Второго такого харизматика нет ни внутри партии (там он был невозможен – пытавшийся использовать подобный образ Вячеслав Марычев пробыл в ЛДПР очень недолго в первой половине 1990-х годов), ни за ее пределами. И в то же время любой преемник Жириновского продолжал бы его курс на работу с популистским и частично националистическим электоратом – в первую очередь, с «мелким буржуа», нуждающимся в самоутверждении.

Так что Слуцкому придется выходить из привычного амплуа думского дипломата и ориентироваться прежде всего на запросы электората, чтобы не потерять избирателя. С одной стороны, ЛДПР является старым хорошо узнаваемым партийным брендом, что в условиях дефицита таких брендов в российской политике поможет сохранить лояльность «ядерного» избирателя. Но, с другой, периферийный электорат в большей степени ориентирован на привычный лидерский образ, которому надо хотя бы минимально соответствовать – разумеется, по мере сил и возможностей. А «ядерного» электората для того, чтобы проходить в региональные парламенты, может не хватить.

Аппаратное же позиционирование партии в случае продвижения на пост лидера фракции Андрея Лугового могло бы измениться в направлении большего сближения ЛДПР с силовиками. Выбор Слуцкого в связи с этим означает, что такого сближения не произойдет – и в полной мере сохранят актуальность уже отработанные за более чем четверть века механизмы взаимодействия партии с Кремлем. Здесь Слуцкий будет действовать так же, как Жириновский, который во время непубличных диалогов не занимался эпатажем, а был предельно конкретен и прагматичен.

Алексей Макаркин

Ситуация с политической напряженностью в Северной Ирландии и вокруг нее, ставшая результатом выборов в региональную Ассамблею 5 мая, развивается по сценарию, чреватому серьезным обострением отношений Британии с ЕС. Крупнейшая пробританская партия Ольстера – Демократическая юнионистская партия (ДЮП) – проиграла на выборах общеирландской партии Шинн Фейн и заблокировала формирование правительства Ольстера и начало работы Ассамблеи. ДЮП добивается, чтобы Лондон предпринял действия по полной отмене таможенных проверок британских товаров в ольстерских портах, которые предусматривает протокол по Северной Ирландии, являющийся частью Соглашения о выходе Британии из ЕС. 16 мая Борис Джонсон отправился в Белфаст, где провел закрытые встречи с пятью ольстерскими партиями, избранными в Ассамблею и входившими в прежнее правительство.

В ходе поездки премьер заявил: «Мы не хотим отказаться от протокола, но мы думаем, что его можно исправить. И все пять партий, с которыми я сегодня разговаривал, также считают, что он нуждается в реформировании». На самом деле, публичную поддержку Джонсону оказала лишь одна партия – ДЮП. Лидеры остальных партий в целом поддерживают протокол, настаивая лишь на облегчении проверок, к чему готов и Брюссель. Они упрекнули Джонсона в нежелании серьезно отнестись к их позициям. По их мнению, Лондон должен не потакать лидеру ДЮП Джеффри Дональдсону, а заставить его изменить решение о блокировке региональной власти. Лидер Шин Фейн Мэри Лу Макдональд назвала действия Джонсона «крайне неприемлемой обструкционистской тактикой».

Тем не менее, 17 мая Лондон пошел на показательную эскалацию противостояния с Брюсселем по вопросу о североирландском протоколе. Глава МИД Лиз Трасс объявила в Палате общин о намерении правительства внести в ближайшие недели законопроект, направленный на «изменения в протоколе». Она подчеркнула, что односторонний шаг Лондона является необходимым, поскольку сохранение мира и спокойствия в Ольстере находится под угрозой. По словам Трасс, законопроект будет предусматривать введение в ольстерских портах «зеленого коридора» без всяких проверок для британских товаров, предназначенных для использования в Северной Ирландии. А для товаров, следующих в Республику Ирландия, в полном объеме сохранятся таможенное оформление и контроль. Также глава МИД сообщила, что в Ольстере будет введен двойной регуляторный режим, т.е. бизнесы сами смогут выбирать, следовать ли товарным стандартам ЕС или Британии. Кроме того, там будут действовать британские правила в отношении предоставления субсидий и взимания НДС. Что касается решения споров между Британией и ЕС по применению протокола, то Лондон хотел бы создать совместный арбитражный механизм вместо отнесения этих вопросов к юрисдикции Суда ЕС. Все эти намерения прямо противоречат тому принципиальному положению Соглашения о выходе Британии из ЕС, что для сохранения открытости сухопутной границы Северная Ирландия остается в рамках единого рынка ЕС.

Формально Трасс отметила, что Лондон остается открытым к поиску решения через переговоры с ЕС, но тут же подчеркнула, что «срочность ситуации не позволяет больше откладывать». Впрочем, понятно, что заявленные планы означают коренной пересмотр североирландского протокола и не будут приняты Брюсселем. Новость из Лондона вызвала резкую отповедь в ЕС. Вице-президент Еврокомиссии Шефчович подчеркнул, что будущий законопроект станет односторонним действием, прямо противоречащим международному соглашению, что совершенно неприемлемо. По его словам, в таком случае ЕС применит «все меры, находящиеся в его распоряжении». Пока эти меры не раскрываются. Сейчас Брюссель не хочет расшатывать единство Европы перед лицом геостратегического вызова со стороны России. Но если через несколько месяцев законодательная ревизия Лондоном североирландского протокола станет фактом, то словесная конфронтация перейдет в практическую плоскость. В самой мягкой форме это могут быть судебные иски, в более жесткой – введение торговых санкций, приостанавливающих действие режима свободной торговли.

Александр Ивахник

Герхард Шрёдер и Маттиас Варниг сообщили о невозможности продления своих полномочий в совете директоров «Роснефти». Это произошло после того, как Европарламент в четверг принял резолюцию с призывом к Евросоюзу ввести санкции в отношении Шрёдера при сохранении работы на крупные российские компании. В настоящее время Шрёдер не находится под санкциями, тогда как против Варнига были введены американские санкции – буквально за несколько часов до начала российской специальной военной операции.

Теперь формальных санкций против Шрёдера скорее всего не будет – но неформальный остракизм остается. Комитет бундестага по бюджету решил прекратить финансировать бюро бывшего канцлера в бундестаге. В прошлом году расходы на сотрудников Шредера и их командировки составили 419 тысяч евро, расходы на аренду помещений и их меблировку не учитывались. Впрочем, это решение только подтверждает существующее положение дел – все сотрудники бюро Шрёдера прекратили работу еще в марте. Связывать свое имя с бывшим канцлером стало опасно для дальнейшей карьеры (теперь бывшие сотрудники Шрёдера продолжат работу в государственных структурах). Давление идет и на общественном уровне – в начале мая владелец ресторанчика, в котором Шрёдер с женой решили пообедать, отказал им в обслуживании. Так что выход из совета директоров «Роснефти» может помочь Шрёдеру избежать официальных санкций (которые могут привести к блокировке счетов), но не фактической изоляции.

Неясна пока судьба Карин Кнайсль – эксперта по внешней политике, занимавшей пост министра иностранных дел Австрии – и запомнившейся в этом качестве своим танцем с Владимиром Путиным (российский президент был почетным гостем на свадьбе австрийского министра). После отставки она также вошла в совет директоров «Роснефти» - депутаты Европарламента требуют ввести санкции и против нее.

Какова будет оценка деятельности Шрёдера в германской истории? Когда эмоции спадут, то историки отметят его вклад в эволюцию социал-демократии, которую он сделал более совместимой с современной рыночной экономикой (что, впрочем, привело к росту в партии левых настроений – сработал «эффект качелей»). Шрёдера сейчас называют в Европе «агентом Кремля» - но он был лишь самым последовательным представителем германской элиты, выступавшей за развитие отношений с Россией, в том числе для того, чтобы стимулировать ее к большей предсказуемости в политической сфере. И, разумеется, для стабильных поставок газа, важных для развития германской экономики. Такая точка зрения в германской элите долгое время была доминирующей.

Отличие Шрёдера как символа «восточной политики» Германии состояло в выстроенных личностных отношениях с российским президентом и в публичной роли «адвоката России», которую он принял, в том числе защищая собственный внешнеполитический курс, подвергавшийся в Германии все большей критике. Это выделяло его из ряда других статусных европейцев и американцев, входивших в состав советов директоров российских компаний. Однако лоббировать интересы России в Европе еще задолго до 24 февраля ему было крайне затруднительно, а в России к нему уже давно относились как к почетному отставнику – так что поездка Шрёдера в Москву в нынешнем марте не привела к каким-либо результатам. Но историки будут работать в спокойной обстановке – а в текущей политике господствуют эмоции.

Алексей Макаркин

Мировой продовольственный кризис, о приближении которого все больше говорят в связи с военными действиями в Украине, уже отозвался в Иране широкими уличными протестами. Протесты начались в начале мая после того, как правительство сократило государственные субсидии на сильно подорожавшую импортную пшеницу, а также растительное масло, яйца, молоко. В результате цены на основные продукты питания в одночасье выросли в несколько раз. И это при том, что даже по официальным данным общая инфляция в стране составляет 40%, и половина жителей 85-миллионного Ирана находится за чертой бедности. Стихийные, не связанные между собой протесты охватили не менее семи иранских провинций из 31. Особенно массовые выступления проходили в таких крупных городах, как Решт, Фарсан, Зенджан, Мешхед, Шираз и Нишапур.

При этом, как обычно, главным средством коммуникации участников митингов и демонстраций стали социальные сети. Власти, в свою очередь, начали блокировать работу интернета в различных городах. С другой стороны, в попытке снизить недовольство президент страны Ибрахим Раиси, который является прямым ставленником аятоллы Али Хаменеи и представителем наиболее консервативных кругов иранского режима, 15 мая пообещал увеличить денежные выплаты бедным слоям населения и сдержать рост цен. Однако эти заверения не успокоили протестующих. 17 мая выступления охватили провинцию Исфахан, находящуюся в центре Ирана.

Протесты против роста цен, начавшись как чисто социальные, быстро приобрели политическую окраску. Судя по многочисленным видео в соцсетях, демонстранты выкрикивали лозунги: «Долой Хаменеи, долой диктатора!», «Долой Раиси!», жгли портреты Хаменеи, требовали прекращения власти духовенства, приветствовали Реза Пехлеви – находящегося за рубежом сына последнего иранского шаха, который занимает активную антирежимную позицию. Ответ иранских сил безопасности, как всегда, был жестким. Широко применялся слезоточивый газ, были случаи использования огнестрельного оружия. По неофициальным данным на 18 мая, по крайней мере шесть человек было убито, десятки ранены, сотни арестованы. Даже государственные СМИ еще на прошлой неделе сообщали о задержании «десятков бунтовщиков и провокаторов».

Нынешние протесты почти не затронули столицу страны и в целом не достигли того размаха, который отмечался в ноябре 2019 года, когда в ходе выступлений против резкого роста цен на топливо было убито несколько сот человек. Однако они обращают на себя внимание по нескольким причинам. Во-первых, это первая протестная вспышка после того, как на пост президента пришел Ибрахим Раиси. Во-вторых, глобальный продовольственный кризис только начинается, так что цены будут расти в сочетании с физической нехваткой базовых сельхозтоваров, а значит, протесты могут вспыхивать вновь и вновь. Наконец, всплеск недовольства и активных выступлений жителей провинций произошел на фоне тупика в венских переговорах о возвращении к иранской ядерной сделке. Тегеран отказывается подписывать почти готовое соглашение из-за нежелания США изъять элитный Корпус стражей исламской революции из своего списка иностранных террористических организаций, хотя этот вопрос не имеет прямого отношения к переговорам в Вене. Пока не подписано соглашение, сохраняются введенные президентом Трампом против Ирана жесткие нефтяные и финансовые санкции. Если следовать здравой логике, тяжелая продовольственная ситуация и начавшиеся политически окрашенные протесты должны подталкивать Тегеран к отказу от ультимативных требований, поскольку отмена санкций резко расширит возможности властей для смягчения социального напряжения. Но вовсе не факт, что внутри теократического режима здравая логика может определять политические решения.

Александр Ивахник

Снова главным местом, в котором обсуждаются перспективы урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, стал Брюссель. В столице «объединенной Европы» 22 мая прошел очередной раунд переговоров между председателем Евросовета Шарлем Мишелем, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Как оценивать итоги этой встречи? Можно ли говорить о том, что ЕС вышел на первый план в процессе модерации конфликтным урегулированием? 

Во-первых, стоит отметить высокий переговорный темп. Первая встреча лидеров двух закавказских государств и главы Евросовета состоялась 14 декабря прошлого года, а вторая- 6 апреля. При этом стоит отметить, что все три переговорных раунда завершались не только общими политкорректными формулировками, но и выходом на конкретные договоренности. Шарль Мишель назвал майские переговоры «откровенными» и «плодотворными». Но куда важнее субстантивные моменты. В заявлении главы Евросовета для прессы сказано: «В ближайшие дни на межгосударственной границе состоится первое совместное заседание пограничных комиссий, будут рассмотрены все вопросы, связанные с делимитацией границы и как лучше всего обеспечить стабильную ситуацию». Помимо вопросов о демаркации были рассмотрены и такие важные блоки, как социально-экономическое развитие региона, восстановление полноценной коммуникационной инфраструктуры и подготовка мирного соглашения. Проблема, как видим, рассматривается системно.

Во-вторых, нельзя не заметить, что ЕС пытается застолбить за собой роль главного модератора мирного процесса. Если в 2020-2021 гг. Москва была впереди всех остальных игроков на переговорном треке. И частота трехсторонних встреч под ее эгидой, и выдвижение содержательных идей. Все это выгодно отличало российскую сторону. Сегодня ЕС намного чаще упоминается, как организатор и вдохновитель дела мира. Создается впечатление, что Москва на фоне украинской ситуации потеряла интерес к Кавказскому региону. Конечно, этот взгляд, поверхностный. В действительности южная часть постсоветского пространства для интересов РФ по-прежнему важна. Но если так, то нужны содержательные инициативы. В конце концов, именно Москва немало сделало и для минимизации инцидентов как вдоль госграницы, так и непосредственно в Нагорном Карабахе. Именно она создала мощный фундамент и для переговоров о демаркации, и о мирном соглашении. Но в майском заявлении Мишеля для прессы Россия отсутствует. Никакой позитивной оценки или благодарности в ее адрес нет. Да и в нынешнем контексте быть, скорее всего, не может. Тот же глава Евросовета стал одним из фронтменов жесткой политики Брюсселя и коллективного Запада в целом в отношении к России. 

РФ, ЕС и США, еще недавно успешно взаимодействующие на карабахском направлении, сегодня стали конкурентами и в этой части Евразии. Почему же тогда создается ощущение, будто бы Москва пропускает вперед Брюссель? Расчет на то, что до конечного «большого договора» дело все равно не дойдет, так как противоречия между Ереваном и Баку по-прежнему велики, а к ним добавляются еще и разночтения в подходах к мирному урегулированию внутри конфликтующих обществ, особенно в Армении? Наверное, в этой логике есть свои резоны. Однако, как известно «свято место пусто не бывает». И лучше бы позаботиться о него заполнении загодя. 

Сергей Маркедонов

ВЦИОМ выяснил, как за три десятилетия изменились взгляды россиян о влиянии тайных организаций на общество и тайных сил на поведение людей.

В 1992 году 48% респондентов заявили, что верят, что есть какие-то тайные организации, которые скрыто управляют ходом событий в стране и во всем мире. И лишь 26% не верили в наличие таких организаций. В 2022-м ситуация принципиально изменилась – верят 37%, не верят 51%. Уменьшилось число затруднившихся ответить – среди них немало в принципе не исключающих наличия таких организаций, но не интересующихся этой тематикой. В 1992 году затруднившихся было 26%, сейчас – 12%.

В настоящее время отрицает существование тайных организаций чаще всего молодежь 18–34 лет (62–64%) и активные пользователи интернета (63%). Наиболее же активно верят в их наличие люди старшего (65+) возраста (49%) и активные телезрители (48%).

Россияне становятся более рациональными не только в политической, но и в личностной сфере. У 88% россиян никогда не возникало ощущения, что их поведением управляют тайные силы, тогда как в 1992 году таких было лишь почти половина (48%). В 1992 году только 37% считали, что поведением людей прежде всего управляют воля и разум (29% назвали судьбу, по 8% - случай и объективные законы). В 2022-м уже 63% предпочли волю и разум, сильно уменьшилось (до 9%), число фаталистов, выбравших судьбу. Случай назвали 5%, объективные законы – 13%.

Интересно, что с советским временем нередко связывают представление о хорошем образовании. Но оно совершенно не исключало веры во сверхъестественные силы, мировые заговоры, Бермудские треугольники и снежного человека. Тем более, что эти темы присутствовали – хотя и на периферии – советского информационного пространства. И для многих были более интересными, чем официальная марксистско-ленинская идеология. Обычный человек пропускал в газете скучную передовицу, зато с удовольствием читал тексты на внутренних полосах о масонских заговорах (тем более, что был реальный скандал с тайной ложей П-2 в Италии) или про необъяснимые природные явления. Слом ориентиров в конце 1980-х годов усилил у советских людей конспирологию и мистицизм – вначале в частной жизни (люди приникали к телевизорам, когда там выступали Кашпировский и Чумак), а затем и в общественной, когда они разочаровались в возможности что-либо изменить к лучшему собственными силами.

Нынешняя же молодежь, которую старшие нередко обвиняют в недостатке образованности («поколение ЕГЭ»), оказывается куда более рациональной. В том числе и потому, что не смотрит телевизор, ориентированный на старшие возрастные группы и активно продвигающий мистику и конспирологию. В Интернете тоже немало и того, и другого – но там надо целенаправленно искать такую информацию, чем молодые люди обычно не занимаются.

Алексей Макаркин

Конечные результаты субботних парламентских выборов в Австралии до сих пор не известны из-за большого количества почтовых бюллетеней, но уже ясно, что находившаяся девять лет у власти консервативная коалиция Либеральной и Национальной партий потерпела поражение, и новым премьер-министром будет лейборист Энтони Альбанезе. Выборы были примечательны тем, что на них необычно большую роль играли вопросы климатических изменений. Австралия, где добываются большие объемы угля, газа и других полезных ископаемых, где преобладающая часть электричества вырабатывается на угольных электростанциях, является одним из главных загрязнителей атмосферы парниковыми газами в расчете на душу населения. При этом в последние годы континент испытал на себе тяжелые последствия глобального потепления: в стране наблюдалась суровая засуха, невиданные лесные пожары и рекордные наводнения.

А правительство во главе с лидером Либеральной партии Скоттом Моррисоном проявляло редкое для крупных западных стран безразличие к этим проблемам. Сам Моррисон отпускал саркастические замечания на тему изменений климата и в целом игнорировал современную прогрессистскую повестку вроде вопросов гендерного равенства, прав женщин и аборигенов. Во внешней политике Моррисон вроде бы добился серьезного успеха, приведя страну в сентябре 2021 года в трехсторонний альянс AUKUS с США и Британией для сдерживания Китая в АТР, но это сопровождалось громким репутационным скандалом из-за внезапного отказа от масштабного контракта с Францией на строительство подводных лодок. Уже в ходе избирательной кампании против правительства также играли быстро растущая стоимость жизни и резкое увеличение цен на топливо. Всё это привело к тому, что многие традиционные избиратели Либеральной партии из среднего класса крупных городов отказали ей в поддержке.

В итоге, по неполным данным подсчета голосов, Лейбористская партия получит в новом составе Палаты представителей как минимум 74 места из 151, а коалиция Либеральной и Национальной партий – всего 54. Лидер лейбористов Энтони Альбанезе является для австралийцев привлекательным примером того, чего можно добиться своими силами. Он – сын матери-одиночки, получавшей пособие по инвалидности. После окончания университета начал делать карьеру в Лейбористской партии и довольно быстро пробился в политическую элиту. Став партийным лидером в 2019 году, Альбанезе делал акцент на консолидацию общества в противовес разделительному курсу Моррисона. Партия шла на выборы под традиционными левыми лозунгами укрепления социального сектора, увеличения расходов на сферу ухода за пожилыми и за детьми. В то же время Альбанезе осознал актуальность климатической повестки, он выдвигал идею превращения Австралии в сверхдержаву по производству возобновляемой энергии. В программе лейбористов стимулирование спроса на электромобили через налоговые скидки, финансирование масштабных проектов в сфере возобновляемой энергетики и введение более жестких ограничений на выбросы парниковых газов. Вместе с тем, тесно связанная с рабочими добывающих отраслей партия отказывается принимать требования поэтапного ухода от использования угля в энергетике и отказа от открытия новых угольных шахт.

Такая осторожность не позволила Лейбористской партии расширить поддержку в новых средних слоях. Прежние избиратели либералов в этой социальной среде в Сиднее, Мельбурне и других крупных городах на этот раз голосовали за партию «Зеленых» и за независимых кандидатов, которые выступали с гораздо более радикальными экологическими требованиями. В результате «Зеленые» будут иметь в Палате представителей 4 места, а независимые – 12 мест. Если Лейбористская партия в конечном итоге не дотянет до 76 мест и сформирует правительство меньшинства, то Альбанезе будет вынужден всерьез учитывать позиции радикальных борцов за сохранение климата.

Александр Ивахник

Министр обороны Сергей Шойгу присоединился к предложениям о канонизации генералиссимуса Александра Суворова. Впервые эта инициатива стала публично продвигаться на министерском уровне. И тут уже церковь оказалась в непростой ситуации. Отказать министру трудно – тем более, что есть прецедент канонизации адмирала Федора Ушакова по настоятельной просьбе тогдашнего главкома ВМФ адмирала Владимира Куроедова. Для светского человека Суворов и Ушаков находятся в одном ряду – были современниками, побеждали в сражениях с турками, в честь обоих при Сталине были учреждены ордена и сняты фильмы.

Добавим к этому, что между церковью и военным ведомством недавно уже было напряжение в связи с мозаикой с изображением Сталина, которую планировалось разместить в главном храме Вооруженных сил. Для военных людей это было естественным делом, для церковных же – сильно дискомфортным. В результате спорная мозаика в храме так и не появилась. Суворов же, в отличие от Сталина, был православным, жертвовал на храмы, а на склоне лет подумывал об уходе в Нилову пустынь. И его почитали и в императорской России, и в СССР (кроме относительно короткого времени господства исторической «школы Покровского»). Возможная канонизация Суворова для православных людей, воспитанных в советской традиции (до революции вопрос о канонизации генералиссимуса даже не поднимался), будет куда более понятна, чем даже частичная и стыдливая реабилитация гонителя православия Сталина.

И все же церковь проявляет осторожность, ссылаясь на необходимость чудес. Но дело не только в этом. И не только в том, что в самой церкви разное отношение к «военно-патриотическому» православию – до сих пор обсуждается вопрос об ограничениях на благословение оружия, который предполагается рассмотреть на ближайшем Архиерейском соборе. Впрочем, настоятель Патриаршего подворья при Главном штабе РВСН протоиерей Михаил Васильев недавно заявил, что «перегибы, которые были в первоначальном тексте документа и явно отдавали духом толстовского теоретизирования, исправлены».

Есть еще один важный фактор - победоносные сражения адмирала Ушакова не затрагивали мирное население, с обеих сторон гибли военные моряки. В случае с Суворовым все было иначе. В 1794 году перед штурмом Праги (пригорода Варшавы) он издал гуманный приказ: «В дома не забегать; неприятеля, просящего пощады, щадить; безоружных не убивать; с бабами не воевать; малолетков не трогать». Но реальность была совершенно иной, куда более жестокой. Пушкин через несколько десятилетий писал:

И мы о камни падших стен
Младенцев Праги избивали,
Когда в кровавый прах топтали
Красу Костюшкиных знамен.

В церковной истории есть примеры очень спорных канонизаций – например, Андрея Боголюбского, войска которого разграбили Киев («И два дня грабили весь город, Подол и Гору, и монастыри, и Софию, и Десятинную Богородицу, и не было помилования никому и ниоткуда. Церкви горели, христиан убивали, других вязали, жен вели в плен, разлучая силою с мужьями, младенцы рыдали, смотря на матерей своих», - сказано в Ипатьевской летописи). Но самого Андрея там не было – войском командовал его сын, исполнявший, впрочем, приказы отца – а сама канонизация была в значительной степени связана с гибелью князя от рук заговорщиков. Однако все эти события – и разгром Киева, и канонизация Андрея – происходили давно. Проблема же канонизации Суворова современная – и церковь оказывается перед непростым выбором. Хотя есть и проверенный на практике, вариант – отложить решение вопроса, занявшись изучением биографии и чудес.

Алексей Макаркин

После визита сербского патриарха Порфирия в Скопье выяснилось, что Сербская православная церковь согласна на автокефалию Македонской православной церкви – Охридской архиепископии. Так что «Святой Архиерейский собор СПЦ единогласно и единодушно пошел навстречу просьбе Македонской православной церкви - Архиепископии Охридской. Собор нашей церкви благословляет, одобряет, принимает и признает ее автокефальность». Так что не случайно Сербская церковь ранее употребила термин «сестринская» по отношению к Македонской. Автономная церковь – этот статус официально признали сербы за македонцами (как сейчас выясняется, на переходный период) – не может быть «сестрой» церкви, имеющей каноническую автокефалию.

Возможно, что признание македонской автокефалии ускорило драматическое обстоятельство – во время эпидемии коронавируса скончались 90-летний сербский патриарх Ириней и 82-летний черногорский митрополит Амфилохий. Нынешнему патриарху Порфирию 60 лет, он представитель нового поколения сербских иерархов. В разгар конфликта с македонцами, когда те провозгласили неканоническую автокефалию, ему было всего шесть лет. В данном случае сработал не всегда эффективный аргумент о том, что решение застарелых проблем может быть делом будущих поколений. Впрочем, этот аргумент работает не всегда – в данном случае и Сербия, и Северная Македония стремятся в объединенную Европу, что облегчило достижение договоренностей в церковной сфере.

Томос об автокефалии будет выдан только после обсуждения всех технических деталей, которые могут быть не только техническими. Например, о названии церкви – Константинопольский патриархат настаивает на том, чтобы в ее названии не было упоминания о Македонии, в противном случае новая автокефалия не получит признания греческих церквей. Так что будущая каноническая автокефальная церковь, скорее всего, будет Охридской, что соответствует и исторической традиции.

И еще – быть может не очень скоро, из воспоминаний участников или исторических документов – но скорее всего станут известны подробности участия в переговорном процессе представителей Константинополя, который в условиях разрыва с Москвой заинтересован в подчеркивании своего «первенства чести» в православном мире.

Алексей Макаркин

24 мая из Кишинева пришла информация о задержании экс-президента Молдовы Игоря Додона.

На него заведено уголовное дело по четырем статьям, одна из которых - госизмена. В молдавской политике уголовное преследование политиков, включая и тех, кто занимал высшие должностные посты, обладал широким ресурсом народной поддержки или неформальным влиянием, не редкость. В разное время под пристальное внимание молдавской Фемиды попадали Владимир Филат (занимавший посты премьера и и.о. президента), Ренато Усатый (имевший за плечами опыт работы мэром второго по величине города республики Бельцы), Илан Шор (предприниматель, депутат и лидер партии своего имени), Александр Стояногло (около двух лет работавший в качестве генпрокурора).

Но задержание Додона имеет особый смысл и особую символику. Этот политик дважды конкурировал на президентских выборах с Майей Санду. И если в 2016 году он одержал победу, то четыре года спустя потерпел поражение. О том, что у Додона могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами, представители команды Санду не раз говорили во время предвыборной кампании. И тем легче ее оппонентам сегодня представить дело, как политическую месть. Тем паче, действующий президент республики после своей победы в 2020 году шаг за шагом брала под контроль все ветви молдавской власти, начиная с парламента и правительства и заканчивая прокуратурой.

Остроты ситуации добавляет и геополитический кризис вокруг Украины и юго-восточного региона Европы в целом. Хотя молдавское руководство стремится балансировать между наступательностью и осторожностью, Санду не скрывает своих устремлений на Запад, поддержки Украины и желания поскорее распрощаться с российским военным и миротворческим присутствием в Приднестровье. Она уходит от открытой эскалации с Тирасполем, но укрепления позиций Москвы действующий президент совершенно точно не желает. 

 И как следствие, восприятие «дела Додона», как геополитического кейса. Тем паче, что сам экс-президент Молдовы позиционировал себя, как сторонника сближения с Россией. Он приезжал в Москву на Парад Победы, декларировал необходимость укрепления связей с ЕАЭС, не раз встречался с президентом Владимиром Путиным. Во внешнеполитических делах всегда все немного сложнее простых схем, но в массовом восприятии Додон – пророссийский лидер. Сегодня трудно со стопроцентной точностью сказать, по какому пути пойдет «дело Додона». Но само наступление на символ сближения с Россией говорит о том, что официальный Кишинев стремится к своего рода политической санации. Трудно при имеющихся фоновых факторах делать вид, что речь идет лишь о торжестве законности и справедливости.  

Сергей Маркедонов

Похоже, президент Эрдоган, заявляя о несогласии со вступлением Швеции и Финляндии в НАТО, преследует несколько целей. Едва ли его так сильно волнует тот факт, что эти страны, особенно Швеция, дали прибежище многим противникам стамбульского режима из числа турецких, сирийских и иракских курдов. Эрдоган утверждает, что эти люди связаны с Рабочей партией Курдистана (РПК), но Стокгольм и Хельсинки это решительно отрицают, подчеркивая, что они давно признали РПК террористической организацией (как и ЕС в целом, как и США). Гораздо важнее для Эрдогана то, что Швеция и Финляндия после вторжения турецких войск в северную Сирию осенью 2019 г. ввели эмбарго на поставки в Турцию вооружений. Кстати, в среду, после переговоров делегаций Швеции и Финляндии в Анкаре советник президента Турции с удовлетворением отметил позитивное отношение этих стран к отмене ограничений на экспорт оружия.

Но еще заманчивее для турецкого автократа обменять свое согласие на вступление Швеции и Финляндии в НАТО на свободу действий для себя в той же Сирии. С 2016 г. Эрдоган стремится реализовать идею создания на сирийской территории вдоль границы с Турцией «зоны безопасности» глубиной в 30 км, чтобы вытеснить оттуда курдские Отряды народной самообороны (YPG), которые Анкара считает сирийской структурой РПК и называет террористами. Однако США и ЕС с этим несогласны. YPG стали основой курдско-арабских Сирийских демократических сил, которые являлись важным союзником войск США в борьбе с боевиками Исламского государства. Турция предприняла три наступления на территории, контролируемые Сирийскими демократическими силами, но создать непрерывную «зону безопасности» не смогла. Осенью 2019 г. для защиты своих союзников вмешались американцы и договорились с Анкарой о том, что Турция воздержится от военных действий на севере Сирии. После этого ситуация там стабилизировалась.

И вот 23 мая Эрдоган объявил о том, что Турция готовится вскоре начать новую военную операцию в северной Сирии, чтобы завершить проект формирования «зоны безопасности» вдоль границы. Деталей он не привел, но из турецких СМИ стало известно, что вторжение планируется на центральном участке 900-километровой границы с Сирией, который сейчас находится под контролем Сирийских демократических сил. Если это удастся осуществить, то турецкие войска будут контролировать почти три четверти прилегающей к границе сирийской территории, начиная от средиземноморского побережья. Анкара хочет переселить туда около миллиона сирийских беженцев из 3,5 млн, в последние годы находящихся в Турции. Этот план нацелен на то, чтобы, с одной стороны, разбавить преобладающее сейчас в приграничных районах курдское население, а с другой стороны, снизить растущее раздражение турок пребыванием в стране огромного количества беженцев.

Насколько западные партнеры Турции по НАТО в нынешней ситуации будут готовы смириться с военной эскалацией в Сирии, пока не ясно. Вашингтон уже заявил о своей озабоченности планами новой турецкой военной операции, которая «еще больше подорвет региональную стабильность». Но Эрдоган, видимо, надеется, что ради получения его согласия на членство Швеции и Финляндии в НАТО Запад ограничится словами осуждения, а до каких-либо санкций дело не дойдет. Ну и, наконец, повышение ставок с его стороны рассчитано на внутриполитический эффект. Через год Эрдогану предстоят президентские и парламентские выборы. Сейчас, под воздействием экономического спада, высокой инфляции и безработицы, рейтинг его Партии справедливости и развития на 10 п.п. отстает от рейтинга оппозиционной коалиции. В такой ситуации раздувание националистических настроений, обид на западных партнеров, не желающих учитывать интересы национальной безопасности Турции, является проверенным способом перехвата инициативы у оппозиции и оживления образа главного защитника народа.

Александр Ивахник

В Армении продолжаются массовые протесты. Скоро уже исполнится месяц, как новая волна уличной митинговой активности снова накрыла Ереван. Оппозиция в очередной раз выступает с лозунгами отставки Никола Пашиняна и его правительства. Но создается ощущение, что какого-то существенного прорыва в результате протестных действий не происходит. Когда новая митинговая волна начиналась эксперты и политики обсуждали сценарий возможной «бархатной революции» наоборот. Или «бархатной контрреволюции», учитывая то, что участники протестов главной мишенью для своей критики избрали тех, кто в свое время совершил восхождение во власть именно с улиц Еревана и других армянских городов. Можно ли с уверенностью говорить, что очередной пик протестной активности постигнет та же участь, что и предыдущие два, если мы имеем в виду акции после принятия трехстороннего заявления по Карабаху в ноябре 2020 года и в зимне-весенний период 2021 года?

Уже сложилась определенная традиция изображать все политические события в постсоветских странах как производную от «большой игры» между Россией и Западом. Этот дискурс, особенно после украинского евромайдана находит все больше поклонников и в Москве, и в Вашингтоне. Однако при всей его удобности и универсальности, порой он не помогает, а лишь мешает понимают реальности. Сегодня в Армении акции протеста практически никак не связаны с «большой игрой». Впрочем, без геополитической подоплеки не обошлось. Поводом для протестных акций стала активизация переговоров между Баку и Ереваном о заключении мира, демаркации и делимитации армяно-азербайджанской госграницы. 

Однако здесь есть один нюанс. В Армении карабахский вопрос понимают, как свой внутренний, а не геополитический. Это- часть национальной идентичности. Другой вопрос, что с годами данная тема перестала занимать центральное место во внутриармянской дискуссии и рефлексии. Повысилось значение вопросов экономики, социального развития. И на этом успешно сыграла и продолжает играть команда Пашиняна. Помимо этого, премьер продолжает обвинять оппозицию в том, что она- лишь инструмент для реализации реваншистских устремлений «бывших». В то же время оппоненты Пашиняна не предлагают каких-то прорывных идей, а самое главное кроме Ишхана Сагателяна среди них практически не видно молодых политиков. Все это в совокупности и каждый фактор по отдельности приводит к тому, что протесты раз за разом выдыхаются. Им ощутимо не хватает энергетики. И власти, как к ним не относись не делают катастрофических ошибок. У них имеется определенный запас легитимности, обеспеченный прошлогодними досрочными выборами, а также международная поддержка. С кабмином Пашиняна работают и Москва, и Запад, и Иран. 

Таким образом, митинги продолжаются, но на этом, если так можно сказать ереванском уличном фронте, не видно особых перемен. 

Сергей Маркедонов

Сегодня СМИ сообщили, что Владимир Путин восстановил в правах на орден Трудового Красного Знамени бывшего ректора Бауманки (тогда она называлась Московский механико-машиностроительный институт, а ректор именовался директором) Адольфа Цибарта, лишенным награды еще в 1941 году. История необычная и, на самом деле, страшная.

Сразу скажем, что речь идет не о политическом сигнале, а об аппаратной инерции. Заявление о посмертном возвращении ордена было направлено еще в 2018 году, рассматривалось неторопливо, а потом еще работа комиссии по госнаградам приостанавливалась из-за пандемии. Плюс члены комиссии запросили информацию о дальнейшей судьбе Цибарта (с учетом ее необычности). И только сейчас было принято решение, причем неясно, удалось ли найти какие-либо новые данные о Цибарте.

Потому что в 1946 году Цибарт исчез – по крайней мере, из письменных источников. Он был арестован в декабре 1937 года, а дальше ему, можно сказать, повезло. По статье 58-7 и 58-11 («подрыв промышленности в контрреволюционных целях» и «подготовка контрреволюционных преступлений») он был приговорен всего лишь к 5 годам лишения свободы. Однако об арестанте не забывали, и в 1941 году, когда срок его заключения близился к концу, у него отобрали орден. И опять-таки повезло – работал инженером в конструкторском бюро в Магадане и даже получал мизерное денежное вознаграждение, которое шло на покупку еды, чтобы дополнительно подкормиться. Но на работу Цибарт ходил под конвоем из лагерного барака, где спал на нарах. Ему как инженеру давали положенный по закону для работников КБ отпуск – но проводил он его на тех же нарах. Так что получается «отбывал отпуск». Если не первый круг ада (марфинская «шарашка»), то второй (северная «шарашка») – но все равно ад.

С началом войны «контрреволюционеров» отпускать на волю запретили, и Цибарту продлили срок заключения без всякого суда. Более того, когда закончилась война, то никаких дополнительных указаний долгое время не поступало, и Цибарт продолжил отбывать свое заключение. Решение об освобождении таких людей было принято только в июне 1946-го (а в 1949-м многих из них забрали снова как «повторников»), но точных сведений об освобождении Цибарта нет. Равно как нет сведений о смерти в заключении. Последнее письмо от него семья получила весной 1946-го – а дальше тишина. Личное дело было уничтожено в 1955-м, причем уничтожались дела именно освобожденных заключенных – это единственный намек на его возможную судьбу.

Что случилось с человеком? Умер в лагере, получив долгожданный документ об освобождении – сердце не выдержало? Умер по дороге домой и похоронен в безвестном месте? Решил начать новую жизнь, чтобы не ставить под удар семью? Или что-то еще – неизвестно. Человек, которому повезло по сравнению с другими, просто исчез – причем уже в мирной стране, через год после окончания войны. Официально его реабилитировали в 1957 году, об ордене тогда не думали.

Алексей Макаркин

Похоже, Борису Джонсону удалось сравнительно благополучно пережить так называемый Partygate – скандал в связи с многочисленными вечеринками, проходившими на Даунинг-стрит, 10 и на Уайтхолле во время строгих антиковидных локдаунов. В среду был опубликован полный текст результатов соответствующего расследования одной из руководителей гражданской службы Сью Грей. Первоначальный вариант ее отчета вышел 31 января в усеченном виде, поскольку за неделю до этого расследование дела с вечеринками начала столичная полиция. Несколько дней назад расследование Скотланд-Ярда завершилось. Следователи выписали 126 штрафов за нарушение антиковидных ограничений. Один штраф получил и Борис Джонсон, что стало первым случаем в истории страны, когда действующий премьер-министр был уличен полицией в нарушении закона.

Теперь публика ознакомилась со всеми материалами отчета Сью Грей. В частности, в нем содержится информация о 16 вечеринках, проходивших в 2020 и 2021 годах. Раскрывается, что участники вечеринок неумеренно употребляли алкоголь, пели караоке, танцевали, вступали в перебранки друг с другом, грубо обращались с охранниками и уборщицами, расходились под утро, и всё это тогда, когда обычные граждане не могли даже навестить своих больных родственников. Делая выводы, Грей отмечает, что кабинет министров и аппарат правительства совершили «грубые просчеты в руководстве», причем на некоторых из этих «недопустимых» мероприятий присутствовали члены правительства. Она подчеркивает, что «команда высшего руководства должна нести ответственность» за сложившуюся «культуру нарушения правил».

После публикации отчета Грей еще пять депутатов-тори заявили о полной потере доверия к Джонсону и призвали его уйти в отставку, а всего за время развертывания скандала это публично сделали около 20 членов консервативной фракции. Но для инициирования голосования по вотуму недоверия лидеру партии необходимы обращения 54 парламентариев, и это в ближайшее время крайне маловероятно. Преобладающее большинство членов правящей фракции считают, что ситуация масштабного военного конфликта в Европе не располагает к смене премьер-министра. Кроме того, информация о скандальных вечеринках просачивалась в СМИ давно и постепенно, и сейчас ее первоначальное взрывное воздействие уже притупилось. Часть депутатов-тори удовлетворилась тем, что Джонсон уже произвел серьезные перестановки в верхушке своего аппарата. Наконец, итоги муниципальных выборов 5 мая хотя и оказались в целом неудачными для консерваторов, но лучше, чем ожидались. Так что, выступая в среду в Палате общин, Джонсон чувствовал себя уверенно. Он подтвердил, что принимает на себя «полную ответственность за всё, что происходило», но заявил, что «усвоил урок» и что «настало время двигаться дальше», фокусируясь на тяжелом положении в экономике и на ситуации в Украине.

Правда, общественное мнение настроено к премьеру менее благосклонно, чем его однопартийцы. Согласно оперативному опросу компании YouGov, 59% избирателей считают, что Джонсон должен уйти в отставку, а 74% – что он сознательно лгал обществу в отношении вечеринок. Для возвращения популярности извинений и заявлений о своей ответственности мало. Рост массового недовольства в Британии сейчас во многом определяется резким увеличением стоимости жизни. Инфляция в стране в апреле достигла 9% – самый высокий уровень за 40 лет. В том же месяце стоимость потребляемой энергии для домохозяйств подскочила на 54% в годовом исчислении. И в четверг правительство объявило о принятии широкомасштабной программы финансовой помощи населению на 15 млрд ф.ст. Около 8 млн домохозяйств с низкими доходами получат единовременную выплату в размере 650 ф.ст. Все домохозяйства в октябре также получат скидку в 400 ф.ст. на счета за потребленную энергию. Треть суммы для финансирования этой программы помощи будет обеспечена за счет введения специального 25-процентного налога на прибыли нефтяных и газовых компаний. Прежде правительство отказывалось от такой меры, на которой настаивали лейбористы. Но теперь обстоятельства заставляют.

Александр Ивахник

Провозгласила ли Украинская православная церковь (УПЦ) автокефалию на своем Соборе 27 мая? Официально нет – в тексте соборного постановления отсутствует даже такое слово. УПЦ формально лишь интерпретирует старое постановление Архиерейского собора РПЦ 1990 года, в котором сказано, что УПЦ (кстати, никаких дополнительных слов «Московского патриархата» в тексте нет) «предоставляется независимость и самостоятельность в ее управлении», причем не уточнено, что в составе РПЦ – это тогда считалось само собой разумеющемся.

Так что формулировка «Собор принял соответствующие дополнения и изменения в Устав об управлении Украинской Православной Церкви, свидетельствующие о полной самостоятельности и независимости Украинской Православной Церкви» формально почти точно воспроизводит текст 1990 года. Но есть «маленькая» деталь – в тексте 1990 года не было слова «полной», потому что зависимость все же сохранялась. Было сказано, что избираемый украинским епископатом предстоятель УПЦ «благословляется» (утверждается) Московским патриархом и является постоянным членом Синода РПЦ.

Теперь же возникает парадоксальная ситуация. Предстоятель УПЦ митрополит Онуфрий не вышел из состава Синода РПЦ (такой разрыв противоречил бы документу 1990 года, к которому апеллирует УПЦ), но при этом он 29 мая помянул патриарха Кирилла в ряду прочих предстоятелей церквей, опустив формулировку о «великом господине и отце нашем». Так поминают своих коллег предстоятели автокефальных церквей.

Еще одна формулировка: «Собор имел суждение о возобновлении мироварения в Украинской Православной Церкви». Мироварение – приготовление святого мира, необходимого для таинства миропомазания – является прерогативой автокефальной церкви, причем далеко не каждой. Но «имел суждение» - это, в переводе на обычный язык, «обсудил». А о принятии решения ничего нет, в документе 1990 года при миро не сказано. Тогда было очень трудно представить себе даже «суждение» о том, что его будут варить в Киеве.

Постановление Собора может позволить УПЦ некоторое время маневрировать (с автокефалией де-факто, но не де-юре), но пространство для маневра ограничено. В будущем возможна дезинтеграция УПЦ, причем линия размежевания может зависеть от военно-политического контроля над территориями, которые сейчас входят в ее состав. И «проукраинская» часть, исчерпав возможности для маневрирования и не получив согласия Москвы на каноническую автокефалию (а РПЦ его давать не будет), в этом случае может начать выстраивать отношения с Константинопольским патриархатом, чтобы найти неунизительный, компромиссный вариант сецессии от Москвы (вхождение в Православную церковь Украины (ПЦУ), получившую автокефалию от Константинополя, выглядит как раз унизительным решением). Тогда как «промосковская» откажется от «независимости и самостоятельности» - хоть полной, хоть неполной. Можно вспомнить опыт Аугсбургского религиозного мира 1555 года и его принципа cujus regio, ejus religio («чья власть – того и вера»), признанного затем Вестфальским миром 1648-го - правда, между ними была Тридцатилетняя война.

Алексей Макаркин