Интервью Александра Бортникова «Российской газете» к 100-летию ВЧК показательно набором представлений о различных периодах истории советских спецслужб, свойственных не только ему лично, но и ведомству в целом.
1. В отличие от других ведомств, подчеркнутое дистанцирование от дореволюционной истории. Бенкендорф как символ не рассматривается. Основатель – Дзержинский. Понятие чекист – сугубо позитивное.
2. Чекисты воспринимаются как защитники порядка. От белых - белоэмигрантские организации воспринимаются в одном ряду с иностранными спецслужбами и бандитами. От части красных - интересно упоминание о «красном бандитизме» и произволе леваков, которые прикрывались «революционной целесообразностью».
3. Трактовки репрессий. Были хорошие и плохие чекисты, причем вторые вытесняли первых, делали карьеры, с чем отчасти и связаны «перегибы на местах». Ягода – плохой, Ежов – еще хуже. Как позитив подчеркивается, что репрессированные чекисты сохранили веру не только в партию, но и лично в Сталина. И, главное - положительная оценка деятельности Берии, который вернул в органы часть старых кадров, изгнал карьеристов, повысил требования к качеству следственной работы, что сократило число смертных приговоров.
4. Очень важно: «архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами». При этом из числа фигурантов открытых процессов не реабилитирован только Ягода, да и то из-за одиозности его фигуры. Таким образом горбачевская реабилитация, по крайней мере, ряда фигурантов процессов фактически ставится под сомнение.
5. О борьбе с диссидентами при Андропове: «Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно. Теракты 1977 года в Москве, совершенные армянскими националистами, показали, что от призывов к антигосударственной деятельности до кровавого преступления всего лишь один шаг».
6. Трактовка феномена «агентов влияния» в советском руководстве преемственна позиции бывшего главы КГБ СССР Владимира Крючкова.
7. Создание КГБ РСФСР в 1991 году воспринимается негативно как часть общего демонтажа КГБ СССР.
Алексей Макаркин
1. В отличие от других ведомств, подчеркнутое дистанцирование от дореволюционной истории. Бенкендорф как символ не рассматривается. Основатель – Дзержинский. Понятие чекист – сугубо позитивное.
2. Чекисты воспринимаются как защитники порядка. От белых - белоэмигрантские организации воспринимаются в одном ряду с иностранными спецслужбами и бандитами. От части красных - интересно упоминание о «красном бандитизме» и произволе леваков, которые прикрывались «революционной целесообразностью».
3. Трактовки репрессий. Были хорошие и плохие чекисты, причем вторые вытесняли первых, делали карьеры, с чем отчасти и связаны «перегибы на местах». Ягода – плохой, Ежов – еще хуже. Как позитив подчеркивается, что репрессированные чекисты сохранили веру не только в партию, но и лично в Сталина. И, главное - положительная оценка деятельности Берии, который вернул в органы часть старых кадров, изгнал карьеристов, повысил требования к качеству следственной работы, что сократило число смертных приговоров.
4. Очень важно: «архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами». При этом из числа фигурантов открытых процессов не реабилитирован только Ягода, да и то из-за одиозности его фигуры. Таким образом горбачевская реабилитация, по крайней мере, ряда фигурантов процессов фактически ставится под сомнение.
5. О борьбе с диссидентами при Андропове: «Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно. Теракты 1977 года в Москве, совершенные армянскими националистами, показали, что от призывов к антигосударственной деятельности до кровавого преступления всего лишь один шаг».
6. Трактовка феномена «агентов влияния» в советском руководстве преемственна позиции бывшего главы КГБ СССР Владимира Крючкова.
7. Создание КГБ РСФСР в 1991 году воспринимается негативно как часть общего демонтажа КГБ СССР.
Алексей Макаркин
Одна из острейших проблем Европы последних лет – массовый поток миграции – в 2017 году стала выглядеть менее острой. Цифры за 11 месяцев свидетельствуют: число мигрантов уменьшилось в разы, опустилось до уровня 2014 г. Причем снижение относительно равномерно и для Германии – наиболее «дружественной» к прибывающим мигрантам страны, и для Греции и Италии – главных «ворот» Евросоюза, через которые прибывают мигранты.
Причины спада очевидны: закончилась «горячая фаза» войны в Сирии, заработали – хотя и неидеально «кордоны», в первую очередь – благодаря соглашению ЕС с Турцией о «непропуске» мигрантов без документов, но также и на «морском коридоре» из Ливии в Италию. По прежнему большинство – 83% мигрантов – прибывают из трех стран: Сирии, Ирака и Афганистана, но оттуда, по циничным оценкам наблюдателей, уже уехали почти все, кто хотел и мог выехать.
Однако ситуация остается острой. «Дублинское соглашение» возлагает ответственность за первичное «обустройство» мигрантов на ту страну, в которую они прибыли. Это – Греция и Италия, но вот вторая часть этого соглашения – о дальнейшем перераспределении мигрантов по странам Евросоюза - не работает: за два года лишь 32 000 мигрантов переехали из этих двух стран. «Вышеградская четверка» центральноевропейских стран фактически бойкотирует прием мигрантов, вступая в жесткий конфликт с Брюсселем. Буксуют программы интеграции мигрантов в европейские общества. Именно «мигрантская проблема» стала причиной успеха правых популистов на выборах в Германии и неудачи попыток сформировать правительственную коалицию. А главное – нет никаких гарантий, что новая вспышка насилия на Ближнем Востоке не спровоцирует еще одну волну. Европа получила передышку, но действенных механизмов решения или хотя бы управления процессами миграции так и не создала.
Борис Макаренко
Причины спада очевидны: закончилась «горячая фаза» войны в Сирии, заработали – хотя и неидеально «кордоны», в первую очередь – благодаря соглашению ЕС с Турцией о «непропуске» мигрантов без документов, но также и на «морском коридоре» из Ливии в Италию. По прежнему большинство – 83% мигрантов – прибывают из трех стран: Сирии, Ирака и Афганистана, но оттуда, по циничным оценкам наблюдателей, уже уехали почти все, кто хотел и мог выехать.
Однако ситуация остается острой. «Дублинское соглашение» возлагает ответственность за первичное «обустройство» мигрантов на ту страну, в которую они прибыли. Это – Греция и Италия, но вот вторая часть этого соглашения – о дальнейшем перераспределении мигрантов по странам Евросоюза - не работает: за два года лишь 32 000 мигрантов переехали из этих двух стран. «Вышеградская четверка» центральноевропейских стран фактически бойкотирует прием мигрантов, вступая в жесткий конфликт с Брюсселем. Буксуют программы интеграции мигрантов в европейские общества. Именно «мигрантская проблема» стала причиной успеха правых популистов на выборах в Германии и неудачи попыток сформировать правительственную коалицию. А главное – нет никаких гарантий, что новая вспышка насилия на Ближнем Востоке не спровоцирует еще одну волну. Европа получила передышку, но действенных механизмов решения или хотя бы управления процессами миграции так и не создала.
Борис Макаренко
Об избирательной кампании Владимира Путина.
1. Ожидается спокойная кампания без жесткой конфронтации – как внутренней (не с кем), так и внешней (незачем: победить можно и без этого, общество устало от конфликтов, да и не хочется еще больше портить отношения с Западом – после выборов на питерский форум ждут Макрона).
2. Состав участников инициативной группы по выдвижению Путина – традиционный, привычный для избирателя. Как же без Говорухина, Бокерии, Расторгуева. Очень похоже на 2011 год, когда создавался ОНФ. Конечно, есть и новые фигуры, которые, однако, уже несколько раньше были «засвечены». Летчик Ведящев отчитывался перед Путиным в Сирии. Баранов с ГАЗа вообще прославился тем, что получил от Путина «ответ года» об участии в выборах. Ольга Амельченкова играла одну из ведущих ролей на волонтерском форуме, на встрече с участниками которого Путин по одному из сценариев и должен был объявить о выдвижении (а в июне она выступала на встрече Путина с членами Общественной палаты). Представлены демонстративные патриоты (Губерниев) и допустимые либералы (Франгулян, автор памятников Ельцину и Гайдару, а также «Стены скорби», которую в октябре открывал Путин). Крайностей нет.
3. Главная проблема выборов – явка. Результат победителя в 70% получить можно без больших проблем. Видимо, не будет кандидата-эсера. Ветераны Жириновский и Зюганов на двоих получат процентов 20-22 (в 2012 году было 27, но за это время КПРФ сильно просела). Все кандидаты, позиционирующие себя как демократы и реформаторы – 7-8% максимум в сумме – это, примерно, результат Прохорова. А, скорее всего, и меньше, особенно если Собчак и Явлинский начнут выяснять отношения. А вот с явкой сложнее – люди находятся в состоянии апатии, и привлечь их бравурной музыкой и даже богатым буфетом непросто. В 2018 году явка была 65%, сейчас поднять ее до 70% крайне сложно.
4. Но можно, если включить механизм конкуренции административных ресурсов – то есть «чтобы у меня в регионе было лучше, чем у соседа». Тогда можно и на 80% выйти. Однако такой простой подход уже привел к делегитимации выборов и протестному движению 2011-2012 годов.
Алексей Макаркин
1. Ожидается спокойная кампания без жесткой конфронтации – как внутренней (не с кем), так и внешней (незачем: победить можно и без этого, общество устало от конфликтов, да и не хочется еще больше портить отношения с Западом – после выборов на питерский форум ждут Макрона).
2. Состав участников инициативной группы по выдвижению Путина – традиционный, привычный для избирателя. Как же без Говорухина, Бокерии, Расторгуева. Очень похоже на 2011 год, когда создавался ОНФ. Конечно, есть и новые фигуры, которые, однако, уже несколько раньше были «засвечены». Летчик Ведящев отчитывался перед Путиным в Сирии. Баранов с ГАЗа вообще прославился тем, что получил от Путина «ответ года» об участии в выборах. Ольга Амельченкова играла одну из ведущих ролей на волонтерском форуме, на встрече с участниками которого Путин по одному из сценариев и должен был объявить о выдвижении (а в июне она выступала на встрече Путина с членами Общественной палаты). Представлены демонстративные патриоты (Губерниев) и допустимые либералы (Франгулян, автор памятников Ельцину и Гайдару, а также «Стены скорби», которую в октябре открывал Путин). Крайностей нет.
3. Главная проблема выборов – явка. Результат победителя в 70% получить можно без больших проблем. Видимо, не будет кандидата-эсера. Ветераны Жириновский и Зюганов на двоих получат процентов 20-22 (в 2012 году было 27, но за это время КПРФ сильно просела). Все кандидаты, позиционирующие себя как демократы и реформаторы – 7-8% максимум в сумме – это, примерно, результат Прохорова. А, скорее всего, и меньше, особенно если Собчак и Явлинский начнут выяснять отношения. А вот с явкой сложнее – люди находятся в состоянии апатии, и привлечь их бравурной музыкой и даже богатым буфетом непросто. В 2018 году явка была 65%, сейчас поднять ее до 70% крайне сложно.
4. Но можно, если включить механизм конкуренции административных ресурсов – то есть «чтобы у меня в регионе было лучше, чем у соседа». Тогда можно и на 80% выйти. Однако такой простой подход уже привел к делегитимации выборов и протестному движению 2011-2012 годов.
Алексей Макаркин
Эксперимент с участием таксы, который вице-премьер Дмитрий Рогозин показал сербскому президенту Александру Вучичу, является не только негуманным (собака, по мнению специалистов, испытывала очень сильный дискомфорт), но и нерациональным. Наверное, его с удовольствием восприняли бы политики прошлых лет, для которых тема защиты животных не представляла интереса (да и то не все). Но сейчас ситуация изменилась. Находящаяся у власти в стране Сербская прогрессивная партия, хотя и состоит частично из политиков, вышедших из воинственной Сербской радикальной партии, но в немалой степени омолодилась и «осовременилась» с тем, чтобы быть совместимой с Европой. У «прогрессистов» подобные эксперименты могут в лучшем случае вызвать недоумение, в худшем – раздражение.
Рамзан Кадыров включён в расширенный санкционный список США. Впрочем, начиная с 2013 года, он уже находился в закрытой части этого документа. Решение американских властей стало поводом для очередной громкой политической презентации главы Чечни.
Во-первых, с помощью жесткой реакции на включение в «список Магнитского» Кадыров заявил о своей лояльности российскому внешнеполитическому курсу. По его словам, никакого стремления и желания посетить США у него никогда не было, поскольку именно эта страна - последовательный противник России.
Во-вторых, глава Чечни воспользовался случаем для информационного продвижения официальной идеологии республики. В соответствие с ней, именно Чечня является форпостом стабильности в мусульманском мире и оплотом России для борьбы с терроризмом, «Иблисским государством», как чеченские чиновники вслед за Кадыровым называют запрещенное в России ИГИЛ. В картине мира, защищаемой в Чечне, ИГИЛ - это не более чем инструмент для американского глобального доминирования, тогда как северокавказская республика – видимый символ российской стабильности и успешности. Отсюда, согласно Кадырову и жесткое неприятие его курса за рубежом.
Следует заметить, что описанные выше представления на уровне центральной власти трактуются в более мягкой форме. Все- таки до прямого отождествления устремлений ИГИЛ и США Кремль пока еще не доходил. Однако у столь популярной в Чечне концепции есть свои сторонники и в Москве. И они далеко не маргинальны, за этот подход, а через него и за большее «подмораживание» и «огораживание» России выступают и обитатели многих высоких начальственных кабинетов. Кадыров уже не первый год пытается выступать в роли спикера этой условной группы. Тем не менее, его ресурсы на этом направлении весьма ограничены. Далеко не все представители дипломатического и «силового» сообщества в восторге от высокого неформального статуса главы Чечни и его, как им представляется, излишней самостоятельности. При этом Кремль, не бросая открытый вызов сторонникам «подморозки» заинтересован в большей гибкости политических подходов. Но в условиях, когда предстоящие выборы становятся не столько конкуренцией различных проектов, а соревнованием разных «групп влияния» на первое лицо, значение Кадырова как одного из спикеров не регионального, а общероссийского уровня не следует недооценивать.
Сергей Маркедонов
Во-первых, с помощью жесткой реакции на включение в «список Магнитского» Кадыров заявил о своей лояльности российскому внешнеполитическому курсу. По его словам, никакого стремления и желания посетить США у него никогда не было, поскольку именно эта страна - последовательный противник России.
Во-вторых, глава Чечни воспользовался случаем для информационного продвижения официальной идеологии республики. В соответствие с ней, именно Чечня является форпостом стабильности в мусульманском мире и оплотом России для борьбы с терроризмом, «Иблисским государством», как чеченские чиновники вслед за Кадыровым называют запрещенное в России ИГИЛ. В картине мира, защищаемой в Чечне, ИГИЛ - это не более чем инструмент для американского глобального доминирования, тогда как северокавказская республика – видимый символ российской стабильности и успешности. Отсюда, согласно Кадырову и жесткое неприятие его курса за рубежом.
Следует заметить, что описанные выше представления на уровне центральной власти трактуются в более мягкой форме. Все- таки до прямого отождествления устремлений ИГИЛ и США Кремль пока еще не доходил. Однако у столь популярной в Чечне концепции есть свои сторонники и в Москве. И они далеко не маргинальны, за этот подход, а через него и за большее «подмораживание» и «огораживание» России выступают и обитатели многих высоких начальственных кабинетов. Кадыров уже не первый год пытается выступать в роли спикера этой условной группы. Тем не менее, его ресурсы на этом направлении весьма ограничены. Далеко не все представители дипломатического и «силового» сообщества в восторге от высокого неформального статуса главы Чечни и его, как им представляется, излишней самостоятельности. При этом Кремль, не бросая открытый вызов сторонникам «подморозки» заинтересован в большей гибкости политических подходов. Но в условиях, когда предстоящие выборы становятся не столько конкуренцией различных проектов, а соревнованием разных «групп влияния» на первое лицо, значение Кадырова как одного из спикеров не регионального, а общероссийского уровня не следует недооценивать.
Сергей Маркедонов
Генассамблея ООН в третий раз приняла резолюцию, осуждающую Россию за «временную оккупацию» Крыма и подтверждающую «непризнание аннексии». В связи с этим стоит отметить два обстоятельства. Во-первых, похоже, российский политический класс привыкает к позиции главной международной организации по Крыму. На этот раз даже записные парламентские спикеры, обычно дающие жесткий отпор «проискам антироссийских злопыхателей», предпочли (за исключением Сергея Железняка) промолчать. Возмущенно отреагировали лишь крымские чиновники, но это понятно. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков лаконично прокомментировал: «Мы считаем неправильными эти формулировки и не согласны с ними».
Во-вторых, по сравнению с мартом 2014 года, когда подобную антироссийскую резолюцию поддержали 100 государств, а против проголосовали лишь 11, на этот раз результаты голосования для России не так уж и плохи. Документ нашел поддержку у 70 государств из 193, входящих в ООН. Естественно, за него проголосовали США и все страны Евросоюза, а на постсоветском пространстве помимо Украины – Грузия и Молдавия. Более неприятна для Москвы позиция Израиля, Турции и Японии, с которыми по ряду важных вопросов Россия находит общий язык. Против проголосовали все страны ЕАЭС, Таджикистан и Узбекистан, традиционные друзья России, включая Сербию, а главное – Китай и Индия. 76 стран (в основном из Африки и Южной Америки) при голосовании воздержались, а 21 (включая Азербайджан и Туркменистан) предпочли вообще уклониться от выражения позиции.
Значит ли это, что соотношение сил в ООН по вопросу о принадлежности Крыма будет меняться в пользу России и дальше? Едва ли. Обращает на себя внимание, что год назад результаты голосования по крымской резолюции были почти такими же, как сейчас. Похоже, Москва в этом чувствительном вопросе достигла максимума того, на что можно рассчитывать. Остается утешаться тем, что резолюция Генассамблеи ООН – декларативный политический документ, никого ни к чему не обязывающий.
Александр Ивахник
Во-вторых, по сравнению с мартом 2014 года, когда подобную антироссийскую резолюцию поддержали 100 государств, а против проголосовали лишь 11, на этот раз результаты голосования для России не так уж и плохи. Документ нашел поддержку у 70 государств из 193, входящих в ООН. Естественно, за него проголосовали США и все страны Евросоюза, а на постсоветском пространстве помимо Украины – Грузия и Молдавия. Более неприятна для Москвы позиция Израиля, Турции и Японии, с которыми по ряду важных вопросов Россия находит общий язык. Против проголосовали все страны ЕАЭС, Таджикистан и Узбекистан, традиционные друзья России, включая Сербию, а главное – Китай и Индия. 76 стран (в основном из Африки и Южной Америки) при голосовании воздержались, а 21 (включая Азербайджан и Туркменистан) предпочли вообще уклониться от выражения позиции.
Значит ли это, что соотношение сил в ООН по вопросу о принадлежности Крыма будет меняться в пользу России и дальше? Едва ли. Обращает на себя внимание, что год назад результаты голосования по крымской резолюции были почти такими же, как сейчас. Похоже, Москва в этом чувствительном вопросе достигла максимума того, на что можно рассчитывать. Остается утешаться тем, что резолюция Генассамблеи ООН – декларативный политический документ, никого ни к чему не обязывающий.
Александр Ивахник
Бывший соратник Ахмадинежада, вице-президент Ирана при прошлом президенте Хамид Реза Бакаи приговорен к 63 годам лишения свободы. Он признан виновным в растрате государственных средств, которые переводил на незаконно открытые 63 банковских счета. Таким образом, за каждый счет он получил по году. В 2015 году еще более высокопоставленный чиновник и тоже соратник Ахмадинежада, бывший первый вице-президент страны Мохаммад Реза Рахими был приговорен за коррупцию к пяти годам лишения свободы и к штрафу в 1 млн долларов США.
Сам экс-президент считается человеком, ведущим скромный образ жизни, но его коллеги оказались вовлечены в коррупционные схемы. Осуждение соратников еще более уменьшает возможности Ахмадинежада для возвращения в активную политику. Ранее духовно-политический лидер страны аятолла Хаменеи лично рекомендовал ему не пытаться вновь бороться за пост президента. А когда Ахмадинежад после некоторых колебаний ослушался и пытался баллотироваться в нынешнем году, то не был допущен к выборам Советом стражей конституции (это нечто вроде Конституционного суда, но с более широкими полномочиями). Также Ахмадинежад пытался поддержать кандидатуру ныне осужденного Бакаи, но и тому отказали в регистрации.
История Ахмадинежада показывает, что политический ландшафт Ирана сложнее, чем противостояние реформаторов и консерваторов. В рядах консерваторов нет единства. Агрессивный радикальный консерватизм Ахмадинежада и его сторонников противостоит консервативному традиционализму, яркими представителями которого являются влиятельные братья Лариджани. Али – спикер парламента, Мохаммад-Джавад – один из главных советников Хаменеи и глава Совета по правам человека, а Садек – руководитель судебной власти. Все они теснейшим образом связаны с религиозной элитой – их отец был аятоллой, Али и Садек женаты на дочерях аятолл, причем Садек сам является аятоллой.
Суровый судья Садек Лариджани преследует как сторонников реформ, так и радикальных консерваторов – именно его Бакаи обвинил в своих злоключениях. Некоторые прочат 57-летнему Садеку Лариджани роль преемника Хаменеи.
Алексей Макаркин
Сам экс-президент считается человеком, ведущим скромный образ жизни, но его коллеги оказались вовлечены в коррупционные схемы. Осуждение соратников еще более уменьшает возможности Ахмадинежада для возвращения в активную политику. Ранее духовно-политический лидер страны аятолла Хаменеи лично рекомендовал ему не пытаться вновь бороться за пост президента. А когда Ахмадинежад после некоторых колебаний ослушался и пытался баллотироваться в нынешнем году, то не был допущен к выборам Советом стражей конституции (это нечто вроде Конституционного суда, но с более широкими полномочиями). Также Ахмадинежад пытался поддержать кандидатуру ныне осужденного Бакаи, но и тому отказали в регистрации.
История Ахмадинежада показывает, что политический ландшафт Ирана сложнее, чем противостояние реформаторов и консерваторов. В рядах консерваторов нет единства. Агрессивный радикальный консерватизм Ахмадинежада и его сторонников противостоит консервативному традиционализму, яркими представителями которого являются влиятельные братья Лариджани. Али – спикер парламента, Мохаммад-Джавад – один из главных советников Хаменеи и глава Совета по правам человека, а Садек – руководитель судебной власти. Все они теснейшим образом связаны с религиозной элитой – их отец был аятоллой, Али и Садек женаты на дочерях аятолл, причем Садек сам является аятоллой.
Суровый судья Садек Лариджани преследует как сторонников реформ, так и радикальных консерваторов – именно его Бакаи обвинил в своих злоключениях. Некоторые прочат 57-летнему Садеку Лариджани роль преемника Хаменеи.
Алексей Макаркин
Не мытьем, так катаньем президент Трамп добился под занавес уходящего года еще одной символической победы. В закон о налоговой реформе (принятие которого – главная законодательная победа Республиканской администрации 2017 г.) была внесена поправка, отменяющая штрафные санкции тем американцам, которые не купили полис медицинского страхования. Формально «Обамакэр» - проведенная Демократами реформа медстрахования остается в силе: ни «отменить» ее, ни заместить иным законодательным рамках Республиканцам не удалось: «ястребы» не договорились с умеренными по степени радикализма мер. Но раз вступает в силу новая поправка, рынок медицинского страхования ждет потрясение, поскольку нарушен базовый принцип страхования: «здоровые платят за больных». Именно этот принцип – равно как и сам факт принуждения к покупке полиса были главными причинами недовольства американской нации программой Обамы.
Получается, что Трамп своего добился? Да, но цену придется заплатить немалую. По расчетам независимого Бюджетного офиса Конгресса, при новых правилах к 2017 г. без страховки окажется на 13 миллионов человек больше, чем сейчас, а страховые выплаты вырастут на 10% в реальном исчислении. Что окажется для избирателя более сильным фактором – радость освобождения от «обязаловки» или лишение снизившаяся доступность медицинских услуг – покажут только следующие выборы.
Борис Макаренко
Получается, что Трамп своего добился? Да, но цену придется заплатить немалую. По расчетам независимого Бюджетного офиса Конгресса, при новых правилах к 2017 г. без страховки окажется на 13 миллионов человек больше, чем сейчас, а страховые выплаты вырастут на 10% в реальном исчислении. Что окажется для избирателя более сильным фактором – радость освобождения от «обязаловки» или лишение снизившаяся доступность медицинских услуг – покажут только следующие выборы.
Борис Макаренко
Павел Грудинин: плюсы и минусы возможного кандидата для КПРФ
Плюсы:
- новый человек (от Зюганова устали).
- успешный хозяйственник, представитель реального сектора.
- практика хозяйствования совместима с современной идеологией КПРФ (к тому же директор совхоза, что ласкает слух ностальгирующим по СССР).
- образ «человека от сохи». Для урбанизированной России аграрная сфера является «мечтой», с которой связаны позитивные, частично ностальгические чувства («все чаще снится мне деревня»). Отсюда повышенный интерес общества к аграрно-промышленным проектам типа сыроваров.
- не новичок в публичной сфере, способен ярко высказывать свои идеи.
- высокая мотивация для личной раскрутки.
- при удачной кампании способен привлечь дополнительных избирателей за счет протестных слоев.
- в случае неудачи можно обвинить в поражении его, а не партию. Если Грудинин придет третьим, то это будет не столь болезненно для КПРФ, чем в случае аналогичного результата Зюганова.
Минусы:
- недостаточно известен среди населения. Раскрутить новую фигуру за короткое время будет очень сложно, особенно в условиях невысокого интереса к кампании (победитель известен).
- неожиданность выдвижения кандидата для большинства членов партии – в «идеологических» партиях такого не любят.
- посторонний человек для партии, что для КПРФ, где «все друг друга знают» - далеко не плюс.
- вопрос о его выдвижении уже вызвал внутренний конфликт в партии. Против оба губернатора – Левченко и Клычков. Возникает вопрос, насколько активно на него будет работать партийный аппарат.
- принципиальное неприятие предпринимательства частью «ядерного», идеологически заряженного электората КПРФ (самыми верными избирателями партии).
- нет опыта деятельности на федеральном уровне, не был депутатом Госдумы или сенатором. Для многих избирателей не выглядит «закономерным» кандидатом, способным быть президентом.
- противоречивая электоральная история – несколько раз избирался депутатом Московской областной думы, но последние выборы проиграл (и в Госдуму, и в Мособлдуму).
Плюсы:
- новый человек (от Зюганова устали).
- успешный хозяйственник, представитель реального сектора.
- практика хозяйствования совместима с современной идеологией КПРФ (к тому же директор совхоза, что ласкает слух ностальгирующим по СССР).
- образ «человека от сохи». Для урбанизированной России аграрная сфера является «мечтой», с которой связаны позитивные, частично ностальгические чувства («все чаще снится мне деревня»). Отсюда повышенный интерес общества к аграрно-промышленным проектам типа сыроваров.
- не новичок в публичной сфере, способен ярко высказывать свои идеи.
- высокая мотивация для личной раскрутки.
- при удачной кампании способен привлечь дополнительных избирателей за счет протестных слоев.
- в случае неудачи можно обвинить в поражении его, а не партию. Если Грудинин придет третьим, то это будет не столь болезненно для КПРФ, чем в случае аналогичного результата Зюганова.
Минусы:
- недостаточно известен среди населения. Раскрутить новую фигуру за короткое время будет очень сложно, особенно в условиях невысокого интереса к кампании (победитель известен).
- неожиданность выдвижения кандидата для большинства членов партии – в «идеологических» партиях такого не любят.
- посторонний человек для партии, что для КПРФ, где «все друг друга знают» - далеко не плюс.
- вопрос о его выдвижении уже вызвал внутренний конфликт в партии. Против оба губернатора – Левченко и Клычков. Возникает вопрос, насколько активно на него будет работать партийный аппарат.
- принципиальное неприятие предпринимательства частью «ядерного», идеологически заряженного электората КПРФ (самыми верными избирателями партии).
- нет опыта деятельности на федеральном уровне, не был депутатом Госдумы или сенатором. Для многих избирателей не выглядит «закономерным» кандидатом, способным быть президентом.
- противоречивая электоральная история – несколько раз избирался депутатом Московской областной думы, но последние выборы проиграл (и в Госдуму, и в Мособлдуму).
Расстановка сил в парламенте Каталонии по итогам выборов практически не изменилась. У сторонников независимости небольшое большинство (70 мандатов из 135; в прошлом составе парламента было 72), но сформировать новое правительство им будет сложнее, чем в прошлый раз. Во-первых, часть лидеров в тюрьме, часть – в эмиграции (с перспективой отправиться в тюрьму в случае возвращения). Во-вторых – и это важнее – если на прошлых выборах основные сепаратистские партии шли единым блоком, то сейчас – двумя колоннами, получившими сопоставимое количество голосов – 34 мандата (правоцентристская партия «Вместе за Каталонию» Карлеса Пучдемона) и 32 мандата (левоцентристская партия «Левые республиканцы Каталонии» Ориола Жункераса, находящегося в мадридской тюрьме). Еще четыре места получила небольшая партия самых радикальных сторонников независимости. Возникает вопрос, какая политическая сила возглавит женералитет? Еще недавно казалось, что левоцентристы, серьезно опережавшие по опросам партию Пучдемона. Однако та сильно прибавила на финише и обошла соперников.
Результат выборов неудачен для испанского премьера Мариано Рахоя. Ему не только не удалось добиться поражения сепаратистов, но его Народная партия получила 4 места вместо 11 в прошлом парламенте. Голоса большинства избирателей «народников» перешли к либеральной и антисепаратистской партии «Граждане», которая в результате формально выиграла выборы с 36 мандатами – но сформировать коалицию она не сможет. Но в отставку он не подаст, а правительство без "народников" в Испании не складывается.
Что дальше? В Барселоне будут пытаться сформировать правительство, а в Мадриде – спорить о том, каковы могут быть уступки на переговорах о расширении самостоятельности Каталонии. Новых попыток добиться независимости в ближайшее время, скорее всего, не будет, но ожидаются финансовые требования, способные пробить брешь в испанском бюджете и сказаться на развитии экономики страны.
Алексей Макаркин
Результат выборов неудачен для испанского премьера Мариано Рахоя. Ему не только не удалось добиться поражения сепаратистов, но его Народная партия получила 4 места вместо 11 в прошлом парламенте. Голоса большинства избирателей «народников» перешли к либеральной и антисепаратистской партии «Граждане», которая в результате формально выиграла выборы с 36 мандатами – но сформировать коалицию она не сможет. Но в отставку он не подаст, а правительство без "народников" в Испании не складывается.
Что дальше? В Барселоне будут пытаться сформировать правительство, а в Мадриде – спорить о том, каковы могут быть уступки на переговорах о расширении самостоятельности Каталонии. Новых попыток добиться независимости в ближайшее время, скорее всего, не будет, но ожидаются финансовые требования, способные пробить брешь в испанском бюджете и сказаться на развитии экономики страны.
Алексей Макаркин
Результаты выборов в Каталонии стали ударом для премьер-министра Испании Рахоя. Назначая выборы после введения прямого правления Мадрида в автономии, он надеялся, что к концу декабря страсти в Каталонии успокоятся, а ее жители, увидев негативные последствия сепаратистской перспективы для экономики, образумятся.
Но не экономические вопросы находились в центре внимания предвыборной кампании. По сути выборы стали на этот раз законным референдумом за или против независимости региона.
В ходе кампании сепаратистские партии уподобляли действия центрального правительства диктаторским методам генерала Франко. Такая агитация находила эмоциональный отклик даже у тех каталонцев, которые прежде не были сторонниками независимости. Крайне жесткие действия центральной полиции в ходе референдума 1 октября, решения правительства Рахоя о введении прямого правления Мадрида и аресте членов правительства Барселоны вызвали негативную реакцию большинства жителей Каталонии. Если прежде аргументом центрального правительства было то, что в незаконном референдуме приняло участие меньшинство (чуть более 40%), то теперь этот аргумент не действует: явка на выборах составила рекордные 82%.
Что теперь будет, пожалуй, не знает никто. Среди двух основных сепаратистских партий есть серьезные противоречия как личного плана (Жункерас упрекал Пучдемона в бегстве в Бельгию), так и политического. Партия Жункераса считает, что время одностороннего объявления независимости уже прошло и надо договариваться с центральным правительством. Видимо, те или иные переговоры неизбежны, но не ясно даже, кто их будет вести. Пучдемон, которому угрожает в Испании арест по обвинению в мятеже, не будет торопиться возвращаться в Барселону. С другой стороны, Мадрид едва ли легко пойдет на политические переговоры с лицами, обвиняемыми в тягчайших преступлениях против конституционного строя. Впрочем, неясно также, насколько долго просуществует правительство меньшинства Мариано Рахоя после полученного морально-политического удара.
Александр Ивахник
Но не экономические вопросы находились в центре внимания предвыборной кампании. По сути выборы стали на этот раз законным референдумом за или против независимости региона.
В ходе кампании сепаратистские партии уподобляли действия центрального правительства диктаторским методам генерала Франко. Такая агитация находила эмоциональный отклик даже у тех каталонцев, которые прежде не были сторонниками независимости. Крайне жесткие действия центральной полиции в ходе референдума 1 октября, решения правительства Рахоя о введении прямого правления Мадрида и аресте членов правительства Барселоны вызвали негативную реакцию большинства жителей Каталонии. Если прежде аргументом центрального правительства было то, что в незаконном референдуме приняло участие меньшинство (чуть более 40%), то теперь этот аргумент не действует: явка на выборах составила рекордные 82%.
Что теперь будет, пожалуй, не знает никто. Среди двух основных сепаратистских партий есть серьезные противоречия как личного плана (Жункерас упрекал Пучдемона в бегстве в Бельгию), так и политического. Партия Жункераса считает, что время одностороннего объявления независимости уже прошло и надо договариваться с центральным правительством. Видимо, те или иные переговоры неизбежны, но не ясно даже, кто их будет вести. Пучдемон, которому угрожает в Испании арест по обвинению в мятеже, не будет торопиться возвращаться в Барселону. С другой стороны, Мадрид едва ли легко пойдет на политические переговоры с лицами, обвиняемыми в тягчайших преступлениях против конституционного строя. Впрочем, неясно также, насколько долго просуществует правительство меньшинства Мариано Рахоя после полученного морально-политического удара.
Александр Ивахник
Ждет ли нас «полпредопад»?
В последнее время усиливаются разговоры о судьбе как отдельных персон, так и самого института полпредств. Вряд ли этот институт будет ликвидирован: он достаточно аморфен, сильно зависит от влияния и личного характера каждого полпреда, и именно этим он полезен Кремлю в его нынешнем виде. Усиливать и ужесточать регламентацию, а тем более – повсеместно соединять полпредов, т.е. кремлевских чиновников с правительством, наделяя полпредов статусом вице-премьеров, как в ДФО, и экономическими функциями – это очень серьезная управленческая реформа. К тому же при подобном подходе останется только объединить администрацию президента и правительство в единый орган власти, что нарушит привычные аппаратные балансы. Личные судьбы полпредов – вопрос более актуальный и легче решаемый.
Нынешний корпус полпредов отчасти сложился ситуативно, в т.ч. в результате замены ряда губернаторов, получивших в качестве компенсации статус полпредов. И перемены назревают. Есть полпреды, которые имеют потенциал, чтобы стать губернаторами (постоянно находящийся в "запасе" Беглов, возможно - Бабич). Могут найтись губернаторы крупных регионов, которых придется сделать полпредами, чтобы не создавать лишних обид. Полпредства могут пригодиться для перемещения правительственных чиновников, включая «проштрафившихся» (Мутко). И, напротив, тот же Бабич может претендовать на самые разные федеральные должности, если в Приволжском округе появится другая фигура. Пожалуй, прочнее всех позиции у Трутнева, но ему и проще доказать свою полезность – у него не только пост полпреда, но и кураторство дальневосточного блока в правительстве, который работает успешно и делает все, чтобы это публично доказать.
Тем временем есть и возможные «кандидаты на вылет», но с той разницей, что отставки в случае полпредов пройдут, конечно, по «мягкому» варианту (по этой причине полпредов неудобно отправлять в "никуда", и каждый случай требует более или менее изящного аппаратного решения). Явно ситуативный характер имело назначение Цуканова. Потерял влияние на федеральном уровне Холманских. Неясно, как долго Путин будет считать целесообразным сохранение на посту полпреда Устинова, не очень активно работающего полпредом еще с 2008 года, но, конечно, имеющего высокий неформальный статус. Среди представителей группы Шойгу достаточно активным выглядит Меняйло (не в пример вечным проблемам, которые были у него в Севастополе), но вот на Кавказе Белавенцева, как фигуру менее сильную, могут сменить, и там возможна своя интрига. Судя по всему, как и с губернаторскими отставками, этот процесс начнется в силу разных срочных потребностей до президентских выборов, а после них сложится окончательная конфигурация.
В последнее время усиливаются разговоры о судьбе как отдельных персон, так и самого института полпредств. Вряд ли этот институт будет ликвидирован: он достаточно аморфен, сильно зависит от влияния и личного характера каждого полпреда, и именно этим он полезен Кремлю в его нынешнем виде. Усиливать и ужесточать регламентацию, а тем более – повсеместно соединять полпредов, т.е. кремлевских чиновников с правительством, наделяя полпредов статусом вице-премьеров, как в ДФО, и экономическими функциями – это очень серьезная управленческая реформа. К тому же при подобном подходе останется только объединить администрацию президента и правительство в единый орган власти, что нарушит привычные аппаратные балансы. Личные судьбы полпредов – вопрос более актуальный и легче решаемый.
Нынешний корпус полпредов отчасти сложился ситуативно, в т.ч. в результате замены ряда губернаторов, получивших в качестве компенсации статус полпредов. И перемены назревают. Есть полпреды, которые имеют потенциал, чтобы стать губернаторами (постоянно находящийся в "запасе" Беглов, возможно - Бабич). Могут найтись губернаторы крупных регионов, которых придется сделать полпредами, чтобы не создавать лишних обид. Полпредства могут пригодиться для перемещения правительственных чиновников, включая «проштрафившихся» (Мутко). И, напротив, тот же Бабич может претендовать на самые разные федеральные должности, если в Приволжском округе появится другая фигура. Пожалуй, прочнее всех позиции у Трутнева, но ему и проще доказать свою полезность – у него не только пост полпреда, но и кураторство дальневосточного блока в правительстве, который работает успешно и делает все, чтобы это публично доказать.
Тем временем есть и возможные «кандидаты на вылет», но с той разницей, что отставки в случае полпредов пройдут, конечно, по «мягкому» варианту (по этой причине полпредов неудобно отправлять в "никуда", и каждый случай требует более или менее изящного аппаратного решения). Явно ситуативный характер имело назначение Цуканова. Потерял влияние на федеральном уровне Холманских. Неясно, как долго Путин будет считать целесообразным сохранение на посту полпреда Устинова, не очень активно работающего полпредом еще с 2008 года, но, конечно, имеющего высокий неформальный статус. Среди представителей группы Шойгу достаточно активным выглядит Меняйло (не в пример вечным проблемам, которые были у него в Севастополе), но вот на Кавказе Белавенцева, как фигуру менее сильную, могут сменить, и там возможна своя интрига. Судя по всему, как и с губернаторскими отставками, этот процесс начнется в силу разных срочных потребностей до президентских выборов, а после них сложится окончательная конфигурация.
19 декабря Грузия подписала контракт со швейцарской компанией SGS. Эта структура специализируется на таможенном мониторинге товаров и грузов. На первый взгляд, данное событие выглядит, как обычное рутинное мероприятие. Но в действительности в нем политики намного больше, чем экономики. Остроты ситуации придает тот факт, что компания SGS будет осуществлять мониторинг на границах России с Абхазией и Южной Осетией. Для РФ - это межгосударственные рубежи, признаваемые официально и не подлежащие пересмотру. Для Грузии же речь идет об административных границах с территориями, «оккупированными» северным соседом.
И не случайно оппозиция «Грузинской мечте» (прежде всего, политики из числа соратников экс-президента Михаила Саакашвили) уже обвинила правительство в «предательстве» национальных интересов. Такие заявления делать не слишком сложно, особенно на фоне того, что российский МИД публично поприветствовал данный шаг со стороны Тбилиси. Между тем, Москва, которая также взяла на себя аналогичные обязательства, пока что не подписала никаких документов с компанией SGS.
Сама эта история уходит корнями к соглашению ноября 2011 года между Грузией и Россией относительно таможенного администрирования. Оно сняло последний барьер на пути РФ в ВТО. По сути, оно было компромиссом, позволяющим всем сторонам сохранить лицо. Москва не отказывалась от признания Абхазии и Южной Осетии, Грузия не признавала «новых реалий в Закавказье» и настаивала на том, что мониторинг со стороны швейцарской компании де-факто поддерживает территориальную целостность. Сегодня же у каждой стороны также есть резоны поддерживать запоздалый контракт. Он дает возможность открытия транзитных маршрутов поверх имеющихся политических разногласий (которые носят системный характер и не будут устранены в обозримом будущем). При этом «красные линии» никто не переходит. Однако, это не избавит правительства и России и Грузии от критики за «сдачу позиций» и отказ от максималистских установок
Сергей Маркедонов
И не случайно оппозиция «Грузинской мечте» (прежде всего, политики из числа соратников экс-президента Михаила Саакашвили) уже обвинила правительство в «предательстве» национальных интересов. Такие заявления делать не слишком сложно, особенно на фоне того, что российский МИД публично поприветствовал данный шаг со стороны Тбилиси. Между тем, Москва, которая также взяла на себя аналогичные обязательства, пока что не подписала никаких документов с компанией SGS.
Сама эта история уходит корнями к соглашению ноября 2011 года между Грузией и Россией относительно таможенного администрирования. Оно сняло последний барьер на пути РФ в ВТО. По сути, оно было компромиссом, позволяющим всем сторонам сохранить лицо. Москва не отказывалась от признания Абхазии и Южной Осетии, Грузия не признавала «новых реалий в Закавказье» и настаивала на том, что мониторинг со стороны швейцарской компании де-факто поддерживает территориальную целостность. Сегодня же у каждой стороны также есть резоны поддерживать запоздалый контракт. Он дает возможность открытия транзитных маршрутов поверх имеющихся политических разногласий (которые носят системный характер и не будут устранены в обозримом будущем). При этом «красные линии» никто не переходит. Однако, это не избавит правительства и России и Грузии от критики за «сдачу позиций» и отказ от максималистских установок
Сергей Маркедонов
С точки зрения задачи обновления партии сценарий с кандидатом Грудининым выглядит оправданным. Запрос на новые лица в политике не терпит полумер, что демонстрирует пример Яблока. И в то же время не стоит бояться перегнуть палку, делая ставку на недостаточно опытных политиков, что демонстрируют сразу несколько примеров успешных политических проектов в Европе – от Эммануэля Макрона до Себастьяна Курца.
Грудинин обладает многими потенциальными электоральными преимуществами: образ «крепкого хозяйственника» и одновременно успешного рыночного предпринимателя из производственного сектора, сильная энергетика, умение остро публично выступать, внятно формулировать конкретные идеи. В случае его выдвижения градус критики власти со стороны кандидата от КПРФ будет явно выше, что отвечает нынешнему кризисному периоду.
Проблема, однако, в том, что раскрыть эти преимущества в ходе президентских выборов будет затруднительно – в масштабе страны кандидат не известен, потребуется массированная кампания, причем с провокативными элементами для привлечения внимания в ходе нынешних малоинтересных для избирателей выборов.
Положение новичка в федеральной политике (на региональном уровне в Подмосковье он уже давно стал заметной фигурой - был депутатом областной думы, а ныне - глава совета депутатов г.п.Видное) даст некоторую фору при оценке результатов. Даже третье место при несильном отставании от второго может быть засчитано как хороший старт для самого кандидата, а для партии – как оправданное тактическое отступление в переходный период. Однако партийная номенклатура вряд ли будет рада пришедшему «со стороны» претенденту на лидерские позиции, и это станет основным риском с точки зрения дальнейших перспектив.
Немаловажно, что уже спустя полгода после президентских выборов, пройдут губернаторские выборы в Московской области. Как вчерашний кандидат в президенты повлияет на политический ландшафт в регионе и губернаторскую кампанию Воробьева (или кого-то другого) – большой вопрос.
Роман Ларионов
Грудинин обладает многими потенциальными электоральными преимуществами: образ «крепкого хозяйственника» и одновременно успешного рыночного предпринимателя из производственного сектора, сильная энергетика, умение остро публично выступать, внятно формулировать конкретные идеи. В случае его выдвижения градус критики власти со стороны кандидата от КПРФ будет явно выше, что отвечает нынешнему кризисному периоду.
Проблема, однако, в том, что раскрыть эти преимущества в ходе президентских выборов будет затруднительно – в масштабе страны кандидат не известен, потребуется массированная кампания, причем с провокативными элементами для привлечения внимания в ходе нынешних малоинтересных для избирателей выборов.
Положение новичка в федеральной политике (на региональном уровне в Подмосковье он уже давно стал заметной фигурой - был депутатом областной думы, а ныне - глава совета депутатов г.п.Видное) даст некоторую фору при оценке результатов. Даже третье место при несильном отставании от второго может быть засчитано как хороший старт для самого кандидата, а для партии – как оправданное тактическое отступление в переходный период. Однако партийная номенклатура вряд ли будет рада пришедшему «со стороны» претенденту на лидерские позиции, и это станет основным риском с точки зрения дальнейших перспектив.
Немаловажно, что уже спустя полгода после президентских выборов, пройдут губернаторские выборы в Московской области. Как вчерашний кандидат в президенты повлияет на политический ландшафт в регионе и губернаторскую кампанию Воробьева (или кого-то другого) – большой вопрос.
Роман Ларионов
Братья Ананьевы патронируют ряд институций, активно отстаивающих традиционные ценности. Среди них:
Троице-Сергиева лавра – главный монастырь Русской православной церкви. Алексей и Дмитрий Ананьев входят в состав ее попечительского совета, возглавляемого полпредом президента в ЦФО Александром Бегловым. Совет занимается поддержкой не только лавры, но и Московской духовной академии. В 2014 году Алексей Ананьев получил церковный орден преподобного Сергия Радонежского II степени. Это более почетная награда, чем орден святого Даниила Московского, который обычно вручается спонсором – таким образом, признан особый вклад Ананьева в поддержку церкви.
Институт русского реалистического искусства (ИРРИ), открытый в 2011 году. Это музейно-выставочный комплекс, где собраны картины отечественных реалистов ХХ-ХХI веков. Немаловажно и то, что ИРРИ приобретает картины современных художников-реалистов, что позволяет им быть хотя бы частично конкурентоспособными в сравнении с более модными авторами. Интересно, что за время деятельности ИРРИ русский реализм поднялся на рынке в цене. ИРРИ финансирует Алексей Ананьев, по воскресеньям прислуживающий в храме Троицы Живоначальной в Серебряниках, прихожанином которого является его брат Дмитрий.
Алексей Макаркин
Троице-Сергиева лавра – главный монастырь Русской православной церкви. Алексей и Дмитрий Ананьев входят в состав ее попечительского совета, возглавляемого полпредом президента в ЦФО Александром Бегловым. Совет занимается поддержкой не только лавры, но и Московской духовной академии. В 2014 году Алексей Ананьев получил церковный орден преподобного Сергия Радонежского II степени. Это более почетная награда, чем орден святого Даниила Московского, который обычно вручается спонсором – таким образом, признан особый вклад Ананьева в поддержку церкви.
Институт русского реалистического искусства (ИРРИ), открытый в 2011 году. Это музейно-выставочный комплекс, где собраны картины отечественных реалистов ХХ-ХХI веков. Немаловажно и то, что ИРРИ приобретает картины современных художников-реалистов, что позволяет им быть хотя бы частично конкурентоспособными в сравнении с более модными авторами. Интересно, что за время деятельности ИРРИ русский реализм поднялся на рынке в цене. ИРРИ финансирует Алексей Ананьев, по воскресеньям прислуживающий в храме Троицы Живоначальной в Серебряниках, прихожанином которого является его брат Дмитрий.
Алексей Макаркин
Сейчас Москву не часто посещают министры иностранных дел ведущих западных стран. Тем более примечателен визит британского министра, да еще такого экстравагантного, как Борис Джонсон. Премьер Британии Тереза Мэй в последнее время позиционирует себя как главный обличитель российского разрушительного вмешательства в дела западных стран. Джонсон в Москве не пытался смягчить чрезмерную жесткость главы правительства. Объяснив свой визит желанием улучшить отношения двух стран, Джонсон на пресс-конференции говорил преимущественно о том, насколько они плохи, и выражал «серьезные озабоченности» поведением России. Сергей Лавров в долгу не оставался. В результате перед журналистами предстало необычное зрелище: министры даже не пытались использовать обычные дипломатические формулировки о поиске общих подходов или хотя бы точек соприкосновения, зато активно прибегали к взаимным колкостям.
Характерна дискуссия о действиях России в киберпространстве. Джонсон заявил о наличии «многочисленных свидетельств» российского вмешательства в выборы в США, Германии, Дании и Франции. В очередной раз назвав эти обвинения голословными, Лавров напомнил, что его коллега недавно заявил об отсутствии доказательств того, что Россия как-то вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. «Вмешивалась безуспешно», – уточнил Джонсон, что вообще-то противоречит логике, тем более что сам Джонсон известен как один из активнейших участников кампании за Брексит. «Теперь если он мне не возразит, то на родине его репутация среди СМИ будет испорчена», – заметил Лавров. «Сергей, я беспокоюсь о Вашей репутации», – отреагировал Джонсон.
Очень показательны и шутки двух министров о доверии друг к другу. «В качестве свидетельства меры своего доверия, я могу вам сообщить, что как только я прибыл на переговоры, я отдал свое пальто со всем, что было в карманах, Сергею Лаврову», – сказал Джонсон. «Я могу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было», – подыграл Лавров. «Так Вы уже проверили их?» – откликнулся Джонсон.
Говоря о значении столь своеобразных переговоров, Борис Джонсон заметил: «Бессмысленно просто сидеть в стороне и жаловаться друг на друга. Мы должны разговаривать». Действительно, поговорили. Показали пример новой искренности.
Александр Ивахник
Характерна дискуссия о действиях России в киберпространстве. Джонсон заявил о наличии «многочисленных свидетельств» российского вмешательства в выборы в США, Германии, Дании и Франции. В очередной раз назвав эти обвинения голословными, Лавров напомнил, что его коллега недавно заявил об отсутствии доказательств того, что Россия как-то вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. «Вмешивалась безуспешно», – уточнил Джонсон, что вообще-то противоречит логике, тем более что сам Джонсон известен как один из активнейших участников кампании за Брексит. «Теперь если он мне не возразит, то на родине его репутация среди СМИ будет испорчена», – заметил Лавров. «Сергей, я беспокоюсь о Вашей репутации», – отреагировал Джонсон.
Очень показательны и шутки двух министров о доверии друг к другу. «В качестве свидетельства меры своего доверия, я могу вам сообщить, что как только я прибыл на переговоры, я отдал свое пальто со всем, что было в карманах, Сергею Лаврову», – сказал Джонсон. «Я могу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было», – подыграл Лавров. «Так Вы уже проверили их?» – откликнулся Джонсон.
Говоря о значении столь своеобразных переговоров, Борис Джонсон заметил: «Бессмысленно просто сидеть в стороне и жаловаться друг на друга. Мы должны разговаривать». Действительно, поговорили. Показали пример новой искренности.
Александр Ивахник
Ксения Собчак предложила либеральную программу для своей избирательной кампании. Вообще программы в современной России не читают (это не конец 80-х, когда любой политический текст буквально рвали из рук), но по правилам хорошего политического тона программа у политика должна быть – чтобы можно было показать ее политологам, журналистам и вообще интересующимся гражданам.
Программа Собчак – это фактически набор идей, обсуждаемых в либеральном сообществе в течение многих лет. Переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской республики, когда правительство формируется парламентом. Разрешение избирательных блоков и 3%-ный барьер на выборах. Прямые выборы Совета Федерации. Лишение президента права увольнять губернаторов. Отмена муниципального фильтра. Профессиональная армия. Подписание в будущем соглашения об ассоциации с ЕС. Захоронение Ленина, законодательный запрет оправдания Сталина (актуально в связи с интервью Бортникова). Отмена двух статей УК – 280 (про экстремизм) и 282 (возбуждение ненависти и вражды – по ней чаще всего привлекают националистов). Требование отмены 282-й статьи связано с тем, что против этой статьи выступает Алексей Навальный – и Собчак не хочет отстать от него.
Есть и экзотика. Перенос НДС в региональные бюджеты (у государственных финансистов на секунду екнет сердце). Ликвидация Министерства культуры – понятно, что это связано с фамилией министра. Некоторые пункты программы Собчак – про Крым и легализацию конопли – показывают, что она является «нишевым» кандидатом, заведомо апеллирующим только к проевропейски настроенному меньшинству.
Программа Собчак – это, понятно, не реальный план действий будущего президента после выборов. Но недооценивать ее не стоит. Экзотика все же составляет меньшую часть этого документа. Целый ряд тезисов Собчак могут стать предметом для общественного обсуждения, для которого президентская кампания может стать поводом.
Алексей Макаркин
Программа Собчак – это фактически набор идей, обсуждаемых в либеральном сообществе в течение многих лет. Переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской республики, когда правительство формируется парламентом. Разрешение избирательных блоков и 3%-ный барьер на выборах. Прямые выборы Совета Федерации. Лишение президента права увольнять губернаторов. Отмена муниципального фильтра. Профессиональная армия. Подписание в будущем соглашения об ассоциации с ЕС. Захоронение Ленина, законодательный запрет оправдания Сталина (актуально в связи с интервью Бортникова). Отмена двух статей УК – 280 (про экстремизм) и 282 (возбуждение ненависти и вражды – по ней чаще всего привлекают националистов). Требование отмены 282-й статьи связано с тем, что против этой статьи выступает Алексей Навальный – и Собчак не хочет отстать от него.
Есть и экзотика. Перенос НДС в региональные бюджеты (у государственных финансистов на секунду екнет сердце). Ликвидация Министерства культуры – понятно, что это связано с фамилией министра. Некоторые пункты программы Собчак – про Крым и легализацию конопли – показывают, что она является «нишевым» кандидатом, заведомо апеллирующим только к проевропейски настроенному меньшинству.
Программа Собчак – это, понятно, не реальный план действий будущего президента после выборов. Но недооценивать ее не стоит. Экзотика все же составляет меньшую часть этого документа. Целый ряд тезисов Собчак могут стать предметом для общественного обсуждения, для которого президентская кампания может стать поводом.
Алексей Макаркин
Электоральная экзотика
Партия «РОТ Фронт» выдвинула в президенты крановщицу Наталью Лисицыну, уволенную несколько лет назад с питерского завода «Электросила» после конфликта с руководством предприятия. Сейчас работает на заводе «Петросталь». В последние годы баллотировалась в разные представительные органы власти Петербурга, Ленинградской области, Петрозаводска и Дагестана. Никуда не прошла.
Монархическая партия России выдвинула в президенты своего основателя, бизнесмена Антона Бакова. Он создал виртуальное государство «Российская империя» (в 2017 году переименованное в «Романовскую империю») во главе с Николаем III. На эту роль определен немецкий принц Карл Эмих Николаус Фридрих Герман цу Лейнинген, племянник Марии Владимировны, считающей себя главой российского императорского дома Романовых. Карл Эмих поссорился с семьей Лейнинген и неудачно судился со своими родственниками по поводу лишения его наследства из-за неравнородного брака. Познакомившись с Баковым, он принял православие с именем Николай. А Баков состоит при нем в никогда не существовавшей в России должности эрцканцлера с титулом светлейшего князя.
Партия «Социальная защита» выдвинула кандидатом в президенты специалиста в области психологии Михаила Козлова, работавшего ведущим психологом в проекте «Дом-2». Козлов обещал не тратить на избирательную кампанию деньги, а добиться успеха «только за счет навыков убеждения и своих сподвижников», в которых он раскрыл лидерский потенциал. В августе его задерживали по подозрению в мошенничестве в Минске, где он проводил свой тренинг по личностному росту, но затем отпустили из-за отсутствия состава преступления.
Никто из этих кандидатов не имеет шансов быть зарегистрированным. Но все равно занятно.
Партия «РОТ Фронт» выдвинула в президенты крановщицу Наталью Лисицыну, уволенную несколько лет назад с питерского завода «Электросила» после конфликта с руководством предприятия. Сейчас работает на заводе «Петросталь». В последние годы баллотировалась в разные представительные органы власти Петербурга, Ленинградской области, Петрозаводска и Дагестана. Никуда не прошла.
Монархическая партия России выдвинула в президенты своего основателя, бизнесмена Антона Бакова. Он создал виртуальное государство «Российская империя» (в 2017 году переименованное в «Романовскую империю») во главе с Николаем III. На эту роль определен немецкий принц Карл Эмих Николаус Фридрих Герман цу Лейнинген, племянник Марии Владимировны, считающей себя главой российского императорского дома Романовых. Карл Эмих поссорился с семьей Лейнинген и неудачно судился со своими родственниками по поводу лишения его наследства из-за неравнородного брака. Познакомившись с Баковым, он принял православие с именем Николай. А Баков состоит при нем в никогда не существовавшей в России должности эрцканцлера с титулом светлейшего князя.
Партия «Социальная защита» выдвинула кандидатом в президенты специалиста в области психологии Михаила Козлова, работавшего ведущим психологом в проекте «Дом-2». Козлов обещал не тратить на избирательную кампанию деньги, а добиться успеха «только за счет навыков убеждения и своих сподвижников», в которых он раскрыл лидерский потенциал. В августе его задерживали по подозрению в мошенничестве в Минске, где он проводил свой тренинг по личностному росту, но затем отпустили из-за отсутствия состава преступления.
Никто из этих кандидатов не имеет шансов быть зарегистрированным. Но все равно занятно.
Собчак – «нишевой» кандидат, то есть ориентированный на довольно узкий слой избирателей, для которых Крым «ненаш», а легализация конопли не представляет собой покушения на нравственные устои и здоровье нации. В отличие от нее, Навальный со своей антикоррупционной риторикой стремится прорваться в куда более широкие слои населения, включая и нелиберально настроенные. И, разумеется, он представляет куда большую проблему для власти, чем Собчак. Проблема Собчак в отношениях с властью только в том, что она публично поднимает (так как не может не поднимать) неудобные темы. Причем не в формате «объекта для битья» - в отличие от иностранцев в российских политических ток-шоу.
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
В Перу происходят феерические события. 21 декабря Конгресс страны не смог объявить импичмент президенту Педро Пабло Кучински. Президента обвинили в коррупции – получении много лет назад (еще до избрания главой государства) незаконного вознаграждения от бразильской строительной компании Odebrecht. Сам Кучински обвинения отвергает, но на его смещении настаивала партия «Народная сила», возглавляемая Кейко Фухимори. Это дочь бывшего президента Альберто Фухимори, отбывающего 25-летнее тюремное заключение за нарушения прав человека и коррупцию. Сейчас Фухимори-старшему 79 лет, он неоднократно пытался выйти на свободу по медицинским соображениям. Но врачи считали, что он не настолько сильно болен. «Народная сила» сейчас имеет большинство в парламенте.
И вот в решающий момент 10 депутатов от «Народной силы» не голосуют за импичмент Кучински и срывают его отстранение от должности. Вскоре Фухимори доставляют в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. И 24 декабря Кучински объявляет о помиловании бывшего президента по гуманитарным соображениям в связи с болезнью. Конечно, есть «свежее» заключение троих врачей о тяжелом характере болезни, но вряд ли удастся убедить перуанское общество в том, что провал импичмента и освобождение Фухимори никак не связаны между собой.
Впрочем, политический кризис в Перу далек от разрешения. Дело Odebrecht разрастается. Уже арестован предыдущий президент страны Ольянта Умала. В Интерпол направлен ордер на арест бывшего президента Алехандро Толедо, уехавшего в США. Начато следствие в отношении еще одного экс-президента - Алана Гарсии. Кстати, ведется расследование и в отношении Кейко Фухимори.
И вот в решающий момент 10 депутатов от «Народной силы» не голосуют за импичмент Кучински и срывают его отстранение от должности. Вскоре Фухимори доставляют в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. И 24 декабря Кучински объявляет о помиловании бывшего президента по гуманитарным соображениям в связи с болезнью. Конечно, есть «свежее» заключение троих врачей о тяжелом характере болезни, но вряд ли удастся убедить перуанское общество в том, что провал импичмента и освобождение Фухимори никак не связаны между собой.
Впрочем, политический кризис в Перу далек от разрешения. Дело Odebrecht разрастается. Уже арестован предыдущий президент страны Ольянта Умала. В Интерпол направлен ордер на арест бывшего президента Алехандро Толедо, уехавшего в США. Начато следствие в отношении еще одного экс-президента - Алана Гарсии. Кстати, ведется расследование и в отношении Кейко Фухимори.
Перед неизбежным отказом в регистрации Алексей Навальный мощным аккордом завершил свою кампанию по выдвижению кандидатом в президенты. Проведение собраний инициативных групп избирателей в 20 городах России и эффектное выдвижение в Москве на пляже в Серебряном Бору были призваны наглядно подтвердить тезис Навального о том, что он является единственным кандидатом, который реально ведет президентскую кампанию по всей стране и готов бороться за победу. Предвыборная активность Навального усиливает для власти риски его демонстративного отсечения от участия в выборах: озвученная им угроза организации «всероссийской забастовки избирателей» – активного бойкота выборов, включающего уличные акции – не выглядит пустым блефом, учитывая многие десятки тысяч активистов, участвующих в работе многочисленных избирательных штабов Навального. Не исключено, что выдвижение коммунистами свежего и достаточно яркого кандидата – Павла Грудинина – связано со стремлением власти снизить эти риски, внеся в избирательную кампанию неожиданную интригу.
Жестко сформулированная Навальным четкая развилка – регистрация либо активный бойкот – усложняет проведение кампании и для Ксении Собчак. После заявления Собчак о выдвижении кандидатом Навальный избегал критиковать этот шаг. Собчак, в свою очередь, настаивала на регистрации Навального. Однако сейчас Навальный по существу призвал Ксению в случае его нерегистрации продолжать вести агитационную кампанию, но за несколько дней до голосования сняться с выборов, присоединившись к бойкоту. Штабу Собчак придется придумывать обоснование непродуктивности этой идеи, но для многих потенциальных избирателей Ксении такой ответ не покажется убедительным.
Александр Ивахник
Жестко сформулированная Навальным четкая развилка – регистрация либо активный бойкот – усложняет проведение кампании и для Ксении Собчак. После заявления Собчак о выдвижении кандидатом Навальный избегал критиковать этот шаг. Собчак, в свою очередь, настаивала на регистрации Навального. Однако сейчас Навальный по существу призвал Ксению в случае его нерегистрации продолжать вести агитационную кампанию, но за несколько дней до голосования сняться с выборов, присоединившись к бойкоту. Штабу Собчак придется придумывать обоснование непродуктивности этой идеи, но для многих потенциальных избирателей Ксении такой ответ не покажется убедительным.
Александр Ивахник