Результаты выборов в Каталонии стали ударом для премьер-министра Испании Рахоя. Назначая выборы после введения прямого правления Мадрида в автономии, он надеялся, что к концу декабря страсти в Каталонии успокоятся, а ее жители, увидев негативные последствия сепаратистской перспективы для экономики, образумятся.
Но не экономические вопросы находились в центре внимания предвыборной кампании. По сути выборы стали на этот раз законным референдумом за или против независимости региона.
В ходе кампании сепаратистские партии уподобляли действия центрального правительства диктаторским методам генерала Франко. Такая агитация находила эмоциональный отклик даже у тех каталонцев, которые прежде не были сторонниками независимости. Крайне жесткие действия центральной полиции в ходе референдума 1 октября, решения правительства Рахоя о введении прямого правления Мадрида и аресте членов правительства Барселоны вызвали негативную реакцию большинства жителей Каталонии. Если прежде аргументом центрального правительства было то, что в незаконном референдуме приняло участие меньшинство (чуть более 40%), то теперь этот аргумент не действует: явка на выборах составила рекордные 82%.
Что теперь будет, пожалуй, не знает никто. Среди двух основных сепаратистских партий есть серьезные противоречия как личного плана (Жункерас упрекал Пучдемона в бегстве в Бельгию), так и политического. Партия Жункераса считает, что время одностороннего объявления независимости уже прошло и надо договариваться с центральным правительством. Видимо, те или иные переговоры неизбежны, но не ясно даже, кто их будет вести. Пучдемон, которому угрожает в Испании арест по обвинению в мятеже, не будет торопиться возвращаться в Барселону. С другой стороны, Мадрид едва ли легко пойдет на политические переговоры с лицами, обвиняемыми в тягчайших преступлениях против конституционного строя. Впрочем, неясно также, насколько долго просуществует правительство меньшинства Мариано Рахоя после полученного морально-политического удара.
Александр Ивахник
Но не экономические вопросы находились в центре внимания предвыборной кампании. По сути выборы стали на этот раз законным референдумом за или против независимости региона.
В ходе кампании сепаратистские партии уподобляли действия центрального правительства диктаторским методам генерала Франко. Такая агитация находила эмоциональный отклик даже у тех каталонцев, которые прежде не были сторонниками независимости. Крайне жесткие действия центральной полиции в ходе референдума 1 октября, решения правительства Рахоя о введении прямого правления Мадрида и аресте членов правительства Барселоны вызвали негативную реакцию большинства жителей Каталонии. Если прежде аргументом центрального правительства было то, что в незаконном референдуме приняло участие меньшинство (чуть более 40%), то теперь этот аргумент не действует: явка на выборах составила рекордные 82%.
Что теперь будет, пожалуй, не знает никто. Среди двух основных сепаратистских партий есть серьезные противоречия как личного плана (Жункерас упрекал Пучдемона в бегстве в Бельгию), так и политического. Партия Жункераса считает, что время одностороннего объявления независимости уже прошло и надо договариваться с центральным правительством. Видимо, те или иные переговоры неизбежны, но не ясно даже, кто их будет вести. Пучдемон, которому угрожает в Испании арест по обвинению в мятеже, не будет торопиться возвращаться в Барселону. С другой стороны, Мадрид едва ли легко пойдет на политические переговоры с лицами, обвиняемыми в тягчайших преступлениях против конституционного строя. Впрочем, неясно также, насколько долго просуществует правительство меньшинства Мариано Рахоя после полученного морально-политического удара.
Александр Ивахник
Ждет ли нас «полпредопад»?
В последнее время усиливаются разговоры о судьбе как отдельных персон, так и самого института полпредств. Вряд ли этот институт будет ликвидирован: он достаточно аморфен, сильно зависит от влияния и личного характера каждого полпреда, и именно этим он полезен Кремлю в его нынешнем виде. Усиливать и ужесточать регламентацию, а тем более – повсеместно соединять полпредов, т.е. кремлевских чиновников с правительством, наделяя полпредов статусом вице-премьеров, как в ДФО, и экономическими функциями – это очень серьезная управленческая реформа. К тому же при подобном подходе останется только объединить администрацию президента и правительство в единый орган власти, что нарушит привычные аппаратные балансы. Личные судьбы полпредов – вопрос более актуальный и легче решаемый.
Нынешний корпус полпредов отчасти сложился ситуативно, в т.ч. в результате замены ряда губернаторов, получивших в качестве компенсации статус полпредов. И перемены назревают. Есть полпреды, которые имеют потенциал, чтобы стать губернаторами (постоянно находящийся в "запасе" Беглов, возможно - Бабич). Могут найтись губернаторы крупных регионов, которых придется сделать полпредами, чтобы не создавать лишних обид. Полпредства могут пригодиться для перемещения правительственных чиновников, включая «проштрафившихся» (Мутко). И, напротив, тот же Бабич может претендовать на самые разные федеральные должности, если в Приволжском округе появится другая фигура. Пожалуй, прочнее всех позиции у Трутнева, но ему и проще доказать свою полезность – у него не только пост полпреда, но и кураторство дальневосточного блока в правительстве, который работает успешно и делает все, чтобы это публично доказать.
Тем временем есть и возможные «кандидаты на вылет», но с той разницей, что отставки в случае полпредов пройдут, конечно, по «мягкому» варианту (по этой причине полпредов неудобно отправлять в "никуда", и каждый случай требует более или менее изящного аппаратного решения). Явно ситуативный характер имело назначение Цуканова. Потерял влияние на федеральном уровне Холманских. Неясно, как долго Путин будет считать целесообразным сохранение на посту полпреда Устинова, не очень активно работающего полпредом еще с 2008 года, но, конечно, имеющего высокий неформальный статус. Среди представителей группы Шойгу достаточно активным выглядит Меняйло (не в пример вечным проблемам, которые были у него в Севастополе), но вот на Кавказе Белавенцева, как фигуру менее сильную, могут сменить, и там возможна своя интрига. Судя по всему, как и с губернаторскими отставками, этот процесс начнется в силу разных срочных потребностей до президентских выборов, а после них сложится окончательная конфигурация.
В последнее время усиливаются разговоры о судьбе как отдельных персон, так и самого института полпредств. Вряд ли этот институт будет ликвидирован: он достаточно аморфен, сильно зависит от влияния и личного характера каждого полпреда, и именно этим он полезен Кремлю в его нынешнем виде. Усиливать и ужесточать регламентацию, а тем более – повсеместно соединять полпредов, т.е. кремлевских чиновников с правительством, наделяя полпредов статусом вице-премьеров, как в ДФО, и экономическими функциями – это очень серьезная управленческая реформа. К тому же при подобном подходе останется только объединить администрацию президента и правительство в единый орган власти, что нарушит привычные аппаратные балансы. Личные судьбы полпредов – вопрос более актуальный и легче решаемый.
Нынешний корпус полпредов отчасти сложился ситуативно, в т.ч. в результате замены ряда губернаторов, получивших в качестве компенсации статус полпредов. И перемены назревают. Есть полпреды, которые имеют потенциал, чтобы стать губернаторами (постоянно находящийся в "запасе" Беглов, возможно - Бабич). Могут найтись губернаторы крупных регионов, которых придется сделать полпредами, чтобы не создавать лишних обид. Полпредства могут пригодиться для перемещения правительственных чиновников, включая «проштрафившихся» (Мутко). И, напротив, тот же Бабич может претендовать на самые разные федеральные должности, если в Приволжском округе появится другая фигура. Пожалуй, прочнее всех позиции у Трутнева, но ему и проще доказать свою полезность – у него не только пост полпреда, но и кураторство дальневосточного блока в правительстве, который работает успешно и делает все, чтобы это публично доказать.
Тем временем есть и возможные «кандидаты на вылет», но с той разницей, что отставки в случае полпредов пройдут, конечно, по «мягкому» варианту (по этой причине полпредов неудобно отправлять в "никуда", и каждый случай требует более или менее изящного аппаратного решения). Явно ситуативный характер имело назначение Цуканова. Потерял влияние на федеральном уровне Холманских. Неясно, как долго Путин будет считать целесообразным сохранение на посту полпреда Устинова, не очень активно работающего полпредом еще с 2008 года, но, конечно, имеющего высокий неформальный статус. Среди представителей группы Шойгу достаточно активным выглядит Меняйло (не в пример вечным проблемам, которые были у него в Севастополе), но вот на Кавказе Белавенцева, как фигуру менее сильную, могут сменить, и там возможна своя интрига. Судя по всему, как и с губернаторскими отставками, этот процесс начнется в силу разных срочных потребностей до президентских выборов, а после них сложится окончательная конфигурация.
19 декабря Грузия подписала контракт со швейцарской компанией SGS. Эта структура специализируется на таможенном мониторинге товаров и грузов. На первый взгляд, данное событие выглядит, как обычное рутинное мероприятие. Но в действительности в нем политики намного больше, чем экономики. Остроты ситуации придает тот факт, что компания SGS будет осуществлять мониторинг на границах России с Абхазией и Южной Осетией. Для РФ - это межгосударственные рубежи, признаваемые официально и не подлежащие пересмотру. Для Грузии же речь идет об административных границах с территориями, «оккупированными» северным соседом.
И не случайно оппозиция «Грузинской мечте» (прежде всего, политики из числа соратников экс-президента Михаила Саакашвили) уже обвинила правительство в «предательстве» национальных интересов. Такие заявления делать не слишком сложно, особенно на фоне того, что российский МИД публично поприветствовал данный шаг со стороны Тбилиси. Между тем, Москва, которая также взяла на себя аналогичные обязательства, пока что не подписала никаких документов с компанией SGS.
Сама эта история уходит корнями к соглашению ноября 2011 года между Грузией и Россией относительно таможенного администрирования. Оно сняло последний барьер на пути РФ в ВТО. По сути, оно было компромиссом, позволяющим всем сторонам сохранить лицо. Москва не отказывалась от признания Абхазии и Южной Осетии, Грузия не признавала «новых реалий в Закавказье» и настаивала на том, что мониторинг со стороны швейцарской компании де-факто поддерживает территориальную целостность. Сегодня же у каждой стороны также есть резоны поддерживать запоздалый контракт. Он дает возможность открытия транзитных маршрутов поверх имеющихся политических разногласий (которые носят системный характер и не будут устранены в обозримом будущем). При этом «красные линии» никто не переходит. Однако, это не избавит правительства и России и Грузии от критики за «сдачу позиций» и отказ от максималистских установок
Сергей Маркедонов
И не случайно оппозиция «Грузинской мечте» (прежде всего, политики из числа соратников экс-президента Михаила Саакашвили) уже обвинила правительство в «предательстве» национальных интересов. Такие заявления делать не слишком сложно, особенно на фоне того, что российский МИД публично поприветствовал данный шаг со стороны Тбилиси. Между тем, Москва, которая также взяла на себя аналогичные обязательства, пока что не подписала никаких документов с компанией SGS.
Сама эта история уходит корнями к соглашению ноября 2011 года между Грузией и Россией относительно таможенного администрирования. Оно сняло последний барьер на пути РФ в ВТО. По сути, оно было компромиссом, позволяющим всем сторонам сохранить лицо. Москва не отказывалась от признания Абхазии и Южной Осетии, Грузия не признавала «новых реалий в Закавказье» и настаивала на том, что мониторинг со стороны швейцарской компании де-факто поддерживает территориальную целостность. Сегодня же у каждой стороны также есть резоны поддерживать запоздалый контракт. Он дает возможность открытия транзитных маршрутов поверх имеющихся политических разногласий (которые носят системный характер и не будут устранены в обозримом будущем). При этом «красные линии» никто не переходит. Однако, это не избавит правительства и России и Грузии от критики за «сдачу позиций» и отказ от максималистских установок
Сергей Маркедонов
С точки зрения задачи обновления партии сценарий с кандидатом Грудининым выглядит оправданным. Запрос на новые лица в политике не терпит полумер, что демонстрирует пример Яблока. И в то же время не стоит бояться перегнуть палку, делая ставку на недостаточно опытных политиков, что демонстрируют сразу несколько примеров успешных политических проектов в Европе – от Эммануэля Макрона до Себастьяна Курца.
Грудинин обладает многими потенциальными электоральными преимуществами: образ «крепкого хозяйственника» и одновременно успешного рыночного предпринимателя из производственного сектора, сильная энергетика, умение остро публично выступать, внятно формулировать конкретные идеи. В случае его выдвижения градус критики власти со стороны кандидата от КПРФ будет явно выше, что отвечает нынешнему кризисному периоду.
Проблема, однако, в том, что раскрыть эти преимущества в ходе президентских выборов будет затруднительно – в масштабе страны кандидат не известен, потребуется массированная кампания, причем с провокативными элементами для привлечения внимания в ходе нынешних малоинтересных для избирателей выборов.
Положение новичка в федеральной политике (на региональном уровне в Подмосковье он уже давно стал заметной фигурой - был депутатом областной думы, а ныне - глава совета депутатов г.п.Видное) даст некоторую фору при оценке результатов. Даже третье место при несильном отставании от второго может быть засчитано как хороший старт для самого кандидата, а для партии – как оправданное тактическое отступление в переходный период. Однако партийная номенклатура вряд ли будет рада пришедшему «со стороны» претенденту на лидерские позиции, и это станет основным риском с точки зрения дальнейших перспектив.
Немаловажно, что уже спустя полгода после президентских выборов, пройдут губернаторские выборы в Московской области. Как вчерашний кандидат в президенты повлияет на политический ландшафт в регионе и губернаторскую кампанию Воробьева (или кого-то другого) – большой вопрос.
Роман Ларионов
Грудинин обладает многими потенциальными электоральными преимуществами: образ «крепкого хозяйственника» и одновременно успешного рыночного предпринимателя из производственного сектора, сильная энергетика, умение остро публично выступать, внятно формулировать конкретные идеи. В случае его выдвижения градус критики власти со стороны кандидата от КПРФ будет явно выше, что отвечает нынешнему кризисному периоду.
Проблема, однако, в том, что раскрыть эти преимущества в ходе президентских выборов будет затруднительно – в масштабе страны кандидат не известен, потребуется массированная кампания, причем с провокативными элементами для привлечения внимания в ходе нынешних малоинтересных для избирателей выборов.
Положение новичка в федеральной политике (на региональном уровне в Подмосковье он уже давно стал заметной фигурой - был депутатом областной думы, а ныне - глава совета депутатов г.п.Видное) даст некоторую фору при оценке результатов. Даже третье место при несильном отставании от второго может быть засчитано как хороший старт для самого кандидата, а для партии – как оправданное тактическое отступление в переходный период. Однако партийная номенклатура вряд ли будет рада пришедшему «со стороны» претенденту на лидерские позиции, и это станет основным риском с точки зрения дальнейших перспектив.
Немаловажно, что уже спустя полгода после президентских выборов, пройдут губернаторские выборы в Московской области. Как вчерашний кандидат в президенты повлияет на политический ландшафт в регионе и губернаторскую кампанию Воробьева (или кого-то другого) – большой вопрос.
Роман Ларионов
Братья Ананьевы патронируют ряд институций, активно отстаивающих традиционные ценности. Среди них:
Троице-Сергиева лавра – главный монастырь Русской православной церкви. Алексей и Дмитрий Ананьев входят в состав ее попечительского совета, возглавляемого полпредом президента в ЦФО Александром Бегловым. Совет занимается поддержкой не только лавры, но и Московской духовной академии. В 2014 году Алексей Ананьев получил церковный орден преподобного Сергия Радонежского II степени. Это более почетная награда, чем орден святого Даниила Московского, который обычно вручается спонсором – таким образом, признан особый вклад Ананьева в поддержку церкви.
Институт русского реалистического искусства (ИРРИ), открытый в 2011 году. Это музейно-выставочный комплекс, где собраны картины отечественных реалистов ХХ-ХХI веков. Немаловажно и то, что ИРРИ приобретает картины современных художников-реалистов, что позволяет им быть хотя бы частично конкурентоспособными в сравнении с более модными авторами. Интересно, что за время деятельности ИРРИ русский реализм поднялся на рынке в цене. ИРРИ финансирует Алексей Ананьев, по воскресеньям прислуживающий в храме Троицы Живоначальной в Серебряниках, прихожанином которого является его брат Дмитрий.
Алексей Макаркин
Троице-Сергиева лавра – главный монастырь Русской православной церкви. Алексей и Дмитрий Ананьев входят в состав ее попечительского совета, возглавляемого полпредом президента в ЦФО Александром Бегловым. Совет занимается поддержкой не только лавры, но и Московской духовной академии. В 2014 году Алексей Ананьев получил церковный орден преподобного Сергия Радонежского II степени. Это более почетная награда, чем орден святого Даниила Московского, который обычно вручается спонсором – таким образом, признан особый вклад Ананьева в поддержку церкви.
Институт русского реалистического искусства (ИРРИ), открытый в 2011 году. Это музейно-выставочный комплекс, где собраны картины отечественных реалистов ХХ-ХХI веков. Немаловажно и то, что ИРРИ приобретает картины современных художников-реалистов, что позволяет им быть хотя бы частично конкурентоспособными в сравнении с более модными авторами. Интересно, что за время деятельности ИРРИ русский реализм поднялся на рынке в цене. ИРРИ финансирует Алексей Ананьев, по воскресеньям прислуживающий в храме Троицы Живоначальной в Серебряниках, прихожанином которого является его брат Дмитрий.
Алексей Макаркин
Сейчас Москву не часто посещают министры иностранных дел ведущих западных стран. Тем более примечателен визит британского министра, да еще такого экстравагантного, как Борис Джонсон. Премьер Британии Тереза Мэй в последнее время позиционирует себя как главный обличитель российского разрушительного вмешательства в дела западных стран. Джонсон в Москве не пытался смягчить чрезмерную жесткость главы правительства. Объяснив свой визит желанием улучшить отношения двух стран, Джонсон на пресс-конференции говорил преимущественно о том, насколько они плохи, и выражал «серьезные озабоченности» поведением России. Сергей Лавров в долгу не оставался. В результате перед журналистами предстало необычное зрелище: министры даже не пытались использовать обычные дипломатические формулировки о поиске общих подходов или хотя бы точек соприкосновения, зато активно прибегали к взаимным колкостям.
Характерна дискуссия о действиях России в киберпространстве. Джонсон заявил о наличии «многочисленных свидетельств» российского вмешательства в выборы в США, Германии, Дании и Франции. В очередной раз назвав эти обвинения голословными, Лавров напомнил, что его коллега недавно заявил об отсутствии доказательств того, что Россия как-то вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. «Вмешивалась безуспешно», – уточнил Джонсон, что вообще-то противоречит логике, тем более что сам Джонсон известен как один из активнейших участников кампании за Брексит. «Теперь если он мне не возразит, то на родине его репутация среди СМИ будет испорчена», – заметил Лавров. «Сергей, я беспокоюсь о Вашей репутации», – отреагировал Джонсон.
Очень показательны и шутки двух министров о доверии друг к другу. «В качестве свидетельства меры своего доверия, я могу вам сообщить, что как только я прибыл на переговоры, я отдал свое пальто со всем, что было в карманах, Сергею Лаврову», – сказал Джонсон. «Я могу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было», – подыграл Лавров. «Так Вы уже проверили их?» – откликнулся Джонсон.
Говоря о значении столь своеобразных переговоров, Борис Джонсон заметил: «Бессмысленно просто сидеть в стороне и жаловаться друг на друга. Мы должны разговаривать». Действительно, поговорили. Показали пример новой искренности.
Александр Ивахник
Характерна дискуссия о действиях России в киберпространстве. Джонсон заявил о наличии «многочисленных свидетельств» российского вмешательства в выборы в США, Германии, Дании и Франции. В очередной раз назвав эти обвинения голословными, Лавров напомнил, что его коллега недавно заявил об отсутствии доказательств того, что Россия как-то вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. «Вмешивалась безуспешно», – уточнил Джонсон, что вообще-то противоречит логике, тем более что сам Джонсон известен как один из активнейших участников кампании за Брексит. «Теперь если он мне не возразит, то на родине его репутация среди СМИ будет испорчена», – заметил Лавров. «Сергей, я беспокоюсь о Вашей репутации», – отреагировал Джонсон.
Очень показательны и шутки двух министров о доверии друг к другу. «В качестве свидетельства меры своего доверия, я могу вам сообщить, что как только я прибыл на переговоры, я отдал свое пальто со всем, что было в карманах, Сергею Лаврову», – сказал Джонсон. «Я могу сказать, что в карманах пальто Бориса ничего не было», – подыграл Лавров. «Так Вы уже проверили их?» – откликнулся Джонсон.
Говоря о значении столь своеобразных переговоров, Борис Джонсон заметил: «Бессмысленно просто сидеть в стороне и жаловаться друг на друга. Мы должны разговаривать». Действительно, поговорили. Показали пример новой искренности.
Александр Ивахник
Ксения Собчак предложила либеральную программу для своей избирательной кампании. Вообще программы в современной России не читают (это не конец 80-х, когда любой политический текст буквально рвали из рук), но по правилам хорошего политического тона программа у политика должна быть – чтобы можно было показать ее политологам, журналистам и вообще интересующимся гражданам.
Программа Собчак – это фактически набор идей, обсуждаемых в либеральном сообществе в течение многих лет. Переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской республики, когда правительство формируется парламентом. Разрешение избирательных блоков и 3%-ный барьер на выборах. Прямые выборы Совета Федерации. Лишение президента права увольнять губернаторов. Отмена муниципального фильтра. Профессиональная армия. Подписание в будущем соглашения об ассоциации с ЕС. Захоронение Ленина, законодательный запрет оправдания Сталина (актуально в связи с интервью Бортникова). Отмена двух статей УК – 280 (про экстремизм) и 282 (возбуждение ненависти и вражды – по ней чаще всего привлекают националистов). Требование отмены 282-й статьи связано с тем, что против этой статьи выступает Алексей Навальный – и Собчак не хочет отстать от него.
Есть и экзотика. Перенос НДС в региональные бюджеты (у государственных финансистов на секунду екнет сердце). Ликвидация Министерства культуры – понятно, что это связано с фамилией министра. Некоторые пункты программы Собчак – про Крым и легализацию конопли – показывают, что она является «нишевым» кандидатом, заведомо апеллирующим только к проевропейски настроенному меньшинству.
Программа Собчак – это, понятно, не реальный план действий будущего президента после выборов. Но недооценивать ее не стоит. Экзотика все же составляет меньшую часть этого документа. Целый ряд тезисов Собчак могут стать предметом для общественного обсуждения, для которого президентская кампания может стать поводом.
Алексей Макаркин
Программа Собчак – это фактически набор идей, обсуждаемых в либеральном сообществе в течение многих лет. Переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской республики, когда правительство формируется парламентом. Разрешение избирательных блоков и 3%-ный барьер на выборах. Прямые выборы Совета Федерации. Лишение президента права увольнять губернаторов. Отмена муниципального фильтра. Профессиональная армия. Подписание в будущем соглашения об ассоциации с ЕС. Захоронение Ленина, законодательный запрет оправдания Сталина (актуально в связи с интервью Бортникова). Отмена двух статей УК – 280 (про экстремизм) и 282 (возбуждение ненависти и вражды – по ней чаще всего привлекают националистов). Требование отмены 282-й статьи связано с тем, что против этой статьи выступает Алексей Навальный – и Собчак не хочет отстать от него.
Есть и экзотика. Перенос НДС в региональные бюджеты (у государственных финансистов на секунду екнет сердце). Ликвидация Министерства культуры – понятно, что это связано с фамилией министра. Некоторые пункты программы Собчак – про Крым и легализацию конопли – показывают, что она является «нишевым» кандидатом, заведомо апеллирующим только к проевропейски настроенному меньшинству.
Программа Собчак – это, понятно, не реальный план действий будущего президента после выборов. Но недооценивать ее не стоит. Экзотика все же составляет меньшую часть этого документа. Целый ряд тезисов Собчак могут стать предметом для общественного обсуждения, для которого президентская кампания может стать поводом.
Алексей Макаркин
Электоральная экзотика
Партия «РОТ Фронт» выдвинула в президенты крановщицу Наталью Лисицыну, уволенную несколько лет назад с питерского завода «Электросила» после конфликта с руководством предприятия. Сейчас работает на заводе «Петросталь». В последние годы баллотировалась в разные представительные органы власти Петербурга, Ленинградской области, Петрозаводска и Дагестана. Никуда не прошла.
Монархическая партия России выдвинула в президенты своего основателя, бизнесмена Антона Бакова. Он создал виртуальное государство «Российская империя» (в 2017 году переименованное в «Романовскую империю») во главе с Николаем III. На эту роль определен немецкий принц Карл Эмих Николаус Фридрих Герман цу Лейнинген, племянник Марии Владимировны, считающей себя главой российского императорского дома Романовых. Карл Эмих поссорился с семьей Лейнинген и неудачно судился со своими родственниками по поводу лишения его наследства из-за неравнородного брака. Познакомившись с Баковым, он принял православие с именем Николай. А Баков состоит при нем в никогда не существовавшей в России должности эрцканцлера с титулом светлейшего князя.
Партия «Социальная защита» выдвинула кандидатом в президенты специалиста в области психологии Михаила Козлова, работавшего ведущим психологом в проекте «Дом-2». Козлов обещал не тратить на избирательную кампанию деньги, а добиться успеха «только за счет навыков убеждения и своих сподвижников», в которых он раскрыл лидерский потенциал. В августе его задерживали по подозрению в мошенничестве в Минске, где он проводил свой тренинг по личностному росту, но затем отпустили из-за отсутствия состава преступления.
Никто из этих кандидатов не имеет шансов быть зарегистрированным. Но все равно занятно.
Партия «РОТ Фронт» выдвинула в президенты крановщицу Наталью Лисицыну, уволенную несколько лет назад с питерского завода «Электросила» после конфликта с руководством предприятия. Сейчас работает на заводе «Петросталь». В последние годы баллотировалась в разные представительные органы власти Петербурга, Ленинградской области, Петрозаводска и Дагестана. Никуда не прошла.
Монархическая партия России выдвинула в президенты своего основателя, бизнесмена Антона Бакова. Он создал виртуальное государство «Российская империя» (в 2017 году переименованное в «Романовскую империю») во главе с Николаем III. На эту роль определен немецкий принц Карл Эмих Николаус Фридрих Герман цу Лейнинген, племянник Марии Владимировны, считающей себя главой российского императорского дома Романовых. Карл Эмих поссорился с семьей Лейнинген и неудачно судился со своими родственниками по поводу лишения его наследства из-за неравнородного брака. Познакомившись с Баковым, он принял православие с именем Николай. А Баков состоит при нем в никогда не существовавшей в России должности эрцканцлера с титулом светлейшего князя.
Партия «Социальная защита» выдвинула кандидатом в президенты специалиста в области психологии Михаила Козлова, работавшего ведущим психологом в проекте «Дом-2». Козлов обещал не тратить на избирательную кампанию деньги, а добиться успеха «только за счет навыков убеждения и своих сподвижников», в которых он раскрыл лидерский потенциал. В августе его задерживали по подозрению в мошенничестве в Минске, где он проводил свой тренинг по личностному росту, но затем отпустили из-за отсутствия состава преступления.
Никто из этих кандидатов не имеет шансов быть зарегистрированным. Но все равно занятно.
Собчак – «нишевой» кандидат, то есть ориентированный на довольно узкий слой избирателей, для которых Крым «ненаш», а легализация конопли не представляет собой покушения на нравственные устои и здоровье нации. В отличие от нее, Навальный со своей антикоррупционной риторикой стремится прорваться в куда более широкие слои населения, включая и нелиберально настроенные. И, разумеется, он представляет куда большую проблему для власти, чем Собчак. Проблема Собчак в отношениях с властью только в том, что она публично поднимает (так как не может не поднимать) неудобные темы. Причем не в формате «объекта для битья» - в отличие от иностранцев в российских политических ток-шоу.
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
В Перу происходят феерические события. 21 декабря Конгресс страны не смог объявить импичмент президенту Педро Пабло Кучински. Президента обвинили в коррупции – получении много лет назад (еще до избрания главой государства) незаконного вознаграждения от бразильской строительной компании Odebrecht. Сам Кучински обвинения отвергает, но на его смещении настаивала партия «Народная сила», возглавляемая Кейко Фухимори. Это дочь бывшего президента Альберто Фухимори, отбывающего 25-летнее тюремное заключение за нарушения прав человека и коррупцию. Сейчас Фухимори-старшему 79 лет, он неоднократно пытался выйти на свободу по медицинским соображениям. Но врачи считали, что он не настолько сильно болен. «Народная сила» сейчас имеет большинство в парламенте.
И вот в решающий момент 10 депутатов от «Народной силы» не голосуют за импичмент Кучински и срывают его отстранение от должности. Вскоре Фухимори доставляют в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. И 24 декабря Кучински объявляет о помиловании бывшего президента по гуманитарным соображениям в связи с болезнью. Конечно, есть «свежее» заключение троих врачей о тяжелом характере болезни, но вряд ли удастся убедить перуанское общество в том, что провал импичмента и освобождение Фухимори никак не связаны между собой.
Впрочем, политический кризис в Перу далек от разрешения. Дело Odebrecht разрастается. Уже арестован предыдущий президент страны Ольянта Умала. В Интерпол направлен ордер на арест бывшего президента Алехандро Толедо, уехавшего в США. Начато следствие в отношении еще одного экс-президента - Алана Гарсии. Кстати, ведется расследование и в отношении Кейко Фухимори.
И вот в решающий момент 10 депутатов от «Народной силы» не голосуют за импичмент Кучински и срывают его отстранение от должности. Вскоре Фухимори доставляют в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. И 24 декабря Кучински объявляет о помиловании бывшего президента по гуманитарным соображениям в связи с болезнью. Конечно, есть «свежее» заключение троих врачей о тяжелом характере болезни, но вряд ли удастся убедить перуанское общество в том, что провал импичмента и освобождение Фухимори никак не связаны между собой.
Впрочем, политический кризис в Перу далек от разрешения. Дело Odebrecht разрастается. Уже арестован предыдущий президент страны Ольянта Умала. В Интерпол направлен ордер на арест бывшего президента Алехандро Толедо, уехавшего в США. Начато следствие в отношении еще одного экс-президента - Алана Гарсии. Кстати, ведется расследование и в отношении Кейко Фухимори.
Перед неизбежным отказом в регистрации Алексей Навальный мощным аккордом завершил свою кампанию по выдвижению кандидатом в президенты. Проведение собраний инициативных групп избирателей в 20 городах России и эффектное выдвижение в Москве на пляже в Серебряном Бору были призваны наглядно подтвердить тезис Навального о том, что он является единственным кандидатом, который реально ведет президентскую кампанию по всей стране и готов бороться за победу. Предвыборная активность Навального усиливает для власти риски его демонстративного отсечения от участия в выборах: озвученная им угроза организации «всероссийской забастовки избирателей» – активного бойкота выборов, включающего уличные акции – не выглядит пустым блефом, учитывая многие десятки тысяч активистов, участвующих в работе многочисленных избирательных штабов Навального. Не исключено, что выдвижение коммунистами свежего и достаточно яркого кандидата – Павла Грудинина – связано со стремлением власти снизить эти риски, внеся в избирательную кампанию неожиданную интригу.
Жестко сформулированная Навальным четкая развилка – регистрация либо активный бойкот – усложняет проведение кампании и для Ксении Собчак. После заявления Собчак о выдвижении кандидатом Навальный избегал критиковать этот шаг. Собчак, в свою очередь, настаивала на регистрации Навального. Однако сейчас Навальный по существу призвал Ксению в случае его нерегистрации продолжать вести агитационную кампанию, но за несколько дней до голосования сняться с выборов, присоединившись к бойкоту. Штабу Собчак придется придумывать обоснование непродуктивности этой идеи, но для многих потенциальных избирателей Ксении такой ответ не покажется убедительным.
Александр Ивахник
Жестко сформулированная Навальным четкая развилка – регистрация либо активный бойкот – усложняет проведение кампании и для Ксении Собчак. После заявления Собчак о выдвижении кандидатом Навальный избегал критиковать этот шаг. Собчак, в свою очередь, настаивала на регистрации Навального. Однако сейчас Навальный по существу призвал Ксению в случае его нерегистрации продолжать вести агитационную кампанию, но за несколько дней до голосования сняться с выборов, присоединившись к бойкоту. Штабу Собчак придется придумывать обоснование непродуктивности этой идеи, но для многих потенциальных избирателей Ксении такой ответ не покажется убедительным.
Александр Ивахник
«Временно исполняющие обязанности полпредов»? Перестановки в корпусе полпредов все-таки стартовали до выборов президента, вызывая аналогии с губернаторской ротацией. При этом в мае будущего года президент будет переназначать всех полпредов заново, и возникает вопрос о том, пришли ли назначенные сегодня полпреды надолго, или это лишь временное решение. В частности, Беглов давно считается претендентом на пост губернатора Санкт-Петербурга и может быть перемещен на этот пост, когда решится судьба Полтавченко.
Гордеев не очень органично смотрится среди полпредов и тем более вряд ли хочет, чтобы это назначение воспринималось в качестве «почетной пенсии». Его возвращение в Москву – явная угроза позициям Ткачева: вокруг Минсельхоза опять закручивается сложная интрига, где есть и политические, и деловые интересы. Но с Ткачевым, имеющим множество разветвленных связей, сложнее, чем с Полтавченко. Можно, конечно, отправить Ткачева полпредом в Южный федеральный округ вместо бывшего генерального прокурора Устинова, но трудно будет сделать так, чтобы это не считалось понижением в реальном статусе. Возвращение Ткачева на пост губернатора тоже не исключено - ушел же в губернаторы из правительства Гордеев, и мало что от этого потерял. Позиции краснодарского губернатора Кондратьева не столь сильны, и его всегда можно вернуть обратно в центр.
С регионами, напротив, гораздо проще. Гусев без проблем выиграет выборы в Воронежской области, а Беглов способен провести неплохую кампанию в Санкт-Петербурге, если все-таки станет губернатором.
Гордеев не очень органично смотрится среди полпредов и тем более вряд ли хочет, чтобы это назначение воспринималось в качестве «почетной пенсии». Его возвращение в Москву – явная угроза позициям Ткачева: вокруг Минсельхоза опять закручивается сложная интрига, где есть и политические, и деловые интересы. Но с Ткачевым, имеющим множество разветвленных связей, сложнее, чем с Полтавченко. Можно, конечно, отправить Ткачева полпредом в Южный федеральный округ вместо бывшего генерального прокурора Устинова, но трудно будет сделать так, чтобы это не считалось понижением в реальном статусе. Возвращение Ткачева на пост губернатора тоже не исключено - ушел же в губернаторы из правительства Гордеев, и мало что от этого потерял. Позиции краснодарского губернатора Кондратьева не столь сильны, и его всегда можно вернуть обратно в центр.
С регионами, напротив, гораздо проще. Гусев без проблем выиграет выборы в Воронежской области, а Беглов способен провести неплохую кампанию в Санкт-Петербурге, если все-таки станет губернатором.
Староообрядческий митрополит Корнилий посетил съезд «Единой России». Напомним, что в марте владыка Корнилий встречался с Владимиром Путиным. Результаты сближения государства и старообрядцев очевидны. Вот только декабрьская хроника:
1 декабря состоялась рабочая встреча митрополита Корнилия с главой Карелии Артуром Парфенчиковым. 5 декабря в Петрозаводске прошли публичные слушания по строительству старообрядческой церкви. Все 47 присутствующих единогласно высказались за инициативу.
20 декабря губернатор Кировской области Игорь Васильев встретился со старообрядческим епископом Казанско-Вятским Евфимием. Епископ планирует построить в Кирове старообрядческую церковь, организовать старообрядческую слободу в Юрьянском районе. Также его волнует вопрос передачи зданий, принадлежавших старообрядцам до революции. Васильев заверил собеседника в готовности оказать содействие в этой проблеме.
22 декабря Покрово-Успенский храм в Малом Гавриковом переулке в Москве передан Русской православной старообрядческой церкви. Помещение храма в 90-е годы было приватизировано и по документам проходило как обычное здание. Внутри храма, богослужения в котором не проходили уже 80 лет, был организован физкультурный зал. Покрово-Успенский храм станет четвертым действующим храмом РПСЦ в Москве.
Алексей Макаркин
1 декабря состоялась рабочая встреча митрополита Корнилия с главой Карелии Артуром Парфенчиковым. 5 декабря в Петрозаводске прошли публичные слушания по строительству старообрядческой церкви. Все 47 присутствующих единогласно высказались за инициативу.
20 декабря губернатор Кировской области Игорь Васильев встретился со старообрядческим епископом Казанско-Вятским Евфимием. Епископ планирует построить в Кирове старообрядческую церковь, организовать старообрядческую слободу в Юрьянском районе. Также его волнует вопрос передачи зданий, принадлежавших старообрядцам до революции. Васильев заверил собеседника в готовности оказать содействие в этой проблеме.
22 декабря Покрово-Успенский храм в Малом Гавриковом переулке в Москве передан Русской православной старообрядческой церкви. Помещение храма в 90-е годы было приватизировано и по документам проходило как обычное здание. Внутри храма, богослужения в котором не проходили уже 80 лет, был организован физкультурный зал. Покрово-Успенский храм станет четвертым действующим храмом РПСЦ в Москве.
Алексей Макаркин
К предвыборным новостям
1. Справедливая Россия теряет главное – свою идентичность. Она превращается в «никакую» партию, которая неинтересна и провластным, и оппозиционным избирателям. Для первых она «партия власти второго сорта», вторые утратили к ней интерес еще в прошлой Думе и не вернутся. В нынешней ситуации парламентская партия, не выдвигающая своего кандидата в президенты, сильно проигрывает. Аналогия с 2008 годом (когда эсеры также не выдвигались) не работает – тогда количество партий было принудительно сокращено до семи и выбора особого не было. Сейчас партий существенно больше.
2. Тема альтернативного Миронову кандидата от эсеров сталкивалась с простым вопросом – а кто? Бурков возглавил Омскую область, ему с Путиным (начальником в рамках вертикали) конкурировать странно. Слабый кандидат (например, подобранный по гендерному принципу) явку бы не повысил и вызвал бы всеобщее недоумение. Кандидат со стороны мог бы стать потенциальным конкурентом самому Миронову в борьбе за контроль над партией. Сам же Миронов мог проиграть Ксении Собчак (как Зюганов не хотел получить меньше голосов, чем Жириновский).
3. Нерегистрация Навального была предопределена – обратное выглядело бы капитуляцией власти, на которую она идти не может. 2017 год – не 2013-й (между ними были Майдан, Крым, санкции), а российские выборы – не московские, ставки другие. Также и допуск Навального на телевидение для власти политически неприемлем – в этом случае он не только повысил бы свой рейтинг, но и часть провластного электората могла бы засомневаться в том, что он западный агент и враг народа.
4. Навальный играет в долгую. Для него избирательная кампания – это возможность создать региональную политическую инфраструктуру, более эффективную, чем эфемерная Партия прогресса. Эту задачу он решил. Теперь надо ждать поствыборный период, в который эта инфраструктура будет реагировать на каждый повод, создаваемый властью. А поводов таких будет немало.
1. Справедливая Россия теряет главное – свою идентичность. Она превращается в «никакую» партию, которая неинтересна и провластным, и оппозиционным избирателям. Для первых она «партия власти второго сорта», вторые утратили к ней интерес еще в прошлой Думе и не вернутся. В нынешней ситуации парламентская партия, не выдвигающая своего кандидата в президенты, сильно проигрывает. Аналогия с 2008 годом (когда эсеры также не выдвигались) не работает – тогда количество партий было принудительно сокращено до семи и выбора особого не было. Сейчас партий существенно больше.
2. Тема альтернативного Миронову кандидата от эсеров сталкивалась с простым вопросом – а кто? Бурков возглавил Омскую область, ему с Путиным (начальником в рамках вертикали) конкурировать странно. Слабый кандидат (например, подобранный по гендерному принципу) явку бы не повысил и вызвал бы всеобщее недоумение. Кандидат со стороны мог бы стать потенциальным конкурентом самому Миронову в борьбе за контроль над партией. Сам же Миронов мог проиграть Ксении Собчак (как Зюганов не хотел получить меньше голосов, чем Жириновский).
3. Нерегистрация Навального была предопределена – обратное выглядело бы капитуляцией власти, на которую она идти не может. 2017 год – не 2013-й (между ними были Майдан, Крым, санкции), а российские выборы – не московские, ставки другие. Также и допуск Навального на телевидение для власти политически неприемлем – в этом случае он не только повысил бы свой рейтинг, но и часть провластного электората могла бы засомневаться в том, что он западный агент и враг народа.
4. Навальный играет в долгую. Для него избирательная кампания – это возможность создать региональную политическую инфраструктуру, более эффективную, чем эфемерная Партия прогресса. Эту задачу он решил. Теперь надо ждать поствыборный период, в который эта инфраструктура будет реагировать на каждый повод, создаваемый властью. А поводов таких будет немало.
Особенность многих российских государственных людей – в их искренности.
Мутко искренне не понимает, зачем он должен уходить с поста главы Российского футбольного союза. Он же все делал правильно, привел «Зенит» к победам, прекрасно организовал сочинские Игры, даже на английском говорить стал, если надо было. И вдруг уходить? Да еще под давлением каких-то международных чиновников. И почему его, Мутко, обидели и от Олимпиад пожизненно отстранили, а аристократично-элегантному Жукову только членство в МОК приостановили (и в конце Игр в Корее восстановить могут)? Вот пускай и его тоже в РФС приостановят, а после чемпионата можно вернуться и все будет как раньше.
Рогозин искренне не понимает, почему не надо топить собаку перед телекамерами. Ведь надо же похвастаться перед немногими оставшимися партнерами в Европе нашими научными достижения. Что мы не только нефть и газ добываем, а еще и кое-что другое можем – умное, ученое, да еще и эффектное. А что собака? Не человек же – вот в великие советские времена солдат на Тоцком полигоне ядерным оружием облучали и ничего страшного, мало кто помнит. А о победах помнят все. А тут собака, к тому же претерпевшая не болезнь лучевую, а временные трудности.
Бортников искренне не понимает, что Берия – это плохо. Ведь принял же он на работу недостреленных Ежовым старых чекистов. И следствие наладил, так что расстреливать стали меньше, чем в 37-м и 38-м. И вообще нормализовал работу подведомственного ему учреждения, и в Победу свой вклад внес. А про атомный проект и говорить ничего – величайшее событие, неотделимое от имени Лаврентия Павловича. А те, кто им возмущаются – наверное, то ли люди, не знающие истории, то ли злонамеренные клеветники и подрыватели основ.
И такой искренности очень много. На Западе по советскому опыту считают, что россияне страдают двоемыслием. Это тоже есть, но не стоит забывать, что такое качество не было свойственно большинству советских функционеров. Они были такими же искренними людьми, как и нынешние продолжатели их дела.
Алексей Макаркин
Мутко искренне не понимает, зачем он должен уходить с поста главы Российского футбольного союза. Он же все делал правильно, привел «Зенит» к победам, прекрасно организовал сочинские Игры, даже на английском говорить стал, если надо было. И вдруг уходить? Да еще под давлением каких-то международных чиновников. И почему его, Мутко, обидели и от Олимпиад пожизненно отстранили, а аристократично-элегантному Жукову только членство в МОК приостановили (и в конце Игр в Корее восстановить могут)? Вот пускай и его тоже в РФС приостановят, а после чемпионата можно вернуться и все будет как раньше.
Рогозин искренне не понимает, почему не надо топить собаку перед телекамерами. Ведь надо же похвастаться перед немногими оставшимися партнерами в Европе нашими научными достижения. Что мы не только нефть и газ добываем, а еще и кое-что другое можем – умное, ученое, да еще и эффектное. А что собака? Не человек же – вот в великие советские времена солдат на Тоцком полигоне ядерным оружием облучали и ничего страшного, мало кто помнит. А о победах помнят все. А тут собака, к тому же претерпевшая не болезнь лучевую, а временные трудности.
Бортников искренне не понимает, что Берия – это плохо. Ведь принял же он на работу недостреленных Ежовым старых чекистов. И следствие наладил, так что расстреливать стали меньше, чем в 37-м и 38-м. И вообще нормализовал работу подведомственного ему учреждения, и в Победу свой вклад внес. А про атомный проект и говорить ничего – величайшее событие, неотделимое от имени Лаврентия Павловича. А те, кто им возмущаются – наверное, то ли люди, не знающие истории, то ли злонамеренные клеветники и подрыватели основ.
И такой искренности очень много. На Западе по советскому опыту считают, что россияне страдают двоемыслием. Это тоже есть, но не стоит забывать, что такое качество не было свойственно большинству советских функционеров. Они были такими же искренними людьми, как и нынешние продолжатели их дела.
Алексей Макаркин
В конце декабря принято подводить итоги года уходящего и загадывать на будущее. Картина получается очень неоднозначная. Так, по опросу «Левада-центра», в сравнении с замером годичной давности в оценках 2017 г. оптимистов стало на 15 процентных пунктов больше, а в сравнении с 2015 – и на целых 20 пунктов. Так, для России год «более тяжелым, чем предыдущий» сочло 39%, «более легким» - - 18%, а «таким же» - 43%. Повторим, такого «позитива» не было уже три года. Оптимизма в отношении следующего года прибавилось, но незначительно. Понятно: все годы кризиса россияне утешали себя надеждами на будущее, поэтому и показатели меняются не сильно.
Но вот сегодня попался на одном «либерально-интеллектуальном» сайте анонимный опрос: «чего Вы лично ожидаете от 2018?» И вот тут оптимизмом и не пахнет. 29% выбрали ответ «я не такой оптимист» - читай, вообще ни на что не надеюсь. Относительное большинство надеется на «личное благополучие и счастье» - т.е. на себя самих. А вот ответы, связанные со страной, оказались мало популярными: «выход из экономического кризиса» - 17%, «новые проекты и открытия» - 8%, и на самом последнем месте – «интрига на президентских выборах» - 3%. Конечно, толкования таких ответов могут быть самыми разными, но осмелимся предложить свое: в то, что улучшения могут прийти «сверху», от несменяемой власти, верит лишь меньшинство. Но относительное большинство не утратило веру в себя. По крайней мере – среди тех, кто посещает этот весьма популярный сайт.
Борис Макаренко
Но вот сегодня попался на одном «либерально-интеллектуальном» сайте анонимный опрос: «чего Вы лично ожидаете от 2018?» И вот тут оптимизмом и не пахнет. 29% выбрали ответ «я не такой оптимист» - читай, вообще ни на что не надеюсь. Относительное большинство надеется на «личное благополучие и счастье» - т.е. на себя самих. А вот ответы, связанные со страной, оказались мало популярными: «выход из экономического кризиса» - 17%, «новые проекты и открытия» - 8%, и на самом последнем месте – «интрига на президентских выборах» - 3%. Конечно, толкования таких ответов могут быть самыми разными, но осмелимся предложить свое: в то, что улучшения могут прийти «сверху», от несменяемой власти, верит лишь меньшинство. Но относительное большинство не утратило веру в себя. По крайней мере – среди тех, кто посещает этот весьма популярный сайт.
Борис Макаренко
Невыдвижение Сергея Миронова стало логичным финалом быстрой и бесславной эволюции «Справедливой России» последних пяти лет. Попав в немилость Кремля за непозволительную радикальность в период избирательного цикла 2011-12 годов, руководство СР стало делать всё возможное, чтобы загладить грехи. Вытолкнули из партии наиболее ярких и самостоятельных людей, пытались перещеголять единороссов в ура-патриотизме и восторженной верности национальному лидеру. По ходу дела справороссы растеряли электоральную привлекательность у городских средних слоев, которые принесли им успех в 2011 году, а Сергей Миронов, оказавшийся во главе партии волею случая и тактических расчетов Суркова, такой привлекательности вообще никогда не имел. Так что на съезде СР Миронов вполне ожидаемо заявил об отказе выдвигаться и о том, что партия будет поддерживать Путина.
Миронов явно рассчитывает, что в обмен на безграничную лояльность и посильную мобилизацию электората СР на выборы за Путина он сможет получить политическое покровительство в Кремле, которое позволит партии удержаться на плаву. Парадокс ситуации, однако, в том, что полная утрата справороссами самостоятельности неизбежно ведет к дальнейшей потере сторонников, а чем уже круг ее сторонников, тем меньше Кремль заинтересован в поддержке этой партии. Так что на очередном социал-демократическом проекте в России, похоже, можно поставить крест. Остаются крайности: либо идеологическая всеядность «Единой России», прикрывающая практические интересы бюрократии, либо непробиваемый сталинизм КПРФ. Ну и для прикола – национал-популизм Жириновского.
Александр Ивахник
Миронов явно рассчитывает, что в обмен на безграничную лояльность и посильную мобилизацию электората СР на выборы за Путина он сможет получить политическое покровительство в Кремле, которое позволит партии удержаться на плаву. Парадокс ситуации, однако, в том, что полная утрата справороссами самостоятельности неизбежно ведет к дальнейшей потере сторонников, а чем уже круг ее сторонников, тем меньше Кремль заинтересован в поддержке этой партии. Так что на очередном социал-демократическом проекте в России, похоже, можно поставить крест. Остаются крайности: либо идеологическая всеядность «Единой России», прикрывающая практические интересы бюрократии, либо непробиваемый сталинизм КПРФ. Ну и для прикола – национал-популизм Жириновского.
Александр Ивахник
Навальный в ответ на отказ в регистрации призвал к бойкоту выборов и тем самым – подрыву их легитимности. Пресс-секретарь президента, не комментируя подробно сам факт отказа, призвал проверить призыв к бойкоту на предмет законности. Что тут сказать?
Начнем со второго: право агитировать против любого кандидата безоговорочно признается рамочным законом «О гарантиях прав избирателей», по духу права это подразумевает и право агитировать против всех, что равнозначно бойкоту. А по мировому опыту призывы к бойкоту выборов – нередкий политический ход, к которому в разных странах и разных контекстах призывали разные политические силы. Впрочем, не факт, что нашим судам эти логичные аргументы покажутся убедительными.
А призыв Навального? Шесть лет назад, на поднимавшейся волне протестных настроений Навальный пропагандировал позицию: «за любую партию, кроме «Единой России». Как это сработало? Сильно сработало: с одной стороны, «Единая Россия» получила на 16 процентных пунктов меньше, чем в 2007 г. и впрервые с четвертого созыва Думы лишилась конституционного большинства. С другой стороны, именно после тех выборов пошла масса ограничительных мер, включая и ужесточение правил для тех, кто имеет судимость – повод для сегодняшнего отказа в регистрации. А те партии, которым «достались» голоса, поданные против «Единой России», вряд ли сохранили доверие своих «навальновских» избирателей образца 2011 г. Во всяком случае, падение показателей «Справедливой России» и даже «Яблока» на выборах 2016 г. об этом свидетельствуют. Получается, что Навальный прав, призывая к бойкоту?
Осмелимся предположить, что нет. Во-первых, нелегитимными эти выборы внутри России сочтут только те, кто и так в глухой оппозиции власти. Но вот возможности показать, что они есть на политическом поле, внести – навязать –свой дискурс хотя бы на периферии кампании у них не получится. На выборах невозможно добиться успеха, если в них не участвуешь. Как в том старом анекдоте: «Хочешь выиграть в лотереею? Дай господу шанс – купи лотерейный билет!».
Борис Макаренко
Начнем со второго: право агитировать против любого кандидата безоговорочно признается рамочным законом «О гарантиях прав избирателей», по духу права это подразумевает и право агитировать против всех, что равнозначно бойкоту. А по мировому опыту призывы к бойкоту выборов – нередкий политический ход, к которому в разных странах и разных контекстах призывали разные политические силы. Впрочем, не факт, что нашим судам эти логичные аргументы покажутся убедительными.
А призыв Навального? Шесть лет назад, на поднимавшейся волне протестных настроений Навальный пропагандировал позицию: «за любую партию, кроме «Единой России». Как это сработало? Сильно сработало: с одной стороны, «Единая Россия» получила на 16 процентных пунктов меньше, чем в 2007 г. и впрервые с четвертого созыва Думы лишилась конституционного большинства. С другой стороны, именно после тех выборов пошла масса ограничительных мер, включая и ужесточение правил для тех, кто имеет судимость – повод для сегодняшнего отказа в регистрации. А те партии, которым «достались» голоса, поданные против «Единой России», вряд ли сохранили доверие своих «навальновских» избирателей образца 2011 г. Во всяком случае, падение показателей «Справедливой России» и даже «Яблока» на выборах 2016 г. об этом свидетельствуют. Получается, что Навальный прав, призывая к бойкоту?
Осмелимся предположить, что нет. Во-первых, нелегитимными эти выборы внутри России сочтут только те, кто и так в глухой оппозиции власти. Но вот возможности показать, что они есть на политическом поле, внести – навязать –свой дискурс хотя бы на периферии кампании у них не получится. На выборах невозможно добиться успеха, если в них не участвуешь. Как в том старом анекдоте: «Хочешь выиграть в лотереею? Дай господу шанс – купи лотерейный билет!».
Борис Макаренко
Бывший тульский губернатор Владимир Груздев участвовал в выдвижении в президенты Владимира Путина в составе инициативной группы. В течение последнего года Груздев возглавляет исполком Ассоциации юристов России (АЮР). Председателем АЮР является Павел Крашенинников, первым замом которого в комитете по законодательству Госдумы Груздев был до своего губернаторства. В январе 2017 года Груздев был награжден орденом Александра Невского – очень высокая награда для экс-губернатора, не занимавшего к тому времени государственных должностей. И знак того, что бывший глава региона остается в кадровом резерве.
Осенью этого года ходили слухи о назначении Груздева секретарем генсовета «Единой России» или председателем ее исполкома. Считается, что у него неплохие отношения с Борисом Грызловым, который был спикером Госдумы, когда Груздев являлся депутатом (а на выборах 2011 года Грызлов и Груздев возглавляли тульскую группу в избирательном списке «Единой России»). Но тогда это не помогло. На пост секретаря генсовета нашелся кандидат, более близкий к президенту (Андрей Турчак), а исполком – это техническая структура, которая была для Груздева заведомо непривлекательной.
Проблемой для Груздева мог стать приговор его бывшему подчиненному Максиму Мищенко, работавшему заместителем тульского министра по внутренней политике (ранее они вместе были депутатами Госдумы). Мищенко был известен в «нулевые» годы как провластный молодежный деятель, лидер движения «Россия молодая», активно боровшегося против оппозиции. В 2017 году районный суд в Тульской области признал Мищенко виновным в мошенничестве и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы. Интересно, что незадолго до приговора Мищенко поступил на военную службу по контракту, но суд счел это решение попыткой уйти от ответственности.
Алексей Макаркин
Осенью этого года ходили слухи о назначении Груздева секретарем генсовета «Единой России» или председателем ее исполкома. Считается, что у него неплохие отношения с Борисом Грызловым, который был спикером Госдумы, когда Груздев являлся депутатом (а на выборах 2011 года Грызлов и Груздев возглавляли тульскую группу в избирательном списке «Единой России»). Но тогда это не помогло. На пост секретаря генсовета нашелся кандидат, более близкий к президенту (Андрей Турчак), а исполком – это техническая структура, которая была для Груздева заведомо непривлекательной.
Проблемой для Груздева мог стать приговор его бывшему подчиненному Максиму Мищенко, работавшему заместителем тульского министра по внутренней политике (ранее они вместе были депутатами Госдумы). Мищенко был известен в «нулевые» годы как провластный молодежный деятель, лидер движения «Россия молодая», активно боровшегося против оппозиции. В 2017 году районный суд в Тульской области признал Мищенко виновным в мошенничестве и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы. Интересно, что незадолго до приговора Мищенко поступил на военную службу по контракту, но суд счел это решение попыткой уйти от ответственности.
Алексей Макаркин
25-26 декабря состоялся двухдневный официальный визит президента Армении Сержа Саргсяна в Грузию. Отношения между этими двумя странами в контексте кавказской геополитики трудно недооценить. С одной стороны, обе страны привержены двум разнонаправленным векторам: Грузия последовательно наращивает контакты с ЕС и НАТО (в уходящем году грузинские граждане получили право въезжать в страны Шенгенского пространства без виз), а Армения - член ОДКБ и ЕС. С другой стороны, велика взаимозависимость двух соседних стран. Почти три четверти всего экспорта и импорта идет через Грузию. Парадоксально, но именно самый проблемный партнер Москвы в Закавказье является воротами Армении в Россию. На территории же Грузии проживает многочисленная армянская община, от лояльности которой во многом зависит этнополитическая стабильности внутри этой страны.
Визит Саргсяна, как будто бы специально совпал с погодным форс-мажором. Из-за непогоды Транскавказская магистраль (Транскам) и Военно-грузинская дорога были закрыты в течение четырех суток. Но это единственные сухопутные трассы, связывающие Армению со странами ЕАЭС. Незадолго до приезда армянского лидера в Тбилиси Грузия подписала соглашение о мониторинге абхазского и осетинского участков со швейцарской компанией SGS. И, по словам грузинского премьер-министра Георгия Квирикашвили, в будущем Ереван может получить возможность пересекать эти «коридоры». Если это произойдет, то Транскам и пункт «Казбеги-Ларс» потеряют свое критическое значение для Армении, а вся закавказская повестка дня значительно усложнится. Армения сможет иметь связь с Россией через спорные регионы, а РФ и Грузия смогут развивать отношения поверх имеющихся принципиальных разночтений. Впрочем, наиболее сложная часть в этом процессе - имплементация. Быстрой она не будет.
В тбилисской программе Саргсяна помимо вопросов экономики и инфраструктуры были и другие чувствительные сюжеты. Среди них особо следует отметить его встречу с Католикосом-Патриархом всея Грузии Илией II. Долгие годы представители армянской общины страны и Грузинской православной церкви не могут найти удовлетворительного решения проблемы принадлежности объектов религиозного культа. И позитивная динамика в этом непростом вопросе крайне важна и для Еревана, и для Тбилиси.
Сергей Маркедонов
Визит Саргсяна, как будто бы специально совпал с погодным форс-мажором. Из-за непогоды Транскавказская магистраль (Транскам) и Военно-грузинская дорога были закрыты в течение четырех суток. Но это единственные сухопутные трассы, связывающие Армению со странами ЕАЭС. Незадолго до приезда армянского лидера в Тбилиси Грузия подписала соглашение о мониторинге абхазского и осетинского участков со швейцарской компанией SGS. И, по словам грузинского премьер-министра Георгия Квирикашвили, в будущем Ереван может получить возможность пересекать эти «коридоры». Если это произойдет, то Транскам и пункт «Казбеги-Ларс» потеряют свое критическое значение для Армении, а вся закавказская повестка дня значительно усложнится. Армения сможет иметь связь с Россией через спорные регионы, а РФ и Грузия смогут развивать отношения поверх имеющихся принципиальных разночтений. Впрочем, наиболее сложная часть в этом процессе - имплементация. Быстрой она не будет.
В тбилисской программе Саргсяна помимо вопросов экономики и инфраструктуры были и другие чувствительные сюжеты. Среди них особо следует отметить его встречу с Католикосом-Патриархом всея Грузии Илией II. Долгие годы представители армянской общины страны и Грузинской православной церкви не могут найти удовлетворительного решения проблемы принадлежности объектов религиозного культа. И позитивная динамика в этом непростом вопросе крайне важна и для Еревана, и для Тбилиси.
Сергей Маркедонов
После отказа Алексею Навальному в регистрации на президентских выборах Ксения Собчак обратилась к нему со странным, если не сказать, унизительным предложением стать ее доверенным лицом. Вчера вечером на телеканале «Дождь» член штаба Собчак Марина Литвинович пыталась объяснить смысл этого предложения. По ее словам, в нем нет ничего оскорбительного, оно направлено на объединение усилий оппозиции. В случае регистрации Собчак статус ее доверенного лица даст возможность Навальному легально доносить свою позицию, ездить по регионам, агитировать людей, рассказывать о ситуации в стране, участвовать в дебатах на федеральных телеканалах.
Едва ли прозвучавшие объяснения делают это предложение более приемлемым для Навального. По регионам он ездит, со своими оценками ситуации в стране, и так больше, чем кто-либо. Возможность пару раз выступить на федеральных телеканалах с агитацией за программу Собчак для него не привлекательна, поскольку у него есть своя программа – более радикальная.
Но главное не в этом. Вписаться в кампанию Собчак – это значит для Навального отказаться от главной идеи своего позиционирования в течение последнего года: он – безусловный лидер антипутинской оппозиции, он – единственный кандидат, готовый бороться за победу на президентских выборах (вне зависимости от реальных шансов). Именно такое позиционирование позволило Навальному сформировать чуть ли не сотню избирательных штабов по всей стране и привлечь к их работе десятки тысяч волонтеров. Призыв своего лидера голосовать за «кандидата против всех» эти люди воспримут как предательство, и на политическом будущем Навального будет поставлен крест. Чтобы сохранить широкую организованную сеть активистов после отказа в регистрации у Навального нет иного пути, как мобилизовать их на кампанию активного бойкота выборов. Такой путь грозит и самому Навальному, и многим его последователям неприятностями с Уголовным кодексом. Но это уже другая история, не имеющая отношения к кампании Собчак.
Александр Ивахник
Едва ли прозвучавшие объяснения делают это предложение более приемлемым для Навального. По регионам он ездит, со своими оценками ситуации в стране, и так больше, чем кто-либо. Возможность пару раз выступить на федеральных телеканалах с агитацией за программу Собчак для него не привлекательна, поскольку у него есть своя программа – более радикальная.
Но главное не в этом. Вписаться в кампанию Собчак – это значит для Навального отказаться от главной идеи своего позиционирования в течение последнего года: он – безусловный лидер антипутинской оппозиции, он – единственный кандидат, готовый бороться за победу на президентских выборах (вне зависимости от реальных шансов). Именно такое позиционирование позволило Навальному сформировать чуть ли не сотню избирательных штабов по всей стране и привлечь к их работе десятки тысяч волонтеров. Призыв своего лидера голосовать за «кандидата против всех» эти люди воспримут как предательство, и на политическом будущем Навального будет поставлен крест. Чтобы сохранить широкую организованную сеть активистов после отказа в регистрации у Навального нет иного пути, как мобилизовать их на кампанию активного бойкота выборов. Такой путь грозит и самому Навальному, и многим его последователям неприятностями с Уголовным кодексом. Но это уже другая история, не имеющая отношения к кампании Собчак.
Александр Ивахник