Вниманию читателей предлагается презентация Игоря Бунина и Алексея Макаркина, посвященная основным проблемам четвертого президентского срока Владимира Путина.
В данном контексте представляют важными как символические аспекты (выражающиеся в таких традиционных формах «монументальной пропаганды», как памятники историческим деятелям с актуальным подтекстом), так и определение основных кратко- и среднесрочных вызовов, с которыми может столкнуться российская власть. Реакция на эти вызовы может быть связана с корректировкой внешнеполитического курса, оптимизационно-технократическими реформами, направленными на экономическую модернизацию страны, и институциональными реформами, целью которых может быть деперсонификация власти при сохранении преемственности. Однако реализация каждого из этих направлений может столкнуться с существенными ограничителями, связанными с политическими, экономическими и социальными процессами.
В данном контексте представляют важными как символические аспекты (выражающиеся в таких традиционных формах «монументальной пропаганды», как памятники историческим деятелям с актуальным подтекстом), так и определение основных кратко- и среднесрочных вызовов, с которыми может столкнуться российская власть. Реакция на эти вызовы может быть связана с корректировкой внешнеполитического курса, оптимизационно-технократическими реформами, направленными на экономическую модернизацию страны, и институциональными реформами, целью которых может быть деперсонификация власти при сохранении преемственности. Однако реализация каждого из этих направлений может столкнуться с существенными ограничителями, связанными с политическими, экономическими и социальными процессами.
Отставка Франца Клинцевича с поста первого зампреда комитета Совета Федерации по обороне была предрешена после назначения в сентябре прошлого года на пост председателя этого комитета Виктора Бондарева. Клинцевич – политик, он в советское время служил политработником в ВДВ, дослужился до замполита полка. Что не менее важно, это человек из 90-х годов, привыкший к публичности, повышенной активности (санкционированной и не очень) и к тому же весьма конфликтный. Весьма неприятная история с ним произошла в январе, когда он вполне искренне заявил, что годичный срок службы по призыву не обеспечивает боеспособности армии. Более того, решение о переходе на годичную службу Клинцевич назвал результатом «политической конъюнктуры» и «навязанным извне». Но, во-первых, это решение было принято Владимиром Путиным. А, во-вторых, в ходе избирательной кампании подобные заявления способны вызвать совершенно ненужное общественное напряжение (как и дискуссии о повышении пенсионного возраста, и прочие острые темы).
В свою очередь, Бондарев – генерал-полковник, Герой России, прошел все ступеньки военной карьеры, в течение пяти лет был главкомом ВВС (ВКС). Он дисциплинированный военачальник, встроенный в вертикаль Минобороны – и, несмотря на отставку с военной службы, продолжает ощущать себя генералом. Если бы Клинцевич не прокололся с вопросом о призывниках, то произошла бы другая аналогичная история с тем же результатом. Преемник Клинцевича, генерал ФСБ Александр Ракитин, публичной активности проявлять не будет.
Алексей Макаркин
В свою очередь, Бондарев – генерал-полковник, Герой России, прошел все ступеньки военной карьеры, в течение пяти лет был главкомом ВВС (ВКС). Он дисциплинированный военачальник, встроенный в вертикаль Минобороны – и, несмотря на отставку с военной службы, продолжает ощущать себя генералом. Если бы Клинцевич не прокололся с вопросом о призывниках, то произошла бы другая аналогичная история с тем же результатом. Преемник Клинцевича, генерал ФСБ Александр Ракитин, публичной активности проявлять не будет.
Алексей Макаркин
История с предположительной гибелью бойцов «ЧВК Вагнера» под огнем американской коалиции 7 февраля в сирийской провинции Дейр-эз-Зор продолжает раскручиваться и обрастать деталями. По-прежнему много неясного. Прежде всего, не ясно, сколько человек погибло. Но если в первые дни после огневой атаки коалиции информация о гибели наемников из «ЧВК Вагнера», появлявшаяся в американских СМИ и российских соцсетях, носила обезличенный характер, то вчера группа независимых исследователей Conflict Intelligence Team, тщательно подходящая к проверке фактов, опубликовала фамилии четырех погибших. Чуть позже сопредседатель лимоновского движения «Другая Россия» Александр Аверин сообщил об имени еще одной жертвы.
Минобороны РФ с самого начала умыло руки, заявив, что российских военнослужащих в данном районе не было, а действия проправительственных сирийских ополченцев не были согласованы с командованием российской оперативной группы. Молчит и обычно словоохотливый МИД. Пентагон, явно стремясь избежать конфронтации с российскими военными в Сирии, осторожно заявляет, что, по его данным, российских сил не было в районе атаки на штаб СДС. В воскресенье Джеймс Мэттис отметил: «Мы информируем друг друга. Россияне заявили, что ничего не знали, когда мы позвонили им по поводу тех сил, которые пересекли разграничительную линию и приблизились. Они были оповещены, когда начался обстрел».
Однако появление конкретных имен погибших российских граждан, пусть и наемников, формально не имеющих отношения к Минобороны, делает дальнейшее молчание российских официальных лиц морально и политически уязвимым, тем более в период предвыборной кампании. Эта тема уже вышла в политическое пространство. Один из кандидатов в президенты – Григорий Явлинский – выступил с заявлением, в котором назвал отсутствие со стороны руководства России признания либо опровержения факта гибели воюющих в Сирии вооруженных российских граждан «абсолютно неприемлемым». Выдвиженец «Яблока» обращает особое внимание на то, что бойцы «ЧВК Вагнера» «проходят тренировку на территории баз Вооруженных сил РФ, получают воинские награды в Кремле и являются по существу спецподразделениями российского военного ведомства». Явлинский призвал президента Путина прояснить ситуацию и объяснить, почему вообще российские граждане принимают участие в наземных войсковых операциях в Сирии.
Прозвучала версия о гибели российских граждан под ударами американской коалиции и в стенах Госдумы. Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев (сын другого кандидата в президенты) потребовал от Минобороны изучить информацию о гибели россиян в Сирии. Другой депутат от ЛДПР, первый замглавы комитета Госдумы по обороне Александр Шерин сообщил, что комитет готовит запрос в Минобороны. Думается, если официальные лица по свежим следам не смогут убедительно нивелировать эту острую тему, то она будет снова и снова появляться в ходе предвыборной кампании.
Александр Ивахник
Минобороны РФ с самого начала умыло руки, заявив, что российских военнослужащих в данном районе не было, а действия проправительственных сирийских ополченцев не были согласованы с командованием российской оперативной группы. Молчит и обычно словоохотливый МИД. Пентагон, явно стремясь избежать конфронтации с российскими военными в Сирии, осторожно заявляет, что, по его данным, российских сил не было в районе атаки на штаб СДС. В воскресенье Джеймс Мэттис отметил: «Мы информируем друг друга. Россияне заявили, что ничего не знали, когда мы позвонили им по поводу тех сил, которые пересекли разграничительную линию и приблизились. Они были оповещены, когда начался обстрел».
Однако появление конкретных имен погибших российских граждан, пусть и наемников, формально не имеющих отношения к Минобороны, делает дальнейшее молчание российских официальных лиц морально и политически уязвимым, тем более в период предвыборной кампании. Эта тема уже вышла в политическое пространство. Один из кандидатов в президенты – Григорий Явлинский – выступил с заявлением, в котором назвал отсутствие со стороны руководства России признания либо опровержения факта гибели воюющих в Сирии вооруженных российских граждан «абсолютно неприемлемым». Выдвиженец «Яблока» обращает особое внимание на то, что бойцы «ЧВК Вагнера» «проходят тренировку на территории баз Вооруженных сил РФ, получают воинские награды в Кремле и являются по существу спецподразделениями российского военного ведомства». Явлинский призвал президента Путина прояснить ситуацию и объяснить, почему вообще российские граждане принимают участие в наземных войсковых операциях в Сирии.
Прозвучала версия о гибели российских граждан под ударами американской коалиции и в стенах Госдумы. Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев (сын другого кандидата в президенты) потребовал от Минобороны изучить информацию о гибели россиян в Сирии. Другой депутат от ЛДПР, первый замглавы комитета Госдумы по обороне Александр Шерин сообщил, что комитет готовит запрос в Минобороны. Думается, если официальные лица по свежим следам не смогут убедительно нивелировать эту острую тему, то она будет снова и снова появляться в ходе предвыборной кампании.
Александр Ивахник
Лидер незарегистрированной партии «Великая Россия», бывший депутат Госдумы от «Родины» Андрей Савельев подверг резкой критике кандидата в президенты Павла Грудинина. Савельев, по собственному определению, «русский националист, монархист, империалист». Он известен как организатор «Русских маршей», давно выступающий с радикально-националистических позиций. Савельев вместе с некоторыми другими националистами поддержал кандидатуру Грудинина и активно за него агитировал. Но сейчас он меняет свою точку зрения. По словам Савельева, «слушать пресс-конференции Грудинина уже смысла нет. Вопросы одни и те же, ответы одни и те же. Кандидат не раскрывает ключевые для русских вопросы. Символика только коммунистическая. Сегодня снова у него Ленин во всю стенку за спиной. «Краснота» стала впитываться: избирателям доказано, что кандидат - коммунист. Народного кандидата не получилось».
Разочарование Савельева неудивительно. Поддерживая Грудинина, он рассчитывал, что кандидат будет выражать интересы русских националистов, но ошибся. Грудинину эта тусовка неинтересна – он прагматично борется за консолидацию коммунистического электората, значительная часть которого до сих пор не приняла решения голосовать за кандидата от КПРФ (слишком он необычен для ортодоксальных коммунистов). Отсюда и Ленин за спиной, и публичные симпатии к Сталину. Мелкие националистические союзники Грудинину не слишком полезны, так как большого количества сторонников за ними нет. В начале кампании их привлекли для создания иллюзии коалиционности, широкой поддержки кандидата различными политическими силами. Но не более того – неудивительно, что Савельев разочарован.
Алексей Макаркин
Разочарование Савельева неудивительно. Поддерживая Грудинина, он рассчитывал, что кандидат будет выражать интересы русских националистов, но ошибся. Грудинину эта тусовка неинтересна – он прагматично борется за консолидацию коммунистического электората, значительная часть которого до сих пор не приняла решения голосовать за кандидата от КПРФ (слишком он необычен для ортодоксальных коммунистов). Отсюда и Ленин за спиной, и публичные симпатии к Сталину. Мелкие националистические союзники Грудинину не слишком полезны, так как большого количества сторонников за ними нет. В начале кампании их привлекли для создания иллюзии коалиционности, широкой поддержки кандидата различными политическими силами. Но не более того – неудивительно, что Савельев разочарован.
Алексей Макаркин
Одной из главных тем в повестке дня стало положение Сергея Шойгу – ключевой фигуры в окружении Владимира Путина на фоне актуальности для президента сирийской проблематики. Трудно сомневаться в том, что против министра ведется одна из крупнейших информационных атак, причем со стороны других приближенных к Путину групп влияния. Тут важно отметить несколько ключевых факторов.
Первый – фактический раскол внутри «военно-силовой» власти в России, когда интересы военных (прежде всего, тактических) не совпадают с интересами разведки. Пока в Сирии велась активная военная кампания, это удавалось разруливать. Но как только активная фаза завершалась и переросла в позиционно-диверсионную войну, инициатива была сразу перехвачена «разведчиками».
Второй фактор – проблема неурегулированности статуса ЧВК. ЧВК не подчиняется Минобороны и работает на «разведчиков». Образуется вполне естественная институциональная проблема разделения ответственности. Именно из-за этой проблемы и возникла ситуация, приведшая к гибели россиян. Никто никого не предавал, никто никого специально не подставлял. Когда Минобороны указывают «не лезть», они и не лезут: когда шел обмен данными с США по нахождению россиян в зоне, где они находиться не должны были, Минобороны предоставило ту информацию, за которую ведомство и отвечало. ЧВК действует неофициально и регулировать это в контактах с США крайне затруднительно. Именно поэтому, кстати, и идет активное лоббирование закона о ЧВК: для Минобороны важно поставить все это под хоть какой-то контроль. «Разведка» при этом в публичности не заинтересована и под Минобороны подстраиваться не собирается.
Третий – обратим внимание на то, что Нарышкин, Бортников и Коробов в начале февраля ездили в США – именно это и стало попыткой договориться в обход Минобороны о выстраивании контактов между американскими военными и российскими «разведчиками», курирующими ЧВК. Кстати, бравирование Минобороны в 2016 году об отставании независимости ГРУ от ФСБ так и остается желаемым.
Во всей этой ситуации поражает то, что государство, та самая «вертикаль», которую Путин так тщательно выстраивал, начало давать сбой в ситуации критично значимой для президента. Проблема Шойгу – это не проблема одного человека. Это проблема отсутствия единой логики тактических действий между силовыми подразделениями внутри власти в Сирии. Эта разбалансировка, которую трудно было представить еще пару-тройку лет назад, показывает на самом деле разбалансировку политического лидерства Путина, который становится более уязвимым с точки зрения «доносов», приближения-отдаления тех или иных фигур. Иными словами, Путиным становится легче манипулировать, а его способность взвешивать поступающую информацию, часто противоречивую, слабеет. Судя по всему, недовольство Шойгу будет расти и выльется в итоге в кадровые решения.
Татьяна Становая
Первый – фактический раскол внутри «военно-силовой» власти в России, когда интересы военных (прежде всего, тактических) не совпадают с интересами разведки. Пока в Сирии велась активная военная кампания, это удавалось разруливать. Но как только активная фаза завершалась и переросла в позиционно-диверсионную войну, инициатива была сразу перехвачена «разведчиками».
Второй фактор – проблема неурегулированности статуса ЧВК. ЧВК не подчиняется Минобороны и работает на «разведчиков». Образуется вполне естественная институциональная проблема разделения ответственности. Именно из-за этой проблемы и возникла ситуация, приведшая к гибели россиян. Никто никого не предавал, никто никого специально не подставлял. Когда Минобороны указывают «не лезть», они и не лезут: когда шел обмен данными с США по нахождению россиян в зоне, где они находиться не должны были, Минобороны предоставило ту информацию, за которую ведомство и отвечало. ЧВК действует неофициально и регулировать это в контактах с США крайне затруднительно. Именно поэтому, кстати, и идет активное лоббирование закона о ЧВК: для Минобороны важно поставить все это под хоть какой-то контроль. «Разведка» при этом в публичности не заинтересована и под Минобороны подстраиваться не собирается.
Третий – обратим внимание на то, что Нарышкин, Бортников и Коробов в начале февраля ездили в США – именно это и стало попыткой договориться в обход Минобороны о выстраивании контактов между американскими военными и российскими «разведчиками», курирующими ЧВК. Кстати, бравирование Минобороны в 2016 году об отставании независимости ГРУ от ФСБ так и остается желаемым.
Во всей этой ситуации поражает то, что государство, та самая «вертикаль», которую Путин так тщательно выстраивал, начало давать сбой в ситуации критично значимой для президента. Проблема Шойгу – это не проблема одного человека. Это проблема отсутствия единой логики тактических действий между силовыми подразделениями внутри власти в Сирии. Эта разбалансировка, которую трудно было представить еще пару-тройку лет назад, показывает на самом деле разбалансировку политического лидерства Путина, который становится более уязвимым с точки зрения «доносов», приближения-отдаления тех или иных фигур. Иными словами, Путиным становится легче манипулировать, а его способность взвешивать поступающую информацию, часто противоречивую, слабеет. Судя по всему, недовольство Шойгу будет расти и выльется в итоге в кадровые решения.
Татьяна Становая
12 февраля Национальное собрание Армении проголосовало за проект поправок в структуру Совета безопасности республики. В соответствие с ним Совбез будет возглавлять глава правительства. В марте-апреле Армения окончательно перейдет от президентской модели к парламентской, и основные властные полномочия будут сконцентрированы в руках премьер-министра, в том числе и координация деятельности силовых структур и спецслужб.
Тем не менее, недавнее решение парламента вызвало определенные разночтения в рядах правящей коалиции. Так, руководитель фракции одной из старейших армянских партий «Дашнакцутюн» Армен Рустамян заявил о том, что изменение системы власти в стране не должно сопровождаться перекосами и концентрацией всех полномочий в руках премьер-министра. Какие последствия может иметь это заявление? Означает ли недовольство возможной «концентрацией власти» в руках премьера предвестником раскола в провластной коалиции? И если нет, то зачем тогда представители дашнаков льют воду на мельницу оппонентов Республиканской партии и Сержа Саргсяна?
В нынешнем составе парламента у республиканцев 58 мест из 108, а у дашнаков всего 7. По факту - они младший партнер в правящей коалиции. Но даже если гипотетически предположить их объединения с тремя другими фракциями (блок Царукяна с 31 голосом и объединение «Елк», имеющее 9 мандатов), то какие-то особые привилегии «Дашнакцутюн» вряд ли получит. Да и сама такая «чудовищная коалиция» по-армянски кажется проблематичной и в силу личных амбиций политиков, и разного понимания текущей повестки дня. Тогда к чему вся эта фронда?
Уже не за горами выборы президента. 2 марта его изберут депутаты в стенах парламента. В канун этого события младший партнер провластной коалиции стремится поднять свои акции, повысить внутриполитическую капитализацию. Тем более, что в последние годы дашнаки, если и дистанцируются от республиканцев, то, скорее по внешнеполитическим вопросам, как это было в ситуации с нормализацией армяно-турецких отношений. В сегодняшней же ситуации маловероятно, что «Дашнакцутюн» поведет свою собственную игру.
Сергей Маркедонов
Тем не менее, недавнее решение парламента вызвало определенные разночтения в рядах правящей коалиции. Так, руководитель фракции одной из старейших армянских партий «Дашнакцутюн» Армен Рустамян заявил о том, что изменение системы власти в стране не должно сопровождаться перекосами и концентрацией всех полномочий в руках премьер-министра. Какие последствия может иметь это заявление? Означает ли недовольство возможной «концентрацией власти» в руках премьера предвестником раскола в провластной коалиции? И если нет, то зачем тогда представители дашнаков льют воду на мельницу оппонентов Республиканской партии и Сержа Саргсяна?
В нынешнем составе парламента у республиканцев 58 мест из 108, а у дашнаков всего 7. По факту - они младший партнер в правящей коалиции. Но даже если гипотетически предположить их объединения с тремя другими фракциями (блок Царукяна с 31 голосом и объединение «Елк», имеющее 9 мандатов), то какие-то особые привилегии «Дашнакцутюн» вряд ли получит. Да и сама такая «чудовищная коалиция» по-армянски кажется проблематичной и в силу личных амбиций политиков, и разного понимания текущей повестки дня. Тогда к чему вся эта фронда?
Уже не за горами выборы президента. 2 марта его изберут депутаты в стенах парламента. В канун этого события младший партнер провластной коалиции стремится поднять свои акции, повысить внутриполитическую капитализацию. Тем более, что в последние годы дашнаки, если и дистанцируются от республиканцев, то, скорее по внешнеполитическим вопросам, как это было в ситуации с нормализацией армяно-турецких отношений. В сегодняшней же ситуации маловероятно, что «Дашнакцутюн» поведет свою собственную игру.
Сергей Маркедонов
История недолгого пребывания Сергея Ковалева в рядах доверенных лиц Ксении Собчак может быть примером на занятиях по политтехнологиям. Отрицательным, конечно. Казалось бы, предварительно все сделали правильно – от поездки в Чечню до идеи увековечить память Бориса Немцова. А получилось плохо.
А все потому, что в современной России как-то принято не доверять людям и документировать каждый шаг – чтобы обязательно была аудиозапись, а еще лучше и нагляднее – видео. Проблема в том, что вести себя так с диссидентом, привыкшим к совершенно другим этическим нормам, было грубой ошибкой. Есть все основания полагать, что если бы не было истории с журналистами, неожиданно начавшими съемку на кухне у человека, которому скоро исполнится 88 лет, то Ковалев не отказался бы от своего участия в избирательной кампании Собчак. Даже несмотря на явное разочарование коллег по «Яблоку». И сюжет в поддержку кандидата можно было бы записать в комфортной обстановке, а не на тесной кухне с избытком журналистов. Там он получился к тому же явно неудачным. А так критика решения Ковалева со стороны немалой части либерального сообщества соединилась с его понятным человеческим раздражением. И произошел разрыв.
Для Ксении Собчак это неприятная новость. Во-первых, потому что любой скандал подобного типа в кампании, ориентированной на рафинированную либеральную аудиторию – это минус. Во-вторых, Ковалев был важен в кампании Собчак для демонстрации ее реальной оппозиционности и связи с правозащитным движением - для части либерального электората это символическая фигура, моральный авторитет. В-третьих, он член политкомитета «Яблока» - а, значит, его поддержка кандидатуры Собчак была крайне невыгодна для Григория Явлинского, главного ее конкурента в борьбе за голоса либеральных избирателей.
Алексей Макаркин
А все потому, что в современной России как-то принято не доверять людям и документировать каждый шаг – чтобы обязательно была аудиозапись, а еще лучше и нагляднее – видео. Проблема в том, что вести себя так с диссидентом, привыкшим к совершенно другим этическим нормам, было грубой ошибкой. Есть все основания полагать, что если бы не было истории с журналистами, неожиданно начавшими съемку на кухне у человека, которому скоро исполнится 88 лет, то Ковалев не отказался бы от своего участия в избирательной кампании Собчак. Даже несмотря на явное разочарование коллег по «Яблоку». И сюжет в поддержку кандидата можно было бы записать в комфортной обстановке, а не на тесной кухне с избытком журналистов. Там он получился к тому же явно неудачным. А так критика решения Ковалева со стороны немалой части либерального сообщества соединилась с его понятным человеческим раздражением. И произошел разрыв.
Для Ксении Собчак это неприятная новость. Во-первых, потому что любой скандал подобного типа в кампании, ориентированной на рафинированную либеральную аудиторию – это минус. Во-вторых, Ковалев был важен в кампании Собчак для демонстрации ее реальной оппозиционности и связи с правозащитным движением - для части либерального электората это символическая фигура, моральный авторитет. В-третьих, он член политкомитета «Яблока» - а, значит, его поддержка кандидатуры Собчак была крайне невыгодна для Григория Явлинского, главного ее конкурента в борьбе за голоса либеральных избирателей.
Алексей Макаркин
Вслед за Робертом Мугабе в бесславную отставку пришлось уйти другому африканскому лидеру – Джейкобу Зуме, который так же имеет яркое прошлое борьбы с апартеидом и так же погрузил свою страну во всеохватывающую коррупцию и экономическую стагнацию. Но в отличие от бедной Зимбабве ЮАР является самой экономически развитой страной Африки, входящей в БРИКС и даже в «Большую двадцатку». И, опять-таки в отличие от Зимбабве, решающую роль в отстранении президента от власти сыграли не военные, а правящая партия Африканский национальный конгресс, в которой еще живы традиции Нельсона Манделы, и заложенная англичанами относительно независимая судебная система.
Карьера 75-летнего Джейкоба Зумы издавна связана с коррупционными скандалами. Но, используя свой простецкий стиль общения с народом и популистские социалистические лозунги, Зума в декабре 2007 г. стал лидером правящей партии, а в мае 2009 года голосами членов парламента от АНК был избран главой государства. В мае 2014 г., после победы АНК на парламентских выборах, он был переизбран на второй срок. Причем должность президента в ЮАР отнюдь не представительская – он возглавляет и правительство.
С приходом Зумы на пост президента на высшем уровне госаппарата и бизнеса расцвело кумовство, выгодные государственные контракты стали получать в основном «свои люди», что серьезно ухудшило деловой климат и отталкивало западных инвесторов. В последние годы Зума явно потерял меру, связанные с ним коррупционные дела стали выходить на судебный уровень. В 2014 г. разразился громкий скандал по поводу растрат при реконструкции его частной резиденции. В 2016 г. информационной бомбой стал доклад независимого государственного аудитора о незаконных связях президента с олигархической индусской семьей Гупта, благодаря которым она влияла на принятие государственных решений в своих бизнес-интересах.
До поры до времени Зуме удавалось опираться на поддержку аппарата правящей партии. Однако на съезде АНК в декабре прошлого года возобладали сторонники досрочного ухода президента от власти, поскольку в середине 2019 г. предстоят парламентские выборы, а рейтинги партии сильно просели. Лидером АНК был избран открытый оппонент Зумы 65-летний Сирил Рамафоса – известный юрист и профсоюзный деятель. После этого Зума понял, что удержаться на посту президента до конца своего срока ему не удастся, и просил дать ему 3-6 месяцев для ухода в отставку. Но руководство партии решило не затягивать ситуацию и как можно быстрее возвести Рамафосу на пост главы государства, чтобы тот мог укрепить имидж партии до выборов.
В ночь на вторник исполком АНК постановил «срочно отозвать» Джейкоба Зуму с поста президента и дал ему 48 часов на то, чтобы уйти в отставку. Зума немного поартачился, заявляя о несправедливости. Но после того, как парламентская фракция АНК объявила о вынесении на голосование 15 февраля вотума недоверия президенту, который с удовольствием поддержат оппозиционные партии, а полиция провела рейды в домах семьи Гупта, Зума решил не проходить через унижение и немедленно подал в отставку. Теперь большой вопрос, удастся ли ему избежать судебных преследований – товарищи по партии иммунитета ему не обещали.
Александр Ивахник
Карьера 75-летнего Джейкоба Зумы издавна связана с коррупционными скандалами. Но, используя свой простецкий стиль общения с народом и популистские социалистические лозунги, Зума в декабре 2007 г. стал лидером правящей партии, а в мае 2009 года голосами членов парламента от АНК был избран главой государства. В мае 2014 г., после победы АНК на парламентских выборах, он был переизбран на второй срок. Причем должность президента в ЮАР отнюдь не представительская – он возглавляет и правительство.
С приходом Зумы на пост президента на высшем уровне госаппарата и бизнеса расцвело кумовство, выгодные государственные контракты стали получать в основном «свои люди», что серьезно ухудшило деловой климат и отталкивало западных инвесторов. В последние годы Зума явно потерял меру, связанные с ним коррупционные дела стали выходить на судебный уровень. В 2014 г. разразился громкий скандал по поводу растрат при реконструкции его частной резиденции. В 2016 г. информационной бомбой стал доклад независимого государственного аудитора о незаконных связях президента с олигархической индусской семьей Гупта, благодаря которым она влияла на принятие государственных решений в своих бизнес-интересах.
До поры до времени Зуме удавалось опираться на поддержку аппарата правящей партии. Однако на съезде АНК в декабре прошлого года возобладали сторонники досрочного ухода президента от власти, поскольку в середине 2019 г. предстоят парламентские выборы, а рейтинги партии сильно просели. Лидером АНК был избран открытый оппонент Зумы 65-летний Сирил Рамафоса – известный юрист и профсоюзный деятель. После этого Зума понял, что удержаться на посту президента до конца своего срока ему не удастся, и просил дать ему 3-6 месяцев для ухода в отставку. Но руководство партии решило не затягивать ситуацию и как можно быстрее возвести Рамафосу на пост главы государства, чтобы тот мог укрепить имидж партии до выборов.
В ночь на вторник исполком АНК постановил «срочно отозвать» Джейкоба Зуму с поста президента и дал ему 48 часов на то, чтобы уйти в отставку. Зума немного поартачился, заявляя о несправедливости. Но после того, как парламентская фракция АНК объявила о вынесении на голосование 15 февраля вотума недоверия президенту, который с удовольствием поддержат оппозиционные партии, а полиция провела рейды в домах семьи Гупта, Зума решил не проходить через унижение и немедленно подал в отставку. Теперь большой вопрос, удастся ли ему избежать судебных преследований – товарищи по партии иммунитета ему не обещали.
Александр Ивахник
Центр политических технологий подготовил первый выпуск аналитического мониторинга «Выборы2018», посвященный конфигурации политических сил на старте кампании. В докладе проведен экспертный анализ избирательной кампании по следующим измерениям: партийно-политическая рамка, региональное измерение, а также политические портреты кандидатов. Авторский коллектив: Игорь Бунин, Борис Макаренко, Алексей Макаркин и Ростислав Туровский.
Скачать полную версию доклада можно по ссылке http://politcom.ru/22910.html
Скачать полную версию доклада можно по ссылке http://politcom.ru/22910.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Старт избирательной кампании: конфигурация политических сил. Аналитический мониторинг Центра политических технологий | Политком.РУ
Центр политических технологий подготовил первый выпуск аналитического мониторинга «Выборы2018», посвященный конфигурации политических сил на старте кампании. В докладе проведен экспертный анализ избирательной кампании по следующим измерениям: партийно-политическая…
Америка боится выборов – не наших, президентских. А своих, в ноябре: русские могут в них опять вмешаться. Разбору этой угрозы уделил немалое влияние комитет Сената США по вопросам разведки, заслушивая доклад Дэна Коутса, директора национальной разведки. Его выводы были неутешительны для американской политической элиты: русские сочли свой опыт вмешательства в 2016 г. успешным, и не минут попробовать вновь в 2018 г. Это влияние проникает в американское общество все глубже. В первую очередь речь идет об «информационной войне» - ботах, соцсетях и т.п. (об этом еще подробнее рассказал сенаторам глава ЦРУ Майк Помпео.
Но это влияние – косвенное. А может быть еще и прямое – на избирательные процедуры. В программное обеспечение машин для голосования, по словам американцев Россия не вмешивалась, хотя в электронные базы избирателей вламывалась во многих штатах. Американцы боятся, что в этом году проникновение пойдет еще глубже – а избирательные комиссии в штатах к этому не готовы.
Из того что обсуждалось: в 2016 г. спецслужбы даже не могли предупредить избирательные комиссии в штатах об угрозах данные эти секретные, а сотрудники комиссий допуска к секретной информации не имели (с тех пор в 20 штатах уже допуск оформили). 32 штата уже включены в ежедневное сканирование используемых властями компьютерных угроз на предмет попыток проникновения. Но самое интересное – американцы заменяют машины для голосования, которые всю обработку данных ведут только в электронном виде на такие, которые умеют выдавать отчет на бумаге. Электронная обработка считается «устаревшей» - Вирджиния, Пенсильвания, Джоржия гордо рапортуют, что избавились от таких машин и осваивают работу с бумагой. По следам этих сенатских слушаний конгрессмены от Демократической партии внесли законопроект о выделении 1 миллиарда долларов на усовершенствование средств защиты избирательного процесса, в т.ч. – закупку современных машин – работающих с бумагой.
Арсенал защиты от русского вмешательства – неисчерпаем! В запасе еще – пергамент, папирус и таблички из необожженной глины. А мы все требуем КОИБов на избирательных участках…
Борис Макаренко
Но это влияние – косвенное. А может быть еще и прямое – на избирательные процедуры. В программное обеспечение машин для голосования, по словам американцев Россия не вмешивалась, хотя в электронные базы избирателей вламывалась во многих штатах. Американцы боятся, что в этом году проникновение пойдет еще глубже – а избирательные комиссии в штатах к этому не готовы.
Из того что обсуждалось: в 2016 г. спецслужбы даже не могли предупредить избирательные комиссии в штатах об угрозах данные эти секретные, а сотрудники комиссий допуска к секретной информации не имели (с тех пор в 20 штатах уже допуск оформили). 32 штата уже включены в ежедневное сканирование используемых властями компьютерных угроз на предмет попыток проникновения. Но самое интересное – американцы заменяют машины для голосования, которые всю обработку данных ведут только в электронном виде на такие, которые умеют выдавать отчет на бумаге. Электронная обработка считается «устаревшей» - Вирджиния, Пенсильвания, Джоржия гордо рапортуют, что избавились от таких машин и осваивают работу с бумагой. По следам этих сенатских слушаний конгрессмены от Демократической партии внесли законопроект о выделении 1 миллиарда долларов на усовершенствование средств защиты избирательного процесса, в т.ч. – закупку современных машин – работающих с бумагой.
Арсенал защиты от русского вмешательства – неисчерпаем! В запасе еще – пергамент, папирус и таблички из необожженной глины. А мы все требуем КОИБов на избирательных участках…
Борис Макаренко
Сегодня анализируем четвёртый срок Владимира Путина: вызовы, задачи, проблемы. Начнём с вызовов.
Краткосрочные:
1. Затухание экономического роста (1,5% вместо обещанных 2%).
2. Сохранение зависимости от нефтяных цен. Как следствие - «ловушка»: стимулирование роста возможно за счет роста добычи нефти и выхода из соглашения с ОПЕК, но это может привести к падению нефтяных цен и разбалансировке бюджета.
3. Диссонанс между увеличением роли силовиков и задачами экономического развития.
4. Возможная дальнейшая изоляция России от Запада в связи с ужесточением санкционного режима.
Среднесрочные:
1. Персоналистский характер российской власти, ставящей ее будущее в зависимость от судьбы ее лидера, который, по действующей Конституции, не сможет переизбираться в 2024 году. Слабость институтов.
2. Опасность непреодолимого отставания России от мировых лидеров в области высоких технологий.
3. Усталость населения от приоритета внешнеполитической тематики (по аналогии с Ираном). Делегитимация геополитической тематики как основы для консолидации вокруг власти.
4. Кризис пенсионной системы в случае отказа от повышения пенсионного возраста.
Краткосрочные:
1. Затухание экономического роста (1,5% вместо обещанных 2%).
2. Сохранение зависимости от нефтяных цен. Как следствие - «ловушка»: стимулирование роста возможно за счет роста добычи нефти и выхода из соглашения с ОПЕК, но это может привести к падению нефтяных цен и разбалансировке бюджета.
3. Диссонанс между увеличением роли силовиков и задачами экономического развития.
4. Возможная дальнейшая изоляция России от Запада в связи с ужесточением санкционного режима.
Среднесрочные:
1. Персоналистский характер российской власти, ставящей ее будущее в зависимость от судьбы ее лидера, который, по действующей Конституции, не сможет переизбираться в 2024 году. Слабость институтов.
2. Опасность непреодолимого отставания России от мировых лидеров в области высоких технологий.
3. Усталость населения от приоритета внешнеполитической тематики (по аналогии с Ираном). Делегитимация геополитической тематики как основы для консолидации вокруг власти.
4. Кризис пенсионной системы в случае отказа от повышения пенсионного возраста.
Четвертый срок Владимира Путина: внешняя политика
Задача: Определенность в отношениях с Западом, которая должна создать благоприятные условия для экономических перемен:
- Урегулирование украинского кризиса, допускающее размещение миротворцев на территории Донбасса при гарантии пророссийской ориентации властей этого региона.
- Урегулирование сирийского кризиса на основе создания новой компромиссной властной конструкции.
- Расширение возможностей для диалога с Западом (например, по вопросам борьбы с терроризмом) при понимании невозможности общности интересов в обозримом будущем.
Проблемы:
- Крайне низкий уровень доверия между Россией и Западом, препятствующий договоренностям по украинскому вопросу (для Путина срыв договоренностей 20 февраля 2014 года – символ предательства).
- Высокий уровень разногласий между сторонами сирийского конфликта. Асад не собирается уходить, а для оппозиции он остается неприемлемой фигурой.
- Возможное сопротивление сближению с Западом со стороны приверженцев жесткого курса в России.
- Наличие конкретных проблем (например, расследование гибели малазийского «Боинга» над Донбассом в 2014 году), способных осложнить российско-западный диалог.
Задача: Определенность в отношениях с Западом, которая должна создать благоприятные условия для экономических перемен:
- Урегулирование украинского кризиса, допускающее размещение миротворцев на территории Донбасса при гарантии пророссийской ориентации властей этого региона.
- Урегулирование сирийского кризиса на основе создания новой компромиссной властной конструкции.
- Расширение возможностей для диалога с Западом (например, по вопросам борьбы с терроризмом) при понимании невозможности общности интересов в обозримом будущем.
Проблемы:
- Крайне низкий уровень доверия между Россией и Западом, препятствующий договоренностям по украинскому вопросу (для Путина срыв договоренностей 20 февраля 2014 года – символ предательства).
- Высокий уровень разногласий между сторонами сирийского конфликта. Асад не собирается уходить, а для оппозиции он остается неприемлемой фигурой.
- Возможное сопротивление сближению с Западом со стороны приверженцев жесткого курса в России.
- Наличие конкретных проблем (например, расследование гибели малазийского «Боинга» над Донбассом в 2014 году), способных осложнить российско-западный диалог.
Четвертый срок Владимира Путина: экономика
Задача: Реализация оптимизационно-технократических реформ, направленных на экономическую модернизацию страны.
- Приоритет вложений в будущее (развития современного образования и здравоохранения).
- Развитие цифровой экономики – в этом заинтересована часть элит (например, «Ростех»).
- Ставка на группы, заинтересованные в росте своей вертикальной мобильности на меритократической основе (конкурс «Лидеры России», центр «Сириус» и др.).
- Снятие моратория на непопулярные решения вроде повышения пенсионного возраста.
Проблемы:
- Приоритет безопасности, связанный с сохранением высоких расходов на оборону и правоохранительную деятельность.
- Наличие системной коррупции и гипертрофированного влияния силовиков на экономику.
- Высокий уровень консерватизма общества, препятствующий переменам или ограничивающий их масштаб.
- Противоречие между консервативной политикой в идеологической сфере и настроениями модернистских общественных групп.
- Фактор проигравших от оптимизационных реформ, чьи интересы могут быть непосредственно затронуты (в первую очередь, люди предпенсионного возраста и имеющие льготы при выходе на пенсию).
Задача: Реализация оптимизационно-технократических реформ, направленных на экономическую модернизацию страны.
- Приоритет вложений в будущее (развития современного образования и здравоохранения).
- Развитие цифровой экономики – в этом заинтересована часть элит (например, «Ростех»).
- Ставка на группы, заинтересованные в росте своей вертикальной мобильности на меритократической основе (конкурс «Лидеры России», центр «Сириус» и др.).
- Снятие моратория на непопулярные решения вроде повышения пенсионного возраста.
Проблемы:
- Приоритет безопасности, связанный с сохранением высоких расходов на оборону и правоохранительную деятельность.
- Наличие системной коррупции и гипертрофированного влияния силовиков на экономику.
- Высокий уровень консерватизма общества, препятствующий переменам или ограничивающий их масштаб.
- Противоречие между консервативной политикой в идеологической сфере и настроениями модернистских общественных групп.
- Фактор проигравших от оптимизационных реформ, чьи интересы могут быть непосредственно затронуты (в первую очередь, люди предпенсионного возраста и имеющие льготы при выходе на пенсию).
Четвертый срок Владимира Путина: политика
Задача: Институциональные реформы, направленные на деперсонификацию власти при сохранении преемственности:
- Создание новых институтов, призванных обеспечить коллективное руководство (возможно, учреждение «Политбюро» в виде Госсовета).
- Подбор преемника, который должен стать «первым среди равных» в новой властной конструкции. Обеспечение эволюционного транзита власти.
Проблемы - два противоположных риска:
- Инерция политического режима, носящего ярко выраженный персоналистский характер. Можно обратить внимание на опыт Узбекистана, где элитный компромисс 2016 года был пересмотрен в течение полутора лет в пользу президента Шавката Мирзиёева.
- Возможность роста политической конкуренции в период транзита, вплоть до «войны диадохов».
Задача: Институциональные реформы, направленные на деперсонификацию власти при сохранении преемственности:
- Создание новых институтов, призванных обеспечить коллективное руководство (возможно, учреждение «Политбюро» в виде Госсовета).
- Подбор преемника, который должен стать «первым среди равных» в новой властной конструкции. Обеспечение эволюционного транзита власти.
Проблемы - два противоположных риска:
- Инерция политического режима, носящего ярко выраженный персоналистский характер. Можно обратить внимание на опыт Узбекистана, где элитный компромисс 2016 года был пересмотрен в течение полутора лет в пользу президента Шавката Мирзиёева.
- Возможность роста политической конкуренции в период транзита, вплоть до «войны диадохов».
На презентации доклада ЦПТ о президентской избирательной кампании журналистка задала мне вопрос: может ли Павел Грудинин набрать много голосов на селе – как успешный руководитель аграрного предприятия? Я задумался.
С одной стороны – почему бы и нет? У нас все кандидаты, все лидеры партий – городские. Давно уже нет Михаила Лапшина, лидера Аграрной партии, которые объяснял ее провал тем, что бюллетени из деревень никак по метелям довезти не могут. А тут – успешный совхоз, всем жилье дают, все благоустроено – почему бы не поддержать такого председателя – хотя бы в назидание своим, менее удачливым руководителям?
Но есть и другая сторона. Совхоз, граничащий с МКАДом – это золотая жила. Любой овощ и ягода до десятка миллионов столичных едоков свежими доедут (сам покупал клубнику из этого хозяйства в специально поставленном у метро ларьке). А любой клочок земли уйдет в аренду по самой лучшей ставке. Такой совхоз по отношению к любому другому сельхозпредприятию России – как колхоз «Красный партизан» из фильма «Кубанские казаки» - к любому разоренному послевоенному колхозу по всему Союзу. А Грудинин – этакий Гордей Гордеич Ворон – даже усы похожи. И ведь хотелось тогдашним советским селянам верить, что есть же где-то такие колхозы – но точно знали: не в их районе, не в их области.
Наверное, есть люди, которые готовы голосовать за сказку и мечтают, чтобы Ворон стал президентом, а при нем Галина Ермолаевна (точнее, Лариса Ладынина) – первой леди. Но электоральный опыт России подсказывает: именно на президентских выборах избиратель предельно рационален и голосует скорее за синицу в руке, а не журавля в небе.
Борис Макаренко
С одной стороны – почему бы и нет? У нас все кандидаты, все лидеры партий – городские. Давно уже нет Михаила Лапшина, лидера Аграрной партии, которые объяснял ее провал тем, что бюллетени из деревень никак по метелям довезти не могут. А тут – успешный совхоз, всем жилье дают, все благоустроено – почему бы не поддержать такого председателя – хотя бы в назидание своим, менее удачливым руководителям?
Но есть и другая сторона. Совхоз, граничащий с МКАДом – это золотая жила. Любой овощ и ягода до десятка миллионов столичных едоков свежими доедут (сам покупал клубнику из этого хозяйства в специально поставленном у метро ларьке). А любой клочок земли уйдет в аренду по самой лучшей ставке. Такой совхоз по отношению к любому другому сельхозпредприятию России – как колхоз «Красный партизан» из фильма «Кубанские казаки» - к любому разоренному послевоенному колхозу по всему Союзу. А Грудинин – этакий Гордей Гордеич Ворон – даже усы похожи. И ведь хотелось тогдашним советским селянам верить, что есть же где-то такие колхозы – но точно знали: не в их районе, не в их области.
Наверное, есть люди, которые готовы голосовать за сказку и мечтают, чтобы Ворон стал президентом, а при нем Галина Ермолаевна (точнее, Лариса Ладынина) – первой леди. Но электоральный опыт России подсказывает: именно на президентских выборах избиратель предельно рационален и голосует скорее за синицу в руке, а не журавля в небе.
Борис Макаренко
По мотивам сегодняшней новости о продаже Сергеем Галицким своей доли в «Магните» напрашиваются некоторые рассуждения, относительно имиджевых стратегий российских олигархов. Галицкий создал очень успешный, причем именно в репутационном плане, проект – футбольный клуб «Краснодар». ФК «Краснодар» входит в топ-5 российских футбольных команд, у него современная, развитая инфраструктура, включая новый стадион на 34 тыс. зрителей и детскую футбольную академию. И всё это при относительно разумных финансовых вложениях.
Однако просто инвестировать в футбол, как показывает опыт, явно недостаточно. В «тучные» времена этот путь пробовали многие – Керимов, Абрамович, Усманов, Прохоров, Федун. И не сказать, чтобы они сумели многого добиться в имиджевом плане. Некоторые и вовсе получили обратный эффект, как, например, Керимов, который вложил баснословные деньги в махачкалинский «Анжи», но уже скоро, не получив быстрого результата, свернул свою «благотворительность» и устроил массовую распродажу звездных игроков. Да и владелец «Спартака», вице-президент «Лукойла» Леонид Федун, не отличался высоким КПД своих вложений, и шел к своему первому чемпионству долгих 13 лет, потратив за это время порядка миллиарда долларов.
Однако Сергей Галицкий – редкий позитивный пример. Сегодня он имеет прекрасный имидж не только в своем регионе – ему симпатизируют многие любители футбола по всей стране. Олигарх имеет репутацию эффективного спортивного менеджера и социально ответственного бизнесмена. В чем же отличие? Представляется, что не только в самой организации футбольного бизнеса, но и в коммуникационной стратегии. Вот три основных ее составляющих.
1. Личная вовлеченность. В отличие от других олигархов, ограничившихся финансированием клубов, Галицкий плотно ассоциирует себя со своим детищем – много публично выступает в качестве президента клуба, демонстрирует погруженность в текущие вопросы, комментирует результативность, трансферные слухи и новости. В глазах болельщиков он не просто благотворитель, он – отец-основатель.
2. Четкая стратегия и ее поэтапная реализация. Галицкий не пошел по пути резких и масштабных трат, не стал покупать звездных игроков и не стал сразу проявлять амбиции на чемпионство – словом, не повторил путь большинства футбольных инвесторов, самым ярким из которых был, конечно, Сулейман Керимов. Далеко не всегда такие траты воспринимаются позитивно – зачастую они кажутся показным барством. Галицкий же сумел ввести в свой имидж важнейший элемент – искренность. В глазах болельщиков, для него это личный проект, а значит он не бросит клуб, «наигравшись» или испытав трудности на основном бизнесе.
3. Приоритет детской футбольной инфраструктуры. Эта тема – любимая для российских болельщиков: сказывается и традиционная российская любовь к теме детства, и патриотичность («надо своих растить, а не иностранцев закупать»), и ностальгия по советским временам. Что же может быть эффективнее, чем четко и системно заявлять о приоритете развития детского футбола над текущими результатами? Именно так и делает Галиций все 10 лет существования «Краснодара». Кстати, это одновременно и долгосрочная индульгенция от болельщиков при невозможности пока выиграть ни один титул.
Роман Ларионов
Однако просто инвестировать в футбол, как показывает опыт, явно недостаточно. В «тучные» времена этот путь пробовали многие – Керимов, Абрамович, Усманов, Прохоров, Федун. И не сказать, чтобы они сумели многого добиться в имиджевом плане. Некоторые и вовсе получили обратный эффект, как, например, Керимов, который вложил баснословные деньги в махачкалинский «Анжи», но уже скоро, не получив быстрого результата, свернул свою «благотворительность» и устроил массовую распродажу звездных игроков. Да и владелец «Спартака», вице-президент «Лукойла» Леонид Федун, не отличался высоким КПД своих вложений, и шел к своему первому чемпионству долгих 13 лет, потратив за это время порядка миллиарда долларов.
Однако Сергей Галицкий – редкий позитивный пример. Сегодня он имеет прекрасный имидж не только в своем регионе – ему симпатизируют многие любители футбола по всей стране. Олигарх имеет репутацию эффективного спортивного менеджера и социально ответственного бизнесмена. В чем же отличие? Представляется, что не только в самой организации футбольного бизнеса, но и в коммуникационной стратегии. Вот три основных ее составляющих.
1. Личная вовлеченность. В отличие от других олигархов, ограничившихся финансированием клубов, Галицкий плотно ассоциирует себя со своим детищем – много публично выступает в качестве президента клуба, демонстрирует погруженность в текущие вопросы, комментирует результативность, трансферные слухи и новости. В глазах болельщиков он не просто благотворитель, он – отец-основатель.
2. Четкая стратегия и ее поэтапная реализация. Галицкий не пошел по пути резких и масштабных трат, не стал покупать звездных игроков и не стал сразу проявлять амбиции на чемпионство – словом, не повторил путь большинства футбольных инвесторов, самым ярким из которых был, конечно, Сулейман Керимов. Далеко не всегда такие траты воспринимаются позитивно – зачастую они кажутся показным барством. Галицкий же сумел ввести в свой имидж важнейший элемент – искренность. В глазах болельщиков, для него это личный проект, а значит он не бросит клуб, «наигравшись» или испытав трудности на основном бизнесе.
3. Приоритет детской футбольной инфраструктуры. Эта тема – любимая для российских болельщиков: сказывается и традиционная российская любовь к теме детства, и патриотичность («надо своих растить, а не иностранцев закупать»), и ностальгия по советским временам. Что же может быть эффективнее, чем четко и системно заявлять о приоритете развития детского футбола над текущими результатами? Именно так и делает Галиций все 10 лет существования «Краснодара». Кстати, это одновременно и долгосрочная индульгенция от болельщиков при невозможности пока выиграть ни один титул.
Роман Ларионов
Вчера появилось первое официальное признание гибели российских граждан под огнем американской коалиции в провинции Дейр-эз-Зор 7 февраля. До этого Дмитрий Песков предпочитал обходиться обтекаемыми фразами. Первый конкретный комментарий дал российский МИД в лице Марии Захаровой. Она заявила, что «речь может идти о гибели пяти человек, предположительно граждан России», но их гражданство требует проверки.
Вообще-то ко времени выступления Захаровой были известны уже восемь фамилий российских наемников из «ЧВК Вагнера», погибших 7 февраля, и упорно продолжали появляться ссылки на гибель и ранения многих десятков. Тогда же газета Guardian передала новую информацию о гибели 13 февраля в той же провинции Дейр-эз-Зор в результате взрыва на оружейном складе еще 15 россиян, которые были сотрудниками некой ЧВК. Но дело даже не в цифрах потерь, а в том, что скупой комментарий официального представителя МИД не отвечает на главный вопрос: готово ли наше государство нести ответственность за судьбу российских граждан, завербовавшихся в ЧВК, пусть даже статус ЧВК пока не прописан в законодательстве РФ. Мария Захарова специально отметила: «В государственные органы люди, уезжающие в места боевых действий, за оформлением своего выезда не обращаются, они попадают в зоны боевых действий самыми различными путями, в том числе и нелегальными. Отследить их всех и проверить, кто чем занимается, в каком состоянии находится, крайне затруднительно».
По версии Захаровой получается, что российские наемники в Сирии – какие-то одиночки, проникающие туда самостоятельно, и в таком случае действительно говорить об ответственности государства сложно. Но ведь уже более или менее известно, что собой представляет «ЧВК Вагнера», кто ее возглавляет, кто финансирует, где базируются и тренируются ее бойцы. Хорошо бы также найти ответы на ряд не самых трудных вопросов. Например, где, от кого наемники из российских ЧВК получают оружие и технику? С кем в Сирии договариваются об услугах и заключают контракты (если вообще заключают) руководители ЧВК? Кто организует вывоз тел убитых и отправку раненых в Россию, размещение раненых в госпиталях? Получив ответы на эти вопросы, говорить о степени ответственности российского государства за своих граждан можно будет гораздо предметнее. А без таких ответов информация о новых жертвах среди россиян в Сирии будет приходить с незавидной регулярностью.
Александр Ивахник
Вообще-то ко времени выступления Захаровой были известны уже восемь фамилий российских наемников из «ЧВК Вагнера», погибших 7 февраля, и упорно продолжали появляться ссылки на гибель и ранения многих десятков. Тогда же газета Guardian передала новую информацию о гибели 13 февраля в той же провинции Дейр-эз-Зор в результате взрыва на оружейном складе еще 15 россиян, которые были сотрудниками некой ЧВК. Но дело даже не в цифрах потерь, а в том, что скупой комментарий официального представителя МИД не отвечает на главный вопрос: готово ли наше государство нести ответственность за судьбу российских граждан, завербовавшихся в ЧВК, пусть даже статус ЧВК пока не прописан в законодательстве РФ. Мария Захарова специально отметила: «В государственные органы люди, уезжающие в места боевых действий, за оформлением своего выезда не обращаются, они попадают в зоны боевых действий самыми различными путями, в том числе и нелегальными. Отследить их всех и проверить, кто чем занимается, в каком состоянии находится, крайне затруднительно».
По версии Захаровой получается, что российские наемники в Сирии – какие-то одиночки, проникающие туда самостоятельно, и в таком случае действительно говорить об ответственности государства сложно. Но ведь уже более или менее известно, что собой представляет «ЧВК Вагнера», кто ее возглавляет, кто финансирует, где базируются и тренируются ее бойцы. Хорошо бы также найти ответы на ряд не самых трудных вопросов. Например, где, от кого наемники из российских ЧВК получают оружие и технику? С кем в Сирии договариваются об услугах и заключают контракты (если вообще заключают) руководители ЧВК? Кто организует вывоз тел убитых и отправку раненых в Россию, размещение раненых в госпиталях? Получив ответы на эти вопросы, говорить о степени ответственности российского государства за своих граждан можно будет гораздо предметнее. А без таких ответов информация о новых жертвах среди россиян в Сирии будет приходить с незавидной регулярностью.
Александр Ивахник
Авиакатастрофы, причиной которых был человеческий фактор. А техника-то была нормальная…
2011 год. Катастрофа Ту-134 под Петрозаводском. Неудовлетворительное взаимодействие в экипаже и управление ресурсами со стороны командира рейса 9605 при выполнении захода на посадку, выразившееся в подчинении деятельности командира штурману, проявляющему повышенную активность и находящемуся в легкой степени алкогольного опьянения, и фактическом устранении второго пилота из контура управления самолетом на конечном этапе аварийного полета.
2012 год. Катастрофа ATR 72 под Тюменью. Отказ командира воздушного судна от противообледенительной обработки, что при наличии снежно-ледяных отложений на поверхности самолета, привело к его сваливанию на взлете из-за ухудшения аэродинамических показателей. Экипаж не смог своевременно распознать сваливание и не предпринял мер по выходу из него.
2012 год. Катастрофа SSJ 100 на Салаке (Индонезия). Ошибки в подготовке полета (незнание экипажем рельефа местности на маршруте полета), неверная настройка радаров аэропорта сопровождения и отвлечение экипажа посторонними разговорами.
2012 год. Катастрофа Ан-2 под Серовом. Выполнение полета командиром воздушного судна на высоте значительно ниже безопасной, что привело к столкновению с деревом и дальнейшему падению самолета. Предполагается, что пилот находился в нетрезвом состоянии, а целью полета было катание пассажиров за деньги. Самолет нашли только через год.
2014 год. Катастрофа частного самолета Dassault Falcon 50 EX в аэропорту Внуково (гибель главы Total Кристофа де Маржери). Отсутствие должного контроля со стороны руководителя смены аэродромной службы, в организме которого обнаружен алкоголь, за проведением работ на летном поле; потеря водителем снегоочистителя, в организме которого обнаружен алкоголь, ориентировки при выполнении работ на летном поле, приведшая к несанкционированному выезду и остановке на рабочей взлетно-посадочной полосе; непринятие экипажем мер по прекращению взлета после информации первого пилота о «машине, которая пересекает дорогу».
2018 год. Катастрофа Ан-148 в Московской области. Пилоты не включили обогрев приемников полного давления (ППД), с которых считывают информацию датчики скорости. Они так и не поняли, из-за чего возникли искаженные показания скорости на дисплеях и, соответственно, в принципе не могли справиться с этой критической ситуацией.
Алексей Макаркин
2011 год. Катастрофа Ту-134 под Петрозаводском. Неудовлетворительное взаимодействие в экипаже и управление ресурсами со стороны командира рейса 9605 при выполнении захода на посадку, выразившееся в подчинении деятельности командира штурману, проявляющему повышенную активность и находящемуся в легкой степени алкогольного опьянения, и фактическом устранении второго пилота из контура управления самолетом на конечном этапе аварийного полета.
2012 год. Катастрофа ATR 72 под Тюменью. Отказ командира воздушного судна от противообледенительной обработки, что при наличии снежно-ледяных отложений на поверхности самолета, привело к его сваливанию на взлете из-за ухудшения аэродинамических показателей. Экипаж не смог своевременно распознать сваливание и не предпринял мер по выходу из него.
2012 год. Катастрофа SSJ 100 на Салаке (Индонезия). Ошибки в подготовке полета (незнание экипажем рельефа местности на маршруте полета), неверная настройка радаров аэропорта сопровождения и отвлечение экипажа посторонними разговорами.
2012 год. Катастрофа Ан-2 под Серовом. Выполнение полета командиром воздушного судна на высоте значительно ниже безопасной, что привело к столкновению с деревом и дальнейшему падению самолета. Предполагается, что пилот находился в нетрезвом состоянии, а целью полета было катание пассажиров за деньги. Самолет нашли только через год.
2014 год. Катастрофа частного самолета Dassault Falcon 50 EX в аэропорту Внуково (гибель главы Total Кристофа де Маржери). Отсутствие должного контроля со стороны руководителя смены аэродромной службы, в организме которого обнаружен алкоголь, за проведением работ на летном поле; потеря водителем снегоочистителя, в организме которого обнаружен алкоголь, ориентировки при выполнении работ на летном поле, приведшая к несанкционированному выезду и остановке на рабочей взлетно-посадочной полосе; непринятие экипажем мер по прекращению взлета после информации первого пилота о «машине, которая пересекает дорогу».
2018 год. Катастрофа Ан-148 в Московской области. Пилоты не включили обогрев приемников полного давления (ППД), с которых считывают информацию датчики скорости. Они так и не поняли, из-за чего возникли искаженные показания скорости на дисплеях и, соответственно, в принципе не могли справиться с этой критической ситуацией.
Алексей Макаркин
История с американским обвинением в отношении Евгения Пригожина заставляет вспомнить события почти четырехлетней давности, описанные в это же время «Новой газетой». Тогда США составили первый – еще «крымский» - санкционный список, в которой совершенно неожиданно попал вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин, который никакого отношения ни к внешней политике вообще, ни к ее украинской составляющей не имел (ранее он долгое время руководил бюджетным комитетом верхней палаты). Мотивы этого таинственного решения выявились вскоре. Оказывается, в записной книжке личного охранника Виктора Януковича сохранился телефон некоего «Евгения Викторовича», который, по данным новых (для того времени) властей Украины, был россиянином и играл существенную роль в событиях вокруг Майдана. Просмотр списков российской властной элиты дал только одно совпадение – Бушмин, который из-за этого и попал под санкции.
«Новая газета» тогда уточнила, что указанный телефон принадлежал Евгению Викторовичу Пригожину. Насколько можно судить, не только украинская, но и американская сторона на тот момент имели крайне слабое представление о сферах интересов и реальном влиянии петербургского бизнесмена (равно как и о многих других процессах внутри российской элиты). За прошедшие годы ситуация принципиально изменилась – теперь фамилию Пригожина в США знают хорошо. И не только разведчики – в прессе она звучала в связи и с Донбассом, и с Сирией, и с питерским «Агентством интернет-расследований». В 2016 году неспешные американские чиновники все же включили второго Евгения Викторовича в очередной санкционный список. Правда, первого при этом не исключили.
Алексей Макаркин
«Новая газета» тогда уточнила, что указанный телефон принадлежал Евгению Викторовичу Пригожину. Насколько можно судить, не только украинская, но и американская сторона на тот момент имели крайне слабое представление о сферах интересов и реальном влиянии петербургского бизнесмена (равно как и о многих других процессах внутри российской элиты). За прошедшие годы ситуация принципиально изменилась – теперь фамилию Пригожина в США знают хорошо. И не только разведчики – в прессе она звучала в связи и с Донбассом, и с Сирией, и с питерским «Агентством интернет-расследований». В 2016 году неспешные американские чиновники все же включили второго Евгения Викторовича в очередной санкционный список. Правда, первого при этом не исключили.
Алексей Макаркин
Продажа акций Сергея Галицкого в «Магните» банку ВТБ – ещё один шаг на пути усиления влияния государства на экономику. Но стала ли сделка итогом политического давления на бизнесмена, финансовых неудач или добровольного решения самого владельца?
В поддержку версии о финансовой ситуации в компании говорит падение прибыли и капитализации. Уже осенью прошлого года «Магнит», который называют российским чудом, начал «проседать» по сравнению с конкурентами, которые активно развивались. Финансовое положение компании привело к решению не выплачивать дивиденды в 2018 году. Показатели «Магнита» свидетельствуют о том, что потребители стали предпочитать другие магазины «у дома» и более дешёвые продукты, а сама компания не в самое подходящее время начала редизайн торговых точек и злоупотребляла промоакциями.
В деловых изданиях описывают также и личные причины Сергея Галицкого. Владелец компании неоднократно публично жаловался на усталость, на потерю интереса к непосредственному участию в бизнесе, а также отмечал, что компания вышла на тот уровень, когда может работать без его непосредственного участия. Возможно, он решил сосредоточиться на личных проектах вроде развития ФК «Краснодар» и, в частности, его детско-юношеской инфраструктуры.
Но ранее Галицкий озвучивал планы по постепенной продаже своей доли. Может ли быть так, что на бизнесмена оказало давление государство? Замысел ВТБ по развитию сети в сотрудничестве с «Почтой России» выглядит логичным: точки «Магнита» есть в небольших населённых пунктах, где «Почта» вместе со своим банком, а теперь и со своим магазином, может оптимизировать издержки. Кроме того, ВТБ купил долю по хорошей цене, дождавшись падения капитализации сети, - это говорит о том, что в банке сделку обдумывали уже какое-то время. ВТБ известен своими инвестициями в небанковские активы, так что можно предположить коммерческий интерес банка и в этом случае. Однако целый ряд этих инвестиций, например, в тот же «Почта-банк», были сделаны в интересах государства, а не самого ВТБ. На справедливость этой версии указывает и то, что каких-либо утечек или новостей о попытках продать долю Сергея Галицкого ранее не появлялось.
Представляется, что на решение о сделке повлияли все перечисленные факторы. Нельзя исключать, что вскоре мы увидим развитие государственной «социальной» продуктовой сети. И основной проблемой для новых владельцев становится хотя бы сохранение того уровня эффективности бизнеса, которого добился Сергей Галицкий.
Елена Позднякова
В поддержку версии о финансовой ситуации в компании говорит падение прибыли и капитализации. Уже осенью прошлого года «Магнит», который называют российским чудом, начал «проседать» по сравнению с конкурентами, которые активно развивались. Финансовое положение компании привело к решению не выплачивать дивиденды в 2018 году. Показатели «Магнита» свидетельствуют о том, что потребители стали предпочитать другие магазины «у дома» и более дешёвые продукты, а сама компания не в самое подходящее время начала редизайн торговых точек и злоупотребляла промоакциями.
В деловых изданиях описывают также и личные причины Сергея Галицкого. Владелец компании неоднократно публично жаловался на усталость, на потерю интереса к непосредственному участию в бизнесе, а также отмечал, что компания вышла на тот уровень, когда может работать без его непосредственного участия. Возможно, он решил сосредоточиться на личных проектах вроде развития ФК «Краснодар» и, в частности, его детско-юношеской инфраструктуры.
Но ранее Галицкий озвучивал планы по постепенной продаже своей доли. Может ли быть так, что на бизнесмена оказало давление государство? Замысел ВТБ по развитию сети в сотрудничестве с «Почтой России» выглядит логичным: точки «Магнита» есть в небольших населённых пунктах, где «Почта» вместе со своим банком, а теперь и со своим магазином, может оптимизировать издержки. Кроме того, ВТБ купил долю по хорошей цене, дождавшись падения капитализации сети, - это говорит о том, что в банке сделку обдумывали уже какое-то время. ВТБ известен своими инвестициями в небанковские активы, так что можно предположить коммерческий интерес банка и в этом случае. Однако целый ряд этих инвестиций, например, в тот же «Почта-банк», были сделаны в интересах государства, а не самого ВТБ. На справедливость этой версии указывает и то, что каких-либо утечек или новостей о попытках продать долю Сергея Галицкого ранее не появлялось.
Представляется, что на решение о сделке повлияли все перечисленные факторы. Нельзя исключать, что вскоре мы увидим развитие государственной «социальной» продуктовой сети. И основной проблемой для новых владельцев становится хотя бы сохранение того уровня эффективности бизнеса, которого добился Сергей Галицкий.
Елена Позднякова