Российская дипломатия в последнее время демонстрирует не только далекий от классического дипломатического протокола базарный жаргон, не только отсутствие способности продуманно реагировать на кризисные ситуации, как в «деле Скрипалей», но и склонность к многозначительной недосказанности в тех вопросах, где требуется предельная ясность. Вот Сергей Лавров заявил сегодня на пресс-конференции, что у России есть «неопровержимые данные» о том, что инцидент с применением химоружия в сирийской Думе был «очередной постановкой, и к этой постановке приложили руку спецслужбы одного государства, которое сейчас рвется быть в первых рядах русофобской кампании».

Замечательно, сенсационная новость. Ну так представьте эти неопровержимые данные, выложите их на стол. Ведь это сейчас самый острый вопрос международной повестки, от которого зависит не только дальнейшее развитие ситуации в Сирии, но и опасность неконтролируемой эскалации глобального военно-политического кризиса. Но нет, этой фразой глава российского МИД и ограничился.

В это же самое время не только американцы, но и президент Франции Макрон, и правительство Германии, с которыми мы вроде бы еще пытаемся взаимодействовать, заявляют о наличии «серьезных доказательств» применения режимом Асада химического оружия. Получается слово против слова, и все ждут решения президента Трампа об ударе по сирийским объектам.

А официальный представитель МИД России Мария Захарова в связи с этими заявлениями в очередной раз отличилась на своей странице в Facebook: «Сейчас Германия и Франция, забыв о своем внешнеполитическом суверенитете, идут не курсом здравого смысла, а авантюрной дорогой "старшего брата"». По словам спикера Смоленской площади, раньше «у Европы была своя сольная партия, сейчас ей отведена роль бэк-вокала». Столь выразительные характеристики, конечно, сильно укрепляют возможности для нашего взаимопонимания с самыми влиятельными европейскими государствами.

Александр Ивахник

Ситуация с российскими контрсанкциями

План российских контрсанкций против США выглядит своего рода «психической атакой». Думский законопроект о них носит рамочный характер, решения в каждом конкретном случае будет принимать правительство. А это значит, что предстоят битвы лоббистов с тем, чтобы реализовать отдельные положения этого плана или же отказаться от них.

Понятно, что в числе противников всеобъемлющих контрсанкций оказываются Роскосмос и титановая ВСМПО-АВИСМА, в которой ключевую роль играет Сергей Чемезов. Последняя уже выступила с заявлением о том, что «невыполненные бизнес-обязательства могут надолго, если не навсегда, вырвать нашу компанию из динамично развивающегося титанового рынка». И напомнила о кризисной ситуации, в которой могут оказаться более 20 тысяч ее сотрудников на Урале. Вообще-то в современной России не принято открыто выражать неприятие возможных «патриотичных» контрсанкций – но ВСМПО-АВИСМА, похоже, обладает настолько серьезными аппаратными позициями, что может возразить.

Что касается Роскосмоса, то срыв сотрудничества с Западом может быть лучшим подарком Илону Маску, который и так в последнее время теснит Россию в космической сфере. А отказ России поставлять американцам ракетные двигатели РД-180 не только ударит по их производителю – НПО «Энергомаш» - но и станет приятной новостью для компании Blue Origin, которая активно испытывает свой двигатель.

Другая ситуация с контрсанкциями в сфере потребительского рынка – например, российские фармацевтические компании могут лоббировать их введение. Большинство населения, и так использующее дешевые отечественные препараты, может даже не заметить исчезновения с рынка американской продукции. Но средний класс, уже привыкший к качественной фармацевтике, может быть серьезно обеспокоен – качество аналогов зарубежных препаратов вызывает существенные вопросы. А у некоторых жизненно важных препаратов аналогов вообще нет. Поэтому в случае попытки введения запретов в этой сфере можно ожидать серьезную общественную кампанию.

Алексей Макаркин

Атака по Сирии: чего добиваются США

Дым от ударов по целям в Сирии рассеялся – в прямом смысле, ситуация вокруг Сирии станет еще менее ясной.
США и их союзники прекрасно понимали, что военный смысл от этой атаки будет ограниченным. Каким – услышим от них через несколько часов. Пока же даже западные агентства повторяют утверждения сирийцев о сбитых ими ракетах: то ли «дюжине», то ли «трети», то ли «всех британских по Хомсу» -не обращайте внимание на путаные показания, да и вообще на арабскую военную пропаганду. Ее задача – любую конфузию объявить викторией.

Главная новость сирийского телевидения сегодня утром – показ как Башар Асад приехал на работу и прошел по пустому фойе. Business as usual.
Так что операция эта – политическая по содержанию, военная – по форме. Чего же добивались - и добились ли- американцы?

1. Четко обозначить свою цель: удар по объектам, связанным с химическим оружием, стремление избежать жертв среди мирного населения. Подождем более точных данных, но пока даже сирийские источники говорят лишь о трех «мирных» жертвах. Т.е. ожидания ограничены – не свергнуть Асада, но лишить его возможности применять химическое оружие.

2. Акцентировать единство Запада. Участие англичан и французов в военной операции – одновременно демонстрация твердости военного союза (очень выгодно для Трампа) и мощный сигнал сирийцам и всему арабскому миру, который еще помнит своих недавних колонизаторов.

3. Символическое значение удара усиливается тем, что впервые американцы ударили по целям в городской черте Дамаска – и весь большой город видел огненные следы в небе и слышал взрывы

4. Минимизировать риски дальнейшей эскалации отношений с Россией. Наши военные подтвердили, что операция не затрагивала зону ответственности российских ПВО – т.е. военной угрозы не было. С российской стороны уже последовало заявление, что удар по Сирии «не останется без последствий» - но это уже после того, как Трамп в своем телевыступлении обратился к России и Ирану, напомнив, что о людях и странах судят по тому, с кем они дружат.
Неизбежное последствие – дальнейшее обострение обстановки. Пока сохраняется надежда, что прямой военной эскалации все же удастся избежать. Будем следить за развитием событий.

Борис Макаренко

Дональд Трамп резко повысил степень непредсказуемости в мировой политике. Только что он заявлял о скорейшем выводе американских военных из Сирии, что вызвало недоумение руководства вооруженных сил, исходящего из того, чтобы такой сценарий выгоден Башару Асаду, получающему возможность усилить давление на своих противников. И сразу же после первых – недостаточно проверенных – сообщений о химической атаке в Восточной Гуте, тот же Трамп требует радикальных действий, угрожающих прямым военным столкновением с Россией. И уже министру обороны Джеймсу Мэттису приходится удерживать Трампа от слишком рискованных шагов.

Это не единственный подобный пример. В нынешней операции участвовали самолеты с американской базы в Катаре. И Трамп упомянул Катар в числе американских партнеров на Ближнем Востоке. И это в условиях, когда только в прошлом году Трамп после поездки в Саудовскую Аравию обвинил Катар в поддержке терроризма. То есть на тот момент согласился с обвинениями саудитов в отношении катарцев, а сейчас пытается их помирить. И в таком мирном вопросе, как Транстихоокеанское партнерство, Трамп непредсказуем. В прошлом году он выполнил свое предвыборное обещание – США отказались участвовать в этом соглашении. А на нынешней неделе он неожиданно заявил, что США не прочь вернуться в это партнерство, хотя и на новых условиях. Такие метания могут продолжаться и дальше, что вызывает в мире все больше тревоги.

Новости российского космоса: «Ангосат-2» и конфликт с компанией Dauria Aerospace

Российский космос традиционно считается одной из конкурентоспособных сфер экономики. Однако в последние годы нарастают проблемы. В конце прошлого года, казалось, произошло чудо – в течение суток удалось восстановить потерянную связь с запущенным на орбиту первым ангольским спутником связи «Ангосат-1». Однако наладить со спутником полноценную связь ни к чему не привели – спутник признан вышедшим из строя. Сейчас ТАСС сообщает, что Россия предлагает Анголе изготовить новый спутник «Ангосат-2» за счет страховки за предыдущий. «Ангосат-1» был застрахован на 121 млн долларов в «ВТБ страховании» и «Согазе». Таким образом, Россия фактически оплатит ангольцам новый спутник.

Проблема в том, согласятся ли ангольцы. Не случайно, что источник ТАСС обращает внимание на то, что в Анголе российской стороной уже создана наземная инфраструктура для работы со спутником, и она «будет эффективно работать только с российскими системами связи и управления». Примут ли ангольцы этот аргумент или обратятся к конкурентам России, пока неизвестно. Но даже если примут, то торг будет непростым, а репутационный и финансовый ущерб очевиден.

Эта история происходит на фоне другой, столь же невеселой. Российская частная космическая компания Dauria Aerospace, основанная бизнесменом Михаилом Кокоричем, отбивается от претензий со стороны Роскосмоса. В июле прошлого года два сверхмалых спутника Dauria Aerospace, собранных за счет контракта с Роскосмосом были выведены на орбиту, но связь с ними установить не удалось. Возникает вопрос – кто виноват. Dauria Aerospace считает, что виноват Роскосмос, так как, по мнению компании, отказ спутников связан с нештатной работой части ракеты - разгонного блока «Фрегат». Роскосмос заявляет, что все обязательства перед «частником» выполнил, спутники на орбиту вывел и требует с Dauria Aerospace неустойку за разработку спутников. В общей сложности речь идет о 300 млн рублей. Неудивительно, что Dauria Aerospace уже покинула технопарк «Сколково», в котором находился ее офис.

Вчера США, Великобритания и Франция нанесли удар по Сирии. Какие мотивы были у лидеров этих стран, рассказывает Игорь Бунин
http://telegra.ph/Kto-i-pochemu-atakoval-Siriyu-04-15

И еще о космосе: S7 Space

Российская частная космическая компания S7 Space (входит в структуру S7 Group Владислава Филева) обнародовала график предстоящих ракетных запусков на 2019-2022 годы с плавучей платформы «Одиссей» в рамках программы «Морской старт». Первый запуск запланирован на декабрь 2019 года, в 2020 году должно состояться 3 запуска, в 2021 и 2022-м – по 4. Но здесь есть важная особенность – предполагается использовать ракеты «Зенит», изготовленные украинским «Южмашем». Уже подписано соглашение об изготовлении 12 ракет, необходимых для этих запусков. Не исключено, что до середины года будет оформлен дополнительный заказ на производство еще трех ракет.

Впрочем, S7 Space намерена подписать и документ о партнерстве с российским предприятием РКК «Энергия», в рамках которого предполагается поставить 85 ракет типа «Союз-5». Но в нынешнем виде эти ракеты заказчика не устраивают – выгоднее покупать «Зениты» у украинцев. Тем более, что власти Украины ради этого сделали исключение в своей санкционной политике в отношении России. Для S7 Space главное – это цена, так как затраты на пуски с «Морского старта» должны быть ниже, чем у SpaceX с ракетами Falcon 9. А нынешний «Союз-5» рассматривается S7 Space как более дорогой вариант «Зенита». Поэтому «Союзы» надо серьезно модернизировать, но что будет с S7 Space после 2022 года, пока неясно.

О последствиях западной атаки на Сирию

Как почти сразу стало ясно, ракетная атака США, Великобритании и Франции на цели в Сирии носила по большей части демонстрационный характер и не нанесла серьезного ущерба военному потенциалу режима Асада. Тем не менее, международно-политический ущерб от нее велик. Владимир Путин справедливо отметил, что нарушающие Устав ООН действия западных союзников оказывают разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. Однако сама ракетная атака стала возможной вследствие того, что эта система уже в значительной степени подорвана, в ней отсутствует ключевой элемент стабильности – взаимное доверие основных игроков, в данном случае России и Запада.

Заявлениям России об отсутствии факта применения химического оружия в Думе и готовности создать необходимые условия для инспекции экспертов ОЗХО на месте никто среди западных лидеров не поверил. После произошедшего ракетного обстрела доверия станет еще меньше, взаимное отчуждение возрастет, а Совбез ООН надолго утратит способность к конструктивным шагам.
Некоторым утешением служит то, что сдерживающие центры в системах принятия решений ведущих ядерных держав еще работают. Насколько можно понять, Россия все-таки была заранее предупреждена о конкретных целях нанесения западных ударов, а российские силы ПВО в Сирии не были задействованы в перехвате ракет. И хотя Москва, естественно, решительно осудила нападение на Сирию, в целом ее реакция оказалась спокойнее, чем многие боялись, а некоторые надеялись. Эта сдержанность явно разочаровала часть завсегдатаев федеральных телеканалов, но пропагандисты умело перенесли акцент на успехи сирийской ПВО, оснащенной советскими системами – старыми, но надежными.

В отношении ситуации в Сирии и вокруг нее в ближайшее время будут вызывать интерес два момента. Во-первых, чем закончится работа в Восточной Гуте экспертов ОЗХО, какие выводы они представят. Можно предположить, что эти выводы будут неопределенными. Во-вторых, как будет строиться взаимодействие России с партнером по астанинской тройке – Турцией, которая однозначно одобрила западную ракетную атаку и усилила жесткую антиасадовскую риторику. В любом случае перспективы женевского процесса по эгидой ООН по политическому урегулированию конфликта в Сирии сейчас выглядят почти утраченными, а сама Сирия все более определенно движется к фактическому разделу на несколько частей, находящихся под влиянием различных внешних игроков.

Александр Ивахник

Усиление санкционного давления на Россию, а также непредсказуемость санкционной политики становится фактором, стимулирующим внутриэлитные споры о путях развития России. С одной стороны, более конкретные и проработанные формы приобрели предложения реформаторов – Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, главы Сбербанка Германа Грефа, которые настраивают президента на путь умеренной либерализации и открытия возможностей для частного бизнеса, структурных преобразований. С другой стороны, санкции работают на расширение изоляционистского тренда, дают весомые аргументы консерваторам и сторонникам жестких подходов к лоббированию решений, усиливающих контроль государства над экономикой и гражданской сферой.

Психологически ситуация очень похожа на осень 2014 года, когда на кремлевских совещаниях с участием членов правительства разворачивались острые дискуссии о том, стоит ли прилагалась усилия к примирению с Западом и какова должна быть цена антикризисной политики. Однако в то время помимо геополитического кризиса наблюдалось резкое ухудшение и мировой энергетической конъюнктуры, чего нельзя сказать про нынешний энергетический рынок. Более того, резкое ослабление рубля оказывается косвенной формой поддержкой экспортеров. Все это означает, что окно возможностей для умеренных либеральных преобразований все же появляется, но риски свернуть в сторону изоляции остаются высокими, особенно если геополитическая напряженность будет все сильнее напоминать напряженность военную.

Российская экономика после санкций - наш подробный анализ http://telegra.ph/Rossijskie-rynki-na-fone-vneshnepoliticheskih-shokov-04-16

Появление в четверг Игоря Сечина на заседании апелляционного суда по делу Улюкаева вписывается в общую логику происходящего вокруг экс-министра. Во-первых, о такой перспективе положительно высказался президент Владимир Путин, который отреагировал на негативную реакцию общества (неявка Сечина была расценена как неуважение к суду). Во-вторых, глава «Роснефти» появился тогда, когда вокруг дела уже не было былого ажиотажа, интерес СМИ снизился, а сам процесс удалось провести в закрытом режиме. В-третьих, это стало персональным вкладом Сечина в обвинительный приговор, который без его судебных показаний казался неполноценным.

Это также может стать фактором, затрудняющим последующий пересмотр приговор суда, так как нельзя будет ссылаться на отсутствие личных показаний важного свидетеля. Глава «Роснефти» своим приходом поднял ставки в этом судебном процессе и показал, что результат суда имеет для него большое личное значение.

Есть цифры, которые не нуждаются в интерпретации. Для российской экономики последние три года выдались сложными. Мы решили посмотреть, как изменились доходы населения и доходы чиновников... http://telegra.ph/Narod-i-ego-slugi-sravnivaem-dinamiku-dohodov-04-16

Приоритеты России и Асада в Сирии близки, но далеко не во всем. Есть, по меньшей мере, три аспекта, по которым существуют разногласия.

1. Асад резко негативно относится к созданию Эрдоганом «зоны безопасности» на севере Сирии. Россия официально осуждает продвижение Турции по сирийской территории, но в реальности ему не препятствует. Вступать в конфликт с Анкарой в условиях строительства «Турецкого потока» в Москве не собираются. Теплых отношений между ними после сбитого турками российского военного самолета уже не будет, но прагматичные вполне наладились.

2. Удары Израиля по иранцам и «Хезболле». Россия тоже ограничивается формальным осуждением, не предпринимая никаких действий по защите Асада. В этом принципиальное отличие от позиции СССР. Другое дело, что Израиль все равно недоволен тем, что Асад «запустил» иранцев в Сирию, а Россия сотрудничает с Ираном. Но это уже часть российского маневрирования, от которого Москва отказываться не будет.

3. Единство Сирии. Для Асада – это аксиома, причем не только формально, но и реально. Он хотел бы контролировать всю территорию страны, как это делал его отец. Приоритет России – в сохранении военного присутствия на побережье страны. Поэтому при определенных условиях она могла бы согласиться с «кантонизацией» Сирии, то есть созданием автономных районов, контролируемых различными общинами при формальном единстве страны. Если в каком-либо будущем центральном правительстве большинство будут составлять антироссийские силы, то Россия сможет опереться на поддержку потенциальной алавитской автономии на сирийском побережье. И алавитской квоты в правительстве и парламенте. Понятно, что все это - очень гипотетический сценарий. Но исключать его нельзя.

Алексей Макаркин

Сергей Маркедонов об акциях протеста в Ереване http://telegra.ph/Armeniya-smogut-li-protesty-pomeshat-zaversheniyu-reformy-04-17

Советское распределение выпускников предлагают вернуть: кто и зачем?

Депутат Сергей Вострецов предложил ввести обязательную отработку в государственных организациях и компаниях для выпускников бюджетных отделений вузов. Количество лет, которые должен отработать выпускник, соответствует сроку обучения. Бакалавр – 4 года, специалист – 5 лет, магистр – не менее 6 лет. Если же выпускник не захочет работать на государство, то он должен в полном объеме компенсировать расходы федерального бюджета, потраченные на его обучение.

Законопроект явно нереалистичный. Найти достаточное количество мест в госорганизациях по месту жительства невозможно. Даже в советское время, когда существовала плановая экономика и не было никаких частных организаций, выпускников нередко «распределяли» в другие регионы, в том числе и далекие от их постоянного места жительства. Но согласится ли выпускник-москвич ехать из столицы в провинцию, где вдруг найдется для него вакансия – вопрос риторический. Такой закон может подстегнуть разве что эмиграцию молодых специалистов. Неудивительно, что ректоры ведущих вузов негативно оценивают эту инициативу.

Интереснее другое. Депутат Вострецов официально возглавляет профсоюз СОЦПРОФ. То есть один из старейших новых профсоюзов, образовавшихся в качестве альтернативы официальной ФНПР. То есть призванной защищать интересы работников лучше и эффективнее, чем старые профсоюзы, которые тесно срослись с администрацией. На практике же получилось, что его главой в 2008 году стал Вострецов - бывший помощник начальника питерского института МВД и проректор по социальной и воспитательной работе питерского же «Военмеха» имени Устинова. Так что это не организатор рабочих протестов, а вполне лояльный администратор.

Алексей Макаркин

«Трамп решил, что если по чётным дням он будет соглашаться со своими советниками по России, а по нечётным – отвергать их рекомендации, то и получится стратегия», - так отозвался известный «кремленолог» Стивен Сестанович об отказе Трампа ввести новые санкции против России в наказание за помощь режиму Башара Асада в применении химического оружия. О таких санкциях заявляла постпред США в ООН Никки Хейли в минувшее воскресенье, сразу после удара западных союзников.

Решение не отменено: оглашая «задержку», пресс-секретарь Трампа Сара Хакаби подчеркнула, что оно будет «принято в ближайшем будущем», а пока президент «хочет быть с Россией жестким, но сохранять хорошие отношения» (это, видимо, та самая стратегия чётных и нечётных дней). А другой анонимный источник в Вашингтоне «утёк» причину решения Трампа: он счел дальнейшие санкции избыточными на данный момент, поскольку на удар по Сирии Россия ответила «в основном лишь пустопорожней болтовней». Громких слов в Москве было сказано немало, активность «русских троллей» возросла на 2000 процентов (а самых активных из них – на 4,443), но тем дело и ограничилось.

Москва повторяла сирийские подсчеты сбитых ракет, кажется, 71 сбили? Правда, по американской версии, ими было замечено лишь 40 с небольшим пусков ракет сирийских ПВО и то после того, как удары уже достигли цели. Искать истину в «обмене любезностями» военных пропагандистских машин – пустое дело. И от всей этой громыхающей железом риторики голова болит. Но если ею дело и ограничивается, а США рассматривают такую реакцию России как неагрессивную и отказываются от новых санкций, то уж потерпим такую головную боль.

Борис Макаренко

Насколько солидерны страны Евросоюза по сирийскому вопросу - об этом Александр Ивахник http://telegra.ph/Sirijskij-krizis-rol-Evropejskogo-Soyuza-04-17

Последствия пятницы 13-го. Что опять не так.
Конец прошлой недели дал старт конкуренции двух мощных проектов – блокировки Телеграма (старт попытки коврового уничтожения российского интернета и посто электронных сервисов) и идеи новой волны самосанкций (уничтожение российского экспорта в платежеспособные страны и импортозамещение лекарств путем ускорения смертности российских больных).

В понедельник в гонке двух Геростратов наметилась динамика. Дума пообещала перенести обсуждение вот этого вот всего на после 15 мая (хочется надеяться, что на бюрократическом языке это значит «никогда» - но поручиться мы не можем). А вот полный огня Роскомнадзор-погибли-юность-и-талант-в-твоих-стенах показал, что у него есть план Б. Который позволяет РКН сохранять инициативу – пусть и ценой отказа от всех нажитых за 5 лет непосильным трудом блокировок.
Чтобы не разжигать, порассуждаем в категории политических рисков.

1. Действия РКН завершили мартовского-апрельскую логику полного вымывания из повестки президентских выборов. Голосование в марте-2018 было мощным успехом действующей власти, о котором в результате все забыли после «Зимней вишни», мировой недовойны за русского чудо-богатыря Асада, Дерипаски, «Телеграма» и что там я еще забыл?

2. Дедеморализация критиков российской власти спустя несколько недель после их банкротства 18 марта. Теперь никто не будет вспоминать Навальному или Собчак все косяки последнего полугода – поскольку «Это ж когда было?»

3. Вместо мягкой и системной деполитизации, в которую следовало вводить граждан и особенно лоялистов после прихода на избирательные участки и которой они ждали, происходит какая-то фигня.

Попытка уничтожения Рунета и пятничный пакет самосанкций побуждают внимательно следить за новостями (а не только за телевизионными ток-шоу и «Вестями с Киселевым») самые разные категории граждан. А именно:
• Те, для кого жизнь без Интернета лишена красок, да и вообще смысла (поколение Z и часть миллениалов). Не факт, что все их родители и опекуны тоже будут в восторге.
• Те, кто привык использовать удобные мессендежеры для коммуникации по бытовым вопросам. В крупных городах тысячи телеграм-сообществ жителей домов (особенно часто они появляются во время капремонта), не говоря уже о читателях, привыкших по телеграм-каналам следить за модой, музыкой, астрологией и новостями самолечения.
• Подписчики телеграм-каналов глав некоторых кавказских республик и их фан-зона
• Те, кому все это эстетически неприятно

А анонсированные в пятницу санкции добавляют к этому и другие малозначительные категории. В числе которых:
• Страдающие различными болезнями, члены их семей, а также просто переживающие за больных неравнодушные. А также склонные рефлексировать, что делать, если когда-нибудь заболеешь сам или твои дети.
• Работники предприятий, оказывающихся на грани закрытия в случае отказа России от поставок продукции на санкционные рынки вроде какой-нибудь третьесортной «Ависмы»

При этом не очень понятно, кого в ответ приобретает власть, чтобы компенсировать вышеописанные малозначительные утраты. Не уверен, что воссоединившихся с заблокированными сайтами читатели Порнхаба, гей.ru и любители торрентов переполнены безоглядной благодарностью.

Михаил Виноградов

Обострение в мире - обострение в Думе

Традиционно, при очередном внешнеполитическом обострении мы имеем возможность наблюдать вереницу инициатив с тройным дном, которые исходят как от государства, так и от общественных организаций. В условиях противостояния с «недружественными» странами все подобные всплески активности приобретают схожие черты, а иногда выглядят так, как будто пишутся под копирку.

Можно разобрать, например, предложение Россотрудничества: агентство призывает российских студентов, обучающихся за рубежом, возвращаться в Россию, где им предложат либо трудоустроиться, либо завершить обучение в МГИМО.

Первое дно – публичное: инициатива «продаётся» как мера, необходимая для защиты наших граждан от антироссийских акций за рубежом. По данным Россотрудничества, «русофобия» на бытовом уровне мешает российским студентам учиться. Неважно, соответствуют ли эти данные действительности, как и неважно, что инициатива совершенно не проработана. Пусть количество российских студентов за рубежом исчисляется десятками тысяч, а МГИМО (партнёр инициативы) готово в экстренном порядке принять только несколько сотен. Всё равно этой инициативе не суждено реализоваться, по крайней мере, точно не в таком виде и масштабе, как предполагают авторы.

Второе дно – идейное: инициатива выглядит «патриотично» в том смысле, что «показывает кузькину мать». Россотрудничество встроилось в идейный мейнстрим и готово предложить свой вариант «антисанкций», то есть, продемонстрировало соответствие идеологическому этикету.

Третье дно – утилитарное: истинный смысл инициативы состоит не в том, чтобы помочь студентам или проявить дежурный патриотизм, а в получении публичных и политических очков, самопиаре «в нужное время в нужном месте». В мирное время Россотрудничество практически не появляется в публичном пространстве, но теперь у агентства появился шанс показать, что оно ещё живо, не зря ест свой хлеб и может съесть больше, тем более что работает в связке с ведущими ВУЗами.

Елена Позднякова

Конституционный суд принял полезное решение. Все студенты магистратуры получат право на отсрочку от армии.

В настоящее время отсрочку от армии для продолжения образования можно использовать только дважды – как правило, для получения степеней бакалавра и магистра. Но есть молодые люди, которые закончили школу уже после наступления 18 лет, а затем бакалавриат. Военные решили, что две отсрочки они уже получили, и третья («магистерская») им не положена. Таких бакалавров стали призывать в армию. Теперь Конституционный суд решил, что такая практика противоречит Конституции, так как ставит студентов магистратуры в неравное положение, «является отступлением от требований справедливости и не согласуется с конституционно значимыми целями возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина».

Суд постановил, что законодателю надо внести изменения в действующее правовое регулирование. До внесения изменений факт предоставления первой отсрочки – отсрочки школьнику – не должен учитываться при рассмотрении вопроса об отсрочке студенту магистратуры. И что еще важно, суд особо отметил, что его постановление «не ориентирует на отмену отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в магистратуре». Таким образом, законодатель не может использовать это постановление, «уравняв» права молодых людей за счет ухудшения их положения - отмены «магистерской» отсрочки. В то же время и оборона страны не пострадает, так как 18-летних выпускников школ, да еще и идущих в магистратуру, не так много.

Алексей Макаркин

Протесты в Армении не помешали Сержу Саргсяну занять премьерское кресло, но породили нового лидера оппозиции. Об этом - Сергей Маркедонов http://telegra.ph/Armeniya-novyj-premer-i-novyj-lider-oppozicii-04-18