O vídeo do Hide sobre o assunto é bem melhor. Não precisou mentir nem inventar nada pra contar como que o estado gasta loucamente e sem lógica, e ainda aprofundou dando exemplos das mesmas coisas acontecendo a níveis estaduais e municipais, pra reforçar o ponto anterior.

Mas nem o Rafael conseguiu contextualizar tudo direito. Deixou a entender que tem vinho indo pra escolas (e não pra milico de alta patente continuar apoiando o Mito), que é uma absurdidade pensar que talvez exista creme chantili nas cozinhas de quarteis (só porque alguém contou pra ele), e enfim dando a entender que todos esses itens são distribuidos igualmente pra todos os lugares.

Em todo caso, continua o ponto: o estado já tem crimes o suficiente pra você mostrar pros outros. Não precisa inventar novos, mentir, ou tirar de contexto. O estado nem faz questão de esconder a maioria deles.

O foda é que eu concordo com o Peter quando ele diz que corrupção é algo inconsequente. Depois que o teu dinheiro vai pra mão do estado, se ele volta ou não, isso é capricho ou vacilo do estado. Na verdade, quanto mais corrupto um estado, melhor. Isso significa que o dinheiro volta pro mercado o mais rápido possível e os parasitas têm menos dinheiro pra brincarem de Cities Skylines na vida real.

Mas se for pra mentir sobre o que o estado está fazendo, então por que parar por aí? Inventa de uma vez que o estado está conjurando demônios e soltando eles pra matar a população. Pronto, você desvia a atenção da natureza anti-ética do estado pra historinhas que não levam a lugar algum e só queimam o teu filme. Por que vocês acham que falam tanto que o Anarco-Capitalismo é o terraplanismo da política, da filosofia e da economia? Porque tem um monte de ancap por aí que bota a carroça na frente dos bois e ficam mentindo quando não precisam.

Sobe aí, viado. Vamos criar o nosso próprio partido!

Dado que GOVERNANÇA é um serviço que pode ser prestado tanto de maneira privada (como a de um condomínio) quanto de maneira estatal (como a de um país), é razoável supor que as vezes ocorrerão eleições até mesmo no Ancapistão.

É possível imaginar um cenário hipotético, porém muito provável, de um dono de uma cidade privada. Na cidade dele, algumas coisas são decididas de forma unilateral e baseadas em critérios técnicos, como infraestrutura, mas outras são decididas de acordo com a vontade popular, como datas comemorativas. Pra essas últimas, ele simplesmente anuncia eleições e se compromete a fazer as mudanças conforme o resultado delas. Como dono, é ele que decide o que será decidido de forma unilateral, o que será decidido por eleições, e se é que ele sequer decida alguma mudança por esta via. Então é válido explorarmos um pouco sobre a lisura de uma votação.

No começo do ano, o Partido Republicano do Condado de Kootenai publicou um documento chamado "Minimum Standard for Fair and Honest Elections" (Padrão Mínimo Para Eleições Justas e Honestas), que, como o nome já explica, pontua o mínimo do mínimo pra você minimizar as chances de fraudes e poder chamar uma eleição de justa e honesta:

1. Todos os processos eleitorais, exceto os mínimos necessários para preservar a privacidade do voto de um eleitor, devem estar abertos e disponíveis a serem observados diretamente, sem distância mínima, para auditoria por agentes dos candidatos ou partidos.

Obs.: Obviamente supondo uma votação onde o sigilo do voto é necessário e desejável.

2. Todos os materiais das eleições devem ter uma cadeia de custódia segura a todo momento. Os funcionários das eleições devem estar acompanhados por observadores quando estiverem lidando com qualquer material. Registros da cadeia de custódia devem estar completos e disponíveis para auditoria.

Obs.: "Cadeia de custódia segura" significa que se algum item desaparece e aparece de novo algumas horas depois, sem nenhuma explicação, este item deve deve ser posto como suspeito e então investigado ou descartado.

3. Todos os votos, independente do método de votação, devem ser tratados com igual rigor.

Obs.: Isto é, desconsiderando coisas como cédulas rasuradas ou identificadas como falsas, nenhuma cédula deve receber tratamento especial ou diferente das outras.

4. Eleitores devem se identificar antes de receber uma cédula. Eleitores que derem informações falsas devem sofrer graves penalidades.

Obs.: Antes das eleições já deve existir uma lista de possíveis eleitores.

5. Antes de votar, o eleitor deve registrar sua identidade e sua a assinatura num registro para posterior consulta ou auditoria.

6. Cédulas em branco devem ter um formato que permita as escolhas serem facilmente examinadas e facilmente interpretadas a olhos nus.

Obs.: Uma cédula não pode ser visualmente poluida e/ou, em má fé, induzir o eleitor ao erro ou induzi-lo a votar numa opção em detrimento de outras.

7. Cédulas devem conter medidas para impedir falsificações.

8. Deve ser implementado e mantido um sistema auditável para o rastreamento de cédulas. O número total de cédulas impressas deve igual ao somatório das cédulas usadas, das cédulas rasuradas, e das cédulas que não foram utilizadas.

Obs.: Se o sigilo do voto for necessário, o rastreamento das cédulas não pode permitir ninguém conectar uma cédula específica a um eleitor específico.

(cont.)

9. A contagem das cédulas deve acontecer duas vezes, por dois sistemas independentes e não-relacionados. A diferença máxima aceitável entre o resultado apresentado por cada um deve ser menos da metade da margem de vitória ou 0.1% do total de votos, o que for menor. Qualquer método utilizado para a contagem deve apenas contar e não modificar as cédulas, e não devem ter conexão com a internet.

Obs.: "Margem de vitória" é a diferença entre o primeiro colocado e o segundo colocado. Numa eleição com 1000 votos e o vencedor ganhou por 5 votos, então a diferença máxima aceitável seria 2 votos, mas como 0.1% de 1000 é apenas 1 voto, então esta é a diferença máxima aceitável entre os dois sistemas de contagem. Se houver uma diferença de 2 ou mais votos entre a contagem dos dois sistemas, deve-se iniciar uma investigação nos dois sistemas, e uma recontagem é bem-vinda.

10. Antes da aprovação dos resultados, a contagem final das cédulas deve ser comparada com o registro dos eleitores. A margem de incerteza máxima aceitável deve ser menos da metade da margem de vitória ou 0.1% do total de votos, o que for menor.

Obs.: Ou seja, se você tem uma lista de possíveis eleitores, uma lista de quem de fato votou, o número de cédulas emitidas, o número de cédulas preenchidas corretamente, e o número de votos contados, qualquer incerteza maior do que isso pode ser facilmente identificada e resolvida, descobrindo se houve erro ou fraude.

11. Listas de possíveis eleitores devem ser revistas 3 meses antes de uma eleição.

Obs.: Por exemplo, se existirem leis em que a pena inclui não poder votar por um determinado período de tempo, é necessário garantir que essas pessoas não estejam nessas listas para que não recebam cédulas. Também é necessário remover os falecidos e pessoas que por exemplo sairam da cidade e não têm mais o direito de votar nas eleições dela.

(cont.)

12. As regras sobre o processo de votação não podem ser alteradas até 3 meses antes de uma eleição.

Obs.: Esse tempo pode variar conforme a vontade ou necessidade da população, mas esse número deve ser notório e sabido.

13. Todos os registros das eleições e seus resultados devem ser mantidos e preservados por no mínimo 22 meses.

Obs.: Esse tempo pode variar conforme a vontade ou necessidade do governante, mas esse número deve ser notório e sabido.

14. No caso de cédulas provisórias, a identificação do eleitor deve ser verificada com a ajuda do próprio eleitor antes da cédula ser contada.

Obs.: Uma cédula provisória é uma cédula excepcional, como por exemplo aquelas enviadas para eleitores que não poderão comparecer ao local de votação, caso isso seja permitido.

Agradeçam o Bill Whittle por ter me mostrado essa lista que eu decidi traduzir (livremente) pro português. O vídeo dele também é muito bom.

"Assino em baixo de tudo que falei"
"Não faz diferença"
"Vi no Portal da Transparência"
"Estou falando a verdade"
"Não era o ponto do vídeo"

ENTENDEMOS O PONTO DO VÍDEO
SIM, O GOVERNO GASTA IGUAL UM RETARDADO
QUAL ANCAP NÃO SABE DISSO?

ESTÃO TENTANDO FALAR PRA VOCÊ É QUE VOCÊ COMETEU UM ERRO E ESTÁ INSISTINDO NA MENTIRA.

Qual é a lógica de um milico superfaturar 300 reais num único item de uma única licitação? Tava precisando MUITO encher o tanque do carro? As duas latinhas nunca foram de fato compradas por 162 reais. Aquele "CATMAT" (464016) existe pra salvar o preço médio do item e depois apitar pra revisão caso erros assim aconteçam.

E o Portal da Transparência não é lá grandes coisas. Entra no canal do Marcelo Brigadeiro e assista alguns vídeos do "Explanando" que ele fez, que é exatamente isso: entrar lá e ficar vendo gastos de deputados. O portal tá cheio de bugs, notas escaneadas igual o cu, informações desencontradas ou simplesmente faltando. Não serve como única fonte.

PETER, CHEGA DE MENTIRAS!

Rodrigo Constantino, um homem renegado pela sua emissora.

"O protagonista do combate a pandemia foi o senhor João Dória, que introduziu as vacinas no Brasil. Ou seja, sem o Dória nós não teríamos vacina. Enquanto que o Bolsonaro insiste em coisas que hoje em dia ninguém mais dá bola, como tratamento precoce."

Puta que pariu, essa foi de fuder, não importa quantas ressalvas a Condessa faça ao boneco de calça apertada.

Está certa a pessoa que diz que é melhor vacinar uma multidão de pessoas com uma vacina fraca do que vacinar só umas poucas com uma vacina forte. Mas já é forçar a barra DEMAIS mijar num monte de frascos, chamar elas de vacinas, e dizer que temos que aceita-las de bom grado porque é isso que temos pra agora e já estamos atrasados.

Parece aquele pessoal que caiu no conto das vacinas da Índia, em que supostamente o Bolsonaro levou um bolo e foi humilhado, pra dias depois aparecerem vídeos de caixas e caixas de vacinas sendo carregadas num avião pra cá, e depois disso ninguém mais tocou no assunto.

Volta pro teu auto-exílio, Conde. Pelo Amor de Deus...

O Izzy Nobre pediu num vídeo recente pra que explicassem pra ele o porquê dos vários sotaques brasileiros existirem.

Vou fazer a minha parte e contar a história que me contaram sobre o sotaque paranaense/curitibano.

Os povos que imigraram pra cá vieram principalmente da Europa Central e da Europa Oriental. Falavam línguas da família germânica e eslava, que contrastava muito com o português, da família latina. No início do aprendizado, na hora de praticar a pronúncia, o método era separar bem as sílabas e falar uma de cada vez com muita calma (e dificuldade). O resultado é um português falado de forma mais pausada e monótona, e com Rs mais fortes e forçados, sem muita nuância ou sutileza. Podem notar que os Rs mais puxados são sempre os que aparecem nos finais de sílabas. POR-TA, CER-CA, GAR-FO, CAR-NE, etc., e o mesmo acontece com a letra E, só que no meio das sílabas. O famoso beber LÊI-TE QUÊN-TE que dá dor nos DÊN-TE.

No vídeo o Izzy também fala sobre a questão do povo daqui do Sul ser mais educado e reservado, e isso é por causa da cultura imigrante também, não só do nosso "privilégio" ou "melhores condições" como ele afirma.

Várias vezes os imigrantes se encontravam aqui em tempos em que seus países de origem estavam em guerra uns com os outros. Como o imigrante enxergava o Novo Mundo como uma chance de começar do zero, ele sempre fazia o possível pra evitar desrespeitos pra evitar trazer brigas do Velho Mundo com ele. O jeito mais fácil de conseguir isso é simplesmente ficando quieto.

Aqui em Curitiba por exemplo a coisa mais comum é você nascer, viver e morrer sem saber muito sobre o seu vizinho, mas sabendo um monte sobre a própria família. Imagine em pleno século 18 ou 19, aqui no Paraná um polaco e um alemão são vizinhos, e os dois ficam sabendo que lá na Europa a Polônia foi ocupada pela Prússia. Para manter a paz e a boa vivência entre as duas famílias, se afirma o silêncio, um respeito mínimo, e também um pouco de indiferença. Essa busca de se distanciar das guerras do Velho Mundo em prol da vida no Novo Mundo obviamente criou aqui um povo quieto, reservado, e um tanto frio até com seus vizinhos.

Se o Izzy Nobre nos acusa de sermos xenofóbicos e cruéis com quem não é daqui, espero que ele entenda que por muito tempo o povo daqui não podia nem confiar nos próprios vizinhos direito, então quiçá de um completo estranho que veio do outro lado do continente?

Mas eu acho que o Izzy iria ligar pra esse tipo de coisa? Não. Pra quem usa trauma de infância como argumento e quase chora no vídeo, provavelmente iria responder a toda essa bagagem histórica e cultural do povo do Paraná com "ah, mas isso foi tempos atrás, não é desculpa pra hoje em dia", como o bom mimizento que é. O passado do nordeste desde os tempos coloniais é desculpa pra tudo, mas o passado dos outros lugares vai pra lata do lixo assim que possível.

É por causa de pessoas como o Izzy Nobre que todo mundo encara os nordestinos como vítimas profissionais, porque até os que são bem-sucedidos na vida encontram alguma coisa pra reclamar contra o resto do país, especialmente contra São Paulo e a região Sul.

"A pauta prioritária de Bolsonaro no Congresso Nacional tem de arma em casa e na rua para mais gente; crianças em ensino domiciliar; perseguição a pedófilos; vantagens para agronegócios até perseguição aos povos indígenas."
- Debora Diniz.

É tudo teoria da conspiração, gente. Não tem ninguém querendo normalizar a pedofilia.

Quase 30 pessoas conduzidas pela PM a uma delegacia pelo crime de "trabalhar escondido"

Não sei de onde é esse vídeo, mas deve ser um lugar muito bom de se viver, não deve ter muitas ligações pro 190 e a polícia pode se dedicar a fazer valer decretinho de bosta.

É disso que homem gosta?

"Alô, STF? Lembram daquele jornalista que vocês meteram uma tornozeleira eletrônica sem motivo? Então, aqui é do ministéiro dos direitos humanos, e ele veio aqui pedir um pouco de direitos humanos. O que vocês querem que a gente faça com ele? Ah... Ok... Vocês vão ver aí? Então tá. Tchau."

Um tempo depois: Oswaldo Eustáquio preso, acidentado, e paraplégico.

A ministra Damares Alves NÃO VALE NADA!

Por acaso só eu que odeio profundamente quando alguém num vídeo cita alguma coisa e diz que vai botar X, Y e Z na descrição pra gente ir ver, mas daí você desce e não tá na descrição e nem num comentário fixado?