Peço para todos os conservadores a revisarem sua posição sobre a sua atuação política numa democracia.
O que temos hoje não é a democracia dos gregos ou a república dos romanos. Longe disso. Com o advento dos ideais de representatividade e sufrágio universal, a democracia se tornou um instrumento perfeito para o comunismo. Tanto que está até escrito com todas as palavras no Manifesto Comunista. As democracias modernas são um excelente meio de expropriação e concentração de poder. Pra eles, seriam totalmente inúteis se não pudessem ser usadas pra esses propósitos.
Não por coincidência, ao longo do tempo as democracias produziram estados cada vez mais socialistas e corporativistas. A expropriação virou a regra. Propriedade privada virou palavrão. Não terá a sua voz ouvida no debate público se você não for no mínimo social-democrata. Hoje, são considerados "extremistas de livre mercado" liberais economistas que defendem programas sociais de redistribuição de renda. E os estados evoluem de acordo. Por mais que na história não faltem exemplos de democracias se tornando tiranias por meios perfeitamente democráticos, também não faltam leis numa democracia que proíbem os integrantes do seu corpo político, os supostos representantes do povo, de serem abertamente anti-democráticos. A transição de uma democracia para uma tirania não acontece com você acordando um dia e vendo no Twitter que o parlamento apontou um ditador, e sim pela constante e quase imperceptível concentração de poder, tudo justificado com a própria defesa e manutenção da democracia. A cada lei nova, a cada novo plano de governo, a cada novo projeto, uma fatia de poder (leia-se: Meios de ação) é transferida de um grupo menor para um grupo maior. É essa bola de neve que eventualmente acaba criando um grupo de pessoas com um poder desproporcionalmente maior que o poder dos outros, que lhes garante impunidade perante as próprias leis da democracia que eles dizem defender.
Se você entende que um conservador é naturalmente cético perante a política, e se você entende que um conservador é naturalmente anti-revolucionário, então você obrigatoriamente precisa ser anti-democrático. E você não vai derrotar uma democracia jogando um jogo onde você já começa em grande desvantagem.
Pode acontecer de uma democracia permitir que alguns participantes de seu corpo político trabalhem contra ela. Mas isso é sempre temporário. Assim que a Janela de Overton for movida o suficiente para a direção certa e o zeitgeist, o espírito do tempo começar a mudar e podermos ver uma população cada vez mais anti-democrática e desobediente, o estamento irá sentir isso. A pressão irá montar e os participantes democráticos irão, individualmente e por conta própria, começarem a alinharem seus interesses e naturalmente criarem grupos para concentrar esforços contra os agentes e contra as forças anti-democráticas. O sistema sempre possui mecanismos de auto-defesa. Logo começarão a tomar medidas contra os que ameaçam as suas concentrações de poder. Desde simples cassações de mandados até prisões arbitrárias, a depender de quão falida eticamente a democracia em questão está.
Você não vai conseguir vencer os democráticos jogando pelas regras deles. Esqueça a via política. A qualquer momento todo o seu trabalho de anos pode ser jogado no lixo, ou pior, sofrer graves represálias por trair o sistema que você decidiu fazer parte. Não só a sua atuação será no melhor dos casos uma simples campanha de marketing, mas se você decidir continuar na carreira política estará botando a sua vida em risco.
Democracia é expropriação e violência contra pacíficos. Se você é um conservador democrático, desculpa, eu não posso confiar em uma única palavra que você diz.
O que temos hoje não é a democracia dos gregos ou a república dos romanos. Longe disso. Com o advento dos ideais de representatividade e sufrágio universal, a democracia se tornou um instrumento perfeito para o comunismo. Tanto que está até escrito com todas as palavras no Manifesto Comunista. As democracias modernas são um excelente meio de expropriação e concentração de poder. Pra eles, seriam totalmente inúteis se não pudessem ser usadas pra esses propósitos.
Não por coincidência, ao longo do tempo as democracias produziram estados cada vez mais socialistas e corporativistas. A expropriação virou a regra. Propriedade privada virou palavrão. Não terá a sua voz ouvida no debate público se você não for no mínimo social-democrata. Hoje, são considerados "extremistas de livre mercado" liberais economistas que defendem programas sociais de redistribuição de renda. E os estados evoluem de acordo. Por mais que na história não faltem exemplos de democracias se tornando tiranias por meios perfeitamente democráticos, também não faltam leis numa democracia que proíbem os integrantes do seu corpo político, os supostos representantes do povo, de serem abertamente anti-democráticos. A transição de uma democracia para uma tirania não acontece com você acordando um dia e vendo no Twitter que o parlamento apontou um ditador, e sim pela constante e quase imperceptível concentração de poder, tudo justificado com a própria defesa e manutenção da democracia. A cada lei nova, a cada novo plano de governo, a cada novo projeto, uma fatia de poder (leia-se: Meios de ação) é transferida de um grupo menor para um grupo maior. É essa bola de neve que eventualmente acaba criando um grupo de pessoas com um poder desproporcionalmente maior que o poder dos outros, que lhes garante impunidade perante as próprias leis da democracia que eles dizem defender.
Se você entende que um conservador é naturalmente cético perante a política, e se você entende que um conservador é naturalmente anti-revolucionário, então você obrigatoriamente precisa ser anti-democrático. E você não vai derrotar uma democracia jogando um jogo onde você já começa em grande desvantagem.
Pode acontecer de uma democracia permitir que alguns participantes de seu corpo político trabalhem contra ela. Mas isso é sempre temporário. Assim que a Janela de Overton for movida o suficiente para a direção certa e o zeitgeist, o espírito do tempo começar a mudar e podermos ver uma população cada vez mais anti-democrática e desobediente, o estamento irá sentir isso. A pressão irá montar e os participantes democráticos irão, individualmente e por conta própria, começarem a alinharem seus interesses e naturalmente criarem grupos para concentrar esforços contra os agentes e contra as forças anti-democráticas. O sistema sempre possui mecanismos de auto-defesa. Logo começarão a tomar medidas contra os que ameaçam as suas concentrações de poder. Desde simples cassações de mandados até prisões arbitrárias, a depender de quão falida eticamente a democracia em questão está.
Você não vai conseguir vencer os democráticos jogando pelas regras deles. Esqueça a via política. A qualquer momento todo o seu trabalho de anos pode ser jogado no lixo, ou pior, sofrer graves represálias por trair o sistema que você decidiu fazer parte. Não só a sua atuação será no melhor dos casos uma simples campanha de marketing, mas se você decidir continuar na carreira política estará botando a sua vida em risco.
Democracia é expropriação e violência contra pacíficos. Se você é um conservador democrático, desculpa, eu não posso confiar em uma única palavra que você diz.
❤18
Por favor, entendam a diferença:
Boicote: Não dar ouvidos à alguém e pedir para os outros fazerem o mesmo, com o objetivo de diminuir o alcance da pessoa para que ela fique falando para o vento ou apenas para a sua bolha.
Censura: Violar a propriedade privada de alguém para remover os meios que a pessoa tem para expressar suas idéias e opiniões, ou proibir ela de fazer isso mediante ameaça.
Num boicote, a pessoa continua livre para se expressar ao seu bel-prazer. Numa censura, a integridade dela foi ou será violada.
Boicote: Não dar ouvidos à alguém e pedir para os outros fazerem o mesmo, com o objetivo de diminuir o alcance da pessoa para que ela fique falando para o vento ou apenas para a sua bolha.
Censura: Violar a propriedade privada de alguém para remover os meios que a pessoa tem para expressar suas idéias e opiniões, ou proibir ela de fazer isso mediante ameaça.
Num boicote, a pessoa continua livre para se expressar ao seu bel-prazer. Numa censura, a integridade dela foi ou será violada.
👍9🔥1
Desejo que no seu último instante, a rainha tenha sido visitada por Cristo e teve a oportunidade de se arrepender, se confessar, e se converter do anglicanismo inglês para a única e verdadeira religião. Para Deus, existe um período de tempo infinito entre o último momento da vida mundana de alguém e a enfim separação da alma eterna do corpo mortal. E assim, iniciar a sua jornada pelo purgatório antes de adentrar o Céu e a sua alma passar a eternidade e o infinito ao lado de Deus.
Na verdade, desejo isso à todos os vermes e parasitas que já causaram dor e sofrimento para o próximo, sejam eles agentes estatais ou vagabundos privados. É o melhor cenário possível. O amor e o perdão de Deus é infinito. E supondo um arrependimento genuíno, não existe atrocidade nesse mundo que Ele não possa perdoar.
A Salvação sempre está disponível para todos, mas o Céu não é um lugar igualitário. A glória que alguém que roubou por ganância receberá não será a mesma que a glória que alguém que roubou por fome receberá. A glória que um genocida receberá não será a mesma que a glória que um homicida culposo receberá. Um único pingo de glória divina já é uma honra descomunal e quase incompreensível, mas algumas almas encherão verdadeiras piscinas olímpicas de glória, enquanto outros encherão apenas meia-colher de sopa.
Não temos como e nem devemos afirmar o destino dos que já não estão mais entre nós. Podemos apenas especular e fazer chutes educados, mas nunca afirmar categorigamente. Se nem mesmo a Santa Sé afirma que Judas está no Inferno, quem somos nós pra tentarmos fazer melhor?
Na verdade, desejo isso à todos os vermes e parasitas que já causaram dor e sofrimento para o próximo, sejam eles agentes estatais ou vagabundos privados. É o melhor cenário possível. O amor e o perdão de Deus é infinito. E supondo um arrependimento genuíno, não existe atrocidade nesse mundo que Ele não possa perdoar.
A Salvação sempre está disponível para todos, mas o Céu não é um lugar igualitário. A glória que alguém que roubou por ganância receberá não será a mesma que a glória que alguém que roubou por fome receberá. A glória que um genocida receberá não será a mesma que a glória que um homicida culposo receberá. Um único pingo de glória divina já é uma honra descomunal e quase incompreensível, mas algumas almas encherão verdadeiras piscinas olímpicas de glória, enquanto outros encherão apenas meia-colher de sopa.
Não temos como e nem devemos afirmar o destino dos que já não estão mais entre nós. Podemos apenas especular e fazer chutes educados, mas nunca afirmar categorigamente. Se nem mesmo a Santa Sé afirma que Judas está no Inferno, quem somos nós pra tentarmos fazer melhor?
👍18❤3👎3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Qual é a moral dessa história?
O retardo mental desse autista não tem limites.
Já está falando e agindo como um político. Já está se pondo como um guerreiro salvador da sua vida e quem reclama é um ingrato.
A mãe dele, que volta e meia dava 200 reais de superchat nas lives dele só pra dar oi, deve ter ameaçado cortar a mamata e pedido pra ele arrumar um emprego de verdade que não seja de youtuber, e como não tem talento pra nada além de falar bosta na frente de uma câmera, restou apenas tentar virar político pra trocar a mamata familiar pela mamata estatal.
Já está falando e agindo como um político. Já está se pondo como um guerreiro salvador da sua vida e quem reclama é um ingrato.
A mãe dele, que volta e meia dava 200 reais de superchat nas lives dele só pra dar oi, deve ter ameaçado cortar a mamata e pedido pra ele arrumar um emprego de verdade que não seja de youtuber, e como não tem talento pra nada além de falar bosta na frente de uma câmera, restou apenas tentar virar político pra trocar a mamata familiar pela mamata estatal.
🔥10❤8