Por questões eleitoreiras o Hide quase caiu no consequencialismo, onde se mede o certo e o errado de acordo com as consequências do ato ao invés de acordo com o ato em si, como é no libertarianismo.

E fazendo um parêntesis, do ponto de vista dos russos existem sim argumentos a se fazerem de que eles estão se defendendo. Talvez ele pense que o Tom Woods é um idiota também.

"A Zoe Martinez lá na Jovem Pan fica forçando aquele sotaque pra falar sobre censura."
- LambeKu de Kiev

Então ela deve ser uma atriz excepcional, porque ela já foi convidada do Senso Incomum e ficou quase 2 horas conversando sem quebrar o sotaque.

E esse pulha não entendeu que quando a Zoe falou "eu queria que o Bolsonaro fosse o meu ditador" isso era uma clara tentativa de contrastar um ditador de verdade que ela já viveu sob com o Bolsonaro que todo mundo acusa de ser ditador por supostamente ficar atacando jornalistas.

Existe liberal que não é canalha ou mentiroso?

"Roberto Jefferson não estava defendendo sua propriedade, estava fazendo showzinho pra prejudicar Bolsonaro. Se não gostou, tudo bem, vai lá gritar nos comentários que não sou ancap de verdade, não me importo muito com isso, vou dar ban pelo meu receio de você contaminar as pessoas que me assistem com o seu pessimismo e suas idéias tortas."

Falou o cara que responsabilizou TODO INDIVÍDUO RUSSO pelas decisões do Putin. Isso sim é ancap de verdade, otimista e com idéias certas.

Paulo Figueiredo sendo lúcido demais sobre o caso Roberto Jefferson.

E um complemento sobre a CPI da Lava Toga que foi citada pelo Gustavo Lazaro e pelo Nando Moura: É um sonho. Só no teu sono profundo os membros do senado, que ou são amigos dos ministros ou têm rabo preso com eles, iriam produzir um relatório final contra eles na esperança de tira-los de lá. A CPI poderia minguar, ou simplesmente ser declarada inconstitucional pelo próprio STF. Antes, durante ou depois dela. E o nosso senado não é exatamente reconhecido por ser formado por homens com cohones o suficiente pra basicamente declarar guerra contra o STF, já que se um ministro se recusar a sair, teriam que mandar a Polícia Federal tentar entrar no prédio do STF e confrontar a polícia interna do STF.

Tem um petista bêbado perambulando aqui na rua gritando "Vermelho! Vermelho! Vermelho!' e o pessoal nos portões de casa mandando ele calar a boca.

A vagabunda varreu todo mundo na rua e na loja com a arma. Terceira regra de manejo de arma de fogo: Controle de cano. Nunca aponte a sua arma para algo que você não está disposta a matar ou destruir.

Muito lindo ver ela postando stories dela no stand de tiro fazendo pose com uma legging preta um ou dois tamanhos menores que o dela enfiada a vácuo na raba. Esse caso provou que ela não tava no stand pra aprender. Pelo menos não pra aprender como manjar uma arma.

Quando dizemos que queremos andar de tanque, está implícito também a afirmação que queremos fazer tal coisa de forma segura sem ameaçar inocentes. Ou será que o Autismo em Fúria acharia belo e moral andar de tanque na rua mas ameaçando usar o peso do tanque pra esmagar os carros dos outros no caminho e ficar apontando o canhão 120mm pra onde ele quiser?

O Paulo Kogos realmente des-aprendeu tudo que sabia sobre libertarianismo.

BRASIL ACIMA DE TOD-

Pera...

"Todo mundo faria a mesma coisa."

Todo mundo que não sabe portar uma arma em público, você quis dizer.

Pelo Amor de Deus, abram o canal do Benê Barbosa, procurem por "regra" e assistam os 3 vídeos dele sobre como manusear uma arma de fogo. Ela provou pra todo mundo que todo tempo que ela passou nos estandes de tiro não adiantaram bosta nenhuma.

"ain, mas ela tava sendo agredida, ela tava no calor do momento, não dá pra cobrar isso dela"

Isso é apenas mais uma confissão de que ela não deveria estar com uma arma de fogo na mão e varrendo todo mundo na rua botando os pedestres em perigo. Mesmo sem poder ver o petista em vários instantes, ela tava sempre com o dedo no gatilho e sempre apontando a arma pra frente, mirando uma arma pronta para o disparo num monte de gente que não tinha nada a ver com a treta. Irresponsabilidade total.

Quantos será que vão cair?

MBL loko das idéia

Alguém aí de Santa Catarina tá sabendo dessa história que o MBL tá contando?

Já podemos renomear o Brasil pra Venezuela do Sul?

O verdadeiro resultado.

Intankável ancap agora falando mais de impeachment do que de separatismo.

É o Kogos ali no meio?

O Ancapsu está totalmente certo quando diz que não tem como provar fraude sem alguma rastreabilidade do voto (todo eleitor "assinar" o seu voto, por assim dizer).

Portanto, é um sistema baseado 100% na confiança que os eleitores dão aos resultados.

E é exatamente por isso que urnas eletrônicas são uma merda na questão de confiabilidade, pois entre outros motivos, é o equivalente a termos uma pessoa atrás do papelão pra quem você suspira o seu voto e depois disso precisa confiar que essa pessoa é de reputação ilibada, ouviu o seu voto direito, vai lembrar dele, não vai cagar no pau na hora da contagem, e pro resto da vida dele não vai ter como ligar você ao seu voto, quebrando o seu sigilo.

O código da urna pode ser 100% open-source disponível facilmente no site do TSE pra ser auditado a qualquer momento e podemos ter até inspeções surpresas e aleatórias no hardware em várias urnas antes das eleições, seja lá por qual instituição. Mas quando você está lá de fato votando, naquele momento no escurinho da urna, como você faz pra averiguar que aquele código de fato está naquela máquina sem cometer algum crime eleitoral? E como fica o afegão médio que não entende nada de computadores e em pleno ano atual ainda caem em golpes clicando nos links mais suspeitos do mundo?

É por isso que nada supera o simples papel e caneta. Você pode ali mesmo averiguar que a sua caneta funciona, que o papel é de verdade, e que sua mão não está quebrada. Isso é muito mais confiável. A contagem também. Numa urna eletrônica, é feita apenas uma re-soma do conteúdo das variáveis. Com cédula de papel, por cada voto ter uma representação física única, existe a possibilidade de uma recontagem de fato.

Pra uma democracia, é necessário não só uma eleição com mecanismos seguros, mas também que as pessoas aceitem os resultados do sistema eleitoral. Qual você acha que passa mais confiança pro afegão médio aceitar os resultados depois? Uma caixa preta que funciona de forma quase misteriosa pra ele ou um voto que ele mesmo produziu ali na hora?

Mas o Peter insiste em dizer que a urna eletrônica é melhor, se fixando em questões secundárias e ignorando essa última parte mais importante.

A resposta do Peter pra questão da confiabilidade é 100% nóia das idéias. Ao mesmo tempo que ele admite que essa questão é importante e admite que o eleitor se sente mais seguro com voto de papel do que com voto eletrônico, ele diz que a confiabilidade está em ter apenas 1 via de ataque ao invés de 2 vias de ataque (voto somente eletrônico vs. voto eletrônico + papel).

Mesmo sabendo e citando que o processo deve ser algo simples de se entender pelo afegão médio, ele simplesmente não aborda a questão de como diabos o afegão médio vai entender o que se passa dentro de uma urna eletrônica. A desculpa dele é que o tamanho da população do Brasil justifica não termos mais cédulas de papel.

No mínimo ele concorda que o importante numa democracia é a aceitação dos resultados, mas não vê que os nossos problemas de confiabilidade estão na mera presença do voto eletrônico, seja na forma exclusiva ou híbrida (aquela proposta de urna eletrônica que imprime o voto atrás de um vidro pro eleitor verificar).