O Ancapsu está totalmente certo quando diz que não tem como provar fraude sem alguma rastreabilidade do voto (todo eleitor "assinar" o seu voto, por assim dizer).

Portanto, é um sistema baseado 100% na confiança que os eleitores dão aos resultados.

E é exatamente por isso que urnas eletrônicas são uma merda na questão de confiabilidade, pois entre outros motivos, é o equivalente a termos uma pessoa atrás do papelão pra quem você suspira o seu voto e depois disso precisa confiar que essa pessoa é de reputação ilibada, ouviu o seu voto direito, vai lembrar dele, não vai cagar no pau na hora da contagem, e pro resto da vida dele não vai ter como ligar você ao seu voto, quebrando o seu sigilo.

O código da urna pode ser 100% open-source disponível facilmente no site do TSE pra ser auditado a qualquer momento e podemos ter até inspeções surpresas e aleatórias no hardware em várias urnas antes das eleições, seja lá por qual instituição. Mas quando você está lá de fato votando, naquele momento no escurinho da urna, como você faz pra averiguar que aquele código de fato está naquela máquina sem cometer algum crime eleitoral? E como fica o afegão médio que não entende nada de computadores e em pleno ano atual ainda caem em golpes clicando nos links mais suspeitos do mundo?

É por isso que nada supera o simples papel e caneta. Você pode ali mesmo averiguar que a sua caneta funciona, que o papel é de verdade, e que sua mão não está quebrada. Isso é muito mais confiável. A contagem também. Numa urna eletrônica, é feita apenas uma re-soma do conteúdo das variáveis. Com cédula de papel, por cada voto ter uma representação física única, existe a possibilidade de uma recontagem de fato.

Pra uma democracia, é necessário não só uma eleição com mecanismos seguros, mas também que as pessoas aceitem os resultados do sistema eleitoral. Qual você acha que passa mais confiança pro afegão médio aceitar os resultados depois? Uma caixa preta que funciona de forma quase misteriosa pra ele ou um voto que ele mesmo produziu ali na hora?

Mas o Peter insiste em dizer que a urna eletrônica é melhor, se fixando em questões secundárias e ignorando essa última parte mais importante.

A resposta do Peter pra questão da confiabilidade é 100% nóia das idéias. Ao mesmo tempo que ele admite que essa questão é importante e admite que o eleitor se sente mais seguro com voto de papel do que com voto eletrônico, ele diz que a confiabilidade está em ter apenas 1 via de ataque ao invés de 2 vias de ataque (voto somente eletrônico vs. voto eletrônico + papel).

Mesmo sabendo e citando que o processo deve ser algo simples de se entender pelo afegão médio, ele simplesmente não aborda a questão de como diabos o afegão médio vai entender o que se passa dentro de uma urna eletrônica. A desculpa dele é que o tamanho da população do Brasil justifica não termos mais cédulas de papel.

No mínimo ele concorda que o importante numa democracia é a aceitação dos resultados, mas não vê que os nossos problemas de confiabilidade estão na mera presença do voto eletrônico, seja na forma exclusiva ou híbrida (aquela proposta de urna eletrônica que imprime o voto atrás de um vidro pro eleitor verificar).

Que vídeo lindo 😍🇧🇷

Precisamos instaurar a CPI do Satanismo para apurar possíveis interferências de forças ocultas, obscuras e profanas no nosso processo eleitoral.

Galera precisamos avisar os boomers e caminhoneiros que estão tendo os canais derrubados no telegram para migrarem pra uma outra plataforma incensurável, chamada urbit

Só precisamos convencer eles a comprar a criptomoeda ether da rede ethereum, e usá-la para então comprar um id que no sistema do urbit é chamado de "planeta" (planet em inglês), depois ativar o planet na interface bridge, que vai gerar um passaporte com um keyfile pro planeta, depois baixar a versão gráfica do executável urbit chamada port (pode ser a versão linha de comando, mas queremos facilitar a vida dos boomers) e então abrir o keyfile para booter o planeta, depois gerar uma "nave" (ship) que vai conectar com o nó pai associado com o seu planet, uma star, que vai te permitir ingressar na rede pela interface landscape, aí os boomers podem entrar em grupos dissidentes através por um urbit id seguido de um nome de grupo, por ex ~silrus-togrox/bolsomito2022 e organizar os protestos pela intervenção militar. A única coisa chata dessa rede é que às vezes a sua ship dessincroniza com o restante dos nós aí você precisa rodar comandos de linha no emulador de terminal chamado dojo usando a linguagem de programação própria do urbit, chamada hoon. Talvez isso dificulte a adoção da plataforma, infelizmente

Mesmo certo, o Rodrigo Bostantino pegou pilha

O Kogos só reforça o estereótipo de que autismo é sinônimo de retardo mental.

O plano é ficar fazendo politicagem até termos ancaps o suficiente com capital político o suficiente (a nível federal) pra conseguirem votos o suficiente pra botar o fundão (que alimenta todos os partidos) em votação com alguma chance de ganharem. E se escolherem o momento errado e não conseguirem, vão falar pra gente "tentaremos de novo no futuro", sem previsão. O congresso não vai ficar votando o fundão toda terça-feira até conseguirem o resultado que a gente quer.

Além disso, é preciso manter os ancaps lá pra sempre, pra evitarem que recriem o fundão ou qualquer outra coisa que eles conseguirem derrubar. Nesse meio-tempo, só os "políticos ancaps" vão saber o que eles vão ficar fazendo.

Ótimo plano. Confia.

Esse site gera palavras aleatórias:

https://www.invertexto.com/gerador-palavras-aleatorias

Postem o Brasil de vocês nos comentários.

😎👉🏻🇧🇷
COMPARTILHEM ATÉ CHEGAR NO PRESIDENTE!
😎👉🏻🇧🇷

Vocês deixariam seus filhos sozinhos por 5 minutos com um sujeito desses?

Vou aproveitar pra dar um apanhado geral sobre o que eu vi e o que eu penso dessa porra toda:

Favorável não, porque se trata apenas de uma troca de qual máfia estatal vai mandar num determinado território, e eu não acho que isso seja motivo pra qualquer conflito armado que dure ou pese muito sobre a população de ambos países. Mesmo que o país defensivo seja relativamente pacífico e inofensívo e o país ofensivo seja uma ditadura brutal verdadeiramente sedenta por sangue, continua sendo a melhor opção a paz o mais rápido possível, para que os esforços de resistência e subversão possam começar o quanto antes e assim minimizar as perdas humanas em primeiro lugar, e as perdas econômicas em segundo lugar.

E como sempre, sempre existe um MAS...

A OTAN foi literalmente criada com o único propósito de conter e responder qualquer tentativa de crescimento da União Soviética, e depois de sua queda a Federação Russa literalmente nunca viu algum período histórico onde não houve alguma expansão da OTAN. Especialmente considerando que quando o Muro de Berlim ainda estava de pé, a OTAN sempre prometia, mesmo que de forma não-oficial, que não iria se expandir para leste da Alemanha Oriental. Hoje, a Polônia, a Romênia e os 3 países dos bálticos integram formalmente a OTAN (todos estes países bem ao leste das fronteiras da antiga Alemanha Oriental), somado a isso também temos o eterno desejo deles de terem a Suécia e a Finlândia entre seus membros, e as repetidas tentativas da Turquia (que controla a única saída do Mar Negro para o Mar Mediterrâneo) de fazer parte da OTAN também. É por isso que a Rússia possui uma frota marinha dedicada a um mar tão pequeno, é porque lá existe um dos poucos "portos quentes" da Rússia (portos que não congelam no inverno e podem operar o ano inteiro), por onde escoa boa parte da produção econômica da Rússia pela rota Rússia -> Mar Negro -> Mar Mediterrâneo -> Canal de Suez ou Estreito de Gibraltar -> Resto do Mundo. Sem falar que a OTAN, que tem "Atlântico Norte" no nome, possui bases militares no Oceano Pacífico também. Provavelmente pra vigiar o que acontece em Vladivostok, outro dos poucos portos quentes que a Rússia possui para se conectar com o resto do mundo (o terceiro e último porto quente é o de São Petersburgo, que dá pro Mar Báltico, e por isso é mais limitado). E por último, a OTAN nunca sentiu problemas em fazer exercícios militares "live" (exercícios que contém tropas de verdade com armas de verdade que podem ser usadas de verdade) propositalmente perto das suas fronteiras com a Rússia. Os EUA por exemplo não iriam tolerar por um único segundo qualquer atividade russa perto de suas fronteiras (quem lembra da Invasão da Baía dos Porcos e da treta dos mísseis cubanos?). É hipocrisia que chama?

Dito tudo isso, pra mim não é razoável esperar nem que o russo médio nem que o estado russo não se sintam no mínimo seriamente desconfortáveis com a OTAN, que sempre se apresentou pra eles como um perigo real para a segurança nacional e sempre um player contrário a qualquer ambição geopolítica ou econômica da Rússia.

A OTAN não tem o moral high ground aqui. Eles violaram duas regras básicas do senso comum: A de nunca encurralar os seus inimigos e a de nunca ameaçar briga com um animal predador machucado. Se não fosse esse conflito atual na Ucrânia, seria em outro lugar (nos Países Balticos, por exemplo? Em 2007 a Rússia atacou a Estônia, país membro da OTAN, via guerra cibernética que praticamente fez o país voltar à Idade das Pedras por algumas semanas quando quase toda a infraestrutura elétrica/eletrônica do país foi simplesmente desligada, então precedente já tem), porque me custa a acreditar que a OTAN está surpresa com a reação da Rússia, como se alguém realmente acreditasse que a Rússia nunca iria responder as suas repetidas expansões e provocações ao longo das décadas que precederam a guerra atual.

Eu repito o que eu disse lá no começo, sobre a urgência de paz na região independente de quem ganhe a guerra, mas eu também não posso excuir a OTAN da equação, que ao meu ver também tem a sua parcela de culpa na vitimização da população ucraniana que foi forçada nessa sinuca de bico infernal.

Por último, uma curiosidade: O Boris Johnson, então primeiro ministro do Reino Unido, absolutamente cagou uma crível tentativa de negociação de paz 6 ou 7 meses atrás, essencialmente minguando futuras tentativas também. Quantas pessoas, civis ou militares, ainda estariam vivas hoje se a guerra tivesse terminado 6 meses atrás?

btw esse vídeo conta um pouco da história sobre o ataque russo contra a Estônia que eu mencionei

não lembro de qual documentário eu cortei esse trecho

Dobrou a aposta e bateu o martelo.