Oloko, nunca tinha ouvido o Arthur Lira falando normalmente. Ele fala como se estivesse chapado. Essa combinação do sotaque dele + grandes pausas entre frases não ajuda.
Paulo Guedes parece ser favorável a continuação do Coronavoucher
Arthur Lira: "Agora não é o momento de apontar o dedo pra ninguém, agora é momento de apontar agulha pros brasileiros"
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Paulo Guedes: "Bastou dar o dinheiro na veia do pobre que foi a maior redução da pobreza na história do Brasil"
Ó o liberal de vocês aí
Ó o liberal de vocês aí
Paulo Guedes: "Não somos sociais-democratas, somos liberais-democratas."
Paulo Guedes: "No Brasil o bilionário não paga imposto de renda."
Paulo Guedes: "Se vendermos as estatais pequenas, poderíamos dobrar o Bolsa Família."
A entrevista do Guedes na Jovem Pan nem foi uma entrevista direito, foi só palanque mesmo pros devaneios dele. Só perguntas abertas e fáceis.
A última, da Ana Paula Henkel, foi sobre recall político, puta que pariu...
A última, da Ana Paula Henkel, foi sobre recall político, puta que pariu...
Forwarded from Deleted Account
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
O estado tá aí pra te proteger kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
https://tecnoblog.net/417964/projeto-no-senado-pode-impedir-denuncias-sobre-vazamentos-de-dados/
https://tecnoblog.net/417964/projeto-no-senado-pode-impedir-denuncias-sobre-vazamentos-de-dados/
Tecnoblog
Projeto no Senado pode impedir denúncias sobre vazamentos de dados
Proposta equipara divulgação de vazamentos de dados com crime de interceptação ilegal de comunicações
ai pq não sei isso e tem aquilo e mais eleição e também pandemia e não sei o que lá Bolsonaro e agora tem pesquisa eleitoral e aquilo ali também pi pi pi po po po análise política etc.
Meu Deus do Céu, se daqui 20 meses a gente ainda estiver nessa putaria de pandemia já pode renomear o país pra República Federativa do Coronavírus.
Já podemos ver manchetes repetidas de fucking 1 ano atrás. Aquelas do tipo "Governador de [Algum Estado] Anuncia Lockdown de 2 Semanas" e similares, o que já deveria ser prova o suficiente que essas medidas não funcionam bosta nenhuma, já que estão falando um novo récorde de mortes por 24h nessa semana que passou. Ou seja, 1 ano de abre e fecha, 1 ano de bota a máscara e tira a máscara, 1 ano decidindo o que é essencial ou não, e o resultado? ZERO!
Mas do jeito que o brasileiro é um povo rasteiro e ovelhinha, é bem capaz de aceitar ficar nesse vai e vem ridículo por um bom tempo depois das próximas eleições ano que vem.
Meu Deus do Céu, se daqui 20 meses a gente ainda estiver nessa putaria de pandemia já pode renomear o país pra República Federativa do Coronavírus.
Já podemos ver manchetes repetidas de fucking 1 ano atrás. Aquelas do tipo "Governador de [Algum Estado] Anuncia Lockdown de 2 Semanas" e similares, o que já deveria ser prova o suficiente que essas medidas não funcionam bosta nenhuma, já que estão falando um novo récorde de mortes por 24h nessa semana que passou. Ou seja, 1 ano de abre e fecha, 1 ano de bota a máscara e tira a máscara, 1 ano decidindo o que é essencial ou não, e o resultado? ZERO!
Mas do jeito que o brasileiro é um povo rasteiro e ovelhinha, é bem capaz de aceitar ficar nesse vai e vem ridículo por um bom tempo depois das próximas eleições ano que vem.
Fiocruz Classifica Como Fake News 'Eficácia' da Cloroquina Contra Covid-19
Então a Fiocruz encontrou um outro conjunto de mais de 200 estudos sobre a HCQ pra ter feito um outro meta-estudo pra poder dizer o contrário?
Não, foi uma aleatória qualquer que pegou "notícias falsas" de um app chamado Eu Fiscalizo. E completou: "Os estudos já publicados, ao contrário, mostram que não há atuação desse medicamento para tratamento da covid-19", ou seja, é uma médica que não faz medicina, faz macumba, já que pega só os estudos que ela concorda e diz que isso é ciência. E não, a matéria não cita quais são esses estudos que ela pegou pra afirmar que HCQ não funciona (mas a matéria fez questão de mencionar o Bolsonaro, e dar um link pro portal UOL sobre as notícias relacionadas a ele). Se ela pegasse a média de todos os estudos significativos feitos até agora, veria que funciona 2/3 das vezes.
Mas muito provavelmente a retardada deve ter feito salada, confundindo "funciona como tratamento precoce" (que é onde a HQC realmente funciona) com "funciona como cura", e quando decidiu que queria parecer inteligentinha para seus pares, pagou esse mico. Acredito que esse foi o caso porque no final da matéria também tem alguns comentários dela sobre outras fake news sobre vacinas, então eu acho que ela estava pensando numa coisa quando a verdade era outra.
E ainda no meio da matéria, ela falou um pouco sobre máscaras, quando falou sobre o uso de máscaras: "Vale ressaltar que as máscaras sempre foram rotina para os profissionais de saúde", algo que eu não vejo motivo pra ressaltar. Ela como médica, e uma pneumologista ainda por cima, deveria saber que proteção contra vírus tá lá em baixo na lista dos porquês de se usar máscaras. Elas servem principalmente pra evitar a troca de sujeiras e fluidos com o paciente, e também mesmo as máscaras de procedimento (as encontradas em situações e ambientes médicos, mil vezes melhores que as de pano que o afegão médio usa por aí) não devem ser usadas por longos períodos de tempo (geralmente algumas horas), já que qualquer máscara vai ficar húmida com a sua respiração e vai perder a sua capacidade de proteção contra patógenos.
E a Fiocruz dá palanque e ouvidos a uma "médica" dessas que tem preguiça intelectual e comete erros básicos sobre os próprios equipamentos que ela usa no seu dia-a-dia. O que dizer da credibilidade dessa fundação?
Ouviu "Fiocruz diz" ou "Friocruz afirma", já sabe que é bullshit.
Então a Fiocruz encontrou um outro conjunto de mais de 200 estudos sobre a HCQ pra ter feito um outro meta-estudo pra poder dizer o contrário?
Não, foi uma aleatória qualquer que pegou "notícias falsas" de um app chamado Eu Fiscalizo. E completou: "Os estudos já publicados, ao contrário, mostram que não há atuação desse medicamento para tratamento da covid-19", ou seja, é uma médica que não faz medicina, faz macumba, já que pega só os estudos que ela concorda e diz que isso é ciência. E não, a matéria não cita quais são esses estudos que ela pegou pra afirmar que HCQ não funciona (mas a matéria fez questão de mencionar o Bolsonaro, e dar um link pro portal UOL sobre as notícias relacionadas a ele). Se ela pegasse a média de todos os estudos significativos feitos até agora, veria que funciona 2/3 das vezes.
Mas muito provavelmente a retardada deve ter feito salada, confundindo "funciona como tratamento precoce" (que é onde a HQC realmente funciona) com "funciona como cura", e quando decidiu que queria parecer inteligentinha para seus pares, pagou esse mico. Acredito que esse foi o caso porque no final da matéria também tem alguns comentários dela sobre outras fake news sobre vacinas, então eu acho que ela estava pensando numa coisa quando a verdade era outra.
E ainda no meio da matéria, ela falou um pouco sobre máscaras, quando falou sobre o uso de máscaras: "Vale ressaltar que as máscaras sempre foram rotina para os profissionais de saúde", algo que eu não vejo motivo pra ressaltar. Ela como médica, e uma pneumologista ainda por cima, deveria saber que proteção contra vírus tá lá em baixo na lista dos porquês de se usar máscaras. Elas servem principalmente pra evitar a troca de sujeiras e fluidos com o paciente, e também mesmo as máscaras de procedimento (as encontradas em situações e ambientes médicos, mil vezes melhores que as de pano que o afegão médio usa por aí) não devem ser usadas por longos períodos de tempo (geralmente algumas horas), já que qualquer máscara vai ficar húmida com a sua respiração e vai perder a sua capacidade de proteção contra patógenos.
E a Fiocruz dá palanque e ouvidos a uma "médica" dessas que tem preguiça intelectual e comete erros básicos sobre os próprios equipamentos que ela usa no seu dia-a-dia. O que dizer da credibilidade dessa fundação?
Ouviu "Fiocruz diz" ou "Friocruz afirma", já sabe que é bullshit.
"Todo mundo sabe que eu tenho uma pauta feminina, não é feminista não, é FEMININA! É pauta de mulher, não interessa de é de esquerda ou de direita"
"Se tivesse metade de mulheres naquele conselho de ética da assembleia legislativa, eu duvido que o resultado seria esse. Seria muito diferente. Se tivesse metade de mulheres na assembléia legislativa, o resultado não seria esse. Se tivessemos metade de mulheres na câmara dos deputados, tantas pautas teriam outros resultados! Então está na hora de começar a discutir a pauta feminina!"
É sério que a Joice acha que tá enganando alguém? Esse é o papinho mais típico feminista que tem, e não adianta substituir essa palavra por uma parecida. Ela diz ter um grupo no zap só com mulheres pra discutir essas pautas, e que lá não tem ideologia ou partidarismo. Diz ter desde PSL até PSOL e PT. Algo me diz que nesse grupo não entra nomes como Carla Zambelli, Bia Kicis e Caroline de Toni.
Pautou por sexo ao invés de competência: feministou. Conservadora-liberal é merda.
"Se tivesse metade de mulheres naquele conselho de ética da assembleia legislativa, eu duvido que o resultado seria esse. Seria muito diferente. Se tivesse metade de mulheres na assembléia legislativa, o resultado não seria esse. Se tivessemos metade de mulheres na câmara dos deputados, tantas pautas teriam outros resultados! Então está na hora de começar a discutir a pauta feminina!"
É sério que a Joice acha que tá enganando alguém? Esse é o papinho mais típico feminista que tem, e não adianta substituir essa palavra por uma parecida. Ela diz ter um grupo no zap só com mulheres pra discutir essas pautas, e que lá não tem ideologia ou partidarismo. Diz ter desde PSL até PSOL e PT. Algo me diz que nesse grupo não entra nomes como Carla Zambelli, Bia Kicis e Caroline de Toni.
Pautou por sexo ao invés de competência: feministou. Conservadora-liberal é merda.