Forwarded from C4: Lawful-Neutral PSYOP (C4 －🌴 East-Asian Troubles 🌴)
An English brewery donated a sizable amount of fresh beer for the troops fighting in Normandy. An unique delivery method was created: strapping kegs to Spitfires at 12.000 ft. chilled them perfectly.
Forwarded from C4: Lawful-Neutral PSYOP (C4 －🌴 East-Asian Troubles 🌴)
Drawing by classical architect Duncan McRoberts, 1995.
Hardline | Episode 1: Back to School
Captain Dawes has never been fond of messy operations and that last outing was a shambles. His men are avoiding him if they can. Not everyone can be so lucky.
Captain Dawes has never been fond of messy operations and that last outing was a shambles. His men are avoiding him if they can. Not everyone can be so lucky.
Odysee
Hardline | Episode 1: Back to School
Captain Dawes has never been fond of messy operations and that last outing was a shambles. His men are avoiding him if they can. Not everyone can be so lucky.
Quem acha impossível, ridículo ou absurdo um liberal defender morticínios é muito inocente.
Pra quem nega uma ética objetiva e inter-subjetivamente verificável (como a EAH do Hans-Hermann Hoppe ou a UPB do Stefan Molyneux), uma que inevitavelmente implica em reconhecer o estado como uma organização criminosa que não deveria ser tolerada, resta apenas o pragmatismo e o utilitarismo, subjetivos por natureza. Cada um faz os seus cálculos e racionalizações pra decidir o que é prático e o que é útil no momento.
Liberais são extremamente pragmáticos e utilitários. Os melhores até fazem alguma ginástica mental pra pensarem que manter uma instituição como o estado é um mal, porém um mal necessário. Já os piores vão além, dizem que o estado é necessário e é bom, pois dizem que precisamos de uma instituição nesses moldes para proteger a propriedade privada das pessoas. Em teoria, nós rendemos algumas de nossas liberdades para que estas sejam exercidas somente por membros do estado, que por sua vez irão utilizar este monopólio para este fim. Por quê? Porque este arranjo supostamente é mais eficiente em prover o bem e evitar o mal do que deixar as pessoas 100% livres e responsáveis. O que é bom e o que é mal varia de liberal pra liberal.
E no dia que for melhor pra maioria deles removerem a ética objetiva do jogo?
O Joel Pinheiro se diz liberal (e católico também, apesar de ser pró-aborto) e defende que a PM meta a bala de borracha mesmo em banhistas tomando Sol na praia, "infelizmente" de acordo com ele. Se começa com bala de borracha, o que exatamente impede ele de defender bala 7.62mm se as de borracha não resolverem o problema? Ele já aceitou que agressão é uma via válida. Pra deixar de agredir com borracha pra agredir com chumbo, é apenas uma diferença de grau, não de tipo. É o Harry Potter que foi pra escola errada, foi pra USP.
O Rodrigo Constantino se diz liberal conservador (ou conservador liberal, não sei, ele é confuso) e não entende o básico sobre contratos firmados entre dois seres humanos. Sempre que este é o tema, contratos e propriedade privada, ele tenta enfiar no meio um "liberotários burrinhos e bocós" (ele deve ter alguma birra com libertários, talvez algum tenha chifrado ele no passado) porque nós não aceitamos que seja o estado que decida o que é um contrato válido ou não, sob pena do uso de armas pra fazer valer essa decisão.
O Flávio Morgensten, que a princípio é conservador mas defende o liberalismo econômico, critica o anarco-capitalismo confundindo imposições da natureza sobre a pessoa com imposições de pessoas sobre outras pessoas. Deve ter aprendido via memes, porque ele iguala você ter que aceitar impostos com você ter que aceitar a chuva. Burro ele não é, então sobra só ignorância ou canalhice.
O lixo humano do Arthur MamãeNeguei, que não vale o chão de uma bosta cagada numa pilha de merda, esse sub-humano desprezível defende que o uso da força é o padrão da ação humana e da história da humanidade. Portanto, a existência do estado não é sequer algo a ser questionado, sequer ser debatido. Lembro de uma entrevista dele no programa do Danilo Gentilli alguns anos atrás onde ele diz ser a favor do estado mínimo, e quando perguntado qual é esse mínimo, seria segurança, justiça, saúde, educação, transporte, assistência social, redistribuição de renda, e mais uma porrada de coisas. O famoso estado mínimo que faz o máximo.
E existem inúmeros outros exemplos de liberais e liberais-conservadores por aí com grande alcance que no fim das contas simplesmente defendem bater em você pra fazer valer as opiniões deles.
Ao avistar um liberal, destrave a sua pistola.
Pra quem nega uma ética objetiva e inter-subjetivamente verificável (como a EAH do Hans-Hermann Hoppe ou a UPB do Stefan Molyneux), uma que inevitavelmente implica em reconhecer o estado como uma organização criminosa que não deveria ser tolerada, resta apenas o pragmatismo e o utilitarismo, subjetivos por natureza. Cada um faz os seus cálculos e racionalizações pra decidir o que é prático e o que é útil no momento.
Liberais são extremamente pragmáticos e utilitários. Os melhores até fazem alguma ginástica mental pra pensarem que manter uma instituição como o estado é um mal, porém um mal necessário. Já os piores vão além, dizem que o estado é necessário e é bom, pois dizem que precisamos de uma instituição nesses moldes para proteger a propriedade privada das pessoas. Em teoria, nós rendemos algumas de nossas liberdades para que estas sejam exercidas somente por membros do estado, que por sua vez irão utilizar este monopólio para este fim. Por quê? Porque este arranjo supostamente é mais eficiente em prover o bem e evitar o mal do que deixar as pessoas 100% livres e responsáveis. O que é bom e o que é mal varia de liberal pra liberal.
E no dia que for melhor pra maioria deles removerem a ética objetiva do jogo?
O Joel Pinheiro se diz liberal (e católico também, apesar de ser pró-aborto) e defende que a PM meta a bala de borracha mesmo em banhistas tomando Sol na praia, "infelizmente" de acordo com ele. Se começa com bala de borracha, o que exatamente impede ele de defender bala 7.62mm se as de borracha não resolverem o problema? Ele já aceitou que agressão é uma via válida. Pra deixar de agredir com borracha pra agredir com chumbo, é apenas uma diferença de grau, não de tipo. É o Harry Potter que foi pra escola errada, foi pra USP.
O Rodrigo Constantino se diz liberal conservador (ou conservador liberal, não sei, ele é confuso) e não entende o básico sobre contratos firmados entre dois seres humanos. Sempre que este é o tema, contratos e propriedade privada, ele tenta enfiar no meio um "liberotários burrinhos e bocós" (ele deve ter alguma birra com libertários, talvez algum tenha chifrado ele no passado) porque nós não aceitamos que seja o estado que decida o que é um contrato válido ou não, sob pena do uso de armas pra fazer valer essa decisão.
O Flávio Morgensten, que a princípio é conservador mas defende o liberalismo econômico, critica o anarco-capitalismo confundindo imposições da natureza sobre a pessoa com imposições de pessoas sobre outras pessoas. Deve ter aprendido via memes, porque ele iguala você ter que aceitar impostos com você ter que aceitar a chuva. Burro ele não é, então sobra só ignorância ou canalhice.
O lixo humano do Arthur MamãeNeguei, que não vale o chão de uma bosta cagada numa pilha de merda, esse sub-humano desprezível defende que o uso da força é o padrão da ação humana e da história da humanidade. Portanto, a existência do estado não é sequer algo a ser questionado, sequer ser debatido. Lembro de uma entrevista dele no programa do Danilo Gentilli alguns anos atrás onde ele diz ser a favor do estado mínimo, e quando perguntado qual é esse mínimo, seria segurança, justiça, saúde, educação, transporte, assistência social, redistribuição de renda, e mais uma porrada de coisas. O famoso estado mínimo que faz o máximo.
E existem inúmeros outros exemplos de liberais e liberais-conservadores por aí com grande alcance que no fim das contas simplesmente defendem bater em você pra fazer valer as opiniões deles.
Ao avistar um liberal, destrave a sua pistola.
Space Crew | USS New Mexico B | The Mothership
Welcome to the deep space motherfucker!
Welcome to the deep space motherfucker!
Odysee
Space Crew | USS New Mexico B | The Mothership
Welcome to the deep space motherfucker!
Hardline | Episode 2: Checking Out
Khai's been on the injured list for a few weeks and Dawes has kept to his office. After almost losing another officer, the Captain is carefully considering his next move.
Khai's been on the injured list for a few weeks and Dawes has kept to his office. After almost losing another officer, the Captain is carefully considering his next move.
Odysee
Hardline | Episode 2: Checking Out
Khai's been on the injured list for a few weeks and Dawes has kept to his office. After almost losing another officer, the Captain is carefully considering his next move.
Forwarded from C4: Lawful-Neutral PSYOP (C4 －😷 Quadruple Masks 😷)
Hardline | Episode 3: Gator Bait
Coke is pouring into Miami and Leo "Sting" Ray knows who's holding the bucket. Time to find out what the scumbag knows.
Coke is pouring into Miami and Leo "Sting" Ray knows who's holding the bucket. Time to find out what the scumbag knows.
Odysee
Hardline | Episode 3: Gator Bait
Coke is pouring into Miami and Leo "Sting" Ray knows who's holding the bucket. Time to find out what the scumbag knows.
Space Crew | USS Colorado | Delta Quadrant
The crew sails the USS Colorado for their first mission in deep space to chart the Delta Quadrant.
The crew sails the USS Colorado for their first mission in deep space to chart the Delta Quadrant.
Odysee
Space Crew | USS Colorado | Delta Quadrant
The crew sails the USS Colorado for their first mission in deep space to chart the Delta Quadrant.
A bosta do MEEEEEUUU PREFEEEEITO o Sr. Rafael Greca voltou atrás e removeu o projeto que ele apresentou na câmara dos vereadores de Curitiba que proibia a distribuição de alimentos para os necessitados. Ainda bem.
Sabe quem mais são contra a caridade? Os comunistas mais hardcore.
De acordo com eles, quando uma classe mais abastada pratica filantropia com uma classe menos abastada, esse leve aumento temporário da qualidade de vida serve como um anestésico que entorpece o proletário/explorado/oprimido e afeta o desenvolvimento do seu pensamento crítico, atrasando o colapso natural do capitalismo. Logo, ela deve ser minada. Afinal, se em parte são as ilhas de riqueza cercadas por oceanos de miséria que tornam o capitalismo insustentável, então aumentar o litoral dessas ilhas, mesmo que por pouco tempo, é ruim para a revolução. Isso também faz parte da crítica marxista ao cristianismo.
Sabe quem mais são contra a caridade? Os comunistas mais hardcore.
De acordo com eles, quando uma classe mais abastada pratica filantropia com uma classe menos abastada, esse leve aumento temporário da qualidade de vida serve como um anestésico que entorpece o proletário/explorado/oprimido e afeta o desenvolvimento do seu pensamento crítico, atrasando o colapso natural do capitalismo. Logo, ela deve ser minada. Afinal, se em parte são as ilhas de riqueza cercadas por oceanos de miséria que tornam o capitalismo insustentável, então aumentar o litoral dessas ilhas, mesmo que por pouco tempo, é ruim para a revolução. Isso também faz parte da crítica marxista ao cristianismo.
Eu votei no Greca, por voto recreativo mesmo e pra não ter a dor de cabeça de justificar a falta depois. Não achei tão ruim, e não conhecia muito bem os outros candidatos. Sempre ouvia que o Rafael Greca era o sucessor espiritual do Jaime Lerner, o prefeito biônico de Curitiba nos tempos do regime militar, e praticamente todo mundo que eu conheço que viveu a época fala que o Lerner foi um dos melhores prefeitos que Curitiba já teve.
Mas depois dessa tentativa do Greca de proibir a caridade em Curitiba, pra mim resta só ódio e escárnio por esse velho gordo filho da puta.
Mas depois dessa tentativa do Greca de proibir a caridade em Curitiba, pra mim resta só ódio e escárnio por esse velho gordo filho da puta.
Preciso fazer uma correção sobre o projeto do Rafael Greca.
Mas antes, uma recapitulação:
De 01/04/2021:
"projeto de lei de autoria do Executivo municipal prevê, entre outros pontos, multas para quem distribuir alimentos a pessoas em situação de rua sem prévia autorização do município."
"criar um marco regulatório para garantir eficiência e adequação sanitária à distribuição de alimentos para a população vulnerável."
"Rafael Greca afirma que a distribuição não regulamentada de alimentos em logradouros públicos registra situações de escassez ou de excesso de oferta, gerando, neste caso, "acúmulo de resíduos orgânicos e rejeitos nas vias públicas, ocasionando a proliferação de pragas e vetores urbanos”
"permite a participação da sociedade civil organizada em ações de distribuição de alimentos, desde que cumpra as regras estabelecidas. O texto ainda prevê multas, que variam de R$ 150 a R$ 550 a quem promover a distribuição de alimentos sem prévio cadastro ou em desacordo com as regras, horários e locais"
Mas antes, uma recapitulação:
De 01/04/2021:
"projeto de lei de autoria do Executivo municipal prevê, entre outros pontos, multas para quem distribuir alimentos a pessoas em situação de rua sem prévia autorização do município."
"criar um marco regulatório para garantir eficiência e adequação sanitária à distribuição de alimentos para a população vulnerável."
"Rafael Greca afirma que a distribuição não regulamentada de alimentos em logradouros públicos registra situações de escassez ou de excesso de oferta, gerando, neste caso, "acúmulo de resíduos orgânicos e rejeitos nas vias públicas, ocasionando a proliferação de pragas e vetores urbanos”
"permite a participação da sociedade civil organizada em ações de distribuição de alimentos, desde que cumpra as regras estabelecidas. O texto ainda prevê multas, que variam de R$ 150 a R$ 550 a quem promover a distribuição de alimentos sem prévio cadastro ou em desacordo com as regras, horários e locais"
E agora sim, a correção: o projeto não foi removido, ele foi ALTERADO.
O que mudou? Só tirou a previsão de multa.
Mas todo o projeto Mesa Solidária continua nos planos:
“Amplos recintos, ventilados, aonde os moradores em situação de rua, apoiados por organizações não governamentais, com o auxílio da prefeitura, possam lavar as mãos, passar álcool gel e depois podem se servir e ser servidos de comida boa e saudável, em segurança alimentar e nutricional”
"O Programa Mesa Solidária dispõe sobre os procedimentos a serem adotados nas práticas da distribuição de alimentos à população em situação de vulnerabilidade e risco social, contemplando a população em situação de rua, sendo referência para ações que promovam o direito humano à alimentação adequada.”
"Luiz Gusi (secretário municipal de Segurança Alimentar e Nutricional) explica que o marco regulatório propõe coordenar melhor as ações na área, mapeamento e cadastrando entidades fora do poder público que integram o “ecossistema social de segurança alimentar” de Curitiba."
“A participação da sociedade civil organizada é assegurada, mas precisa ser regulamentada e seguir as boas práticas de segurança alimentar para evitar riscos biológicos, químicos e físicos a um grupo populacional já exposto a agravos de saúde, que são as pessoas em situação de rua”, diz o secretário."
OU SEJA, em nome de uma suposta eficiência, um programa que já existia seria "formalizado", criando novas burocracias, novos gastos, novos funças, e acabaria concentrando os alimentos em poucos pontos específicos. Pra que tudo isso? Pras ruas não ficarem sujinhas e a prefeitura levar o crédito pelas ações de entes privados.
Tá com fome e mora longe? Pau no seu cu.
“Quem é do bem concorda”, disse o Greca. Seu filho da puta, quem é do bem quer é dar uma surra em você.
O que mudou? Só tirou a previsão de multa.
Mas todo o projeto Mesa Solidária continua nos planos:
“Amplos recintos, ventilados, aonde os moradores em situação de rua, apoiados por organizações não governamentais, com o auxílio da prefeitura, possam lavar as mãos, passar álcool gel e depois podem se servir e ser servidos de comida boa e saudável, em segurança alimentar e nutricional”
"O Programa Mesa Solidária dispõe sobre os procedimentos a serem adotados nas práticas da distribuição de alimentos à população em situação de vulnerabilidade e risco social, contemplando a população em situação de rua, sendo referência para ações que promovam o direito humano à alimentação adequada.”
"Luiz Gusi (secretário municipal de Segurança Alimentar e Nutricional) explica que o marco regulatório propõe coordenar melhor as ações na área, mapeamento e cadastrando entidades fora do poder público que integram o “ecossistema social de segurança alimentar” de Curitiba."
“A participação da sociedade civil organizada é assegurada, mas precisa ser regulamentada e seguir as boas práticas de segurança alimentar para evitar riscos biológicos, químicos e físicos a um grupo populacional já exposto a agravos de saúde, que são as pessoas em situação de rua”, diz o secretário."
OU SEJA, em nome de uma suposta eficiência, um programa que já existia seria "formalizado", criando novas burocracias, novos gastos, novos funças, e acabaria concentrando os alimentos em poucos pontos específicos. Pra que tudo isso? Pras ruas não ficarem sujinhas e a prefeitura levar o crédito pelas ações de entes privados.
Tá com fome e mora longe? Pau no seu cu.
“Quem é do bem concorda”, disse o Greca. Seu filho da puta, quem é do bem quer é dar uma surra em você.
Paraná Portal
Greca altera projeto e retira previsão de multa sobre doações de alimentos em Curitiba
O prefeito Rafael Greca (DEM), de Curitiba, anunciou que alterou o projeto de lei e retirou a previsão de multa …
E esse canalha ainda se vitimizou depois de dizer que vai mandar um substitutivo pra câmara. Disse que foi mal-interpretado de propósito e atacado injustamente, que nunca teve a intenção de proibir a distribuição de alimentos, e que causaram esse alvoroço somente por questões políticas.
Então por que o texto original sequer continha a previsão de advertência e multa? De onde surgiu essa idéia? Essa parte caiu do céu? Veio do nada? Foi acidente? Escreveram errado? Alguém botou no meio só pra te sacanear?
Não, seu filho da puta. O teu projeto de uma nova indústria da multa não deu certo e agora você está em pleno controle de danos.
Haja paciência. Político só sabe tentar te enganar e te roubar, e quando é pego na mentira ainda tenta jogar a culpa em você enquanto paga de santo.
Então por que o texto original sequer continha a previsão de advertência e multa? De onde surgiu essa idéia? Essa parte caiu do céu? Veio do nada? Foi acidente? Escreveram errado? Alguém botou no meio só pra te sacanear?
Não, seu filho da puta. O teu projeto de uma nova indústria da multa não deu certo e agora você está em pleno controle de danos.
Haja paciência. Político só sabe tentar te enganar e te roubar, e quando é pego na mentira ainda tenta jogar a culpa em você enquanto paga de santo.
Não consegue nem se eleger prefeito na própria cidade, perdendo até pro Russomano, e agora quer virar governador.
Esse aí deve ter fetiche de ser humilhado em público.
No começo da campanha dele pra prefeito ele também tava com esse papinho que as pesquisas mostravam ele lá em cima batendo em todo mundo e quase indo pro segundo turno. Aí vieram as eleições pra dar um tapa de realidade na cara dele, mas parece que esse tapa não ensinou muita coisa.
Mais ridículo que isso só a Joice Hasselmann, que perdeu até pro Arthur (ela teve menos de 2% dos votos kkkkk o Arthur teve quase 10%) uma vez falando no Pânico que ela tem planos de virar presidente.
Esse aí deve ter fetiche de ser humilhado em público.
No começo da campanha dele pra prefeito ele também tava com esse papinho que as pesquisas mostravam ele lá em cima batendo em todo mundo e quase indo pro segundo turno. Aí vieram as eleições pra dar um tapa de realidade na cara dele, mas parece que esse tapa não ensinou muita coisa.
Mais ridículo que isso só a Joice Hasselmann, que perdeu até pro Arthur (ela teve menos de 2% dos votos kkkkk o Arthur teve quase 10%) uma vez falando no Pânico que ela tem planos de virar presidente.