Esse traste mente. Simplesmente mente. Mente na tua cara achando que você vai engolir tudinho.
TÁ AQUI a decisão do STF. ADPF 672 de 8 de abril de 2020.
A analogia dele com o policial civil e com o policial militar tá completamente errada. A correta seria o policial militar receber a seguinte resposta: "entre prender do teu jeito e prender do jeito dele, vale o jeito dele."
Aí ele mostra uma matéria fuleira do G1 com o título "STF contesta Bolsonaro e diz em nota que nunca proibiu governo federal de atuar contra pandemia."
O Arthur MamãeEsquerdei depende que você tome o termo "proibiu" no mais explícito possível. É igual armas. Não é proibido ter armas no Brasil, mas todo mundo sabe que existem tantos custos e tantos obstáculos que, na prática, é uma proibição.
Que filho da puta. "Refutando as Falácias Mais Usadas Pelo Gado" é o caralho. Esse liberal de bosta só chegou onde chegou "refutando" o mínimo múltiplo comum do afegão médio. Sobe um pouquinho o nível, e a gente já vê o retardo mental surgindo.
TÁ AQUI a decisão do STF. ADPF 672 de 8 de abril de 2020.
A analogia dele com o policial civil e com o policial militar tá completamente errada. A correta seria o policial militar receber a seguinte resposta: "entre prender do teu jeito e prender do jeito dele, vale o jeito dele."
Aí ele mostra uma matéria fuleira do G1 com o título "STF contesta Bolsonaro e diz em nota que nunca proibiu governo federal de atuar contra pandemia."
O Arthur MamãeEsquerdei depende que você tome o termo "proibiu" no mais explícito possível. É igual armas. Não é proibido ter armas no Brasil, mas todo mundo sabe que existem tantos custos e tantos obstáculos que, na prática, é uma proibição.
Que filho da puta. "Refutando as Falácias Mais Usadas Pelo Gado" é o caralho. Esse liberal de bosta só chegou onde chegou "refutando" o mínimo múltiplo comum do afegão médio. Sobe um pouquinho o nível, e a gente já vê o retardo mental surgindo.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Descobrimos a responsável.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"O que acontece se você for negro e estiver treinando manobras no parque com sua bike? Não sabe? Veja o que aconteceu hoje na Cidade Ocidental."
https://twitter.com/oblogdobiel/status/1398399799314026500
Sempre tem um cuzão pra começar com "isso só aconteceu porque ele é preto", só pra ser um isqueirinho filho da puta pra atiçar as pessoas a falarem sobre o problema errado.
Vai lá no Twitter e veja quantos estão falando sobre raça e quantos estão falando sobre abuso policial. Os chargistas já estão com seus lápis furiosos em mãos.
https://twitter.com/oblogdobiel/status/1398399799314026500
Sempre tem um cuzão pra começar com "isso só aconteceu porque ele é preto", só pra ser um isqueirinho filho da puta pra atiçar as pessoas a falarem sobre o problema errado.
Vai lá no Twitter e veja quantos estão falando sobre raça e quantos estão falando sobre abuso policial. Os chargistas já estão com seus lápis furiosos em mãos.
Isso aí, retardados. Diminuam a gravidade da violência policial enfiando questões raciais em tudo.
Se toda vez que um policial louco for branco e abordar um negro dessa forma isso for racismo, vocês estão por tabela admitindo que uma abordagem de igual retardo é menos grave quando os involvidos são da mesma raça, já que vocês estão colocando diferenças raciais como agravante.
Focar no suposto racismo dessa abordagem é jogar mais uma vez pra escanteio o problema que a gente tem do estado poder fazer o que quiser com as pessoas com pouca ou nenhuma responsabilidade.
No vídeo podemos ver facilmente o abuso policial. Nenhum mistério nessa parte. Mas e o racismo? O policial xingou ele de macaco ou algo do tipo? Falou "perdeu, preto"? Temos já alguma informação adicional de que o policial tem um histórico de abordar mais negros do que brancos?
O tweet original apenas lançou a carta do racismo, e isso foi o suficiente pra mudar completamente a narrativa e a discussão. Tá muito fácil hoje em dia isentar o estado.
Se toda vez que um policial louco for branco e abordar um negro dessa forma isso for racismo, vocês estão por tabela admitindo que uma abordagem de igual retardo é menos grave quando os involvidos são da mesma raça, já que vocês estão colocando diferenças raciais como agravante.
Focar no suposto racismo dessa abordagem é jogar mais uma vez pra escanteio o problema que a gente tem do estado poder fazer o que quiser com as pessoas com pouca ou nenhuma responsabilidade.
No vídeo podemos ver facilmente o abuso policial. Nenhum mistério nessa parte. Mas e o racismo? O policial xingou ele de macaco ou algo do tipo? Falou "perdeu, preto"? Temos já alguma informação adicional de que o policial tem um histórico de abordar mais negros do que brancos?
O tweet original apenas lançou a carta do racismo, e isso foi o suficiente pra mudar completamente a narrativa e a discussão. Tá muito fácil hoje em dia isentar o estado.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
go to horny jail