💡سیاست انرژی ژاپن و بحران اتمی
ژاپن چهارمین کشور مصرفکننده بزرگ انرژی بعد از کشورهای آمریکا، روسیه و چین محسوب میشود. با این حال مصرف انرژی اولیه این کشور در ازای تولید ناخالص داخلی آن در میان کشورهای دنیا کمترین میزان را داراست. ساختار سیاست انرژی در این کشور بسیار بزرگ است و علاوه بر دولت، چندین مؤسسه بزرگ نیز در این امر مشغول فعالیت هستند. سیاست انرژی این کشور را میتوان به دو مرحله قبل و بعد از فاجعه نیروگاه اتمی فوکوشیما تقسیم کرد.
یازدهم مارس ۲۰۱۱ میلادی، زمین لرزهای به بزرگی ۹ ریشتر بخشهای وسیعی از ژاپن و قسمتهایی از شرق چین و روسیه را لرزاند. وقوع انفجار و تخریب نیروگاه هستهای فوکوشیما، فاجعهای مشابه فاجعه نیروگاه هستهای چرنوبیل در ۱۹۸۶ ایجاد کرد. آلودگی رادیواکتیو در محدوده نیروگاه و آسیبهای جدی وارده به محیط زیست مهمترین پیامد این زلزله بود. این امر باعث شد تا ژاپن که تا آن تاریخ بیشترین انرژی الکتریکی موردنیاز خود را از طریق نیروگاههای هستهای تأمین میکرد تصمیم به بازنگری در سیاستهای انرژی خود بگیرد. در راستای سیاستهای جدید، ترکیب انرژی، با هدف کاهش سهم انرژی هستهای تغییر کرد و از ذغال سنگ، نفت و گاز به عنوان حاملهای جدید انرژی برای تولید برق استفاده شد. همچنین اقدامات صرفهجویی انرژی مورد توجه قرار گرفت.
با تغییر دمای تنظیم سیستمهای تهویه به میزان یک و نیم درجه سانتیگراد و تشویق کارکنان به پوشیدن لباسهای آستین کوتاه بخشی از تقاضای برق کاهش یافت. کاهش روشناییها یکی دیگر از سیاستها برای کاهش تقاضا بود. دولت ژاپن، همچنین در سال ۲۰۱۱ و ۲۰۱۲ محدودیتهایی با هدف کاهش مصرف برق به میزان ٪۱۵ ، در ساختمانهای بزرگ و کارخانهها اعمال کرد. این محدودیتها بهتدریج و با بهبود شرایط، جایگزین راهکارهای مبتنی بر استفاده از فناوریهای انرژی کارآمد شده و در نهایت در سال ۲۰۱۶ پایان یافت.
در سال ۲۰۱۶، اقدامات صرفهجویی انرژی و بهبود کارآیی انرژی بیشترین سهم را در تأمین تقاضای برق ژاپن به خود اختصاص داد (۳۹ درصد). گاز (۳۰ درصد)، انرژیهای تجدیدپذیر (۱۳ درصد) و ذغال سنگ (۱۲ درصد) در مقامهای بعدی قرار گرفتند (شکل پیوست، شکل ۱.۲۲).
نتیجه اقدامات انجام شده منجر به گسستگی (Decoupling) ارزش افزوده و مصرف انرژی در بخشهای صنعت و خدمات گردید (شکل پیوست، شکل ۱.۲۳).
ذکر این نکته ضروری است، طبق تصویب کابینه ژاپن، سهم انرژی هستهای تا سال ۲۰۳۰ به ۲۰ تا ۲۲ درصد ارتقا خواهد یافت.
منبع: International Energy Agancy
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#انرژی_هستهای
#سیاست_انرژي
#ژاپن
#فوکوشیما
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
ژاپن چهارمین کشور مصرفکننده بزرگ انرژی بعد از کشورهای آمریکا، روسیه و چین محسوب میشود. با این حال مصرف انرژی اولیه این کشور در ازای تولید ناخالص داخلی آن در میان کشورهای دنیا کمترین میزان را داراست. ساختار سیاست انرژی در این کشور بسیار بزرگ است و علاوه بر دولت، چندین مؤسسه بزرگ نیز در این امر مشغول فعالیت هستند. سیاست انرژی این کشور را میتوان به دو مرحله قبل و بعد از فاجعه نیروگاه اتمی فوکوشیما تقسیم کرد.
یازدهم مارس ۲۰۱۱ میلادی، زمین لرزهای به بزرگی ۹ ریشتر بخشهای وسیعی از ژاپن و قسمتهایی از شرق چین و روسیه را لرزاند. وقوع انفجار و تخریب نیروگاه هستهای فوکوشیما، فاجعهای مشابه فاجعه نیروگاه هستهای چرنوبیل در ۱۹۸۶ ایجاد کرد. آلودگی رادیواکتیو در محدوده نیروگاه و آسیبهای جدی وارده به محیط زیست مهمترین پیامد این زلزله بود. این امر باعث شد تا ژاپن که تا آن تاریخ بیشترین انرژی الکتریکی موردنیاز خود را از طریق نیروگاههای هستهای تأمین میکرد تصمیم به بازنگری در سیاستهای انرژی خود بگیرد. در راستای سیاستهای جدید، ترکیب انرژی، با هدف کاهش سهم انرژی هستهای تغییر کرد و از ذغال سنگ، نفت و گاز به عنوان حاملهای جدید انرژی برای تولید برق استفاده شد. همچنین اقدامات صرفهجویی انرژی مورد توجه قرار گرفت.
با تغییر دمای تنظیم سیستمهای تهویه به میزان یک و نیم درجه سانتیگراد و تشویق کارکنان به پوشیدن لباسهای آستین کوتاه بخشی از تقاضای برق کاهش یافت. کاهش روشناییها یکی دیگر از سیاستها برای کاهش تقاضا بود. دولت ژاپن، همچنین در سال ۲۰۱۱ و ۲۰۱۲ محدودیتهایی با هدف کاهش مصرف برق به میزان ٪۱۵ ، در ساختمانهای بزرگ و کارخانهها اعمال کرد. این محدودیتها بهتدریج و با بهبود شرایط، جایگزین راهکارهای مبتنی بر استفاده از فناوریهای انرژی کارآمد شده و در نهایت در سال ۲۰۱۶ پایان یافت.
در سال ۲۰۱۶، اقدامات صرفهجویی انرژی و بهبود کارآیی انرژی بیشترین سهم را در تأمین تقاضای برق ژاپن به خود اختصاص داد (۳۹ درصد). گاز (۳۰ درصد)، انرژیهای تجدیدپذیر (۱۳ درصد) و ذغال سنگ (۱۲ درصد) در مقامهای بعدی قرار گرفتند (شکل پیوست، شکل ۱.۲۲).
نتیجه اقدامات انجام شده منجر به گسستگی (Decoupling) ارزش افزوده و مصرف انرژی در بخشهای صنعت و خدمات گردید (شکل پیوست، شکل ۱.۲۳).
ذکر این نکته ضروری است، طبق تصویب کابینه ژاپن، سهم انرژی هستهای تا سال ۲۰۳۰ به ۲۰ تا ۲۲ درصد ارتقا خواهد یافت.
منبع: International Energy Agancy
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#انرژی_هستهای
#سیاست_انرژي
#ژاپن
#فوکوشیما
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌴تاثیر تغییر کاربری و پوشش زمین در تغییر اقلیم
براساس گزارش IPCC تغییر اقلیم ناشی از دو عامل هست:
1️⃣سوختهای فسیلی
2️⃣تغییر کاربری و پوشش زمین (Land Use and Land Cover)
هر دو عامل در تغییر اقلیم بسیار تعیینکننده هستند. براساس این گزارش در حدود یک سوم از انتشار CO2 انسانساخت (PgC ۱۸۰±۸۰) از تغییر کاربری زمین حاصل میشود و باقیمانده آن از سوختهای فسیلی (۳۰±۳۷۵ PgC).
نکته مهمی که وجود دارد این هست که چه تفاوتی بین عامل اول (انتشار گازهای گلخانهای از سوختهای فسیلی) و عامل دوم (تغییر کاربری و پوشش زمین) وجود دارد؟
تفاوت این دو عامل در مقیاس تاثیرگذاری آنهاست بهطوری که تاثیر انتشار گازهای گلخانهای از سوختهای فسیلی در مقیاس جهانی است ولی تاثیر تغییر کاربری زمین در مقیاس محلی و منطقهای هست. به این صورت که ممکن هست شما در منطقهای شدت تغییراقلیم ناشی از این دو عامل باشد که روند تغییراقلیم رو سریعتر خواهد کرد.
1PgC = 10^15gC (گرم کربن=gC)
منبع: برگرفته از گزارش IPCC فصل ۶
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
نکته بسیار مهم اینست که تغییر کاربری و پوشش زمین باعث ایجاد تغییر اقلیم در مقیاس محلی و منطقهای میشود. این بدین معنی است که تصمیمات استانی و کشوری در این عامل بسیار تعیینکننده است. بهعنوان مثال خشکشدن تالابها، از بین رفتن جنگلها، افزایش کشاورزی، سدسازیها و توسعه شهری باعث ایجاد تغییر اقلیم ناشی از تغییر کاربری زمین میشود. این عامل میتواند حتی در آلودگی هوا نیز تاثیرگذار باشد.
در ایران یکی از عوامل تغییر اقلیم و تشدید آن میتواند تغییر کاربری زمین باشد. مثالهای زیادی در اینباره وجود دارد مثل خشکشدن هورالعظیم، تالاب گاوخونی و سایر تالابها، توسعه بیرویه سدسازی، توسعه کشاورزی در غرب کشور، توسعه کلانشهرها مثل تهران و مثالهای دیگر که میتواند یکی از عوامل تغییر اقلیم و یا تشدید آن در این مناطق و همچنین تشدید افزایش دما و حتی آلودگی هوا (زیرگردها) باشد. هر چند برای بررسی اثرگذاری تک تک مولفهها در تغییر اقلیم در ایران نیاز به مدلسازی عددی است.
متاسفانه در ایران هیچگونه توجهی به تغییر کاربری زمین و اهمیت تاثیرات آن بر تغییر اقلیم و حتی آلودگی هوای (مانند زیرگردها، افزایش غلظت آلایندههایی مانند ازن و ذرات ریز، کاهش جذب آلایندهها) در کشور نمیشود.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#تغییر_کاربری_زمین
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
براساس گزارش IPCC تغییر اقلیم ناشی از دو عامل هست:
1️⃣سوختهای فسیلی
2️⃣تغییر کاربری و پوشش زمین (Land Use and Land Cover)
هر دو عامل در تغییر اقلیم بسیار تعیینکننده هستند. براساس این گزارش در حدود یک سوم از انتشار CO2 انسانساخت (PgC ۱۸۰±۸۰) از تغییر کاربری زمین حاصل میشود و باقیمانده آن از سوختهای فسیلی (۳۰±۳۷۵ PgC).
نکته مهمی که وجود دارد این هست که چه تفاوتی بین عامل اول (انتشار گازهای گلخانهای از سوختهای فسیلی) و عامل دوم (تغییر کاربری و پوشش زمین) وجود دارد؟
تفاوت این دو عامل در مقیاس تاثیرگذاری آنهاست بهطوری که تاثیر انتشار گازهای گلخانهای از سوختهای فسیلی در مقیاس جهانی است ولی تاثیر تغییر کاربری زمین در مقیاس محلی و منطقهای هست. به این صورت که ممکن هست شما در منطقهای شدت تغییراقلیم ناشی از این دو عامل باشد که روند تغییراقلیم رو سریعتر خواهد کرد.
1PgC = 10^15gC (گرم کربن=gC)
منبع: برگرفته از گزارش IPCC فصل ۶
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
نکته بسیار مهم اینست که تغییر کاربری و پوشش زمین باعث ایجاد تغییر اقلیم در مقیاس محلی و منطقهای میشود. این بدین معنی است که تصمیمات استانی و کشوری در این عامل بسیار تعیینکننده است. بهعنوان مثال خشکشدن تالابها، از بین رفتن جنگلها، افزایش کشاورزی، سدسازیها و توسعه شهری باعث ایجاد تغییر اقلیم ناشی از تغییر کاربری زمین میشود. این عامل میتواند حتی در آلودگی هوا نیز تاثیرگذار باشد.
در ایران یکی از عوامل تغییر اقلیم و تشدید آن میتواند تغییر کاربری زمین باشد. مثالهای زیادی در اینباره وجود دارد مثل خشکشدن هورالعظیم، تالاب گاوخونی و سایر تالابها، توسعه بیرویه سدسازی، توسعه کشاورزی در غرب کشور، توسعه کلانشهرها مثل تهران و مثالهای دیگر که میتواند یکی از عوامل تغییر اقلیم و یا تشدید آن در این مناطق و همچنین تشدید افزایش دما و حتی آلودگی هوا (زیرگردها) باشد. هر چند برای بررسی اثرگذاری تک تک مولفهها در تغییر اقلیم در ایران نیاز به مدلسازی عددی است.
متاسفانه در ایران هیچگونه توجهی به تغییر کاربری زمین و اهمیت تاثیرات آن بر تغییر اقلیم و حتی آلودگی هوای (مانند زیرگردها، افزایش غلظت آلایندههایی مانند ازن و ذرات ریز، کاهش جذب آلایندهها) در کشور نمیشود.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#تغییر_کاربری_زمین
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌳یک باور غلط در مورد درختان و گیاهان در زمینه آلودگی هوا
در خیلی از موارد گفته میشود که درختان با تولید اکسیژن باعث کاهش (و یا رقیقشدن) آلایندههای هوا (NOx، SO2، PM، O3، و CO)، مخصوصا در محیط شهری، میشوند. بههمین دلیل حتی در گزارشات محیطزیستی از درختان بهخاطر تولید اکسیژن بهعنوان یک راهکار مقابله با الودگی هوا پیشنهاد میشود.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
این یک باور کاملا غلط هست که درختان با تولید اکسیژن میتوانند باعث کاهش آلودگی هوا شوند.
اکسیژن در جو زمین از میلیونها سال بیش توسط میکروارگانیکها و جنگلها تولید شدهاند و در طی این میلیونها سال به تعادل رسیده و امروزه میزان اکسیژن در جو زمین تقریبا برابر ۲۱ درصد است. این بدین معنی است که در همهجای دنیا، چه محیط شهری و غیرشهری و چه در جنگلها، اگر میزان اکسیژن اندازهگیری شود تقریبا برابر ۲۱ درصد خواهد بود. پس با اضافه و یا کم شدن تعدادی درخت (حتی بهوسعت جنگلهای ایران) این تعادل (۲۱٪) باقی خواهد ماند و میزان اکسیژن اضافی در جو زمین ایجاد نخواهد شد که باعث رقیقشدن آلایندههای هوا شود.
البته اگر جنگلهایی بهوسعت جنگل آمازون از بین روند این تعادل بعد از چندین سال بهسمت عدد پایینتری پیش خواهد رفت بهطوری که گفته شدهاست در پیش از تاریخ میزان اکسیژن در جو زمین برابر ۳۵ درصد بوده و با از بین رفتن جنگلها به ۲۱ درصد رسیدهاست.
بنابراین این باور غلط در مورد درختان و گیاهان باید اصلاح شود. البته درختان میتوانند با مکانیزم نشست و جذب آلاینده باعث کاهش آلودگی هوا شوند که تحقیقات نشان دادهاست این مقدار در محیط شهری کمتر از ۱ درصد است! بهعنوان مثال درختان در شهر نیویوک آمریکا کمتر از ۰.۵ درصد باعث حذف آلایندههای هوا شدهاند.
اهمیت درختان در محیط شهری بهدلیل مقابله با تغییر اقلیم و گرمایش جهانی است. زیرا درختان با تولید سایه در محیط شهری میتوانند سبب کاهش دمای هوا شوند که بسیار حائز اهمیت است. همچنین درختان یک عایق صوتی در محیط شهری محسوب میشوند و از دیدگاه زیبایی بصری و تلطیف کردن هوا نیز اهمیت دارند.
بنابراین برای کاهش میزان آلودگی هوا در محیط شهری و غیرشهری باید میزان انتشار از منابع آلاینده کنترل شود.
منابع:
تاثیر درختان در بهبود هوای نیویورک
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#درختان
#آلودگی_هوا
#تولید_اکسیژن
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در خیلی از موارد گفته میشود که درختان با تولید اکسیژن باعث کاهش (و یا رقیقشدن) آلایندههای هوا (NOx، SO2، PM، O3، و CO)، مخصوصا در محیط شهری، میشوند. بههمین دلیل حتی در گزارشات محیطزیستی از درختان بهخاطر تولید اکسیژن بهعنوان یک راهکار مقابله با الودگی هوا پیشنهاد میشود.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
این یک باور کاملا غلط هست که درختان با تولید اکسیژن میتوانند باعث کاهش آلودگی هوا شوند.
اکسیژن در جو زمین از میلیونها سال بیش توسط میکروارگانیکها و جنگلها تولید شدهاند و در طی این میلیونها سال به تعادل رسیده و امروزه میزان اکسیژن در جو زمین تقریبا برابر ۲۱ درصد است. این بدین معنی است که در همهجای دنیا، چه محیط شهری و غیرشهری و چه در جنگلها، اگر میزان اکسیژن اندازهگیری شود تقریبا برابر ۲۱ درصد خواهد بود. پس با اضافه و یا کم شدن تعدادی درخت (حتی بهوسعت جنگلهای ایران) این تعادل (۲۱٪) باقی خواهد ماند و میزان اکسیژن اضافی در جو زمین ایجاد نخواهد شد که باعث رقیقشدن آلایندههای هوا شود.
البته اگر جنگلهایی بهوسعت جنگل آمازون از بین روند این تعادل بعد از چندین سال بهسمت عدد پایینتری پیش خواهد رفت بهطوری که گفته شدهاست در پیش از تاریخ میزان اکسیژن در جو زمین برابر ۳۵ درصد بوده و با از بین رفتن جنگلها به ۲۱ درصد رسیدهاست.
بنابراین این باور غلط در مورد درختان و گیاهان باید اصلاح شود. البته درختان میتوانند با مکانیزم نشست و جذب آلاینده باعث کاهش آلودگی هوا شوند که تحقیقات نشان دادهاست این مقدار در محیط شهری کمتر از ۱ درصد است! بهعنوان مثال درختان در شهر نیویوک آمریکا کمتر از ۰.۵ درصد باعث حذف آلایندههای هوا شدهاند.
اهمیت درختان در محیط شهری بهدلیل مقابله با تغییر اقلیم و گرمایش جهانی است. زیرا درختان با تولید سایه در محیط شهری میتوانند سبب کاهش دمای هوا شوند که بسیار حائز اهمیت است. همچنین درختان یک عایق صوتی در محیط شهری محسوب میشوند و از دیدگاه زیبایی بصری و تلطیف کردن هوا نیز اهمیت دارند.
بنابراین برای کاهش میزان آلودگی هوا در محیط شهری و غیرشهری باید میزان انتشار از منابع آلاینده کنترل شود.
منابع:
تاثیر درختان در بهبود هوای نیویورک
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#درختان
#آلودگی_هوا
#تولید_اکسیژن
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
⛈معرفی یک سایت خوب در زمینه پیشبینی وضعیت هواشناسی و آلودگی هوا
برای مشاهده پیشبینی وضعیت آب و هوایی و آلودگی هوای ایران و سایر نقاط جهان میتوانید از سایت زیر استفاده کنید:
https://www.windy.com/
این سایت پیشبینی هواشناسی و آلودگی هوا را از ۱۲ ساعت تا ۱۰ روز آینده در سراسر نقاط جهان در اختیار مخاطبان خود قرار میدهد. برای پیشبینی وضعیت آب و هوایی ایران از اطلاعات خروجی دو مدل معروف GFS و ECMWF استفاده شدهاست که شما میتوانید با انتخاب هر مدل نتایج خروجی آنها را ببینید.
برای هواشناسی میتوانید پیشبینی پارامترهایی مانند بارش، طوفان، دما، رعد و برق، میزان ابرناکی، و بسیاری پارامترهای دیگر را مشاهده کنید. همچنین میزان سرعت و جهت باد نیز وجود دارد و میتوانید پیشبینی تند بادها را هم در این سایت مشاهده کنید.
برای آلودگی هوا هم میتوانید پیشبینی آلایندههای NO2، PM2.5، CO، ریزگرد و SO2 را مشاهده کنید.
همچنین این سایت یک اپلیکیشن موبایل برای گوشیهای اپل و اندروید نیز دارد که میتوانید آن را برروی گوشی خود دانلود و نصب کنید و با گوشی دسترسی کامل به تمامی امکانات این سایت داشته باشید. در google store و یا app store میتوانید Windy.com را جستجو کنید.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
کسانی که زیاد مسافرت میروند میتوانند از این سایت و یا اپلیکیشن موبایل آن برای پیشبینی وضعیت آب و هوا استفاده کنند. در بارانهای شدید و طوفان عید امسال، که موجب سیل در نقاط مختلف ایران شد، پیشبینی وضعیت بارانهای سیلآسا در این سایت بهخوبی و بادقت بالا قابل مشاهده بود.
فقط توجه داشته باشید که بهترین حالت پیشبینی برای تمامی مدلهای در حال حاضر تا ۳ روز آینده هست که دارای کمترین خطاست. پیشبینیهای بالای ۳ روز و مخصوصا ۱ هفته عدمقطعیت بالایی دارند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#سایت
#پیشبینی
#هواشناسی
#آب_و_هوا
#آلودگی_هوا
#ایران
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
برای مشاهده پیشبینی وضعیت آب و هوایی و آلودگی هوای ایران و سایر نقاط جهان میتوانید از سایت زیر استفاده کنید:
https://www.windy.com/
این سایت پیشبینی هواشناسی و آلودگی هوا را از ۱۲ ساعت تا ۱۰ روز آینده در سراسر نقاط جهان در اختیار مخاطبان خود قرار میدهد. برای پیشبینی وضعیت آب و هوایی ایران از اطلاعات خروجی دو مدل معروف GFS و ECMWF استفاده شدهاست که شما میتوانید با انتخاب هر مدل نتایج خروجی آنها را ببینید.
برای هواشناسی میتوانید پیشبینی پارامترهایی مانند بارش، طوفان، دما، رعد و برق، میزان ابرناکی، و بسیاری پارامترهای دیگر را مشاهده کنید. همچنین میزان سرعت و جهت باد نیز وجود دارد و میتوانید پیشبینی تند بادها را هم در این سایت مشاهده کنید.
برای آلودگی هوا هم میتوانید پیشبینی آلایندههای NO2، PM2.5، CO، ریزگرد و SO2 را مشاهده کنید.
همچنین این سایت یک اپلیکیشن موبایل برای گوشیهای اپل و اندروید نیز دارد که میتوانید آن را برروی گوشی خود دانلود و نصب کنید و با گوشی دسترسی کامل به تمامی امکانات این سایت داشته باشید. در google store و یا app store میتوانید Windy.com را جستجو کنید.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
کسانی که زیاد مسافرت میروند میتوانند از این سایت و یا اپلیکیشن موبایل آن برای پیشبینی وضعیت آب و هوا استفاده کنند. در بارانهای شدید و طوفان عید امسال، که موجب سیل در نقاط مختلف ایران شد، پیشبینی وضعیت بارانهای سیلآسا در این سایت بهخوبی و بادقت بالا قابل مشاهده بود.
فقط توجه داشته باشید که بهترین حالت پیشبینی برای تمامی مدلهای در حال حاضر تا ۳ روز آینده هست که دارای کمترین خطاست. پیشبینیهای بالای ۳ روز و مخصوصا ۱ هفته عدمقطعیت بالایی دارند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#سایت
#پیشبینی
#هواشناسی
#آب_و_هوا
#آلودگی_هوا
#ایران
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🏢مداخلات حکمرانی و دولتی بهمنظور انطباق با تغییرات اقلیم
براساس بینش تئوری سازمانی (Organisational Theory)، دو نوع تغییر برای انطباق با خطرات تغییر اقلیم میتوان مفهومسازی کرد:
🔸تغییر تحولگرایانه (Transformational Change)
🔸تغییر تدریجی [افزایشی] (Incremental Change)
ورماک (۲۰۱۳) بیان میکند که سه فرض بهطور همزمان برای امکانپذیر بودن این دو تغییر باید مورد بحث قرار گیرد:
▪️عمق تغییر (اساسی، واقعا جدید، انقلابی)
▪️محدوده تغییر (کل سیستم)
▪️سرعت تغییر (پرش دائمی، موفقیت در مدت زمان کوتاه)
تغییر تحولگرایانه دارای عمق زیاد، محدوده وسیع، و سرعت زیاد است درحالیکه تغییر تدریجی [افزایشی] دارای عمق کم، محدوده کم و جزیی، و سرعت پایین است.
تِرمیر و همکاران (۲۰۱۷) استدلال کردند که عمق زیاد، دامنه وسیع، و سرعت زیاد در تغییر تحولگرایانه نمیتواند بهطور همزمان رُخ دهد و همچنین تغییر تدریجی [افزایشی] لزوما دارای سرعت پایین نیستند و میتوان از پیروزیهای کوچک آن استفاده کرد.
بههمین منظور تِرمیر و همکاران (۲۰۱۷) برای پاسخ بهاین دوگانگی یک رویکرد جدیدی ارایه دادند به نام تغییر تحولگرایانه پیوسته (Continuous Transformational Change) که در این رویکرد با فراهم کردن پیروزیهای کوچک ولی عمیق، و با تقویتسازی آنها و همچنین رفع موانع از طریق مداخلات غیرمعمول میتوان آنهار را در محدوده وسیع و با سرعت بالا اجرایی کرد.
منابع:
ورمارک (Vermak)، در ۲۰۱۳
ترمیر (Termeer) و همکاران، ۲۰۱۷
IPCC, 2012
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
در گزارش IPCC در سال ۲۰۱۲، تغییر تحولگرایانه بهعنوان یک گزینه ضروری در پاسخ اجتماعی به مدیریت خطرات اقلیمی برای حال حاضر و در پیشنماییها بسیار مورد بحث قرار گرفته شدهاست.
این رویکردها بهطور کل بیان میکنند که برای انطباق با تغییرات اقلیمی به مداخلات دولتها حتما نیاز هست چراکه محدوده اثرپذیری باید در سطح کشورها و جهان باشد که با حضور دولتها و حکومتها این امر امکانپذیر است.
پس حرکتها و پیروزیهای کوچک دارای عمق باید هم تقویت شوند و هم بهسمتی پیش روند که دولتها را وادار بهعکسالعمل کنند مانند اعتراض یک دانشآموز سوئدی، گرتا تونبرگ، که با تقویت شدن، از یک مقیاس و دامنه محدود به دامنه بزرگ با سرعت بالا انتقال پیدا کرد و چند کشور اروپایی و اتحادیه اروپا را بهطور عمیق وادار به عکسالعمل کرد. و یا طرحی که شرکت تسلا در ساخت خودروهای برقی در پیش گرفت که با حمایت دولتها از خودروهای برقی و توسعه زیرساختهای آن، از یک پیروزی کوچک و دامنه محدود حال در مقیاس جهانی و با سرعت بالا در حال رشد هست.
در ایران هم نیاز هست که دولت و مجلس هر چه سریعتر در موضوع تغییر اقلیم و گرمایش جهانی مداخله و راهبردهای کلان کشور برپایه تغییر اقلیم تغییر کند چون زمان برای انطباق و کاهش تغییر اقلیم بسیار محدود هست. اگر دیر اقدام شود هزینه انطباق بسیار بالاتر خواهد رفت. همچنین حرکتهای مردمی و سازمانهای مردم نهاد (NGO) در راستای محیطزیست و تغییر اقلیم باید منجر به حرکت دولت در این راستا شود.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#مداخلات_دولتی
#تغییر_تحولگرایانه
#تغییر_افزایشی
#تغییر_تدریجی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
براساس بینش تئوری سازمانی (Organisational Theory)، دو نوع تغییر برای انطباق با خطرات تغییر اقلیم میتوان مفهومسازی کرد:
🔸تغییر تحولگرایانه (Transformational Change)
🔸تغییر تدریجی [افزایشی] (Incremental Change)
ورماک (۲۰۱۳) بیان میکند که سه فرض بهطور همزمان برای امکانپذیر بودن این دو تغییر باید مورد بحث قرار گیرد:
▪️عمق تغییر (اساسی، واقعا جدید، انقلابی)
▪️محدوده تغییر (کل سیستم)
▪️سرعت تغییر (پرش دائمی، موفقیت در مدت زمان کوتاه)
تغییر تحولگرایانه دارای عمق زیاد، محدوده وسیع، و سرعت زیاد است درحالیکه تغییر تدریجی [افزایشی] دارای عمق کم، محدوده کم و جزیی، و سرعت پایین است.
تِرمیر و همکاران (۲۰۱۷) استدلال کردند که عمق زیاد، دامنه وسیع، و سرعت زیاد در تغییر تحولگرایانه نمیتواند بهطور همزمان رُخ دهد و همچنین تغییر تدریجی [افزایشی] لزوما دارای سرعت پایین نیستند و میتوان از پیروزیهای کوچک آن استفاده کرد.
بههمین منظور تِرمیر و همکاران (۲۰۱۷) برای پاسخ بهاین دوگانگی یک رویکرد جدیدی ارایه دادند به نام تغییر تحولگرایانه پیوسته (Continuous Transformational Change) که در این رویکرد با فراهم کردن پیروزیهای کوچک ولی عمیق، و با تقویتسازی آنها و همچنین رفع موانع از طریق مداخلات غیرمعمول میتوان آنهار را در محدوده وسیع و با سرعت بالا اجرایی کرد.
منابع:
ورمارک (Vermak)، در ۲۰۱۳
ترمیر (Termeer) و همکاران، ۲۰۱۷
IPCC, 2012
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
در گزارش IPCC در سال ۲۰۱۲، تغییر تحولگرایانه بهعنوان یک گزینه ضروری در پاسخ اجتماعی به مدیریت خطرات اقلیمی برای حال حاضر و در پیشنماییها بسیار مورد بحث قرار گرفته شدهاست.
این رویکردها بهطور کل بیان میکنند که برای انطباق با تغییرات اقلیمی به مداخلات دولتها حتما نیاز هست چراکه محدوده اثرپذیری باید در سطح کشورها و جهان باشد که با حضور دولتها و حکومتها این امر امکانپذیر است.
پس حرکتها و پیروزیهای کوچک دارای عمق باید هم تقویت شوند و هم بهسمتی پیش روند که دولتها را وادار بهعکسالعمل کنند مانند اعتراض یک دانشآموز سوئدی، گرتا تونبرگ، که با تقویت شدن، از یک مقیاس و دامنه محدود به دامنه بزرگ با سرعت بالا انتقال پیدا کرد و چند کشور اروپایی و اتحادیه اروپا را بهطور عمیق وادار به عکسالعمل کرد. و یا طرحی که شرکت تسلا در ساخت خودروهای برقی در پیش گرفت که با حمایت دولتها از خودروهای برقی و توسعه زیرساختهای آن، از یک پیروزی کوچک و دامنه محدود حال در مقیاس جهانی و با سرعت بالا در حال رشد هست.
در ایران هم نیاز هست که دولت و مجلس هر چه سریعتر در موضوع تغییر اقلیم و گرمایش جهانی مداخله و راهبردهای کلان کشور برپایه تغییر اقلیم تغییر کند چون زمان برای انطباق و کاهش تغییر اقلیم بسیار محدود هست. اگر دیر اقدام شود هزینه انطباق بسیار بالاتر خواهد رفت. همچنین حرکتهای مردمی و سازمانهای مردم نهاد (NGO) در راستای محیطزیست و تغییر اقلیم باید منجر به حرکت دولت در این راستا شود.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#مداخلات_دولتی
#تغییر_تحولگرایانه
#تغییر_افزایشی
#تغییر_تدریجی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌇جزیره حرارتی شهری
در محیطهای شهری (مخصوصا کلانشهرها)، ساختمانها با ارتفاع زیاد، طرز چیدمان ساختمانها، و ضریب آلبدو پایین (بازتاب کم و جذب بالای تشعشات خورشیدی از سطوح بهدلیل آسفالت خیابانها، پشتبامها و مواد ساختمانی) سبب میشود که تشعشعات خورشیدی و گرما در بین ساختمانها و تاجپوش شهری (Urban Canopy) گرفتار شوند.
این موضوع باعث میشود که دمای هوای محیطهای شهری و مخصوصا مراکز شهرها نسبت به محیط اطراف چندین درجه گرمتر باشد و اصطلاحا به این پدیده «جزیره حرارتی شهری» گفته میشود. بهعنوان مثال شدت جزیره حرارتی شهری در چند شهر عبارتند از:
🔺شهر دهلی هند بین ۳.۸ تا ۷.۶ درجه سانتیگراد (موهان و همکاران)
🔺نیویورک آمریکا بین ۱.۵ تا ۸ درجه سانتیگراد (گافین و همکاران)
🔺توکیو ژاپن بین ۴ تا ۱۲ درجه سانتیگراد (هیونگ و همکاران)
جزیره حرارتی میتواند بر روی میزان مصرف انرژی در شهرها، آلودگی هوا، و سلامت و رفاه شهروندان اثرگذار باشد.
سه عامل کمککننده به جزیره حرارتی عبارتند از:
🔹هندسه شهر
🔹سطوح غیرقابل نفوذ
🔹انتشار گرمای انسانساخت
ریو و بایک (۲۰۱۲) نشان دادند که در طول روز شدت جریزه حرارتی متاثر از سطوح غیرقابل نفوذ است درحالیکه در غروب انتشار گرمای انسانساخت عامل اصلی است.
یکی از ابزارهای بررسی جزیره حرارتی استفاده از سنجش از دور یا همان دادههای ماهوارهای هست. امروزه محققان با استفاده از دو ماهواره MODIS و Landsat تحقیقاتی بر روی جزیره حرارتی در شهرهای مختلف دنیا انجام دادهاند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شهرهای بزرگ ایران نیز با پدیده جزیره حرارتی روبرو هستند و میزان دمای شهرها و مخصوصا کلانشهرهای ایران نسبت به محیط خارج شهر بیشتر است.
نکته مهم در اینباره تاثیر تغییر اقلیم و گرمایش جهانی بر روی جزیره حرارتی است. لی و بوزِید (۲۰۱۳) نشان دادهاست که تغییر اقلیم و گرمایش جهانی میتواند باعث تشدید جزیره حرارتی در شهرها شود.
یکی از راهکارهای اصلی مقابله با جزیره حرارتی توسعه فضاهای سبز و پوشش درختی در سطح شهرهاست که بهوسیله آن بتوان دمای حرارت محیط شهری را کاهش داد. مشکلی که در تمامی کلانشهرهای ایران وجود دارد و سرانه فضای سبز و درختان پایین است. هر چند در انتخاب نوع درخت باید دقت فراوان شود تا سبب افزایش آلودگی هوا نشود.
منابع:
اوک (Oke)، در ۱۹۸۷
موهان و همکاران، ۲۰۰۹
گافین و همکاران، ۲۰۰۸
هیونگ و همکاران، ۲۰۰۶
ریو و بایک، ۲۰۱۲
ناسا
لی و بوزِید، ۲۰۱۳
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#جزیره_حرارتی
#محیط_شهری
#توسعه_فضا_سبز
#درخت
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در محیطهای شهری (مخصوصا کلانشهرها)، ساختمانها با ارتفاع زیاد، طرز چیدمان ساختمانها، و ضریب آلبدو پایین (بازتاب کم و جذب بالای تشعشات خورشیدی از سطوح بهدلیل آسفالت خیابانها، پشتبامها و مواد ساختمانی) سبب میشود که تشعشعات خورشیدی و گرما در بین ساختمانها و تاجپوش شهری (Urban Canopy) گرفتار شوند.
این موضوع باعث میشود که دمای هوای محیطهای شهری و مخصوصا مراکز شهرها نسبت به محیط اطراف چندین درجه گرمتر باشد و اصطلاحا به این پدیده «جزیره حرارتی شهری» گفته میشود. بهعنوان مثال شدت جزیره حرارتی شهری در چند شهر عبارتند از:
🔺شهر دهلی هند بین ۳.۸ تا ۷.۶ درجه سانتیگراد (موهان و همکاران)
🔺نیویورک آمریکا بین ۱.۵ تا ۸ درجه سانتیگراد (گافین و همکاران)
🔺توکیو ژاپن بین ۴ تا ۱۲ درجه سانتیگراد (هیونگ و همکاران)
جزیره حرارتی میتواند بر روی میزان مصرف انرژی در شهرها، آلودگی هوا، و سلامت و رفاه شهروندان اثرگذار باشد.
سه عامل کمککننده به جزیره حرارتی عبارتند از:
🔹هندسه شهر
🔹سطوح غیرقابل نفوذ
🔹انتشار گرمای انسانساخت
ریو و بایک (۲۰۱۲) نشان دادند که در طول روز شدت جریزه حرارتی متاثر از سطوح غیرقابل نفوذ است درحالیکه در غروب انتشار گرمای انسانساخت عامل اصلی است.
یکی از ابزارهای بررسی جزیره حرارتی استفاده از سنجش از دور یا همان دادههای ماهوارهای هست. امروزه محققان با استفاده از دو ماهواره MODIS و Landsat تحقیقاتی بر روی جزیره حرارتی در شهرهای مختلف دنیا انجام دادهاند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شهرهای بزرگ ایران نیز با پدیده جزیره حرارتی روبرو هستند و میزان دمای شهرها و مخصوصا کلانشهرهای ایران نسبت به محیط خارج شهر بیشتر است.
نکته مهم در اینباره تاثیر تغییر اقلیم و گرمایش جهانی بر روی جزیره حرارتی است. لی و بوزِید (۲۰۱۳) نشان دادهاست که تغییر اقلیم و گرمایش جهانی میتواند باعث تشدید جزیره حرارتی در شهرها شود.
یکی از راهکارهای اصلی مقابله با جزیره حرارتی توسعه فضاهای سبز و پوشش درختی در سطح شهرهاست که بهوسیله آن بتوان دمای حرارت محیط شهری را کاهش داد. مشکلی که در تمامی کلانشهرهای ایران وجود دارد و سرانه فضای سبز و درختان پایین است. هر چند در انتخاب نوع درخت باید دقت فراوان شود تا سبب افزایش آلودگی هوا نشود.
منابع:
اوک (Oke)، در ۱۹۸۷
موهان و همکاران، ۲۰۰۹
گافین و همکاران، ۲۰۰۸
هیونگ و همکاران، ۲۰۰۶
ریو و بایک، ۲۰۱۲
ناسا
لی و بوزِید، ۲۰۱۳
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#جزیره_حرارتی
#محیط_شهری
#توسعه_فضا_سبز
#درخت
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💶معرفی سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا
اتحادیه اروپا، بهمنظور دستیابی بهاهداف تعیینشده در استراتژی انرژی 2020 ، در زمینه کاهش انتشار گازهای گلخانهای (این اهداف در مطلبی با عنوان تغییر اقلیم و سیاستگذاری انرژی اتحادیه اروپا معرفی شده است)، دو برنامه تدوین کردهاست:
🔺برنامه اول ـ EU ETS ویژه صنایع بزرگ، پالایشگاهها و واحدهای یوتلیتی
🔺برنامه دوم ـ Effort Sharing Regulation) ESR) برای سایر صنایع، حمل و نقل و ساختمانها
سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا (EU Emissions Trading System, EU ETS) مبتنی بر روش کنترل و تجارت (cap-and-trade) است. این سیستم پنجاه درصد انتشار گازهای گلخانهای در اتحادیه اروپا را شامل میشود. 11000 نیروگاه و واحد صنعتی و همچنین سیستم حمل و نقل هوایی مشمول این برنامه هستند.
روش cap-and-trade، یک رویکرد بازاری است که با فراهمکردن مشوقهای اقتصادی برای کنترل و کاهش میزان انتشار مواد آلاینده مورد استفاده قرار میگیرد. در این رویکرد، دولتهای مرکزی محدودیتی را برای میزان خروج مواد آلاینده در نظر میگیرند. این محدودیت بهشرکتها در قالب مجوز انتشار، اختصاص داده شده و یا فروخته میشود. آن شرکت اجازه دارد که حجم معینی از ماده موردنظر را در فضا منتشر کند.
هر شرکت باید براساس میزان انتشار خود، مجوز لازم را خریداری کند. میزان کلی این مجوز نباید از میزان سقف تعیینشده تجاوز کند. شرکتی که نیاز دارد تا میزان مجوز خود را برای انتشار مواد آلاینده افزایش دهد باید مجوز شرکتی که میزان انتشار مواد آلاینده آن کمتر است و در نتیجه بهمجوز کمتری نیاز دارد را خریداری کند. در این صورت، انتقال مجوز، تجارت نامیده میشود. شرکت خریدار در ازای ایجاد آلودگی، هزینه پرداخت کرده و شرکت فروشنده مجوز نیز بهدلیل میزان کمتر انتشار پاداش دریافت میکند.
شکل پیوست، ساختار کلی این سیستم را نشان میدهد. طبق این شکل، کارخانه B بیش از حد تعیین شده (Free Allocation) اقدام بهانتشار میکند. بنابراین، باید از طریق خرید ظرفیت خالی کارخانه A و یا از طریق مزایده اقدام بهتهیه مجوزهای لازم کند.
منابع:
کمیسیون اروپا، سیاستها
کمیسیون اروپا، US ETC Handbook
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روش_کنترل_و_تجارت
#انرژي
#اروپا
#گازهای_گلخانه
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
اتحادیه اروپا، بهمنظور دستیابی بهاهداف تعیینشده در استراتژی انرژی 2020 ، در زمینه کاهش انتشار گازهای گلخانهای (این اهداف در مطلبی با عنوان تغییر اقلیم و سیاستگذاری انرژی اتحادیه اروپا معرفی شده است)، دو برنامه تدوین کردهاست:
🔺برنامه اول ـ EU ETS ویژه صنایع بزرگ، پالایشگاهها و واحدهای یوتلیتی
🔺برنامه دوم ـ Effort Sharing Regulation) ESR) برای سایر صنایع، حمل و نقل و ساختمانها
سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا (EU Emissions Trading System, EU ETS) مبتنی بر روش کنترل و تجارت (cap-and-trade) است. این سیستم پنجاه درصد انتشار گازهای گلخانهای در اتحادیه اروپا را شامل میشود. 11000 نیروگاه و واحد صنعتی و همچنین سیستم حمل و نقل هوایی مشمول این برنامه هستند.
روش cap-and-trade، یک رویکرد بازاری است که با فراهمکردن مشوقهای اقتصادی برای کنترل و کاهش میزان انتشار مواد آلاینده مورد استفاده قرار میگیرد. در این رویکرد، دولتهای مرکزی محدودیتی را برای میزان خروج مواد آلاینده در نظر میگیرند. این محدودیت بهشرکتها در قالب مجوز انتشار، اختصاص داده شده و یا فروخته میشود. آن شرکت اجازه دارد که حجم معینی از ماده موردنظر را در فضا منتشر کند.
هر شرکت باید براساس میزان انتشار خود، مجوز لازم را خریداری کند. میزان کلی این مجوز نباید از میزان سقف تعیینشده تجاوز کند. شرکتی که نیاز دارد تا میزان مجوز خود را برای انتشار مواد آلاینده افزایش دهد باید مجوز شرکتی که میزان انتشار مواد آلاینده آن کمتر است و در نتیجه بهمجوز کمتری نیاز دارد را خریداری کند. در این صورت، انتقال مجوز، تجارت نامیده میشود. شرکت خریدار در ازای ایجاد آلودگی، هزینه پرداخت کرده و شرکت فروشنده مجوز نیز بهدلیل میزان کمتر انتشار پاداش دریافت میکند.
شکل پیوست، ساختار کلی این سیستم را نشان میدهد. طبق این شکل، کارخانه B بیش از حد تعیین شده (Free Allocation) اقدام بهانتشار میکند. بنابراین، باید از طریق خرید ظرفیت خالی کارخانه A و یا از طریق مزایده اقدام بهتهیه مجوزهای لازم کند.
منابع:
کمیسیون اروپا، سیاستها
کمیسیون اروپا، US ETC Handbook
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روش_کنترل_و_تجارت
#انرژي
#اروپا
#گازهای_گلخانه
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🚯چگونه بهمثابه کنشگر با محیطزیست روبرو شویم؟
بحران محیطزیست نه مخصوص ایران است نه خاورمیانه بلکه مسالهای جهانی است. اما محیطزیست در ایران اوضاع وخیمتری را سپری میکند. پس اگر چنین باشد چگونه بهمثابه کنشگر با محیطزیست روبرو شویم؟
1️⃣انداختن توپ به زمین مردم را پایان دهیم:
سالهاست که اغلب فعالین محیطزیست مردم را مقصران اصلی میدانند. برای آنان زبالهای را برجا گذاشتن بهمثابه نابودی محیطزیست تلقی میشود. پس دستها را بالا میزنند و شروع به پاکسازی محیطزیست میکنند. بهعبارتی این بیشترین و رسانهایترین کنشی بودهاست که حافظان محیطزیست انجام دادهاند. چنین رویهای چه معنایی دارد؟ نخست پیامش این است که میتوانیم با کارهایی ساده در برابر طبیعت از نابودی آن جلوگیری کنیم و در ادامه مقصران این کارها را "مردم" معرفی میکنند. این عمل یک آدرس اشتباه است؛ آنان نه تنها رویههای مهمی که مردم هیچ نقشی در تولید آن ندارند را درون پرانتز میگذارند بلکه فراموش میکنند. همین عادتهای جدید حاصل ذائقهای است که دستکاری شدهاست. پس انداختن توپ به زمین مردم و خطابکردن آنان به "آدمیان بیفرهنگ" سرپوش گذاشتن و نادیده گرفتن مناسبات ساختاری و کلانی است که این بلا را بر سر محیطزیست آوردهاست. از آن گذشته این اندازه تولید زباله —که هیچگاه سابقه نداشته— اتفاقا نشاندهنده این است که این عادات جدید حاصل دستبردن در ذائقه مردم در نسبت با طبیعت بودهاست. اما از سوی دیگر گروهها و نیروهایی هم که چنین بلایی را بر سر محیط زیست آوردهاند، از مقصر جلوهدادن مردم حمایت میکنند چرا که با دادن آدرس اشتباه مصون میمانند. پس از این روست که انداختن توپ به زمین مردم مصادف میشود با مقصر جلوهدادن گروههایی که کمترین تاثیر و صدا را دارند؛ یک همدستی تمام عیار با سلطه!
2️⃣کنش گروههای مردم نهاد را بهپرسش بکشیم:
اغلب گروههای مردم نهاد در زمین وضعیتی که بحرانهای محیطزیست را بهوجود آورده بازی میکنند. این گروهها بهجای اینکه در برابر کالاییسازی طبیعت ایستادگی کنند و چنین منطقی را خطاب قرار بدهند، کنش زیستمحیطی را به "جمعآوری زباله" تقلیل میدهند. در واقع منطق موجود اینگونه است:
دولت با قوانینی زمین بازی را برای کالاییشدن محیطزیست فراهم میکند و از این لحظه نیروهای بازار با حمله به محیطزیست آنرا دود میکنند و به هوا میفرستند؛ این یعنی همدستی تمام عیار دولت و بازار در کالاییسازی طبیعت. کنش واقعی اولا با فاشسازی این رویه معنا میگیرد و ثانیا از مسیر بسیج مردم و ساخت شبکههای اجتماعی در برابر روند کالاییسازی طبیعت است که میتواند اثربخش بشود. دقیقا در همین لحظه است که منطق جهانی این بحران هم آشکار میشود. پس تقلیل بحران زیستمحیطی بهجمعآوری زباله نه تنها یک آدرس اشتباه است بلکه بار دیگر خوشایند ذائقه نیروهایی است که طبیعت جاندار را بهکالایی ذیل منطق بازار تبدیل میکنند. و از سوی دیگر با دادن آدرس اشتباه بهکسانی که محیطزیست برایشان مساله شدهاست یک جنبش محیطزیستی را به "زباله جمعکنی" ختم میکنند. این استراتژیهای غلط را باید پایان داد.
3️⃣طبیعت در قلمرو فرهنگ نیست:
علاقه زیادی وجود دارد که مساله محیطزیستی را به قلمرو فرهنگ هدایت کنند جالب اینکه باز هم وضعیت موجود، رسانههای جریان غالب و تمام بازیگران بحران از تبعید محیطزیست به قلمرو فرهنگ بهشدت استقبال میکنند. این استراتژی همسو با دو استراتژی بالا عمیقا منجر به پنهانسازی منطق تولید بحران میشود. اما محیطزیست عمیقا در قلمرو سیاست است. آوردن محیط زیست به قلمرو سیاست همان لحظهای است که میشود دست منطق و نیروهایی که بحران زیستمحیطی را تولید میکند افشا کرد. بحران زیستمحیطی کمترین نسبت را با فرهنگ دارد طرفه اینکه خود فرهنگ متاخر در برخورد با محیطزیست توسط گفتارهای غالب است که تولید شدهاست و افشای این گفتمانها همه در قلمرو سیاست است.
نویسنده: #محمد_بحیرایی، جامعهشناس
#کنشگر
#محیطزیست
#مردم
#کنش
#فرهنگ
#سیاست
#جمعآوری_زباله
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
بحران محیطزیست نه مخصوص ایران است نه خاورمیانه بلکه مسالهای جهانی است. اما محیطزیست در ایران اوضاع وخیمتری را سپری میکند. پس اگر چنین باشد چگونه بهمثابه کنشگر با محیطزیست روبرو شویم؟
1️⃣انداختن توپ به زمین مردم را پایان دهیم:
سالهاست که اغلب فعالین محیطزیست مردم را مقصران اصلی میدانند. برای آنان زبالهای را برجا گذاشتن بهمثابه نابودی محیطزیست تلقی میشود. پس دستها را بالا میزنند و شروع به پاکسازی محیطزیست میکنند. بهعبارتی این بیشترین و رسانهایترین کنشی بودهاست که حافظان محیطزیست انجام دادهاند. چنین رویهای چه معنایی دارد؟ نخست پیامش این است که میتوانیم با کارهایی ساده در برابر طبیعت از نابودی آن جلوگیری کنیم و در ادامه مقصران این کارها را "مردم" معرفی میکنند. این عمل یک آدرس اشتباه است؛ آنان نه تنها رویههای مهمی که مردم هیچ نقشی در تولید آن ندارند را درون پرانتز میگذارند بلکه فراموش میکنند. همین عادتهای جدید حاصل ذائقهای است که دستکاری شدهاست. پس انداختن توپ به زمین مردم و خطابکردن آنان به "آدمیان بیفرهنگ" سرپوش گذاشتن و نادیده گرفتن مناسبات ساختاری و کلانی است که این بلا را بر سر محیطزیست آوردهاست. از آن گذشته این اندازه تولید زباله —که هیچگاه سابقه نداشته— اتفاقا نشاندهنده این است که این عادات جدید حاصل دستبردن در ذائقه مردم در نسبت با طبیعت بودهاست. اما از سوی دیگر گروهها و نیروهایی هم که چنین بلایی را بر سر محیط زیست آوردهاند، از مقصر جلوهدادن مردم حمایت میکنند چرا که با دادن آدرس اشتباه مصون میمانند. پس از این روست که انداختن توپ به زمین مردم مصادف میشود با مقصر جلوهدادن گروههایی که کمترین تاثیر و صدا را دارند؛ یک همدستی تمام عیار با سلطه!
2️⃣کنش گروههای مردم نهاد را بهپرسش بکشیم:
اغلب گروههای مردم نهاد در زمین وضعیتی که بحرانهای محیطزیست را بهوجود آورده بازی میکنند. این گروهها بهجای اینکه در برابر کالاییسازی طبیعت ایستادگی کنند و چنین منطقی را خطاب قرار بدهند، کنش زیستمحیطی را به "جمعآوری زباله" تقلیل میدهند. در واقع منطق موجود اینگونه است:
دولت با قوانینی زمین بازی را برای کالاییشدن محیطزیست فراهم میکند و از این لحظه نیروهای بازار با حمله به محیطزیست آنرا دود میکنند و به هوا میفرستند؛ این یعنی همدستی تمام عیار دولت و بازار در کالاییسازی طبیعت. کنش واقعی اولا با فاشسازی این رویه معنا میگیرد و ثانیا از مسیر بسیج مردم و ساخت شبکههای اجتماعی در برابر روند کالاییسازی طبیعت است که میتواند اثربخش بشود. دقیقا در همین لحظه است که منطق جهانی این بحران هم آشکار میشود. پس تقلیل بحران زیستمحیطی بهجمعآوری زباله نه تنها یک آدرس اشتباه است بلکه بار دیگر خوشایند ذائقه نیروهایی است که طبیعت جاندار را بهکالایی ذیل منطق بازار تبدیل میکنند. و از سوی دیگر با دادن آدرس اشتباه بهکسانی که محیطزیست برایشان مساله شدهاست یک جنبش محیطزیستی را به "زباله جمعکنی" ختم میکنند. این استراتژیهای غلط را باید پایان داد.
3️⃣طبیعت در قلمرو فرهنگ نیست:
علاقه زیادی وجود دارد که مساله محیطزیستی را به قلمرو فرهنگ هدایت کنند جالب اینکه باز هم وضعیت موجود، رسانههای جریان غالب و تمام بازیگران بحران از تبعید محیطزیست به قلمرو فرهنگ بهشدت استقبال میکنند. این استراتژی همسو با دو استراتژی بالا عمیقا منجر به پنهانسازی منطق تولید بحران میشود. اما محیطزیست عمیقا در قلمرو سیاست است. آوردن محیط زیست به قلمرو سیاست همان لحظهای است که میشود دست منطق و نیروهایی که بحران زیستمحیطی را تولید میکند افشا کرد. بحران زیستمحیطی کمترین نسبت را با فرهنگ دارد طرفه اینکه خود فرهنگ متاخر در برخورد با محیطزیست توسط گفتارهای غالب است که تولید شدهاست و افشای این گفتمانها همه در قلمرو سیاست است.
نویسنده: #محمد_بحیرایی، جامعهشناس
#کنشگر
#محیطزیست
#مردم
#کنش
#فرهنگ
#سیاست
#جمعآوری_زباله
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
⛰اثر توپوگرافی (عارضهنگاری) بر پراکنش آلودگی هوا
توپوگرافی یکی از عوامل موثر در پخش و پراکنش آلایندههاست که به چند طریق میتواند بر آن تاثیرگذار باشد:
1️⃣اثرگذاری بر باد از طریق گردشهای القاشده از توپوگرافی شامل:
(topographically-induced circulations)
🔹بادهای شیب (Slope Winds)
🔹بادهای دره (Valley Winds)
🔹بادهای کوه (Mountain Winds)
2️⃣کانالیزه کردن باد
3️⃣فشردهشدن باد در بالا و اطراف یک تپه منفرد
4️⃣کاهش سرعت باد و متلاطمشدن آن در بادپناه تپهها
برای نشاندادن اثر توپوگرافی بر روی پراکنش آلایندهها یکی از بهترین راهها استفاده از مدلسازی عددی پخش و پراکنش آلایندههاست.
منبع:
پراکنش آلودگی هوا و اثر توپوگرافی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
در این کانال در مطلبی با عنوان مدلسازی آلودگی هوا و اهمیت آن بهاهمیت مدلسازی عددی آلودگی هوا پرداخته شدهاست. یکی دیگر از کاربردهای مدلسازی عددی آلودگی هوا نشاندادن اثرات توپوگرافی بر پخش و پراکنش آلایندههاست.
در شکل پیوست دو نمونه از مدلسازی پراکنش آلایندهها، که توسط نویسنده این متن انجام شدهاست، قابل مشاهده است:
🔸در دو شکل سمت چپ، پراکنش یک آلاینده در منطقه عسلویه را نشان میدهد. در این دو شکل بهخوبی نشان داده شدهاست که چگونه توپوگرافی این منطقه باعث میشود که آلایندهها در کنار دامنه کوه انباشته شود و غلظت بالایی از خود نشان دهد.
🔸در دو شکل سمت راست، یک شبیهسازی دیگر در منطقهای نزدیک به کوه است و نشانمیدهد چگونه توپوگرافی سبب شدهاست که پراکنش آلاینده در امتداد کوهها و بهسمت دامنه کوه رُخ دهد.
این شبیهسازیها توسط مدل پراکنش AERMOD انجام شدهاست. در شکل پیوست، رنگ قرمز بالاترین غلظت و رنگ سبز فسفری و آبی آسمانی کمترین غلظت را نشان میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توپوگرافی
#آلودگی_هوا
#مدلسازی
#AERMOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
توپوگرافی یکی از عوامل موثر در پخش و پراکنش آلایندههاست که به چند طریق میتواند بر آن تاثیرگذار باشد:
1️⃣اثرگذاری بر باد از طریق گردشهای القاشده از توپوگرافی شامل:
(topographically-induced circulations)
🔹بادهای شیب (Slope Winds)
🔹بادهای دره (Valley Winds)
🔹بادهای کوه (Mountain Winds)
2️⃣کانالیزه کردن باد
3️⃣فشردهشدن باد در بالا و اطراف یک تپه منفرد
4️⃣کاهش سرعت باد و متلاطمشدن آن در بادپناه تپهها
برای نشاندادن اثر توپوگرافی بر روی پراکنش آلایندهها یکی از بهترین راهها استفاده از مدلسازی عددی پخش و پراکنش آلایندههاست.
منبع:
پراکنش آلودگی هوا و اثر توپوگرافی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
در این کانال در مطلبی با عنوان مدلسازی آلودگی هوا و اهمیت آن بهاهمیت مدلسازی عددی آلودگی هوا پرداخته شدهاست. یکی دیگر از کاربردهای مدلسازی عددی آلودگی هوا نشاندادن اثرات توپوگرافی بر پخش و پراکنش آلایندههاست.
در شکل پیوست دو نمونه از مدلسازی پراکنش آلایندهها، که توسط نویسنده این متن انجام شدهاست، قابل مشاهده است:
🔸در دو شکل سمت چپ، پراکنش یک آلاینده در منطقه عسلویه را نشان میدهد. در این دو شکل بهخوبی نشان داده شدهاست که چگونه توپوگرافی این منطقه باعث میشود که آلایندهها در کنار دامنه کوه انباشته شود و غلظت بالایی از خود نشان دهد.
🔸در دو شکل سمت راست، یک شبیهسازی دیگر در منطقهای نزدیک به کوه است و نشانمیدهد چگونه توپوگرافی سبب شدهاست که پراکنش آلاینده در امتداد کوهها و بهسمت دامنه کوه رُخ دهد.
این شبیهسازیها توسط مدل پراکنش AERMOD انجام شدهاست. در شکل پیوست، رنگ قرمز بالاترین غلظت و رنگ سبز فسفری و آبی آسمانی کمترین غلظت را نشان میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توپوگرافی
#آلودگی_هوا
#مدلسازی
#AERMOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🐓🐠اثرات مزارع پرورش طیور بر آبزیان
طبق آمارهای جهانی مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ درحال افزایش است. بهطور مثال مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست. مصرف سرانه گوشت مرغ در ایران حدود ۲۶ تا ۲۷ کیلوگرم در سال اعلام شده است.
با افزایش جمعیت جهان تقاضا روز به روز درحال افزایش است. برای تامین نیاز فرآوردههای طیور سیستم پرورش نیز متراکم شدهاست. توسعه و رشد صنعت پرورش طیور اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که تولید کود، لاشههای پرندگان تلفشده، و باکتریهای بیماریزا از آن جملهاند.
اثرات این عوامل بر آب، خاک و هوا نیز شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان موثرند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تولید مقادیر زیاد کود توسط مزارع پرورش طیور که با مقادیری پَر پرندگان و ضایعات بستر (مانند خاک اره و کاه) همراه است تولید کمپوس را با مشکل مواجه میکند. ذخیره فضولات طیور و استفاده بیش از حد آنها بهعنوان کود در مزارع کشاورزی سبب ورود آنها از طریق هرز آبها به رودخانهها، دریاچهها، و استخرها میشود.
وجود مقادیر زیاد فسفر و ازت در فضولات باعث رشد سریع جلبکها در سطح این منابع آبی میشود که از رسیدن نور خورشید و اکسیژن به اعماق آب میکاهد. در نتیجه رشد گیاهان زیر آب مختل و حیات آبزیان بهخطر میافتد.
همچنین فضولات طیور حاوی مقادیر زیادی از فلزات سنگین، نمکهای املاح معدنی، و باکتریهای بیماریزاست که برای سلامت حیوانات و انسان مضرند.
برای از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها در مخازن نگهداری کود، باید از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#طیور
#آبزیان
#فسفر
#ازت
#محیطزیست
#کود
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
طبق آمارهای جهانی مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ درحال افزایش است. بهطور مثال مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست. مصرف سرانه گوشت مرغ در ایران حدود ۲۶ تا ۲۷ کیلوگرم در سال اعلام شده است.
با افزایش جمعیت جهان تقاضا روز به روز درحال افزایش است. برای تامین نیاز فرآوردههای طیور سیستم پرورش نیز متراکم شدهاست. توسعه و رشد صنعت پرورش طیور اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که تولید کود، لاشههای پرندگان تلفشده، و باکتریهای بیماریزا از آن جملهاند.
اثرات این عوامل بر آب، خاک و هوا نیز شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان موثرند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تولید مقادیر زیاد کود توسط مزارع پرورش طیور که با مقادیری پَر پرندگان و ضایعات بستر (مانند خاک اره و کاه) همراه است تولید کمپوس را با مشکل مواجه میکند. ذخیره فضولات طیور و استفاده بیش از حد آنها بهعنوان کود در مزارع کشاورزی سبب ورود آنها از طریق هرز آبها به رودخانهها، دریاچهها، و استخرها میشود.
وجود مقادیر زیاد فسفر و ازت در فضولات باعث رشد سریع جلبکها در سطح این منابع آبی میشود که از رسیدن نور خورشید و اکسیژن به اعماق آب میکاهد. در نتیجه رشد گیاهان زیر آب مختل و حیات آبزیان بهخطر میافتد.
همچنین فضولات طیور حاوی مقادیر زیادی از فلزات سنگین، نمکهای املاح معدنی، و باکتریهای بیماریزاست که برای سلامت حیوانات و انسان مضرند.
برای از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها در مخازن نگهداری کود، باید از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#طیور
#آبزیان
#فسفر
#ازت
#محیطزیست
#کود
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌍روز اضافه برداشت از زمین
روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین (Earth Overshoot Day, EOD) که در گذشته به روز بدهی اکولوژیکی (Ecological Debt Day, EDD) شناخته میشد تاریخی است که میزان مصرف منابع طبیعی زمین، برای آن سال، بیش از ظرفیت زمین برای بازسازی منابع در آن سال است. محاسبه تاریخ دقیق روز اضافه برداشت از زمین، از طریق تقسیم توان تولید بیولوژیکی زمین (مقدار منابع طبیعی تولیدشده توسط زمین در آن سال) بر ردپای اکولوژیکی جهان (میزان مصرف منابع طبیعی زمین توسط بشر در آن سال) و ضرب عدد بدست آمده در ۳۶۵ روز سال بدست میآید.
بهبیان دیگر، مقدار ظرفیت زیستی تجدیدپذیر سالانه جهان (مقدار منابع تولیدشده توسط طبیعت در هر سال) به ردپای انسانی (مقدار تقاضا برای مصرف انسان از طبیعت در آن سال) تقسیم و حاصل در عدد 365 ضرب میشود. عدد بهدست آمده روزی از سال را نشان میدهد که ما بهعنوان تمدن انسانی سهمیه سالانه خود از منابع تجدیدپذیر را استفاده کردهایم و از آن بهبعد تا پایان سال از منابع غیر تجدیدپذیر زمین که از گذشتگان به ارث رسیده و طی سالها پسانداز شده، مصرف میکنیم.
طی چند دهه گذشته این تاریخ هر سال عقبتر میآید. در سال جاری میلادی، این تاریخ 29 جولای (ژوئیه) معادل هفتم مرداد است. بهعبارت دیگر، ساکنان زمین، در کمتر از هفت ماه معادل کل تولید یکسال زمین را مصرف میکنند. شکل پیوست (شکل بالا)، روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین را از سال 1970 تا 2019 میلادی نشان میدهد.
شکل پیوست (شکل پایین)، EOD را براساس الگوی مصرفی مردم کشورهای مختلف نشان میدهد. بهبیان دیگر، درصورتیکه تمام مردم کره زمین، براساس الگوی مصرفی یک کشور خاص منابع طبیعی را مصرف کنند، EOD مطابق تاریخ مندرج در این شکل خواهد شد. بهعنوان مثال، درصورتیکه تمام مردم کره زمین مانند ساکنان ایران مصرف کنند، EOD در تاریخ ششم ژوئیه خواهد بود. این درحالی است که برمبنای الگوی مصرف ساکنان اندونزی، EOD در تاریخ 18 دسامبر اتفاق خواهد افتاد.
منابع:
overshootday
footprintnetwork
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روز_اضافه_برداشت_از_زمین
#اکولوژیکی
#منابع_طبیعی_زمین
#EOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین (Earth Overshoot Day, EOD) که در گذشته به روز بدهی اکولوژیکی (Ecological Debt Day, EDD) شناخته میشد تاریخی است که میزان مصرف منابع طبیعی زمین، برای آن سال، بیش از ظرفیت زمین برای بازسازی منابع در آن سال است. محاسبه تاریخ دقیق روز اضافه برداشت از زمین، از طریق تقسیم توان تولید بیولوژیکی زمین (مقدار منابع طبیعی تولیدشده توسط زمین در آن سال) بر ردپای اکولوژیکی جهان (میزان مصرف منابع طبیعی زمین توسط بشر در آن سال) و ضرب عدد بدست آمده در ۳۶۵ روز سال بدست میآید.
بهبیان دیگر، مقدار ظرفیت زیستی تجدیدپذیر سالانه جهان (مقدار منابع تولیدشده توسط طبیعت در هر سال) به ردپای انسانی (مقدار تقاضا برای مصرف انسان از طبیعت در آن سال) تقسیم و حاصل در عدد 365 ضرب میشود. عدد بهدست آمده روزی از سال را نشان میدهد که ما بهعنوان تمدن انسانی سهمیه سالانه خود از منابع تجدیدپذیر را استفاده کردهایم و از آن بهبعد تا پایان سال از منابع غیر تجدیدپذیر زمین که از گذشتگان به ارث رسیده و طی سالها پسانداز شده، مصرف میکنیم.
طی چند دهه گذشته این تاریخ هر سال عقبتر میآید. در سال جاری میلادی، این تاریخ 29 جولای (ژوئیه) معادل هفتم مرداد است. بهعبارت دیگر، ساکنان زمین، در کمتر از هفت ماه معادل کل تولید یکسال زمین را مصرف میکنند. شکل پیوست (شکل بالا)، روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین را از سال 1970 تا 2019 میلادی نشان میدهد.
شکل پیوست (شکل پایین)، EOD را براساس الگوی مصرفی مردم کشورهای مختلف نشان میدهد. بهبیان دیگر، درصورتیکه تمام مردم کره زمین، براساس الگوی مصرفی یک کشور خاص منابع طبیعی را مصرف کنند، EOD مطابق تاریخ مندرج در این شکل خواهد شد. بهعنوان مثال، درصورتیکه تمام مردم کره زمین مانند ساکنان ایران مصرف کنند، EOD در تاریخ ششم ژوئیه خواهد بود. این درحالی است که برمبنای الگوی مصرف ساکنان اندونزی، EOD در تاریخ 18 دسامبر اتفاق خواهد افتاد.
منابع:
overshootday
footprintnetwork
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روز_اضافه_برداشت_از_زمین
#اکولوژیکی
#منابع_طبیعی_زمین
#EOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🔆تغییر اقلیم و شدت دما (گرما و سرما)
در شهرها، محیطهای مسکونی احتمالا یک خطر جدی برای قرار گرفتن در معرض گرمای بالا در طول موجهای گرمایی ناشی از تغییر اقلیم هستند. بهعنوان مثال در شهر نیویورک بیش از ۸۰ درصد از مرگ ناشی از سکته مغزی گرمایی اختصاص به قرار گرفتن در معرض گرما داشته است.
گروههای جمعیتی مختلف مخصوصا کودکان، افراد مسن، و افراد با سوابق مشکلات سلامتی ممکن است در مقابل چنین فشارها و استرسهایی آسیبپذیر باشند. همچنین درکنار مرگومیر ناشی از گرمای شدید، افزایش پذیرش اورژانس و بیمارستان در طول رُخدادهای گرمایی گزارش شدهاست.
علاوه بر شدت گرما، اسمیت و همکاران (۲۰۱۴) در گزارش IPCC نشان دادند دمای پایین (هوای سرد) هم میتواند موجب ایجاد مشکلات برای سلامت انسان شود، هر چند که علت و معلول آن در بسیاری از موارد هنوز ناآشکار است. در یک بررسی از ۲۲۴ شهر، رومِرو-لانکاو و همکاران (۲۰۱۲) نشان داند که اگر دما بهپایینتر و یا بالاتر از حد آستانه معین برسد، مرگومیر افزایش پیدا میکند.
حد آستانه بهعنوان یک معیار برای تحمل گرما و یا سرما و یا بهعنوان محدوده آسایش شناخته میشود که وابسته به موقعیت و سن شهرهاست و تحت تاثیر تغییر اقلیم قرار میگیرد.
واردولاکیس و همکاران (۲۰۱۴) در یک بررسی از اثر تغییر اقلیم بر مرگومیر مرتبط با شدت گرما و سرما در شهرهای انگلستان و استرالیا نشان دادند که مرگومیر ناشی از سرما بیشتر از مرگومیر ناشی از گرما هست، هرچند کینِی و همکاران (۲۰۱۵) استدلال کردند که نرخ بالای مرگومیر در زمستان لزوما بهخاطر سرما نیست.
منابع:
ویلر (Wheeler) و همکاران، ۲۰۱۳
رومِرو-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۳
ناولتون (Knowlton) و همکاران، ۲۰۰۹
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
رومِر-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۲
واردولاکیس (Vardoulakis) و همکاران، ۲۰۱۴
کینی (Kinney) و همکاران، ۲۰۱۵
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرما بهطور مستقیم بر مرگومیر تاثیر دارد و حتی مرگومیر بالا در زمانیکه انسان بهطور کوتاه مدت در معرض گرما قرار داشته باشد گزارش شدهاست. در سالهای اخیر هم بهدلیل گرمایش جهانی و تغییر اقلیم، شاهد افزایش شدید و یا کاهش شدید دما در دنیا و ایران هستم.
در محیطهای شهری هم این موجهای گرمایی و سرمایی بهدلیل تغییر اقلیم درحال گسترش و تشدیدشدن هستند. در ایران نیز در سالهای اخیر این موجهای گرمایی و سرمایی در شهرهای مختلف کاملا قابل احساس هستند که بهعنوان نمونه میتواند به موجهای گرمایی در شهرهای جنوبی و کلانشهرها (مانند تهران) در این سالهای اخیر در تابستان اشاره کرد که سبب بروز مشکلات زیادی برای شهروندان این شهرها شدهاست.
برای مقابله با این موجهای گرمایی، یکی از موثرترین راهحلها گسترش درختان و فضای سبز در مناطق شهری و اصلاح دیدگاه طراحی شهری براساس تغییر اقلیم است. همچنین مراکز درمانی نیز باید آمادگی لازم برای این شرایط را داشته باشند.
در این کانال در مورد راهحلهای انطباق و کاهش تغییر اقلیم در محیط شهری بیشتر صحبت خواهد شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#شدت_دما
#گرما
#سرما
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#مرگومیر
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در شهرها، محیطهای مسکونی احتمالا یک خطر جدی برای قرار گرفتن در معرض گرمای بالا در طول موجهای گرمایی ناشی از تغییر اقلیم هستند. بهعنوان مثال در شهر نیویورک بیش از ۸۰ درصد از مرگ ناشی از سکته مغزی گرمایی اختصاص به قرار گرفتن در معرض گرما داشته است.
گروههای جمعیتی مختلف مخصوصا کودکان، افراد مسن، و افراد با سوابق مشکلات سلامتی ممکن است در مقابل چنین فشارها و استرسهایی آسیبپذیر باشند. همچنین درکنار مرگومیر ناشی از گرمای شدید، افزایش پذیرش اورژانس و بیمارستان در طول رُخدادهای گرمایی گزارش شدهاست.
علاوه بر شدت گرما، اسمیت و همکاران (۲۰۱۴) در گزارش IPCC نشان دادند دمای پایین (هوای سرد) هم میتواند موجب ایجاد مشکلات برای سلامت انسان شود، هر چند که علت و معلول آن در بسیاری از موارد هنوز ناآشکار است. در یک بررسی از ۲۲۴ شهر، رومِرو-لانکاو و همکاران (۲۰۱۲) نشان داند که اگر دما بهپایینتر و یا بالاتر از حد آستانه معین برسد، مرگومیر افزایش پیدا میکند.
حد آستانه بهعنوان یک معیار برای تحمل گرما و یا سرما و یا بهعنوان محدوده آسایش شناخته میشود که وابسته به موقعیت و سن شهرهاست و تحت تاثیر تغییر اقلیم قرار میگیرد.
واردولاکیس و همکاران (۲۰۱۴) در یک بررسی از اثر تغییر اقلیم بر مرگومیر مرتبط با شدت گرما و سرما در شهرهای انگلستان و استرالیا نشان دادند که مرگومیر ناشی از سرما بیشتر از مرگومیر ناشی از گرما هست، هرچند کینِی و همکاران (۲۰۱۵) استدلال کردند که نرخ بالای مرگومیر در زمستان لزوما بهخاطر سرما نیست.
منابع:
ویلر (Wheeler) و همکاران، ۲۰۱۳
رومِرو-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۳
ناولتون (Knowlton) و همکاران، ۲۰۰۹
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
رومِر-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۲
واردولاکیس (Vardoulakis) و همکاران، ۲۰۱۴
کینی (Kinney) و همکاران، ۲۰۱۵
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرما بهطور مستقیم بر مرگومیر تاثیر دارد و حتی مرگومیر بالا در زمانیکه انسان بهطور کوتاه مدت در معرض گرما قرار داشته باشد گزارش شدهاست. در سالهای اخیر هم بهدلیل گرمایش جهانی و تغییر اقلیم، شاهد افزایش شدید و یا کاهش شدید دما در دنیا و ایران هستم.
در محیطهای شهری هم این موجهای گرمایی و سرمایی بهدلیل تغییر اقلیم درحال گسترش و تشدیدشدن هستند. در ایران نیز در سالهای اخیر این موجهای گرمایی و سرمایی در شهرهای مختلف کاملا قابل احساس هستند که بهعنوان نمونه میتواند به موجهای گرمایی در شهرهای جنوبی و کلانشهرها (مانند تهران) در این سالهای اخیر در تابستان اشاره کرد که سبب بروز مشکلات زیادی برای شهروندان این شهرها شدهاست.
برای مقابله با این موجهای گرمایی، یکی از موثرترین راهحلها گسترش درختان و فضای سبز در مناطق شهری و اصلاح دیدگاه طراحی شهری براساس تغییر اقلیم است. همچنین مراکز درمانی نیز باید آمادگی لازم برای این شرایط را داشته باشند.
در این کانال در مورد راهحلهای انطباق و کاهش تغییر اقلیم در محیط شهری بیشتر صحبت خواهد شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#شدت_دما
#گرما
#سرما
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#مرگومیر
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💉تغییر اقلیم و فقر شهری از دیدگاه سلامت
قرارگرفتن در معرض خطرات اقلیمی و ناعدالتی در بهداشت و سلامت بهطور نزدیکی بههم مرتبط هستند. فقرا و فقر وضعیت سلامتشان بهطور شدیدی بههم وابسته هستند و ناعدالتی رشد اقتصادی بهاحتمال زیاد شکاف بین وضعیت سلامت در بین ثروتمندان و فقرا را بزرگتر میکند. حتی ناعدالتی در رشد اقتصادی ثروتمندان و فقرا هم میتواند نتیجه تغییر اقلیم نیز باشد.
افراد فقیر در شهرها عموما دسترسی محدود به امکانات بهداشتی درمانی و مراکز پزشکی با کیفیت بالا دارند. همچنین مراکز عمومی سلامت خودشان هم در برابر تاثیرات ناشی از تغییر اقلیم و متغیرهای اقلیمی آسیبپذیر هستند.
افراد فقیر، مخصوصا در کشورهایی با درآمد پایین، اغلب شدیدا به خدمات غیررسمی سلامت وابسته هستند، وابستگی به این نوع خدمات ممکن است سودمندیها و مضراتی برای سلامت آنها داشته باشد.
تحقیقات سودهیناراست و همکاران (۲۰۱۳) نشان داد که خدمات سلامت غیررسمی معمولا انتخاب اول برای درمان در کشورهای درحال توسعه است. این تحقیق بیان کرد که بسیاری از مشکلات درمان سلامت بهطور بالقوه درحال اثرگذاری بر بخشهای غیررسمی سلامت هستند که آنها شامل تامین فراگیر دارو، پایبندی ضعیف به دستورالعملهای بالینی ملی، و فاصله بین دانش و عملکرد فراهمکننده میشود. هرچند مشکلاتی در بخشهای سلامت رسمی این کشورها هم دیده شدهاست.
منابع:
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
والتر و گایلارد، ۲۰۱۴
اساتِرتویت (Satterthwaite) و همکاران، ۲۰۰۸
سودهیناراست (Sudhinaraset) و همکاران، ۲۰۱۳
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
افراد فقیر در هر جامعه اولین قربانیان اثرات ناشی از تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هستند. از دیدگاه سلامت از آنجایی که دسترسی قشر آسیبپذیر جامعه به بهداشت و درمان بسیار محدود است، آنها را در برابر خطرات ناشی از تغییرات اقلیم، مانند موجهای گرمایی، سیلابها، تشدید جزایر حرارتی، آلودگی هوا، آب شرب شهری و ... آسیبپذیرتر میکند.
در ایران نیز اثرات تغییر اقلیم و بحران اقلیمی افراد ضعیف جامعه را از دیدگاه سلامت شدیدا تحت تاثیر قرار میدهد. بهعنوان مثال در سیلهای اخیر سلامت قشر ضعیف جامعه بسیار آسیبپذیرتر بودهاست. یا همچنین در برابر موجهای گرمایی (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و شدت دما) و آسیبپذیری سیستم آب شهری (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و امنیت منابع و سیستم آب شهری) ناشی از تغییر اقلیم، سلامت اقشار ضعیف جامعه (مخصوصا حاشیهنشینها) بسیار آسیبپذیرتر از سایر افراد جامعه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#فقر_شهری
#سلامت
#خدمات_سلامت
#بهداشت_و_سلامت
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
#ناعدالتی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
قرارگرفتن در معرض خطرات اقلیمی و ناعدالتی در بهداشت و سلامت بهطور نزدیکی بههم مرتبط هستند. فقرا و فقر وضعیت سلامتشان بهطور شدیدی بههم وابسته هستند و ناعدالتی رشد اقتصادی بهاحتمال زیاد شکاف بین وضعیت سلامت در بین ثروتمندان و فقرا را بزرگتر میکند. حتی ناعدالتی در رشد اقتصادی ثروتمندان و فقرا هم میتواند نتیجه تغییر اقلیم نیز باشد.
افراد فقیر در شهرها عموما دسترسی محدود به امکانات بهداشتی درمانی و مراکز پزشکی با کیفیت بالا دارند. همچنین مراکز عمومی سلامت خودشان هم در برابر تاثیرات ناشی از تغییر اقلیم و متغیرهای اقلیمی آسیبپذیر هستند.
افراد فقیر، مخصوصا در کشورهایی با درآمد پایین، اغلب شدیدا به خدمات غیررسمی سلامت وابسته هستند، وابستگی به این نوع خدمات ممکن است سودمندیها و مضراتی برای سلامت آنها داشته باشد.
تحقیقات سودهیناراست و همکاران (۲۰۱۳) نشان داد که خدمات سلامت غیررسمی معمولا انتخاب اول برای درمان در کشورهای درحال توسعه است. این تحقیق بیان کرد که بسیاری از مشکلات درمان سلامت بهطور بالقوه درحال اثرگذاری بر بخشهای غیررسمی سلامت هستند که آنها شامل تامین فراگیر دارو، پایبندی ضعیف به دستورالعملهای بالینی ملی، و فاصله بین دانش و عملکرد فراهمکننده میشود. هرچند مشکلاتی در بخشهای سلامت رسمی این کشورها هم دیده شدهاست.
منابع:
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
والتر و گایلارد، ۲۰۱۴
اساتِرتویت (Satterthwaite) و همکاران، ۲۰۰۸
سودهیناراست (Sudhinaraset) و همکاران، ۲۰۱۳
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
افراد فقیر در هر جامعه اولین قربانیان اثرات ناشی از تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هستند. از دیدگاه سلامت از آنجایی که دسترسی قشر آسیبپذیر جامعه به بهداشت و درمان بسیار محدود است، آنها را در برابر خطرات ناشی از تغییرات اقلیم، مانند موجهای گرمایی، سیلابها، تشدید جزایر حرارتی، آلودگی هوا، آب شرب شهری و ... آسیبپذیرتر میکند.
در ایران نیز اثرات تغییر اقلیم و بحران اقلیمی افراد ضعیف جامعه را از دیدگاه سلامت شدیدا تحت تاثیر قرار میدهد. بهعنوان مثال در سیلهای اخیر سلامت قشر ضعیف جامعه بسیار آسیبپذیرتر بودهاست. یا همچنین در برابر موجهای گرمایی (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و شدت دما) و آسیبپذیری سیستم آب شهری (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و امنیت منابع و سیستم آب شهری) ناشی از تغییر اقلیم، سلامت اقشار ضعیف جامعه (مخصوصا حاشیهنشینها) بسیار آسیبپذیرتر از سایر افراد جامعه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#فقر_شهری
#سلامت
#خدمات_سلامت
#بهداشت_و_سلامت
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
#ناعدالتی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌡گزارش ویژه گرمایش جهانی ۱.۵ درجه سانتیگراد چیست؟
براساس توافقنامه پاریس، کشورها توافق کردند که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی را محدود به ۲ درجه سانتیگراد کنند و تلاشها ادامه یابد که این متوسط افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد هم برسد.
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) در گزارش ویژهای با عنوان گرمایش جهانی ۱.۵ درجه سانتیگراد بیان کرد که باید تلاش شود که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی محدود به دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد شود زیرا اثرات محیطزیستی کمتری دارد.
براساس این گزارش، اگر میخواهیم متوسط دمای زمین محدود به ۱.۵ درجه سانتیگراد شود باید تا سال ۲۰۵۰ میزان انتشار CO2 به صفر خالص (۱۰۰ درصد کاهش در انتشار) برسد. برای دستیابی بهاین هدف، باید تا ۲۰۳۰ انتشار CO2 بهمیزان ۵۰ درصد کاهش یاید.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شاید در نگاه اول تفاوتی زیادی بین ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد نباشد ولی سوال این است که چرا ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد پیشنهاد میشود. این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد میتواند تاثیر زیادی بر محیطزیست ما داشته باشد. بهعنوان نمونه این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد سبب میشود که نرخ از بین رفتن مهرهدارن و گیاهان ۲ برابر و حشرات ۳ برابر شود!
در سال ۲۰۱۷ متوسط افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی در حدود ۱ درجه سانتیگراد تخمین زدهشد. همچنین بیان شدهاست که نرخ افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی برابر ۰.۲ درجه سانتیگراد بهازای هر دهه است. یعنی با توجه به این نرخ ما در سال ۲۰۵۰ از میزان ۱.۵ درجه افزایش دما عبور خواهیم کرد. درصورتی که باید تا سال ۲۱۰۰ محدوده افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد برسد.
پس بسیار ضروری است که از همین اکنون بهفکر کاهش انتشارات گازهای گلخانه باشیم تا بتوانیم محدوده افزایش دما را در حد ۱.۵ درجه سانتیگراد نگهداری کنیم.
در این کانال بهزودی بهتفاوت اثرات بین دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد پرداخته خواهد شد.
منابع:
گزارش ویژه گرمایش جهانی ۱.۵ درجه
مرکز راهحل اقلیم و انرژی
ناسا
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توافقنامه_پاریس
#گرمایش_۵_۱_درجه
#گرمایش_۲_درجه
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
براساس توافقنامه پاریس، کشورها توافق کردند که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی را محدود به ۲ درجه سانتیگراد کنند و تلاشها ادامه یابد که این متوسط افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد هم برسد.
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) در گزارش ویژهای با عنوان گرمایش جهانی ۱.۵ درجه سانتیگراد بیان کرد که باید تلاش شود که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی محدود به دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد شود زیرا اثرات محیطزیستی کمتری دارد.
براساس این گزارش، اگر میخواهیم متوسط دمای زمین محدود به ۱.۵ درجه سانتیگراد شود باید تا سال ۲۰۵۰ میزان انتشار CO2 به صفر خالص (۱۰۰ درصد کاهش در انتشار) برسد. برای دستیابی بهاین هدف، باید تا ۲۰۳۰ انتشار CO2 بهمیزان ۵۰ درصد کاهش یاید.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شاید در نگاه اول تفاوتی زیادی بین ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد نباشد ولی سوال این است که چرا ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد پیشنهاد میشود. این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد میتواند تاثیر زیادی بر محیطزیست ما داشته باشد. بهعنوان نمونه این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد سبب میشود که نرخ از بین رفتن مهرهدارن و گیاهان ۲ برابر و حشرات ۳ برابر شود!
در سال ۲۰۱۷ متوسط افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی در حدود ۱ درجه سانتیگراد تخمین زدهشد. همچنین بیان شدهاست که نرخ افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی برابر ۰.۲ درجه سانتیگراد بهازای هر دهه است. یعنی با توجه به این نرخ ما در سال ۲۰۵۰ از میزان ۱.۵ درجه افزایش دما عبور خواهیم کرد. درصورتی که باید تا سال ۲۱۰۰ محدوده افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد برسد.
پس بسیار ضروری است که از همین اکنون بهفکر کاهش انتشارات گازهای گلخانه باشیم تا بتوانیم محدوده افزایش دما را در حد ۱.۵ درجه سانتیگراد نگهداری کنیم.
در این کانال بهزودی بهتفاوت اثرات بین دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد پرداخته خواهد شد.
منابع:
گزارش ویژه گرمایش جهانی ۱.۵ درجه
مرکز راهحل اقلیم و انرژی
ناسا
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توافقنامه_پاریس
#گرمایش_۵_۱_درجه
#گرمایش_۲_درجه
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
📋برنامه مدیریت آلایندهها و تغییر اقلیم استان آلبرتا کانادا
استان آلبرتا در کانادا، در سال ۲۰۰۳ میلادی، برنامه مدیریت آلایندهها و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Plan, CCEMP) را بهتصویب رساند. هدف از این برنامه کاهش انتشار در این استان تا سال ۲۰۲۰ به میزان ۵۰٪ کمتر از سطح سال ۱۹۹۲ است. این برنامه از ژوئیه ۲۰۰۷ اجرایی شدهاست.
طبق الزام بخش ۶۱ این برنامه، دولت استان آلبرتا، در سال ۲۰۱۷، مقررات تشویقی رقابت کربن the Carbon Competitiveness Incentive Regulation, CCIR را تصویب کرد. مقادیر معیار یا benchmark برای تعدادی از بخشهای صنعتی در این قانون مشخص شدهاست.
طبق قانون و با توجه به معیارهای مشخصشده برای هر بخش، الزامات زیر برای واحدهای موجود و جدیدالاحداث تعیین شدهاست:
❇️ تأسیساتی که میزان انتشار گازهای گلخانهای توسط آنها بیش از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال است باید شدت انتشار خود را بهطور سالانه ۱۲٪ نسبت به میانگین دوره ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۵ کاهش دهند.
❇️ شرکتهای جدید ملزم هستند شدت انتشار خود را پس از سال سوم بهرهبرداری، ۲٪ در سال کاهش دهند.
درصورتیکه انتشار گازهای گلخانهای در واحدهای مشمول مقررات CCIR بیش از مقدار معیار باشد یکی از اقدامات زیر را باید انجام دهند:
1️⃣ انجام پروژههای اصلاحی (بهکارگیری فناوریهای پیشرفته یا حذف منابع انتشار)
2️⃣ خرید اوراق استان آلبرتا (Alberta-based credit)
اعتبارات را میتوان از شرکتی که بیش از ۱۲٪ کاهش انتشار داشته و یا از شرکتی که انتشار آن کمتر از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال بوده اما بهصورت داوطلبانه اقدام بهکاهش انتشار کرده خریداری کرد.
3️⃣ کمک به صندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (پرداخت جریمه)
درصورتیکه سازمان نتواند بهتعهدات انتشار خود عمل کند باید بهازای هر تن انتشار مازاد ۱۵ دلار بهصندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Fund) پرداخت کند. منابع این صندوق، بهمنظور ایجاد فناوریهای نوین و یا اجرای پروژههای استراتژی با هدف کاهش انتشار در استان هزینه میشود.
4️⃣ ترکیبی از سه مورد فوق
ساختار داد و ستد در شکل پیوست نشان داده شدهاست. ساز و کار تعریفشده مبتنی بر روش cap-and-trade است که در مطالبی با عنوان معرفی سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا در همین کانال درباره آن توضیح داده شدهاست.
منبع:
ایالت آلبرتا
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#کاهش_انتشار
#مدیریت
#کانادا
#آلبرتا
#گازهای_گلخانه
#رقابت_کربن
#داد_و_ستد
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
استان آلبرتا در کانادا، در سال ۲۰۰۳ میلادی، برنامه مدیریت آلایندهها و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Plan, CCEMP) را بهتصویب رساند. هدف از این برنامه کاهش انتشار در این استان تا سال ۲۰۲۰ به میزان ۵۰٪ کمتر از سطح سال ۱۹۹۲ است. این برنامه از ژوئیه ۲۰۰۷ اجرایی شدهاست.
طبق الزام بخش ۶۱ این برنامه، دولت استان آلبرتا، در سال ۲۰۱۷، مقررات تشویقی رقابت کربن the Carbon Competitiveness Incentive Regulation, CCIR را تصویب کرد. مقادیر معیار یا benchmark برای تعدادی از بخشهای صنعتی در این قانون مشخص شدهاست.
طبق قانون و با توجه به معیارهای مشخصشده برای هر بخش، الزامات زیر برای واحدهای موجود و جدیدالاحداث تعیین شدهاست:
❇️ تأسیساتی که میزان انتشار گازهای گلخانهای توسط آنها بیش از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال است باید شدت انتشار خود را بهطور سالانه ۱۲٪ نسبت به میانگین دوره ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۵ کاهش دهند.
❇️ شرکتهای جدید ملزم هستند شدت انتشار خود را پس از سال سوم بهرهبرداری، ۲٪ در سال کاهش دهند.
درصورتیکه انتشار گازهای گلخانهای در واحدهای مشمول مقررات CCIR بیش از مقدار معیار باشد یکی از اقدامات زیر را باید انجام دهند:
1️⃣ انجام پروژههای اصلاحی (بهکارگیری فناوریهای پیشرفته یا حذف منابع انتشار)
2️⃣ خرید اوراق استان آلبرتا (Alberta-based credit)
اعتبارات را میتوان از شرکتی که بیش از ۱۲٪ کاهش انتشار داشته و یا از شرکتی که انتشار آن کمتر از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال بوده اما بهصورت داوطلبانه اقدام بهکاهش انتشار کرده خریداری کرد.
3️⃣ کمک به صندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (پرداخت جریمه)
درصورتیکه سازمان نتواند بهتعهدات انتشار خود عمل کند باید بهازای هر تن انتشار مازاد ۱۵ دلار بهصندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Fund) پرداخت کند. منابع این صندوق، بهمنظور ایجاد فناوریهای نوین و یا اجرای پروژههای استراتژی با هدف کاهش انتشار در استان هزینه میشود.
4️⃣ ترکیبی از سه مورد فوق
ساختار داد و ستد در شکل پیوست نشان داده شدهاست. ساز و کار تعریفشده مبتنی بر روش cap-and-trade است که در مطالبی با عنوان معرفی سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا در همین کانال درباره آن توضیح داده شدهاست.
منبع:
ایالت آلبرتا
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#کاهش_انتشار
#مدیریت
#کانادا
#آلبرتا
#گازهای_گلخانه
#رقابت_کربن
#داد_و_ستد
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
☢️انرژی هستهای یک راهحل برای مقابله با تغییر اقلیم نیست!
برخی از محققین و دانشمندان اعتقاد دارند که انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هست و با متوسلشدن به انرژی هستهای میتوان با تغییر اقلیم مقابله کرد. استدلال این محققین اینست که انرژی هستهای یک انرژی پاک است که هیچ انتشار کربنی ندارند.
اما آیا واقعا انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم هست؟ آیا انرژی هستهای هیچ انتشار کربنی ندارد و انتشار آن صفر است؟
در پاسخ بهاین سوالات، در زیر به ۷ دلیل برای بیان این که انرژی هستهای یک راه برای حل بحران اقلیمی و تغییر اقلیم نیست، اشاره میشود:
1️⃣مدت زمان زیاد از طرح تا بهرهبرداری از یک نیروگاه هستهای:
بهطور کلی از طرح تا بهرهبرداری یک نیروگاه هستهای بین ۱۰ تا ۱۹ سال (بهطور متوسط ۱۴.۵ سال) و حتی بیشتر طول میکشد درحالیکه یک مزرعه خورشیدی و بادی بین ۲ تا ۵ سال و سلول خورشیدی (PV) سقفی تنها ۶ ماه زمان نیاز دارد. با انرژی هستهای ما زمان را از دست میدهیم.
2️⃣هزینه همترازشده انرژی (LCOE):
متوسط این هزینه برای یک نیروگاه هستهای در سال ۲۰۱۸ برابر ۱۵۱ (۱۱۲ تا ۱۸۹) دلار بر مگاوات-ساعت است. اما این هزینه برای نیروگاه بادی برابر ۴۳ (۲۹ تا ۵۶) دلار بر مگاوات-ساعت و سلولهای خورشیدی (PV) برابر ۴۱ (۳۶ تا ۴۶) دلار بر مگاوات-ساعت برآورد شدهاست. هزینه ترازشده در انرژی هستهای زیادتر است.
3️⃣خطر گسترش سلاح هستهای:
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) تاکید کردهاست که رشد انرژی هستهای قابلیت ملتها برای بهدست آوردن سلاح هستهای را افزایش دادهاست و این خود تبدیل به یک معضل جهانی میشود.
4️⃣خطر ذوبشدن (Meltdown):
تا بهامروز ۱.۵ درصد از نیروگاههای هستهای ساختهشده در دنیا دچار حادثه ذوبشدن شدهاند. صنعت هستهای یک رآکتور جدید ایمنتر پیشنهاد دادهاست ولی تا بهامروز آزمایش نشدهاست. کافیست نگاهی به عواقب مخرب نیروگاههای چرنویل، فوکوشیما، و غیره انداخته شود تا عمق فجایع مشخص شود!
5️⃣خطر سرطان ریه ناشی از استخراج اورانیوم:
استخراج اورانیوم برای نیروگاه هستهای سبب سرطان ریه در تعداد زیادی از معدنکاران میشود زیرا معادن اورانیوم بهطور طبیعی حاوی گاز رادون هستند که برخی محصولات فروپاشی آن سرطانزاست. در یک بررسی از ۱۹۵۰ تا ۲۰۰۰ نشان داد که ۱۰ درصد از معدنکاران اورانیم بهدلیل سرطان ریه دچار مرگ شدهاند. به این موضوع در مورد انرژی هستهای اصلا اشاره نمیشود!
6️⃣انتشار معادل کربن و آلودگی هوا:
برخلاف ادعاها، نیروگاه هستهای انتشار صفر و یا نزدیک به صفر ندارد! میزان انتشار از یک نیروگاه جدید هستهای برابر ۷۸ تا ۱۷۸ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت است و حتی نزدیک به صفر هم نیست! این انتشار بهدلیل استخراج پیوسته و پالایش اورانیوم مورد نیاز برای یک نیروگاه است. بهعلاوه نیروگاههای هستهای میزان ۴.۴ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت از بخار آب و گرما آزادشده انتشار میدهند. پس انتشار کربن انرژی هستهای صفر نیست!
7️⃣خطر زبالههای هستهای:
میلههای سوخت مصرفشده از نیروگاههای هستهای یک زباله رادیواکتیو هستند که باید حداقل برای ۲۰۰۰۰۰ سال نگهداری شوند!! و هر چه این میلهها سوخت مصرفشده بیشتر روی هم انباشته میشوند، خطرات نشت آنها نیز بیشتر میشوند که برای آبهای زیرزمینی، محصولات گیاهی، حیوانات، انسان، و کلا محیطزیست خطرناک است.
منبع: بَرگرفته از دکتر جاکوبسون، استاد عمران-محیط زیست و مدیر برنامه انرژی و جو دانشگاه استنفورد
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
براساس گزارش IPCC باید انتشار CO2 تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد کاهش یابد تا بتوانیم میزان گرمشدن زمین را به ۱.۵ درجه سانتیگراد محدود کنیم. برای رسیدن بهاین هدف باید بتوانیم تا سال ۲۰۳۰ در حدود ۵۰ درصد انتشار را کاهش دهیم.
با توجه به متوسط زمان ساخت یک نیروگاه هستهای که ۱۴.۵ سال است (بهعنوان مثال اگر از همین امروز بهساخت یک نیروگاه هستهای دست بهکار شویم، شاید تا سال ۲۰۳۳ بهبهرهبرداری برسید!)، ما قادر به کمکردن حتی یک مولکول CO2 تا سال ۲۰۳۰ با انرژی هستهای نخواهیم بود و ما زمان مورد نیاز برای مقابله با بحران اقلیمی و نگهداشتن افزایش دمای ۱.۵ درجه را از دست میدهیم. حال آنکه خطرات ناشی از انرژی هستهای هم وجود دارد.
اما با انرژی تجدیدپذیر متوسط زمان بهرهبرداری به ۳.۵ سال برای مزارع بادی و خورشیدی و ۶ ماه برای سلولهای خورشیدی سقفی میرسد و دستیابی بهاهداف مورد نیاز IPCC برای حل بحران تغییر اقلیم امکانپذیر است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#انرژی_هستهای
#انرژی_تجدیدپذیر
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
برخی از محققین و دانشمندان اعتقاد دارند که انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هست و با متوسلشدن به انرژی هستهای میتوان با تغییر اقلیم مقابله کرد. استدلال این محققین اینست که انرژی هستهای یک انرژی پاک است که هیچ انتشار کربنی ندارند.
اما آیا واقعا انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم هست؟ آیا انرژی هستهای هیچ انتشار کربنی ندارد و انتشار آن صفر است؟
در پاسخ بهاین سوالات، در زیر به ۷ دلیل برای بیان این که انرژی هستهای یک راه برای حل بحران اقلیمی و تغییر اقلیم نیست، اشاره میشود:
1️⃣مدت زمان زیاد از طرح تا بهرهبرداری از یک نیروگاه هستهای:
بهطور کلی از طرح تا بهرهبرداری یک نیروگاه هستهای بین ۱۰ تا ۱۹ سال (بهطور متوسط ۱۴.۵ سال) و حتی بیشتر طول میکشد درحالیکه یک مزرعه خورشیدی و بادی بین ۲ تا ۵ سال و سلول خورشیدی (PV) سقفی تنها ۶ ماه زمان نیاز دارد. با انرژی هستهای ما زمان را از دست میدهیم.
2️⃣هزینه همترازشده انرژی (LCOE):
متوسط این هزینه برای یک نیروگاه هستهای در سال ۲۰۱۸ برابر ۱۵۱ (۱۱۲ تا ۱۸۹) دلار بر مگاوات-ساعت است. اما این هزینه برای نیروگاه بادی برابر ۴۳ (۲۹ تا ۵۶) دلار بر مگاوات-ساعت و سلولهای خورشیدی (PV) برابر ۴۱ (۳۶ تا ۴۶) دلار بر مگاوات-ساعت برآورد شدهاست. هزینه ترازشده در انرژی هستهای زیادتر است.
3️⃣خطر گسترش سلاح هستهای:
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) تاکید کردهاست که رشد انرژی هستهای قابلیت ملتها برای بهدست آوردن سلاح هستهای را افزایش دادهاست و این خود تبدیل به یک معضل جهانی میشود.
4️⃣خطر ذوبشدن (Meltdown):
تا بهامروز ۱.۵ درصد از نیروگاههای هستهای ساختهشده در دنیا دچار حادثه ذوبشدن شدهاند. صنعت هستهای یک رآکتور جدید ایمنتر پیشنهاد دادهاست ولی تا بهامروز آزمایش نشدهاست. کافیست نگاهی به عواقب مخرب نیروگاههای چرنویل، فوکوشیما، و غیره انداخته شود تا عمق فجایع مشخص شود!
5️⃣خطر سرطان ریه ناشی از استخراج اورانیوم:
استخراج اورانیوم برای نیروگاه هستهای سبب سرطان ریه در تعداد زیادی از معدنکاران میشود زیرا معادن اورانیوم بهطور طبیعی حاوی گاز رادون هستند که برخی محصولات فروپاشی آن سرطانزاست. در یک بررسی از ۱۹۵۰ تا ۲۰۰۰ نشان داد که ۱۰ درصد از معدنکاران اورانیم بهدلیل سرطان ریه دچار مرگ شدهاند. به این موضوع در مورد انرژی هستهای اصلا اشاره نمیشود!
6️⃣انتشار معادل کربن و آلودگی هوا:
برخلاف ادعاها، نیروگاه هستهای انتشار صفر و یا نزدیک به صفر ندارد! میزان انتشار از یک نیروگاه جدید هستهای برابر ۷۸ تا ۱۷۸ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت است و حتی نزدیک به صفر هم نیست! این انتشار بهدلیل استخراج پیوسته و پالایش اورانیوم مورد نیاز برای یک نیروگاه است. بهعلاوه نیروگاههای هستهای میزان ۴.۴ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت از بخار آب و گرما آزادشده انتشار میدهند. پس انتشار کربن انرژی هستهای صفر نیست!
7️⃣خطر زبالههای هستهای:
میلههای سوخت مصرفشده از نیروگاههای هستهای یک زباله رادیواکتیو هستند که باید حداقل برای ۲۰۰۰۰۰ سال نگهداری شوند!! و هر چه این میلهها سوخت مصرفشده بیشتر روی هم انباشته میشوند، خطرات نشت آنها نیز بیشتر میشوند که برای آبهای زیرزمینی، محصولات گیاهی، حیوانات، انسان، و کلا محیطزیست خطرناک است.
منبع: بَرگرفته از دکتر جاکوبسون، استاد عمران-محیط زیست و مدیر برنامه انرژی و جو دانشگاه استنفورد
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
براساس گزارش IPCC باید انتشار CO2 تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد کاهش یابد تا بتوانیم میزان گرمشدن زمین را به ۱.۵ درجه سانتیگراد محدود کنیم. برای رسیدن بهاین هدف باید بتوانیم تا سال ۲۰۳۰ در حدود ۵۰ درصد انتشار را کاهش دهیم.
با توجه به متوسط زمان ساخت یک نیروگاه هستهای که ۱۴.۵ سال است (بهعنوان مثال اگر از همین امروز بهساخت یک نیروگاه هستهای دست بهکار شویم، شاید تا سال ۲۰۳۳ بهبهرهبرداری برسید!)، ما قادر به کمکردن حتی یک مولکول CO2 تا سال ۲۰۳۰ با انرژی هستهای نخواهیم بود و ما زمان مورد نیاز برای مقابله با بحران اقلیمی و نگهداشتن افزایش دمای ۱.۵ درجه را از دست میدهیم. حال آنکه خطرات ناشی از انرژی هستهای هم وجود دارد.
اما با انرژی تجدیدپذیر متوسط زمان بهرهبرداری به ۳.۵ سال برای مزارع بادی و خورشیدی و ۶ ماه برای سلولهای خورشیدی سقفی میرسد و دستیابی بهاهداف مورد نیاز IPCC برای حل بحران تغییر اقلیم امکانپذیر است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#انرژی_هستهای
#انرژی_تجدیدپذیر
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🍁درختان یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری نیستند!
در همین کانال در مطلبی با عنوان یک باور غلط در مورد درختان و گیاهان بیان شد که اکسیژن تولیدشده از گیاهان و درختان در محیط شهری کمکی به کاهش آلودگی هوا نخواهد کرد.
یکی دیگر از دیدگاهها در مورد درختان اینست که درختان و گیاهان یک راهحل موثر برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری هستند که با جذب آلایندهها سبب پاکشدن هوا میشوند.
در این مطلب میخواهیم صحت این موضوع را از طریق تحقیقات مختلف علمی بسنجیم. تحقیقاتی زیادی در این باره انجام شدهاست که در زیر به بخشی از آنها اشاره میشود:
📌در آمریکا، نواک و همکاران (۲۰۰۶) نشان دادند که تاثیر پوشش گیاهی و درختی در کاهش آلودگی هوای برخی شهرهای آمریکا سالانه کمتر از ۱ درصد است. بهعنوان مثال کاهش هر آلاینده برای شهر پورتلند اورگان با پوشش درختی ۴۲ کمتر از ۱ درصد بودهاست.
📌در کانادا، نواک و همکاران (۲۰۱۸) نشان دادند که پوشش جنگلی شهرهای عمده کانادا (مثلا هالیفاکس با پوشش ۵۱.۸٪ درخت و ۱۶.۸٪ گیاهی) کمتر از ۱ درصد در کاهش میانگین سالانه آلودگی هوا موثر بودهاند.
📌در هِلسینکی فنلاند، یلی-پلکونن و همکاران (۲۰۱۷) نشان دادند که پوشش گیاهی در نزدیکی یک جاده شلوغ تاثیری در کاهش آلایندههای گازی (NO2، O3، و VOCs) نداشته ولی برای ذرات معلق، که با احتمالا بالا ذرات بزرگ بودهاند، میتواند موثر باشد.
📌در گوتنبرگ سوئد، گراندستورم و پلیجل (۲۰۱۴) نشان دادند که پوشش درختی تاثیر کوچکی در کاهش آلایندههای NO2 (کاهش ۷٪) و O3 (کاهش ۲٪) در کنار یک جاده ترافیکی داشتهاست.
📌پاتاکی و همکاران (۲۰۱۱) پیشنهاد دادند که در نقش پوشش گیاهی شهری در کاهش آلودگی هوا غلو شده و پشتوانه تجربی ضعیفی دارد.
📌در استراسبوگ فرانسه، سلمی و همکاران (۲۰۱۶) نشان دادند که پوشش درختی سبب کاهش PM10 در حدود ۷ درصد شده ولی برای PM2.5، CO، NO2، O3، و SO2 تاثیر کم بودهاست.
📌در لندن انگلیس، تالیس و همکاران (۲۰۱۱) نشان دادند که حذف PM10 توسط پوشش درختان بین ۰.۷ تا ۱.۴ درصد بودهاست.
📌در شانگهای چین، یین و همکاران (۲۰۱۱) تخمین زدند که پارکهای شهری قادر به حذف TSP (کل ذرات) به میزان ۹.۱ درصد، SO2 بهمیزان ۵.۳ درصد، و NO2 بهمیزان ۲.۶ درصد شدند.
📌در گزارشی در سال ۲۰۱۸ با عنوان اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری که برای سازمان محیطزیست، غذا و امور روستایی دولتهای اسکاتلند، ولز، وایرلند شمالی تهیه شدهاست به صراحت بیان میکند که درختان و پوشش گیاهی برای کاهش آلودگی هوا سودمند هستند ولی یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در مقیاس شهری نیستند.
📌نواک و همکاران در سال ۲۰۱۴ نشان دادند که حذف آلودگی هوا در محیطهای روستایی توسط درختان و پوشش گیاهی بهطور قابل توجهی بیشتر از محیط شهری بودهاست.
منابع:
نواک (Nowak) و همکاران، ۲۰۰۶
نواک و همکاران، ۲۰۱۸
یلی-پلکونن (Yli-Pelkonen) و همکاران، ۲۰۱۷
گراندستورم و پلیجل، ۲۰۱۴
پاتاکی (Pataki) و همکارانی، ۲۰۱۱
سلمی (Selmi) و همکاران، ۲۰۱۶
یین (Yin) و همکاران، ۲۰۱۱
اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری، ۲۰۱۸
نواک و همکاران، ۲۰۱۴
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
همانطور که تحقیقات مختلف نشان دادهاند، درختان و پوشش گیاهی در محیط شهری تاثیر تعیینکنندهای بر کاهش آلودگی هوا ندارند. بهطور کلی درختان و پوشش گیاهی راهحل موثر و اصلی کاهش آلودگی هوا در شهرها نیستند ولی میتوانند تاحدی در کاهش آن، مخصوصا در کوتاهمدت، کمک کنند.
کاربرد و ارزش اصلی درختان و پوشش گیاهی از دیدگاه تغییر اقلیم و گرمایش جهانی، جزایر گرمایی شهری، آلودگی صوتی، و زیبایی بصری است که بسیار تعیینکنندهاند. درختان با ایجاد سایه سبب کاهش دمای هوای محیط شهری میشوند و از تشدید جزیره حرارتی جلوگیری میکنند که برای انطباق و کاهش تغییر اقلیم بسیار حیاتی است. همچنین عایقهای صوتی هستند و شهرها را زیبا و هوا را تلطیف (بوی خوش) میکنند. در کنار این کاربردها، درختان میتوانند تاحدی به کاهش آلودگی هوا کمک کنند و همین سهم کم میتواند هزینههای سلامت و تعداد مرگومیر را کاهش دهد.
نکته مهم اینست که بهبهانه درختکاری و ایجاد فضای سبز، آلودگی هوا تولید شود و تصور شود که با ایجاد درختان و فضای سبز میتوان با آلودگی هوا مبارزه کرد. موثرترین راه برای کاهش آلودگی هوا، کاهش منابع آلاینده و کنترل آنهاست.
نکته مهم دیگر اینست که در انتخاب نوع درختان در محیط شهری باید بسیار دقت شود که خود سبب افزایش آلودگی هوا نشود. بهزودی بهاین مطلب خواهیم پرداخت.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#درختان
#آلودگی_هوا
#جذب_آلاینده
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در همین کانال در مطلبی با عنوان یک باور غلط در مورد درختان و گیاهان بیان شد که اکسیژن تولیدشده از گیاهان و درختان در محیط شهری کمکی به کاهش آلودگی هوا نخواهد کرد.
یکی دیگر از دیدگاهها در مورد درختان اینست که درختان و گیاهان یک راهحل موثر برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری هستند که با جذب آلایندهها سبب پاکشدن هوا میشوند.
در این مطلب میخواهیم صحت این موضوع را از طریق تحقیقات مختلف علمی بسنجیم. تحقیقاتی زیادی در این باره انجام شدهاست که در زیر به بخشی از آنها اشاره میشود:
📌در آمریکا، نواک و همکاران (۲۰۰۶) نشان دادند که تاثیر پوشش گیاهی و درختی در کاهش آلودگی هوای برخی شهرهای آمریکا سالانه کمتر از ۱ درصد است. بهعنوان مثال کاهش هر آلاینده برای شهر پورتلند اورگان با پوشش درختی ۴۲ کمتر از ۱ درصد بودهاست.
📌در کانادا، نواک و همکاران (۲۰۱۸) نشان دادند که پوشش جنگلی شهرهای عمده کانادا (مثلا هالیفاکس با پوشش ۵۱.۸٪ درخت و ۱۶.۸٪ گیاهی) کمتر از ۱ درصد در کاهش میانگین سالانه آلودگی هوا موثر بودهاند.
📌در هِلسینکی فنلاند، یلی-پلکونن و همکاران (۲۰۱۷) نشان دادند که پوشش گیاهی در نزدیکی یک جاده شلوغ تاثیری در کاهش آلایندههای گازی (NO2، O3، و VOCs) نداشته ولی برای ذرات معلق، که با احتمالا بالا ذرات بزرگ بودهاند، میتواند موثر باشد.
📌در گوتنبرگ سوئد، گراندستورم و پلیجل (۲۰۱۴) نشان دادند که پوشش درختی تاثیر کوچکی در کاهش آلایندههای NO2 (کاهش ۷٪) و O3 (کاهش ۲٪) در کنار یک جاده ترافیکی داشتهاست.
📌پاتاکی و همکاران (۲۰۱۱) پیشنهاد دادند که در نقش پوشش گیاهی شهری در کاهش آلودگی هوا غلو شده و پشتوانه تجربی ضعیفی دارد.
📌در استراسبوگ فرانسه، سلمی و همکاران (۲۰۱۶) نشان دادند که پوشش درختی سبب کاهش PM10 در حدود ۷ درصد شده ولی برای PM2.5، CO، NO2، O3، و SO2 تاثیر کم بودهاست.
📌در لندن انگلیس، تالیس و همکاران (۲۰۱۱) نشان دادند که حذف PM10 توسط پوشش درختان بین ۰.۷ تا ۱.۴ درصد بودهاست.
📌در شانگهای چین، یین و همکاران (۲۰۱۱) تخمین زدند که پارکهای شهری قادر به حذف TSP (کل ذرات) به میزان ۹.۱ درصد، SO2 بهمیزان ۵.۳ درصد، و NO2 بهمیزان ۲.۶ درصد شدند.
📌در گزارشی در سال ۲۰۱۸ با عنوان اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری که برای سازمان محیطزیست، غذا و امور روستایی دولتهای اسکاتلند، ولز، وایرلند شمالی تهیه شدهاست به صراحت بیان میکند که درختان و پوشش گیاهی برای کاهش آلودگی هوا سودمند هستند ولی یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در مقیاس شهری نیستند.
📌نواک و همکاران در سال ۲۰۱۴ نشان دادند که حذف آلودگی هوا در محیطهای روستایی توسط درختان و پوشش گیاهی بهطور قابل توجهی بیشتر از محیط شهری بودهاست.
منابع:
نواک (Nowak) و همکاران، ۲۰۰۶
نواک و همکاران، ۲۰۱۸
یلی-پلکونن (Yli-Pelkonen) و همکاران، ۲۰۱۷
گراندستورم و پلیجل، ۲۰۱۴
پاتاکی (Pataki) و همکارانی، ۲۰۱۱
سلمی (Selmi) و همکاران، ۲۰۱۶
یین (Yin) و همکاران، ۲۰۱۱
اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری، ۲۰۱۸
نواک و همکاران، ۲۰۱۴
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
همانطور که تحقیقات مختلف نشان دادهاند، درختان و پوشش گیاهی در محیط شهری تاثیر تعیینکنندهای بر کاهش آلودگی هوا ندارند. بهطور کلی درختان و پوشش گیاهی راهحل موثر و اصلی کاهش آلودگی هوا در شهرها نیستند ولی میتوانند تاحدی در کاهش آن، مخصوصا در کوتاهمدت، کمک کنند.
کاربرد و ارزش اصلی درختان و پوشش گیاهی از دیدگاه تغییر اقلیم و گرمایش جهانی، جزایر گرمایی شهری، آلودگی صوتی، و زیبایی بصری است که بسیار تعیینکنندهاند. درختان با ایجاد سایه سبب کاهش دمای هوای محیط شهری میشوند و از تشدید جزیره حرارتی جلوگیری میکنند که برای انطباق و کاهش تغییر اقلیم بسیار حیاتی است. همچنین عایقهای صوتی هستند و شهرها را زیبا و هوا را تلطیف (بوی خوش) میکنند. در کنار این کاربردها، درختان میتوانند تاحدی به کاهش آلودگی هوا کمک کنند و همین سهم کم میتواند هزینههای سلامت و تعداد مرگومیر را کاهش دهد.
نکته مهم اینست که بهبهانه درختکاری و ایجاد فضای سبز، آلودگی هوا تولید شود و تصور شود که با ایجاد درختان و فضای سبز میتوان با آلودگی هوا مبارزه کرد. موثرترین راه برای کاهش آلودگی هوا، کاهش منابع آلاینده و کنترل آنهاست.
نکته مهم دیگر اینست که در انتخاب نوع درختان در محیط شهری باید بسیار دقت شود که خود سبب افزایش آلودگی هوا نشود. بهزودی بهاین مطلب خواهیم پرداخت.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#درختان
#آلودگی_هوا
#جذب_آلاینده
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🐯تغییر اقلیم و انقراض ببرها
تحقیقات نشان میدهد که تغییر اقلیم سبب انقراض ببرها خواهد شد. ۴ عاملی که تغییر اقلیم بر روی زندگی ببرها تاثیرگذار است عبارتند از:
🔸افزایش سطح دریا:
که زیستگاه ساحلی ببر بنگالی را کوچکتر میکند.
🔸جنگلزدایی:
که مهمترین زیستگاه ببر سوماترایی را از بین میبرد و این موجودات تا مرز انقراض میرود.
🔸تغییرات دما:
که درحال تغییر زیستگاه ببر سیبری در روسیه و چین است.
🔸فجایع طبیعی:
مانند آتشسوزیها، طوفانها، و سیلابها که با تغییر اقلیم تعداد آنها در حال افزایش است و خطری برای ببر سیبری و زیستگاهشان هستند.
منبع:
conservation.org
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تغییر اقلیم واقعی هست که بر زندگی همه موجودات و محیطزیست درحال تاثیرگذاریست.
حتی اگر تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد انتشار گاز گلخانهای کاهش یابد، باز هم ۴ درصد از مهرهداران تا پایان این قرن منقرض خواهند شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#ببر
#بحران_اقلیمی
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
تحقیقات نشان میدهد که تغییر اقلیم سبب انقراض ببرها خواهد شد. ۴ عاملی که تغییر اقلیم بر روی زندگی ببرها تاثیرگذار است عبارتند از:
🔸افزایش سطح دریا:
که زیستگاه ساحلی ببر بنگالی را کوچکتر میکند.
🔸جنگلزدایی:
که مهمترین زیستگاه ببر سوماترایی را از بین میبرد و این موجودات تا مرز انقراض میرود.
🔸تغییرات دما:
که درحال تغییر زیستگاه ببر سیبری در روسیه و چین است.
🔸فجایع طبیعی:
مانند آتشسوزیها، طوفانها، و سیلابها که با تغییر اقلیم تعداد آنها در حال افزایش است و خطری برای ببر سیبری و زیستگاهشان هستند.
منبع:
conservation.org
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تغییر اقلیم واقعی هست که بر زندگی همه موجودات و محیطزیست درحال تاثیرگذاریست.
حتی اگر تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد انتشار گاز گلخانهای کاهش یابد، باز هم ۴ درصد از مهرهداران تا پایان این قرن منقرض خواهند شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#ببر
#بحران_اقلیمی
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
مصاحبه اینجانب با ایسنا با عنوان: درختان آلودگی هوای شهرها را کاهش میدهند؟
در لینک زیر میتوانید این مصاحبه را مطالعه کنید:
https://www.isna.ir/news/98040803953/درختان-آلودگی-هوای-شهرها-را-کاهش-می-دهند
در ارتباط با این مصاحبه، در این کانال هم مطلبی با عنوان درختان یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری نیستند! را میتوانید مشاهده کنید که تمامی منابع استفادهشده در مصاحبه در این مطلب وجود دارد.
اینجانب بر خود لازم میدانم از خانم زینب رحیمی که تمامی زحمات این مصاحبه را صبورانه کشیدند کمال تشکر را داشته باشم.
نویسنده آماده پاسخگویی بههرگونه سوال و یا نقد شما درباره این مصاحبه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در لینک زیر میتوانید این مصاحبه را مطالعه کنید:
https://www.isna.ir/news/98040803953/درختان-آلودگی-هوای-شهرها-را-کاهش-می-دهند
در ارتباط با این مصاحبه، در این کانال هم مطلبی با عنوان درختان یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری نیستند! را میتوانید مشاهده کنید که تمامی منابع استفادهشده در مصاحبه در این مطلب وجود دارد.
اینجانب بر خود لازم میدانم از خانم زینب رحیمی که تمامی زحمات این مصاحبه را صبورانه کشیدند کمال تشکر را داشته باشم.
نویسنده آماده پاسخگویی بههرگونه سوال و یا نقد شما درباره این مصاحبه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
ایسنا
درختان آلودگی هوای شهرها را کاهش میدهند؟
یک متخصص حوزه آلودگی هوا بر تاثیر کم درختان و گیاهان بر کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری تاکید و نتایج تعدادی از مطالعات انجامشده در این باره را تشریح کرد.
🐣اثرات بومشناسی (اکولوژیکی) مزارع پرورش طیور
با افزایش جمعیت جهان تقاضای مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ روز به روز درحال افزایش است بهطوریکه مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست.
تامین نیازهای فرآوردههای طیور سبب رشد و توسعه صنعت پرورش طیور شدهاست و اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که این اثرات بر آب، خاک و هوا شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان مضرند:
📌اثر بر آب آشامیدنی:
ورود املاح سنگین از طریق هرز آبها به آبهای سطحی و زیرزمینی باعث آلودگی آب شرب میشود. وجود مقادیر زیاد ازت و در نتیجه نیتراتها بهخصوص در آبهای زیرزمینی برای انسان خطرناک است. بعنوان مثال نیترات اب سبب بروز عارضه بچه کبود (Blue baby syndrome) میشود که نوعی کمی خونی در کودکان مسمومشده با نیترات است و گاهی باعث مرگ آنها میشود.
📌اثر بر هوا:
وجود آمونیاک، هیدروژن سولفات، بوی بد، گرد و غبار، باکتریهای بیماریزا، و ضایعات پوست پرنده در هوای اطراف مرغداریها بسیار خطرناک است. وجود آمونیاک باعث تحریک چشم، مجاری تنفسی، و ششها میشود و سبب ایجاد التهاب شده و نفود عوامل بیماریزا به ششها را مساعد و تسریع میکند.
📌اثر بر خاک:
استفاده از کود طیور در مزارع سبب بهبود کیفیت خاک و رشد تولیدات گیاهی میشود. استفاده بیرویه و بیش از حد این کودها میتواند برای حیوانات و انسان مضر باشد، زیرا فلزات سنگین، باکتریها و گاها بقایای آنتیبیوتیکها از طریق چرخه تولید محصولات زراعی و باغی مجدا بهمصرف حیوانات پرورشی، حیاط وحش، و در نهایت انسان برسند. برخی از فلزات سنگین و املاح معدنی اثر تجمعی دارند و بهتدریج با مصرف آنها توسط حیوان یا انسان مسمومیت ایجاد میشود و خطرناک خواهد شد.
📌اثر بر آبزیان:
در مطلبی با عنوان اثرات مزارع پرورش طیور بر آبزیان اثرات بر آبزیان تشریح شدهاست.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
باید احداث و توسعه مزارع پرورش طیور در مناطق مناسب و دور از مناطق مسکونی باشد. ذخیره و نگهداری فضولات بهطور صحیح و اصولی باشد. حمل و نقل آن نیز بهطور مناسب و با وسایل نقلیه مناسب انجام شود. از کود طیور بهعنوان کود مزارع بهطور بیرویه و بیش از حد استفاده نشود. همچنین در مخازن نگهداری کود، از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها، که سبب از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها میشود، استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#محیطزیست
#آب_آشامیدنی
#خاک
#هوا
#بومشناسی
#اکولوژیکی
#طیور
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
با افزایش جمعیت جهان تقاضای مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ روز به روز درحال افزایش است بهطوریکه مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست.
تامین نیازهای فرآوردههای طیور سبب رشد و توسعه صنعت پرورش طیور شدهاست و اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که این اثرات بر آب، خاک و هوا شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان مضرند:
📌اثر بر آب آشامیدنی:
ورود املاح سنگین از طریق هرز آبها به آبهای سطحی و زیرزمینی باعث آلودگی آب شرب میشود. وجود مقادیر زیاد ازت و در نتیجه نیتراتها بهخصوص در آبهای زیرزمینی برای انسان خطرناک است. بعنوان مثال نیترات اب سبب بروز عارضه بچه کبود (Blue baby syndrome) میشود که نوعی کمی خونی در کودکان مسمومشده با نیترات است و گاهی باعث مرگ آنها میشود.
📌اثر بر هوا:
وجود آمونیاک، هیدروژن سولفات، بوی بد، گرد و غبار، باکتریهای بیماریزا، و ضایعات پوست پرنده در هوای اطراف مرغداریها بسیار خطرناک است. وجود آمونیاک باعث تحریک چشم، مجاری تنفسی، و ششها میشود و سبب ایجاد التهاب شده و نفود عوامل بیماریزا به ششها را مساعد و تسریع میکند.
📌اثر بر خاک:
استفاده از کود طیور در مزارع سبب بهبود کیفیت خاک و رشد تولیدات گیاهی میشود. استفاده بیرویه و بیش از حد این کودها میتواند برای حیوانات و انسان مضر باشد، زیرا فلزات سنگین، باکتریها و گاها بقایای آنتیبیوتیکها از طریق چرخه تولید محصولات زراعی و باغی مجدا بهمصرف حیوانات پرورشی، حیاط وحش، و در نهایت انسان برسند. برخی از فلزات سنگین و املاح معدنی اثر تجمعی دارند و بهتدریج با مصرف آنها توسط حیوان یا انسان مسمومیت ایجاد میشود و خطرناک خواهد شد.
📌اثر بر آبزیان:
در مطلبی با عنوان اثرات مزارع پرورش طیور بر آبزیان اثرات بر آبزیان تشریح شدهاست.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
باید احداث و توسعه مزارع پرورش طیور در مناطق مناسب و دور از مناطق مسکونی باشد. ذخیره و نگهداری فضولات بهطور صحیح و اصولی باشد. حمل و نقل آن نیز بهطور مناسب و با وسایل نقلیه مناسب انجام شود. از کود طیور بهعنوان کود مزارع بهطور بیرویه و بیش از حد استفاده نشود. همچنین در مخازن نگهداری کود، از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها، که سبب از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها میشود، استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#محیطزیست
#آب_آشامیدنی
#خاک
#هوا
#بومشناسی
#اکولوژیکی
#طیور
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💰تغییر اقلیم و بیتکوین!
یک بررسی انجامشده توسط دانشگاه MIT و دانشگاه فنی مونیخ (TUM) نشان دادهاست که مزارع بیتکوین بهمیزان ۲۲ مگاتن CO2 در سال تولید میکنند که این میزان قابل مقایسه با میزان کل انتشار شهرهایی مانند لاسوگاس و یا هامبورگ است.
محققان میزان برق سالانه مصرفی توسط بینکوین تا نوامبر سال ۲۰۱۸ را در حدود ۴۶ تراوات-ساعت (TWh) تعیین کردند. حال سوال این است که چگونه مقدار CO2 منتشرشده از این میزان مصرف برق محاسبه شدهاست؟
محققان برای پاسخ به این پرسش و همچنین یک تخمین قابل قبول از انتشار CO2، ابتدا مکانهای استخراج بیتکوین را مشخص کردند. براساس اطلاعات آدرسهای IP از دو مخزن بزرگ، محققان دریافتند که ۶۸ درصد از قدرت پردازش در کشورهای آسیایی، ۱۷ درصد در کشورهای اروپایی، و ۱۵ درصد در آمریکای شمالی قرار دارد. همچنین محققان با استفاده از روشی دیگر مبتنی بر موتور تحقیق اینترنت اشیا صحت آدرسهای IP استخراجکنندگان بینکوین را بررسی متقابل کردند. درنهایت با ترکیب این نتایج با آمارهای میزان شدت کربن از تولید برق کشورهای مختلف، میزان انتشار CO2 را محاسبه کردند.
منبع:
دانشگاه فنی مونیخ
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرچه بیتکوین یک پول رایج مجازیست ولی میزان مصرف انرژی برای تولید آن حقیقی است. رونق بیتکوین حالا این پرسش را مطرح کردهاست که چقدر این رمز ارزها (ارزهای دیجیتال) درحال تحمیل یک بار اضافه بر تغییر اقلیم است؟
در کشور ما هم بهدلیل بازگشت سرمایه سریع و همچنین برق ارزان شاهد گسترش مزارع بیتکوین هستیم. براساس اعلام مسئولان این مزارع سبب افزایش ۷ درصدی مصرف برق در کل کشور شدهاست که این میزان با توجه به نیروگاههای فسیلی تولید برق در کشور ما میزان انتشار CO2 و همچنین آلودگی هوا را افزایش میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#بیتکوین
#ارز_دیجیتال
#تغییر_اقلیم
#آلودگی_هوا
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
یک بررسی انجامشده توسط دانشگاه MIT و دانشگاه فنی مونیخ (TUM) نشان دادهاست که مزارع بیتکوین بهمیزان ۲۲ مگاتن CO2 در سال تولید میکنند که این میزان قابل مقایسه با میزان کل انتشار شهرهایی مانند لاسوگاس و یا هامبورگ است.
محققان میزان برق سالانه مصرفی توسط بینکوین تا نوامبر سال ۲۰۱۸ را در حدود ۴۶ تراوات-ساعت (TWh) تعیین کردند. حال سوال این است که چگونه مقدار CO2 منتشرشده از این میزان مصرف برق محاسبه شدهاست؟
محققان برای پاسخ به این پرسش و همچنین یک تخمین قابل قبول از انتشار CO2، ابتدا مکانهای استخراج بیتکوین را مشخص کردند. براساس اطلاعات آدرسهای IP از دو مخزن بزرگ، محققان دریافتند که ۶۸ درصد از قدرت پردازش در کشورهای آسیایی، ۱۷ درصد در کشورهای اروپایی، و ۱۵ درصد در آمریکای شمالی قرار دارد. همچنین محققان با استفاده از روشی دیگر مبتنی بر موتور تحقیق اینترنت اشیا صحت آدرسهای IP استخراجکنندگان بینکوین را بررسی متقابل کردند. درنهایت با ترکیب این نتایج با آمارهای میزان شدت کربن از تولید برق کشورهای مختلف، میزان انتشار CO2 را محاسبه کردند.
منبع:
دانشگاه فنی مونیخ
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرچه بیتکوین یک پول رایج مجازیست ولی میزان مصرف انرژی برای تولید آن حقیقی است. رونق بیتکوین حالا این پرسش را مطرح کردهاست که چقدر این رمز ارزها (ارزهای دیجیتال) درحال تحمیل یک بار اضافه بر تغییر اقلیم است؟
در کشور ما هم بهدلیل بازگشت سرمایه سریع و همچنین برق ارزان شاهد گسترش مزارع بیتکوین هستیم. براساس اعلام مسئولان این مزارع سبب افزایش ۷ درصدی مصرف برق در کل کشور شدهاست که این میزان با توجه به نیروگاههای فسیلی تولید برق در کشور ما میزان انتشار CO2 و همچنین آلودگی هوا را افزایش میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#بیتکوین
#ارز_دیجیتال
#تغییر_اقلیم
#آلودگی_هوا
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP