🌇جزیره حرارتی شهری
در محیطهای شهری (مخصوصا کلانشهرها)، ساختمانها با ارتفاع زیاد، طرز چیدمان ساختمانها، و ضریب آلبدو پایین (بازتاب کم و جذب بالای تشعشات خورشیدی از سطوح بهدلیل آسفالت خیابانها، پشتبامها و مواد ساختمانی) سبب میشود که تشعشعات خورشیدی و گرما در بین ساختمانها و تاجپوش شهری (Urban Canopy) گرفتار شوند.
این موضوع باعث میشود که دمای هوای محیطهای شهری و مخصوصا مراکز شهرها نسبت به محیط اطراف چندین درجه گرمتر باشد و اصطلاحا به این پدیده «جزیره حرارتی شهری» گفته میشود. بهعنوان مثال شدت جزیره حرارتی شهری در چند شهر عبارتند از:
🔺شهر دهلی هند بین ۳.۸ تا ۷.۶ درجه سانتیگراد (موهان و همکاران)
🔺نیویورک آمریکا بین ۱.۵ تا ۸ درجه سانتیگراد (گافین و همکاران)
🔺توکیو ژاپن بین ۴ تا ۱۲ درجه سانتیگراد (هیونگ و همکاران)
جزیره حرارتی میتواند بر روی میزان مصرف انرژی در شهرها، آلودگی هوا، و سلامت و رفاه شهروندان اثرگذار باشد.
سه عامل کمککننده به جزیره حرارتی عبارتند از:
🔹هندسه شهر
🔹سطوح غیرقابل نفوذ
🔹انتشار گرمای انسانساخت
ریو و بایک (۲۰۱۲) نشان دادند که در طول روز شدت جریزه حرارتی متاثر از سطوح غیرقابل نفوذ است درحالیکه در غروب انتشار گرمای انسانساخت عامل اصلی است.
یکی از ابزارهای بررسی جزیره حرارتی استفاده از سنجش از دور یا همان دادههای ماهوارهای هست. امروزه محققان با استفاده از دو ماهواره MODIS و Landsat تحقیقاتی بر روی جزیره حرارتی در شهرهای مختلف دنیا انجام دادهاند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شهرهای بزرگ ایران نیز با پدیده جزیره حرارتی روبرو هستند و میزان دمای شهرها و مخصوصا کلانشهرهای ایران نسبت به محیط خارج شهر بیشتر است.
نکته مهم در اینباره تاثیر تغییر اقلیم و گرمایش جهانی بر روی جزیره حرارتی است. لی و بوزِید (۲۰۱۳) نشان دادهاست که تغییر اقلیم و گرمایش جهانی میتواند باعث تشدید جزیره حرارتی در شهرها شود.
یکی از راهکارهای اصلی مقابله با جزیره حرارتی توسعه فضاهای سبز و پوشش درختی در سطح شهرهاست که بهوسیله آن بتوان دمای حرارت محیط شهری را کاهش داد. مشکلی که در تمامی کلانشهرهای ایران وجود دارد و سرانه فضای سبز و درختان پایین است. هر چند در انتخاب نوع درخت باید دقت فراوان شود تا سبب افزایش آلودگی هوا نشود.
منابع:
اوک (Oke)، در ۱۹۸۷
موهان و همکاران، ۲۰۰۹
گافین و همکاران، ۲۰۰۸
هیونگ و همکاران، ۲۰۰۶
ریو و بایک، ۲۰۱۲
ناسا
لی و بوزِید، ۲۰۱۳
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#جزیره_حرارتی
#محیط_شهری
#توسعه_فضا_سبز
#درخت
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در محیطهای شهری (مخصوصا کلانشهرها)، ساختمانها با ارتفاع زیاد، طرز چیدمان ساختمانها، و ضریب آلبدو پایین (بازتاب کم و جذب بالای تشعشات خورشیدی از سطوح بهدلیل آسفالت خیابانها، پشتبامها و مواد ساختمانی) سبب میشود که تشعشعات خورشیدی و گرما در بین ساختمانها و تاجپوش شهری (Urban Canopy) گرفتار شوند.
این موضوع باعث میشود که دمای هوای محیطهای شهری و مخصوصا مراکز شهرها نسبت به محیط اطراف چندین درجه گرمتر باشد و اصطلاحا به این پدیده «جزیره حرارتی شهری» گفته میشود. بهعنوان مثال شدت جزیره حرارتی شهری در چند شهر عبارتند از:
🔺شهر دهلی هند بین ۳.۸ تا ۷.۶ درجه سانتیگراد (موهان و همکاران)
🔺نیویورک آمریکا بین ۱.۵ تا ۸ درجه سانتیگراد (گافین و همکاران)
🔺توکیو ژاپن بین ۴ تا ۱۲ درجه سانتیگراد (هیونگ و همکاران)
جزیره حرارتی میتواند بر روی میزان مصرف انرژی در شهرها، آلودگی هوا، و سلامت و رفاه شهروندان اثرگذار باشد.
سه عامل کمککننده به جزیره حرارتی عبارتند از:
🔹هندسه شهر
🔹سطوح غیرقابل نفوذ
🔹انتشار گرمای انسانساخت
ریو و بایک (۲۰۱۲) نشان دادند که در طول روز شدت جریزه حرارتی متاثر از سطوح غیرقابل نفوذ است درحالیکه در غروب انتشار گرمای انسانساخت عامل اصلی است.
یکی از ابزارهای بررسی جزیره حرارتی استفاده از سنجش از دور یا همان دادههای ماهوارهای هست. امروزه محققان با استفاده از دو ماهواره MODIS و Landsat تحقیقاتی بر روی جزیره حرارتی در شهرهای مختلف دنیا انجام دادهاند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شهرهای بزرگ ایران نیز با پدیده جزیره حرارتی روبرو هستند و میزان دمای شهرها و مخصوصا کلانشهرهای ایران نسبت به محیط خارج شهر بیشتر است.
نکته مهم در اینباره تاثیر تغییر اقلیم و گرمایش جهانی بر روی جزیره حرارتی است. لی و بوزِید (۲۰۱۳) نشان دادهاست که تغییر اقلیم و گرمایش جهانی میتواند باعث تشدید جزیره حرارتی در شهرها شود.
یکی از راهکارهای اصلی مقابله با جزیره حرارتی توسعه فضاهای سبز و پوشش درختی در سطح شهرهاست که بهوسیله آن بتوان دمای حرارت محیط شهری را کاهش داد. مشکلی که در تمامی کلانشهرهای ایران وجود دارد و سرانه فضای سبز و درختان پایین است. هر چند در انتخاب نوع درخت باید دقت فراوان شود تا سبب افزایش آلودگی هوا نشود.
منابع:
اوک (Oke)، در ۱۹۸۷
موهان و همکاران، ۲۰۰۹
گافین و همکاران، ۲۰۰۸
هیونگ و همکاران، ۲۰۰۶
ریو و بایک، ۲۰۱۲
ناسا
لی و بوزِید، ۲۰۱۳
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#جزیره_حرارتی
#محیط_شهری
#توسعه_فضا_سبز
#درخت
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💶معرفی سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا
اتحادیه اروپا، بهمنظور دستیابی بهاهداف تعیینشده در استراتژی انرژی 2020 ، در زمینه کاهش انتشار گازهای گلخانهای (این اهداف در مطلبی با عنوان تغییر اقلیم و سیاستگذاری انرژی اتحادیه اروپا معرفی شده است)، دو برنامه تدوین کردهاست:
🔺برنامه اول ـ EU ETS ویژه صنایع بزرگ، پالایشگاهها و واحدهای یوتلیتی
🔺برنامه دوم ـ Effort Sharing Regulation) ESR) برای سایر صنایع، حمل و نقل و ساختمانها
سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا (EU Emissions Trading System, EU ETS) مبتنی بر روش کنترل و تجارت (cap-and-trade) است. این سیستم پنجاه درصد انتشار گازهای گلخانهای در اتحادیه اروپا را شامل میشود. 11000 نیروگاه و واحد صنعتی و همچنین سیستم حمل و نقل هوایی مشمول این برنامه هستند.
روش cap-and-trade، یک رویکرد بازاری است که با فراهمکردن مشوقهای اقتصادی برای کنترل و کاهش میزان انتشار مواد آلاینده مورد استفاده قرار میگیرد. در این رویکرد، دولتهای مرکزی محدودیتی را برای میزان خروج مواد آلاینده در نظر میگیرند. این محدودیت بهشرکتها در قالب مجوز انتشار، اختصاص داده شده و یا فروخته میشود. آن شرکت اجازه دارد که حجم معینی از ماده موردنظر را در فضا منتشر کند.
هر شرکت باید براساس میزان انتشار خود، مجوز لازم را خریداری کند. میزان کلی این مجوز نباید از میزان سقف تعیینشده تجاوز کند. شرکتی که نیاز دارد تا میزان مجوز خود را برای انتشار مواد آلاینده افزایش دهد باید مجوز شرکتی که میزان انتشار مواد آلاینده آن کمتر است و در نتیجه بهمجوز کمتری نیاز دارد را خریداری کند. در این صورت، انتقال مجوز، تجارت نامیده میشود. شرکت خریدار در ازای ایجاد آلودگی، هزینه پرداخت کرده و شرکت فروشنده مجوز نیز بهدلیل میزان کمتر انتشار پاداش دریافت میکند.
شکل پیوست، ساختار کلی این سیستم را نشان میدهد. طبق این شکل، کارخانه B بیش از حد تعیین شده (Free Allocation) اقدام بهانتشار میکند. بنابراین، باید از طریق خرید ظرفیت خالی کارخانه A و یا از طریق مزایده اقدام بهتهیه مجوزهای لازم کند.
منابع:
کمیسیون اروپا، سیاستها
کمیسیون اروپا، US ETC Handbook
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روش_کنترل_و_تجارت
#انرژي
#اروپا
#گازهای_گلخانه
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
اتحادیه اروپا، بهمنظور دستیابی بهاهداف تعیینشده در استراتژی انرژی 2020 ، در زمینه کاهش انتشار گازهای گلخانهای (این اهداف در مطلبی با عنوان تغییر اقلیم و سیاستگذاری انرژی اتحادیه اروپا معرفی شده است)، دو برنامه تدوین کردهاست:
🔺برنامه اول ـ EU ETS ویژه صنایع بزرگ، پالایشگاهها و واحدهای یوتلیتی
🔺برنامه دوم ـ Effort Sharing Regulation) ESR) برای سایر صنایع، حمل و نقل و ساختمانها
سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا (EU Emissions Trading System, EU ETS) مبتنی بر روش کنترل و تجارت (cap-and-trade) است. این سیستم پنجاه درصد انتشار گازهای گلخانهای در اتحادیه اروپا را شامل میشود. 11000 نیروگاه و واحد صنعتی و همچنین سیستم حمل و نقل هوایی مشمول این برنامه هستند.
روش cap-and-trade، یک رویکرد بازاری است که با فراهمکردن مشوقهای اقتصادی برای کنترل و کاهش میزان انتشار مواد آلاینده مورد استفاده قرار میگیرد. در این رویکرد، دولتهای مرکزی محدودیتی را برای میزان خروج مواد آلاینده در نظر میگیرند. این محدودیت بهشرکتها در قالب مجوز انتشار، اختصاص داده شده و یا فروخته میشود. آن شرکت اجازه دارد که حجم معینی از ماده موردنظر را در فضا منتشر کند.
هر شرکت باید براساس میزان انتشار خود، مجوز لازم را خریداری کند. میزان کلی این مجوز نباید از میزان سقف تعیینشده تجاوز کند. شرکتی که نیاز دارد تا میزان مجوز خود را برای انتشار مواد آلاینده افزایش دهد باید مجوز شرکتی که میزان انتشار مواد آلاینده آن کمتر است و در نتیجه بهمجوز کمتری نیاز دارد را خریداری کند. در این صورت، انتقال مجوز، تجارت نامیده میشود. شرکت خریدار در ازای ایجاد آلودگی، هزینه پرداخت کرده و شرکت فروشنده مجوز نیز بهدلیل میزان کمتر انتشار پاداش دریافت میکند.
شکل پیوست، ساختار کلی این سیستم را نشان میدهد. طبق این شکل، کارخانه B بیش از حد تعیین شده (Free Allocation) اقدام بهانتشار میکند. بنابراین، باید از طریق خرید ظرفیت خالی کارخانه A و یا از طریق مزایده اقدام بهتهیه مجوزهای لازم کند.
منابع:
کمیسیون اروپا، سیاستها
کمیسیون اروپا، US ETC Handbook
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روش_کنترل_و_تجارت
#انرژي
#اروپا
#گازهای_گلخانه
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🚯چگونه بهمثابه کنشگر با محیطزیست روبرو شویم؟
بحران محیطزیست نه مخصوص ایران است نه خاورمیانه بلکه مسالهای جهانی است. اما محیطزیست در ایران اوضاع وخیمتری را سپری میکند. پس اگر چنین باشد چگونه بهمثابه کنشگر با محیطزیست روبرو شویم؟
1️⃣انداختن توپ به زمین مردم را پایان دهیم:
سالهاست که اغلب فعالین محیطزیست مردم را مقصران اصلی میدانند. برای آنان زبالهای را برجا گذاشتن بهمثابه نابودی محیطزیست تلقی میشود. پس دستها را بالا میزنند و شروع به پاکسازی محیطزیست میکنند. بهعبارتی این بیشترین و رسانهایترین کنشی بودهاست که حافظان محیطزیست انجام دادهاند. چنین رویهای چه معنایی دارد؟ نخست پیامش این است که میتوانیم با کارهایی ساده در برابر طبیعت از نابودی آن جلوگیری کنیم و در ادامه مقصران این کارها را "مردم" معرفی میکنند. این عمل یک آدرس اشتباه است؛ آنان نه تنها رویههای مهمی که مردم هیچ نقشی در تولید آن ندارند را درون پرانتز میگذارند بلکه فراموش میکنند. همین عادتهای جدید حاصل ذائقهای است که دستکاری شدهاست. پس انداختن توپ به زمین مردم و خطابکردن آنان به "آدمیان بیفرهنگ" سرپوش گذاشتن و نادیده گرفتن مناسبات ساختاری و کلانی است که این بلا را بر سر محیطزیست آوردهاست. از آن گذشته این اندازه تولید زباله —که هیچگاه سابقه نداشته— اتفاقا نشاندهنده این است که این عادات جدید حاصل دستبردن در ذائقه مردم در نسبت با طبیعت بودهاست. اما از سوی دیگر گروهها و نیروهایی هم که چنین بلایی را بر سر محیط زیست آوردهاند، از مقصر جلوهدادن مردم حمایت میکنند چرا که با دادن آدرس اشتباه مصون میمانند. پس از این روست که انداختن توپ به زمین مردم مصادف میشود با مقصر جلوهدادن گروههایی که کمترین تاثیر و صدا را دارند؛ یک همدستی تمام عیار با سلطه!
2️⃣کنش گروههای مردم نهاد را بهپرسش بکشیم:
اغلب گروههای مردم نهاد در زمین وضعیتی که بحرانهای محیطزیست را بهوجود آورده بازی میکنند. این گروهها بهجای اینکه در برابر کالاییسازی طبیعت ایستادگی کنند و چنین منطقی را خطاب قرار بدهند، کنش زیستمحیطی را به "جمعآوری زباله" تقلیل میدهند. در واقع منطق موجود اینگونه است:
دولت با قوانینی زمین بازی را برای کالاییشدن محیطزیست فراهم میکند و از این لحظه نیروهای بازار با حمله به محیطزیست آنرا دود میکنند و به هوا میفرستند؛ این یعنی همدستی تمام عیار دولت و بازار در کالاییسازی طبیعت. کنش واقعی اولا با فاشسازی این رویه معنا میگیرد و ثانیا از مسیر بسیج مردم و ساخت شبکههای اجتماعی در برابر روند کالاییسازی طبیعت است که میتواند اثربخش بشود. دقیقا در همین لحظه است که منطق جهانی این بحران هم آشکار میشود. پس تقلیل بحران زیستمحیطی بهجمعآوری زباله نه تنها یک آدرس اشتباه است بلکه بار دیگر خوشایند ذائقه نیروهایی است که طبیعت جاندار را بهکالایی ذیل منطق بازار تبدیل میکنند. و از سوی دیگر با دادن آدرس اشتباه بهکسانی که محیطزیست برایشان مساله شدهاست یک جنبش محیطزیستی را به "زباله جمعکنی" ختم میکنند. این استراتژیهای غلط را باید پایان داد.
3️⃣طبیعت در قلمرو فرهنگ نیست:
علاقه زیادی وجود دارد که مساله محیطزیستی را به قلمرو فرهنگ هدایت کنند جالب اینکه باز هم وضعیت موجود، رسانههای جریان غالب و تمام بازیگران بحران از تبعید محیطزیست به قلمرو فرهنگ بهشدت استقبال میکنند. این استراتژی همسو با دو استراتژی بالا عمیقا منجر به پنهانسازی منطق تولید بحران میشود. اما محیطزیست عمیقا در قلمرو سیاست است. آوردن محیط زیست به قلمرو سیاست همان لحظهای است که میشود دست منطق و نیروهایی که بحران زیستمحیطی را تولید میکند افشا کرد. بحران زیستمحیطی کمترین نسبت را با فرهنگ دارد طرفه اینکه خود فرهنگ متاخر در برخورد با محیطزیست توسط گفتارهای غالب است که تولید شدهاست و افشای این گفتمانها همه در قلمرو سیاست است.
نویسنده: #محمد_بحیرایی، جامعهشناس
#کنشگر
#محیطزیست
#مردم
#کنش
#فرهنگ
#سیاست
#جمعآوری_زباله
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
بحران محیطزیست نه مخصوص ایران است نه خاورمیانه بلکه مسالهای جهانی است. اما محیطزیست در ایران اوضاع وخیمتری را سپری میکند. پس اگر چنین باشد چگونه بهمثابه کنشگر با محیطزیست روبرو شویم؟
1️⃣انداختن توپ به زمین مردم را پایان دهیم:
سالهاست که اغلب فعالین محیطزیست مردم را مقصران اصلی میدانند. برای آنان زبالهای را برجا گذاشتن بهمثابه نابودی محیطزیست تلقی میشود. پس دستها را بالا میزنند و شروع به پاکسازی محیطزیست میکنند. بهعبارتی این بیشترین و رسانهایترین کنشی بودهاست که حافظان محیطزیست انجام دادهاند. چنین رویهای چه معنایی دارد؟ نخست پیامش این است که میتوانیم با کارهایی ساده در برابر طبیعت از نابودی آن جلوگیری کنیم و در ادامه مقصران این کارها را "مردم" معرفی میکنند. این عمل یک آدرس اشتباه است؛ آنان نه تنها رویههای مهمی که مردم هیچ نقشی در تولید آن ندارند را درون پرانتز میگذارند بلکه فراموش میکنند. همین عادتهای جدید حاصل ذائقهای است که دستکاری شدهاست. پس انداختن توپ به زمین مردم و خطابکردن آنان به "آدمیان بیفرهنگ" سرپوش گذاشتن و نادیده گرفتن مناسبات ساختاری و کلانی است که این بلا را بر سر محیطزیست آوردهاست. از آن گذشته این اندازه تولید زباله —که هیچگاه سابقه نداشته— اتفاقا نشاندهنده این است که این عادات جدید حاصل دستبردن در ذائقه مردم در نسبت با طبیعت بودهاست. اما از سوی دیگر گروهها و نیروهایی هم که چنین بلایی را بر سر محیط زیست آوردهاند، از مقصر جلوهدادن مردم حمایت میکنند چرا که با دادن آدرس اشتباه مصون میمانند. پس از این روست که انداختن توپ به زمین مردم مصادف میشود با مقصر جلوهدادن گروههایی که کمترین تاثیر و صدا را دارند؛ یک همدستی تمام عیار با سلطه!
2️⃣کنش گروههای مردم نهاد را بهپرسش بکشیم:
اغلب گروههای مردم نهاد در زمین وضعیتی که بحرانهای محیطزیست را بهوجود آورده بازی میکنند. این گروهها بهجای اینکه در برابر کالاییسازی طبیعت ایستادگی کنند و چنین منطقی را خطاب قرار بدهند، کنش زیستمحیطی را به "جمعآوری زباله" تقلیل میدهند. در واقع منطق موجود اینگونه است:
دولت با قوانینی زمین بازی را برای کالاییشدن محیطزیست فراهم میکند و از این لحظه نیروهای بازار با حمله به محیطزیست آنرا دود میکنند و به هوا میفرستند؛ این یعنی همدستی تمام عیار دولت و بازار در کالاییسازی طبیعت. کنش واقعی اولا با فاشسازی این رویه معنا میگیرد و ثانیا از مسیر بسیج مردم و ساخت شبکههای اجتماعی در برابر روند کالاییسازی طبیعت است که میتواند اثربخش بشود. دقیقا در همین لحظه است که منطق جهانی این بحران هم آشکار میشود. پس تقلیل بحران زیستمحیطی بهجمعآوری زباله نه تنها یک آدرس اشتباه است بلکه بار دیگر خوشایند ذائقه نیروهایی است که طبیعت جاندار را بهکالایی ذیل منطق بازار تبدیل میکنند. و از سوی دیگر با دادن آدرس اشتباه بهکسانی که محیطزیست برایشان مساله شدهاست یک جنبش محیطزیستی را به "زباله جمعکنی" ختم میکنند. این استراتژیهای غلط را باید پایان داد.
3️⃣طبیعت در قلمرو فرهنگ نیست:
علاقه زیادی وجود دارد که مساله محیطزیستی را به قلمرو فرهنگ هدایت کنند جالب اینکه باز هم وضعیت موجود، رسانههای جریان غالب و تمام بازیگران بحران از تبعید محیطزیست به قلمرو فرهنگ بهشدت استقبال میکنند. این استراتژی همسو با دو استراتژی بالا عمیقا منجر به پنهانسازی منطق تولید بحران میشود. اما محیطزیست عمیقا در قلمرو سیاست است. آوردن محیط زیست به قلمرو سیاست همان لحظهای است که میشود دست منطق و نیروهایی که بحران زیستمحیطی را تولید میکند افشا کرد. بحران زیستمحیطی کمترین نسبت را با فرهنگ دارد طرفه اینکه خود فرهنگ متاخر در برخورد با محیطزیست توسط گفتارهای غالب است که تولید شدهاست و افشای این گفتمانها همه در قلمرو سیاست است.
نویسنده: #محمد_بحیرایی، جامعهشناس
#کنشگر
#محیطزیست
#مردم
#کنش
#فرهنگ
#سیاست
#جمعآوری_زباله
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
⛰اثر توپوگرافی (عارضهنگاری) بر پراکنش آلودگی هوا
توپوگرافی یکی از عوامل موثر در پخش و پراکنش آلایندههاست که به چند طریق میتواند بر آن تاثیرگذار باشد:
1️⃣اثرگذاری بر باد از طریق گردشهای القاشده از توپوگرافی شامل:
(topographically-induced circulations)
🔹بادهای شیب (Slope Winds)
🔹بادهای دره (Valley Winds)
🔹بادهای کوه (Mountain Winds)
2️⃣کانالیزه کردن باد
3️⃣فشردهشدن باد در بالا و اطراف یک تپه منفرد
4️⃣کاهش سرعت باد و متلاطمشدن آن در بادپناه تپهها
برای نشاندادن اثر توپوگرافی بر روی پراکنش آلایندهها یکی از بهترین راهها استفاده از مدلسازی عددی پخش و پراکنش آلایندههاست.
منبع:
پراکنش آلودگی هوا و اثر توپوگرافی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
در این کانال در مطلبی با عنوان مدلسازی آلودگی هوا و اهمیت آن بهاهمیت مدلسازی عددی آلودگی هوا پرداخته شدهاست. یکی دیگر از کاربردهای مدلسازی عددی آلودگی هوا نشاندادن اثرات توپوگرافی بر پخش و پراکنش آلایندههاست.
در شکل پیوست دو نمونه از مدلسازی پراکنش آلایندهها، که توسط نویسنده این متن انجام شدهاست، قابل مشاهده است:
🔸در دو شکل سمت چپ، پراکنش یک آلاینده در منطقه عسلویه را نشان میدهد. در این دو شکل بهخوبی نشان داده شدهاست که چگونه توپوگرافی این منطقه باعث میشود که آلایندهها در کنار دامنه کوه انباشته شود و غلظت بالایی از خود نشان دهد.
🔸در دو شکل سمت راست، یک شبیهسازی دیگر در منطقهای نزدیک به کوه است و نشانمیدهد چگونه توپوگرافی سبب شدهاست که پراکنش آلاینده در امتداد کوهها و بهسمت دامنه کوه رُخ دهد.
این شبیهسازیها توسط مدل پراکنش AERMOD انجام شدهاست. در شکل پیوست، رنگ قرمز بالاترین غلظت و رنگ سبز فسفری و آبی آسمانی کمترین غلظت را نشان میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توپوگرافی
#آلودگی_هوا
#مدلسازی
#AERMOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
توپوگرافی یکی از عوامل موثر در پخش و پراکنش آلایندههاست که به چند طریق میتواند بر آن تاثیرگذار باشد:
1️⃣اثرگذاری بر باد از طریق گردشهای القاشده از توپوگرافی شامل:
(topographically-induced circulations)
🔹بادهای شیب (Slope Winds)
🔹بادهای دره (Valley Winds)
🔹بادهای کوه (Mountain Winds)
2️⃣کانالیزه کردن باد
3️⃣فشردهشدن باد در بالا و اطراف یک تپه منفرد
4️⃣کاهش سرعت باد و متلاطمشدن آن در بادپناه تپهها
برای نشاندادن اثر توپوگرافی بر روی پراکنش آلایندهها یکی از بهترین راهها استفاده از مدلسازی عددی پخش و پراکنش آلایندههاست.
منبع:
پراکنش آلودگی هوا و اثر توپوگرافی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
در این کانال در مطلبی با عنوان مدلسازی آلودگی هوا و اهمیت آن بهاهمیت مدلسازی عددی آلودگی هوا پرداخته شدهاست. یکی دیگر از کاربردهای مدلسازی عددی آلودگی هوا نشاندادن اثرات توپوگرافی بر پخش و پراکنش آلایندههاست.
در شکل پیوست دو نمونه از مدلسازی پراکنش آلایندهها، که توسط نویسنده این متن انجام شدهاست، قابل مشاهده است:
🔸در دو شکل سمت چپ، پراکنش یک آلاینده در منطقه عسلویه را نشان میدهد. در این دو شکل بهخوبی نشان داده شدهاست که چگونه توپوگرافی این منطقه باعث میشود که آلایندهها در کنار دامنه کوه انباشته شود و غلظت بالایی از خود نشان دهد.
🔸در دو شکل سمت راست، یک شبیهسازی دیگر در منطقهای نزدیک به کوه است و نشانمیدهد چگونه توپوگرافی سبب شدهاست که پراکنش آلاینده در امتداد کوهها و بهسمت دامنه کوه رُخ دهد.
این شبیهسازیها توسط مدل پراکنش AERMOD انجام شدهاست. در شکل پیوست، رنگ قرمز بالاترین غلظت و رنگ سبز فسفری و آبی آسمانی کمترین غلظت را نشان میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توپوگرافی
#آلودگی_هوا
#مدلسازی
#AERMOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🐓🐠اثرات مزارع پرورش طیور بر آبزیان
طبق آمارهای جهانی مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ درحال افزایش است. بهطور مثال مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست. مصرف سرانه گوشت مرغ در ایران حدود ۲۶ تا ۲۷ کیلوگرم در سال اعلام شده است.
با افزایش جمعیت جهان تقاضا روز به روز درحال افزایش است. برای تامین نیاز فرآوردههای طیور سیستم پرورش نیز متراکم شدهاست. توسعه و رشد صنعت پرورش طیور اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که تولید کود، لاشههای پرندگان تلفشده، و باکتریهای بیماریزا از آن جملهاند.
اثرات این عوامل بر آب، خاک و هوا نیز شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان موثرند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تولید مقادیر زیاد کود توسط مزارع پرورش طیور که با مقادیری پَر پرندگان و ضایعات بستر (مانند خاک اره و کاه) همراه است تولید کمپوس را با مشکل مواجه میکند. ذخیره فضولات طیور و استفاده بیش از حد آنها بهعنوان کود در مزارع کشاورزی سبب ورود آنها از طریق هرز آبها به رودخانهها، دریاچهها، و استخرها میشود.
وجود مقادیر زیاد فسفر و ازت در فضولات باعث رشد سریع جلبکها در سطح این منابع آبی میشود که از رسیدن نور خورشید و اکسیژن به اعماق آب میکاهد. در نتیجه رشد گیاهان زیر آب مختل و حیات آبزیان بهخطر میافتد.
همچنین فضولات طیور حاوی مقادیر زیادی از فلزات سنگین، نمکهای املاح معدنی، و باکتریهای بیماریزاست که برای سلامت حیوانات و انسان مضرند.
برای از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها در مخازن نگهداری کود، باید از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#طیور
#آبزیان
#فسفر
#ازت
#محیطزیست
#کود
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
طبق آمارهای جهانی مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ درحال افزایش است. بهطور مثال مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست. مصرف سرانه گوشت مرغ در ایران حدود ۲۶ تا ۲۷ کیلوگرم در سال اعلام شده است.
با افزایش جمعیت جهان تقاضا روز به روز درحال افزایش است. برای تامین نیاز فرآوردههای طیور سیستم پرورش نیز متراکم شدهاست. توسعه و رشد صنعت پرورش طیور اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که تولید کود، لاشههای پرندگان تلفشده، و باکتریهای بیماریزا از آن جملهاند.
اثرات این عوامل بر آب، خاک و هوا نیز شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان موثرند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تولید مقادیر زیاد کود توسط مزارع پرورش طیور که با مقادیری پَر پرندگان و ضایعات بستر (مانند خاک اره و کاه) همراه است تولید کمپوس را با مشکل مواجه میکند. ذخیره فضولات طیور و استفاده بیش از حد آنها بهعنوان کود در مزارع کشاورزی سبب ورود آنها از طریق هرز آبها به رودخانهها، دریاچهها، و استخرها میشود.
وجود مقادیر زیاد فسفر و ازت در فضولات باعث رشد سریع جلبکها در سطح این منابع آبی میشود که از رسیدن نور خورشید و اکسیژن به اعماق آب میکاهد. در نتیجه رشد گیاهان زیر آب مختل و حیات آبزیان بهخطر میافتد.
همچنین فضولات طیور حاوی مقادیر زیادی از فلزات سنگین، نمکهای املاح معدنی، و باکتریهای بیماریزاست که برای سلامت حیوانات و انسان مضرند.
برای از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها در مخازن نگهداری کود، باید از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#طیور
#آبزیان
#فسفر
#ازت
#محیطزیست
#کود
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌍روز اضافه برداشت از زمین
روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین (Earth Overshoot Day, EOD) که در گذشته به روز بدهی اکولوژیکی (Ecological Debt Day, EDD) شناخته میشد تاریخی است که میزان مصرف منابع طبیعی زمین، برای آن سال، بیش از ظرفیت زمین برای بازسازی منابع در آن سال است. محاسبه تاریخ دقیق روز اضافه برداشت از زمین، از طریق تقسیم توان تولید بیولوژیکی زمین (مقدار منابع طبیعی تولیدشده توسط زمین در آن سال) بر ردپای اکولوژیکی جهان (میزان مصرف منابع طبیعی زمین توسط بشر در آن سال) و ضرب عدد بدست آمده در ۳۶۵ روز سال بدست میآید.
بهبیان دیگر، مقدار ظرفیت زیستی تجدیدپذیر سالانه جهان (مقدار منابع تولیدشده توسط طبیعت در هر سال) به ردپای انسانی (مقدار تقاضا برای مصرف انسان از طبیعت در آن سال) تقسیم و حاصل در عدد 365 ضرب میشود. عدد بهدست آمده روزی از سال را نشان میدهد که ما بهعنوان تمدن انسانی سهمیه سالانه خود از منابع تجدیدپذیر را استفاده کردهایم و از آن بهبعد تا پایان سال از منابع غیر تجدیدپذیر زمین که از گذشتگان به ارث رسیده و طی سالها پسانداز شده، مصرف میکنیم.
طی چند دهه گذشته این تاریخ هر سال عقبتر میآید. در سال جاری میلادی، این تاریخ 29 جولای (ژوئیه) معادل هفتم مرداد است. بهعبارت دیگر، ساکنان زمین، در کمتر از هفت ماه معادل کل تولید یکسال زمین را مصرف میکنند. شکل پیوست (شکل بالا)، روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین را از سال 1970 تا 2019 میلادی نشان میدهد.
شکل پیوست (شکل پایین)، EOD را براساس الگوی مصرفی مردم کشورهای مختلف نشان میدهد. بهبیان دیگر، درصورتیکه تمام مردم کره زمین، براساس الگوی مصرفی یک کشور خاص منابع طبیعی را مصرف کنند، EOD مطابق تاریخ مندرج در این شکل خواهد شد. بهعنوان مثال، درصورتیکه تمام مردم کره زمین مانند ساکنان ایران مصرف کنند، EOD در تاریخ ششم ژوئیه خواهد بود. این درحالی است که برمبنای الگوی مصرف ساکنان اندونزی، EOD در تاریخ 18 دسامبر اتفاق خواهد افتاد.
منابع:
overshootday
footprintnetwork
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روز_اضافه_برداشت_از_زمین
#اکولوژیکی
#منابع_طبیعی_زمین
#EOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین (Earth Overshoot Day, EOD) که در گذشته به روز بدهی اکولوژیکی (Ecological Debt Day, EDD) شناخته میشد تاریخی است که میزان مصرف منابع طبیعی زمین، برای آن سال، بیش از ظرفیت زمین برای بازسازی منابع در آن سال است. محاسبه تاریخ دقیق روز اضافه برداشت از زمین، از طریق تقسیم توان تولید بیولوژیکی زمین (مقدار منابع طبیعی تولیدشده توسط زمین در آن سال) بر ردپای اکولوژیکی جهان (میزان مصرف منابع طبیعی زمین توسط بشر در آن سال) و ضرب عدد بدست آمده در ۳۶۵ روز سال بدست میآید.
بهبیان دیگر، مقدار ظرفیت زیستی تجدیدپذیر سالانه جهان (مقدار منابع تولیدشده توسط طبیعت در هر سال) به ردپای انسانی (مقدار تقاضا برای مصرف انسان از طبیعت در آن سال) تقسیم و حاصل در عدد 365 ضرب میشود. عدد بهدست آمده روزی از سال را نشان میدهد که ما بهعنوان تمدن انسانی سهمیه سالانه خود از منابع تجدیدپذیر را استفاده کردهایم و از آن بهبعد تا پایان سال از منابع غیر تجدیدپذیر زمین که از گذشتگان به ارث رسیده و طی سالها پسانداز شده، مصرف میکنیم.
طی چند دهه گذشته این تاریخ هر سال عقبتر میآید. در سال جاری میلادی، این تاریخ 29 جولای (ژوئیه) معادل هفتم مرداد است. بهعبارت دیگر، ساکنان زمین، در کمتر از هفت ماه معادل کل تولید یکسال زمین را مصرف میکنند. شکل پیوست (شکل بالا)، روز اضافه برداشت از منابع طبیعی زمین را از سال 1970 تا 2019 میلادی نشان میدهد.
شکل پیوست (شکل پایین)، EOD را براساس الگوی مصرفی مردم کشورهای مختلف نشان میدهد. بهبیان دیگر، درصورتیکه تمام مردم کره زمین، براساس الگوی مصرفی یک کشور خاص منابع طبیعی را مصرف کنند، EOD مطابق تاریخ مندرج در این شکل خواهد شد. بهعنوان مثال، درصورتیکه تمام مردم کره زمین مانند ساکنان ایران مصرف کنند، EOD در تاریخ ششم ژوئیه خواهد بود. این درحالی است که برمبنای الگوی مصرف ساکنان اندونزی، EOD در تاریخ 18 دسامبر اتفاق خواهد افتاد.
منابع:
overshootday
footprintnetwork
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#روز_اضافه_برداشت_از_زمین
#اکولوژیکی
#منابع_طبیعی_زمین
#EOD
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🔆تغییر اقلیم و شدت دما (گرما و سرما)
در شهرها، محیطهای مسکونی احتمالا یک خطر جدی برای قرار گرفتن در معرض گرمای بالا در طول موجهای گرمایی ناشی از تغییر اقلیم هستند. بهعنوان مثال در شهر نیویورک بیش از ۸۰ درصد از مرگ ناشی از سکته مغزی گرمایی اختصاص به قرار گرفتن در معرض گرما داشته است.
گروههای جمعیتی مختلف مخصوصا کودکان، افراد مسن، و افراد با سوابق مشکلات سلامتی ممکن است در مقابل چنین فشارها و استرسهایی آسیبپذیر باشند. همچنین درکنار مرگومیر ناشی از گرمای شدید، افزایش پذیرش اورژانس و بیمارستان در طول رُخدادهای گرمایی گزارش شدهاست.
علاوه بر شدت گرما، اسمیت و همکاران (۲۰۱۴) در گزارش IPCC نشان دادند دمای پایین (هوای سرد) هم میتواند موجب ایجاد مشکلات برای سلامت انسان شود، هر چند که علت و معلول آن در بسیاری از موارد هنوز ناآشکار است. در یک بررسی از ۲۲۴ شهر، رومِرو-لانکاو و همکاران (۲۰۱۲) نشان داند که اگر دما بهپایینتر و یا بالاتر از حد آستانه معین برسد، مرگومیر افزایش پیدا میکند.
حد آستانه بهعنوان یک معیار برای تحمل گرما و یا سرما و یا بهعنوان محدوده آسایش شناخته میشود که وابسته به موقعیت و سن شهرهاست و تحت تاثیر تغییر اقلیم قرار میگیرد.
واردولاکیس و همکاران (۲۰۱۴) در یک بررسی از اثر تغییر اقلیم بر مرگومیر مرتبط با شدت گرما و سرما در شهرهای انگلستان و استرالیا نشان دادند که مرگومیر ناشی از سرما بیشتر از مرگومیر ناشی از گرما هست، هرچند کینِی و همکاران (۲۰۱۵) استدلال کردند که نرخ بالای مرگومیر در زمستان لزوما بهخاطر سرما نیست.
منابع:
ویلر (Wheeler) و همکاران، ۲۰۱۳
رومِرو-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۳
ناولتون (Knowlton) و همکاران، ۲۰۰۹
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
رومِر-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۲
واردولاکیس (Vardoulakis) و همکاران، ۲۰۱۴
کینی (Kinney) و همکاران، ۲۰۱۵
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرما بهطور مستقیم بر مرگومیر تاثیر دارد و حتی مرگومیر بالا در زمانیکه انسان بهطور کوتاه مدت در معرض گرما قرار داشته باشد گزارش شدهاست. در سالهای اخیر هم بهدلیل گرمایش جهانی و تغییر اقلیم، شاهد افزایش شدید و یا کاهش شدید دما در دنیا و ایران هستم.
در محیطهای شهری هم این موجهای گرمایی و سرمایی بهدلیل تغییر اقلیم درحال گسترش و تشدیدشدن هستند. در ایران نیز در سالهای اخیر این موجهای گرمایی و سرمایی در شهرهای مختلف کاملا قابل احساس هستند که بهعنوان نمونه میتواند به موجهای گرمایی در شهرهای جنوبی و کلانشهرها (مانند تهران) در این سالهای اخیر در تابستان اشاره کرد که سبب بروز مشکلات زیادی برای شهروندان این شهرها شدهاست.
برای مقابله با این موجهای گرمایی، یکی از موثرترین راهحلها گسترش درختان و فضای سبز در مناطق شهری و اصلاح دیدگاه طراحی شهری براساس تغییر اقلیم است. همچنین مراکز درمانی نیز باید آمادگی لازم برای این شرایط را داشته باشند.
در این کانال در مورد راهحلهای انطباق و کاهش تغییر اقلیم در محیط شهری بیشتر صحبت خواهد شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#شدت_دما
#گرما
#سرما
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#مرگومیر
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در شهرها، محیطهای مسکونی احتمالا یک خطر جدی برای قرار گرفتن در معرض گرمای بالا در طول موجهای گرمایی ناشی از تغییر اقلیم هستند. بهعنوان مثال در شهر نیویورک بیش از ۸۰ درصد از مرگ ناشی از سکته مغزی گرمایی اختصاص به قرار گرفتن در معرض گرما داشته است.
گروههای جمعیتی مختلف مخصوصا کودکان، افراد مسن، و افراد با سوابق مشکلات سلامتی ممکن است در مقابل چنین فشارها و استرسهایی آسیبپذیر باشند. همچنین درکنار مرگومیر ناشی از گرمای شدید، افزایش پذیرش اورژانس و بیمارستان در طول رُخدادهای گرمایی گزارش شدهاست.
علاوه بر شدت گرما، اسمیت و همکاران (۲۰۱۴) در گزارش IPCC نشان دادند دمای پایین (هوای سرد) هم میتواند موجب ایجاد مشکلات برای سلامت انسان شود، هر چند که علت و معلول آن در بسیاری از موارد هنوز ناآشکار است. در یک بررسی از ۲۲۴ شهر، رومِرو-لانکاو و همکاران (۲۰۱۲) نشان داند که اگر دما بهپایینتر و یا بالاتر از حد آستانه معین برسد، مرگومیر افزایش پیدا میکند.
حد آستانه بهعنوان یک معیار برای تحمل گرما و یا سرما و یا بهعنوان محدوده آسایش شناخته میشود که وابسته به موقعیت و سن شهرهاست و تحت تاثیر تغییر اقلیم قرار میگیرد.
واردولاکیس و همکاران (۲۰۱۴) در یک بررسی از اثر تغییر اقلیم بر مرگومیر مرتبط با شدت گرما و سرما در شهرهای انگلستان و استرالیا نشان دادند که مرگومیر ناشی از سرما بیشتر از مرگومیر ناشی از گرما هست، هرچند کینِی و همکاران (۲۰۱۵) استدلال کردند که نرخ بالای مرگومیر در زمستان لزوما بهخاطر سرما نیست.
منابع:
ویلر (Wheeler) و همکاران، ۲۰۱۳
رومِرو-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۳
ناولتون (Knowlton) و همکاران، ۲۰۰۹
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
رومِر-لانکاو (Romero-Lankao) و همکاران، ۲۰۱۲
واردولاکیس (Vardoulakis) و همکاران، ۲۰۱۴
کینی (Kinney) و همکاران، ۲۰۱۵
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرما بهطور مستقیم بر مرگومیر تاثیر دارد و حتی مرگومیر بالا در زمانیکه انسان بهطور کوتاه مدت در معرض گرما قرار داشته باشد گزارش شدهاست. در سالهای اخیر هم بهدلیل گرمایش جهانی و تغییر اقلیم، شاهد افزایش شدید و یا کاهش شدید دما در دنیا و ایران هستم.
در محیطهای شهری هم این موجهای گرمایی و سرمایی بهدلیل تغییر اقلیم درحال گسترش و تشدیدشدن هستند. در ایران نیز در سالهای اخیر این موجهای گرمایی و سرمایی در شهرهای مختلف کاملا قابل احساس هستند که بهعنوان نمونه میتواند به موجهای گرمایی در شهرهای جنوبی و کلانشهرها (مانند تهران) در این سالهای اخیر در تابستان اشاره کرد که سبب بروز مشکلات زیادی برای شهروندان این شهرها شدهاست.
برای مقابله با این موجهای گرمایی، یکی از موثرترین راهحلها گسترش درختان و فضای سبز در مناطق شهری و اصلاح دیدگاه طراحی شهری براساس تغییر اقلیم است. همچنین مراکز درمانی نیز باید آمادگی لازم برای این شرایط را داشته باشند.
در این کانال در مورد راهحلهای انطباق و کاهش تغییر اقلیم در محیط شهری بیشتر صحبت خواهد شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#شدت_دما
#گرما
#سرما
#تغییر_اقلیم
#گرمایش_جهانی
#مرگومیر
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💉تغییر اقلیم و فقر شهری از دیدگاه سلامت
قرارگرفتن در معرض خطرات اقلیمی و ناعدالتی در بهداشت و سلامت بهطور نزدیکی بههم مرتبط هستند. فقرا و فقر وضعیت سلامتشان بهطور شدیدی بههم وابسته هستند و ناعدالتی رشد اقتصادی بهاحتمال زیاد شکاف بین وضعیت سلامت در بین ثروتمندان و فقرا را بزرگتر میکند. حتی ناعدالتی در رشد اقتصادی ثروتمندان و فقرا هم میتواند نتیجه تغییر اقلیم نیز باشد.
افراد فقیر در شهرها عموما دسترسی محدود به امکانات بهداشتی درمانی و مراکز پزشکی با کیفیت بالا دارند. همچنین مراکز عمومی سلامت خودشان هم در برابر تاثیرات ناشی از تغییر اقلیم و متغیرهای اقلیمی آسیبپذیر هستند.
افراد فقیر، مخصوصا در کشورهایی با درآمد پایین، اغلب شدیدا به خدمات غیررسمی سلامت وابسته هستند، وابستگی به این نوع خدمات ممکن است سودمندیها و مضراتی برای سلامت آنها داشته باشد.
تحقیقات سودهیناراست و همکاران (۲۰۱۳) نشان داد که خدمات سلامت غیررسمی معمولا انتخاب اول برای درمان در کشورهای درحال توسعه است. این تحقیق بیان کرد که بسیاری از مشکلات درمان سلامت بهطور بالقوه درحال اثرگذاری بر بخشهای غیررسمی سلامت هستند که آنها شامل تامین فراگیر دارو، پایبندی ضعیف به دستورالعملهای بالینی ملی، و فاصله بین دانش و عملکرد فراهمکننده میشود. هرچند مشکلاتی در بخشهای سلامت رسمی این کشورها هم دیده شدهاست.
منابع:
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
والتر و گایلارد، ۲۰۱۴
اساتِرتویت (Satterthwaite) و همکاران، ۲۰۰۸
سودهیناراست (Sudhinaraset) و همکاران، ۲۰۱۳
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
افراد فقیر در هر جامعه اولین قربانیان اثرات ناشی از تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هستند. از دیدگاه سلامت از آنجایی که دسترسی قشر آسیبپذیر جامعه به بهداشت و درمان بسیار محدود است، آنها را در برابر خطرات ناشی از تغییرات اقلیم، مانند موجهای گرمایی، سیلابها، تشدید جزایر حرارتی، آلودگی هوا، آب شرب شهری و ... آسیبپذیرتر میکند.
در ایران نیز اثرات تغییر اقلیم و بحران اقلیمی افراد ضعیف جامعه را از دیدگاه سلامت شدیدا تحت تاثیر قرار میدهد. بهعنوان مثال در سیلهای اخیر سلامت قشر ضعیف جامعه بسیار آسیبپذیرتر بودهاست. یا همچنین در برابر موجهای گرمایی (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و شدت دما) و آسیبپذیری سیستم آب شهری (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و امنیت منابع و سیستم آب شهری) ناشی از تغییر اقلیم، سلامت اقشار ضعیف جامعه (مخصوصا حاشیهنشینها) بسیار آسیبپذیرتر از سایر افراد جامعه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#فقر_شهری
#سلامت
#خدمات_سلامت
#بهداشت_و_سلامت
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
#ناعدالتی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
قرارگرفتن در معرض خطرات اقلیمی و ناعدالتی در بهداشت و سلامت بهطور نزدیکی بههم مرتبط هستند. فقرا و فقر وضعیت سلامتشان بهطور شدیدی بههم وابسته هستند و ناعدالتی رشد اقتصادی بهاحتمال زیاد شکاف بین وضعیت سلامت در بین ثروتمندان و فقرا را بزرگتر میکند. حتی ناعدالتی در رشد اقتصادی ثروتمندان و فقرا هم میتواند نتیجه تغییر اقلیم نیز باشد.
افراد فقیر در شهرها عموما دسترسی محدود به امکانات بهداشتی درمانی و مراکز پزشکی با کیفیت بالا دارند. همچنین مراکز عمومی سلامت خودشان هم در برابر تاثیرات ناشی از تغییر اقلیم و متغیرهای اقلیمی آسیبپذیر هستند.
افراد فقیر، مخصوصا در کشورهایی با درآمد پایین، اغلب شدیدا به خدمات غیررسمی سلامت وابسته هستند، وابستگی به این نوع خدمات ممکن است سودمندیها و مضراتی برای سلامت آنها داشته باشد.
تحقیقات سودهیناراست و همکاران (۲۰۱۳) نشان داد که خدمات سلامت غیررسمی معمولا انتخاب اول برای درمان در کشورهای درحال توسعه است. این تحقیق بیان کرد که بسیاری از مشکلات درمان سلامت بهطور بالقوه درحال اثرگذاری بر بخشهای غیررسمی سلامت هستند که آنها شامل تامین فراگیر دارو، پایبندی ضعیف به دستورالعملهای بالینی ملی، و فاصله بین دانش و عملکرد فراهمکننده میشود. هرچند مشکلاتی در بخشهای سلامت رسمی این کشورها هم دیده شدهاست.
منابع:
اسمیت (Smith) و همکاران، ۲۰۱۴
والتر و گایلارد، ۲۰۱۴
اساتِرتویت (Satterthwaite) و همکاران، ۲۰۰۸
سودهیناراست (Sudhinaraset) و همکاران، ۲۰۱۳
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
افراد فقیر در هر جامعه اولین قربانیان اثرات ناشی از تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هستند. از دیدگاه سلامت از آنجایی که دسترسی قشر آسیبپذیر جامعه به بهداشت و درمان بسیار محدود است، آنها را در برابر خطرات ناشی از تغییرات اقلیم، مانند موجهای گرمایی، سیلابها، تشدید جزایر حرارتی، آلودگی هوا، آب شرب شهری و ... آسیبپذیرتر میکند.
در ایران نیز اثرات تغییر اقلیم و بحران اقلیمی افراد ضعیف جامعه را از دیدگاه سلامت شدیدا تحت تاثیر قرار میدهد. بهعنوان مثال در سیلهای اخیر سلامت قشر ضعیف جامعه بسیار آسیبپذیرتر بودهاست. یا همچنین در برابر موجهای گرمایی (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و شدت دما) و آسیبپذیری سیستم آب شهری (مشاهده مطلب با عنوان تغییر اقلیم و امنیت منابع و سیستم آب شهری) ناشی از تغییر اقلیم، سلامت اقشار ضعیف جامعه (مخصوصا حاشیهنشینها) بسیار آسیبپذیرتر از سایر افراد جامعه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#فقر_شهری
#سلامت
#خدمات_سلامت
#بهداشت_و_سلامت
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
#ناعدالتی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌡گزارش ویژه گرمایش جهانی ۱.۵ درجه سانتیگراد چیست؟
براساس توافقنامه پاریس، کشورها توافق کردند که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی را محدود به ۲ درجه سانتیگراد کنند و تلاشها ادامه یابد که این متوسط افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد هم برسد.
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) در گزارش ویژهای با عنوان گرمایش جهانی ۱.۵ درجه سانتیگراد بیان کرد که باید تلاش شود که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی محدود به دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد شود زیرا اثرات محیطزیستی کمتری دارد.
براساس این گزارش، اگر میخواهیم متوسط دمای زمین محدود به ۱.۵ درجه سانتیگراد شود باید تا سال ۲۰۵۰ میزان انتشار CO2 به صفر خالص (۱۰۰ درصد کاهش در انتشار) برسد. برای دستیابی بهاین هدف، باید تا ۲۰۳۰ انتشار CO2 بهمیزان ۵۰ درصد کاهش یاید.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شاید در نگاه اول تفاوتی زیادی بین ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد نباشد ولی سوال این است که چرا ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد پیشنهاد میشود. این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد میتواند تاثیر زیادی بر محیطزیست ما داشته باشد. بهعنوان نمونه این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد سبب میشود که نرخ از بین رفتن مهرهدارن و گیاهان ۲ برابر و حشرات ۳ برابر شود!
در سال ۲۰۱۷ متوسط افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی در حدود ۱ درجه سانتیگراد تخمین زدهشد. همچنین بیان شدهاست که نرخ افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی برابر ۰.۲ درجه سانتیگراد بهازای هر دهه است. یعنی با توجه به این نرخ ما در سال ۲۰۵۰ از میزان ۱.۵ درجه افزایش دما عبور خواهیم کرد. درصورتی که باید تا سال ۲۱۰۰ محدوده افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد برسد.
پس بسیار ضروری است که از همین اکنون بهفکر کاهش انتشارات گازهای گلخانه باشیم تا بتوانیم محدوده افزایش دما را در حد ۱.۵ درجه سانتیگراد نگهداری کنیم.
در این کانال بهزودی بهتفاوت اثرات بین دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد پرداخته خواهد شد.
منابع:
گزارش ویژه گرمایش جهانی ۱.۵ درجه
مرکز راهحل اقلیم و انرژی
ناسا
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توافقنامه_پاریس
#گرمایش_۵_۱_درجه
#گرمایش_۲_درجه
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
براساس توافقنامه پاریس، کشورها توافق کردند که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی را محدود به ۲ درجه سانتیگراد کنند و تلاشها ادامه یابد که این متوسط افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد هم برسد.
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) در گزارش ویژهای با عنوان گرمایش جهانی ۱.۵ درجه سانتیگراد بیان کرد که باید تلاش شود که متوسط افزایش دمای زمین تا سال ۲۱۰۰ نسبت به قبل از انقلاب صنعتی محدود به دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد شود زیرا اثرات محیطزیستی کمتری دارد.
براساس این گزارش، اگر میخواهیم متوسط دمای زمین محدود به ۱.۵ درجه سانتیگراد شود باید تا سال ۲۰۵۰ میزان انتشار CO2 به صفر خالص (۱۰۰ درصد کاهش در انتشار) برسد. برای دستیابی بهاین هدف، باید تا ۲۰۳۰ انتشار CO2 بهمیزان ۵۰ درصد کاهش یاید.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
شاید در نگاه اول تفاوتی زیادی بین ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد نباشد ولی سوال این است که چرا ۱.۵ درجه سانتیگراد بهجای ۲ درجه سانتیگراد پیشنهاد میشود. این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد میتواند تاثیر زیادی بر محیطزیست ما داشته باشد. بهعنوان نمونه این افزایش ۰.۵ درجه سانتیگراد سبب میشود که نرخ از بین رفتن مهرهدارن و گیاهان ۲ برابر و حشرات ۳ برابر شود!
در سال ۲۰۱۷ متوسط افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی در حدود ۱ درجه سانتیگراد تخمین زدهشد. همچنین بیان شدهاست که نرخ افزایش دما نسبت به قبل از انقلاب صنعتی برابر ۰.۲ درجه سانتیگراد بهازای هر دهه است. یعنی با توجه به این نرخ ما در سال ۲۰۵۰ از میزان ۱.۵ درجه افزایش دما عبور خواهیم کرد. درصورتی که باید تا سال ۲۱۰۰ محدوده افزایش دما به ۱.۵ درجه سانتیگراد برسد.
پس بسیار ضروری است که از همین اکنون بهفکر کاهش انتشارات گازهای گلخانه باشیم تا بتوانیم محدوده افزایش دما را در حد ۱.۵ درجه سانتیگراد نگهداری کنیم.
در این کانال بهزودی بهتفاوت اثرات بین دمای ۱.۵ درجه سانتیگراد و ۲ درجه سانتیگراد پرداخته خواهد شد.
منابع:
گزارش ویژه گرمایش جهانی ۱.۵ درجه
مرکز راهحل اقلیم و انرژی
ناسا
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#توافقنامه_پاریس
#گرمایش_۵_۱_درجه
#گرمایش_۲_درجه
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
📋برنامه مدیریت آلایندهها و تغییر اقلیم استان آلبرتا کانادا
استان آلبرتا در کانادا، در سال ۲۰۰۳ میلادی، برنامه مدیریت آلایندهها و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Plan, CCEMP) را بهتصویب رساند. هدف از این برنامه کاهش انتشار در این استان تا سال ۲۰۲۰ به میزان ۵۰٪ کمتر از سطح سال ۱۹۹۲ است. این برنامه از ژوئیه ۲۰۰۷ اجرایی شدهاست.
طبق الزام بخش ۶۱ این برنامه، دولت استان آلبرتا، در سال ۲۰۱۷، مقررات تشویقی رقابت کربن the Carbon Competitiveness Incentive Regulation, CCIR را تصویب کرد. مقادیر معیار یا benchmark برای تعدادی از بخشهای صنعتی در این قانون مشخص شدهاست.
طبق قانون و با توجه به معیارهای مشخصشده برای هر بخش، الزامات زیر برای واحدهای موجود و جدیدالاحداث تعیین شدهاست:
❇️ تأسیساتی که میزان انتشار گازهای گلخانهای توسط آنها بیش از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال است باید شدت انتشار خود را بهطور سالانه ۱۲٪ نسبت به میانگین دوره ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۵ کاهش دهند.
❇️ شرکتهای جدید ملزم هستند شدت انتشار خود را پس از سال سوم بهرهبرداری، ۲٪ در سال کاهش دهند.
درصورتیکه انتشار گازهای گلخانهای در واحدهای مشمول مقررات CCIR بیش از مقدار معیار باشد یکی از اقدامات زیر را باید انجام دهند:
1️⃣ انجام پروژههای اصلاحی (بهکارگیری فناوریهای پیشرفته یا حذف منابع انتشار)
2️⃣ خرید اوراق استان آلبرتا (Alberta-based credit)
اعتبارات را میتوان از شرکتی که بیش از ۱۲٪ کاهش انتشار داشته و یا از شرکتی که انتشار آن کمتر از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال بوده اما بهصورت داوطلبانه اقدام بهکاهش انتشار کرده خریداری کرد.
3️⃣ کمک به صندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (پرداخت جریمه)
درصورتیکه سازمان نتواند بهتعهدات انتشار خود عمل کند باید بهازای هر تن انتشار مازاد ۱۵ دلار بهصندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Fund) پرداخت کند. منابع این صندوق، بهمنظور ایجاد فناوریهای نوین و یا اجرای پروژههای استراتژی با هدف کاهش انتشار در استان هزینه میشود.
4️⃣ ترکیبی از سه مورد فوق
ساختار داد و ستد در شکل پیوست نشان داده شدهاست. ساز و کار تعریفشده مبتنی بر روش cap-and-trade است که در مطالبی با عنوان معرفی سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا در همین کانال درباره آن توضیح داده شدهاست.
منبع:
ایالت آلبرتا
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#کاهش_انتشار
#مدیریت
#کانادا
#آلبرتا
#گازهای_گلخانه
#رقابت_کربن
#داد_و_ستد
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
استان آلبرتا در کانادا، در سال ۲۰۰۳ میلادی، برنامه مدیریت آلایندهها و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Plan, CCEMP) را بهتصویب رساند. هدف از این برنامه کاهش انتشار در این استان تا سال ۲۰۲۰ به میزان ۵۰٪ کمتر از سطح سال ۱۹۹۲ است. این برنامه از ژوئیه ۲۰۰۷ اجرایی شدهاست.
طبق الزام بخش ۶۱ این برنامه، دولت استان آلبرتا، در سال ۲۰۱۷، مقررات تشویقی رقابت کربن the Carbon Competitiveness Incentive Regulation, CCIR را تصویب کرد. مقادیر معیار یا benchmark برای تعدادی از بخشهای صنعتی در این قانون مشخص شدهاست.
طبق قانون و با توجه به معیارهای مشخصشده برای هر بخش، الزامات زیر برای واحدهای موجود و جدیدالاحداث تعیین شدهاست:
❇️ تأسیساتی که میزان انتشار گازهای گلخانهای توسط آنها بیش از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال است باید شدت انتشار خود را بهطور سالانه ۱۲٪ نسبت به میانگین دوره ۲۰۰۳ تا ۲۰۰۵ کاهش دهند.
❇️ شرکتهای جدید ملزم هستند شدت انتشار خود را پس از سال سوم بهرهبرداری، ۲٪ در سال کاهش دهند.
درصورتیکه انتشار گازهای گلخانهای در واحدهای مشمول مقررات CCIR بیش از مقدار معیار باشد یکی از اقدامات زیر را باید انجام دهند:
1️⃣ انجام پروژههای اصلاحی (بهکارگیری فناوریهای پیشرفته یا حذف منابع انتشار)
2️⃣ خرید اوراق استان آلبرتا (Alberta-based credit)
اعتبارات را میتوان از شرکتی که بیش از ۱۲٪ کاهش انتشار داشته و یا از شرکتی که انتشار آن کمتر از ۱۰۰۰۰۰ تن در سال بوده اما بهصورت داوطلبانه اقدام بهکاهش انتشار کرده خریداری کرد.
3️⃣ کمک به صندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (پرداخت جریمه)
درصورتیکه سازمان نتواند بهتعهدات انتشار خود عمل کند باید بهازای هر تن انتشار مازاد ۱۵ دلار بهصندوق مدیریت انتشار و تغییر اقلیم (Climate Change and Emissions Management Fund) پرداخت کند. منابع این صندوق، بهمنظور ایجاد فناوریهای نوین و یا اجرای پروژههای استراتژی با هدف کاهش انتشار در استان هزینه میشود.
4️⃣ ترکیبی از سه مورد فوق
ساختار داد و ستد در شکل پیوست نشان داده شدهاست. ساز و کار تعریفشده مبتنی بر روش cap-and-trade است که در مطالبی با عنوان معرفی سیستم تجارت انتشار اتحادیه اروپا در همین کانال درباره آن توضیح داده شدهاست.
منبع:
ایالت آلبرتا
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#کاهش_انتشار
#مدیریت
#کانادا
#آلبرتا
#گازهای_گلخانه
#رقابت_کربن
#داد_و_ستد
#مجوز_انتشار
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
☢️انرژی هستهای یک راهحل برای مقابله با تغییر اقلیم نیست!
برخی از محققین و دانشمندان اعتقاد دارند که انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هست و با متوسلشدن به انرژی هستهای میتوان با تغییر اقلیم مقابله کرد. استدلال این محققین اینست که انرژی هستهای یک انرژی پاک است که هیچ انتشار کربنی ندارند.
اما آیا واقعا انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم هست؟ آیا انرژی هستهای هیچ انتشار کربنی ندارد و انتشار آن صفر است؟
در پاسخ بهاین سوالات، در زیر به ۷ دلیل برای بیان این که انرژی هستهای یک راه برای حل بحران اقلیمی و تغییر اقلیم نیست، اشاره میشود:
1️⃣مدت زمان زیاد از طرح تا بهرهبرداری از یک نیروگاه هستهای:
بهطور کلی از طرح تا بهرهبرداری یک نیروگاه هستهای بین ۱۰ تا ۱۹ سال (بهطور متوسط ۱۴.۵ سال) و حتی بیشتر طول میکشد درحالیکه یک مزرعه خورشیدی و بادی بین ۲ تا ۵ سال و سلول خورشیدی (PV) سقفی تنها ۶ ماه زمان نیاز دارد. با انرژی هستهای ما زمان را از دست میدهیم.
2️⃣هزینه همترازشده انرژی (LCOE):
متوسط این هزینه برای یک نیروگاه هستهای در سال ۲۰۱۸ برابر ۱۵۱ (۱۱۲ تا ۱۸۹) دلار بر مگاوات-ساعت است. اما این هزینه برای نیروگاه بادی برابر ۴۳ (۲۹ تا ۵۶) دلار بر مگاوات-ساعت و سلولهای خورشیدی (PV) برابر ۴۱ (۳۶ تا ۴۶) دلار بر مگاوات-ساعت برآورد شدهاست. هزینه ترازشده در انرژی هستهای زیادتر است.
3️⃣خطر گسترش سلاح هستهای:
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) تاکید کردهاست که رشد انرژی هستهای قابلیت ملتها برای بهدست آوردن سلاح هستهای را افزایش دادهاست و این خود تبدیل به یک معضل جهانی میشود.
4️⃣خطر ذوبشدن (Meltdown):
تا بهامروز ۱.۵ درصد از نیروگاههای هستهای ساختهشده در دنیا دچار حادثه ذوبشدن شدهاند. صنعت هستهای یک رآکتور جدید ایمنتر پیشنهاد دادهاست ولی تا بهامروز آزمایش نشدهاست. کافیست نگاهی به عواقب مخرب نیروگاههای چرنویل، فوکوشیما، و غیره انداخته شود تا عمق فجایع مشخص شود!
5️⃣خطر سرطان ریه ناشی از استخراج اورانیوم:
استخراج اورانیوم برای نیروگاه هستهای سبب سرطان ریه در تعداد زیادی از معدنکاران میشود زیرا معادن اورانیوم بهطور طبیعی حاوی گاز رادون هستند که برخی محصولات فروپاشی آن سرطانزاست. در یک بررسی از ۱۹۵۰ تا ۲۰۰۰ نشان داد که ۱۰ درصد از معدنکاران اورانیم بهدلیل سرطان ریه دچار مرگ شدهاند. به این موضوع در مورد انرژی هستهای اصلا اشاره نمیشود!
6️⃣انتشار معادل کربن و آلودگی هوا:
برخلاف ادعاها، نیروگاه هستهای انتشار صفر و یا نزدیک به صفر ندارد! میزان انتشار از یک نیروگاه جدید هستهای برابر ۷۸ تا ۱۷۸ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت است و حتی نزدیک به صفر هم نیست! این انتشار بهدلیل استخراج پیوسته و پالایش اورانیوم مورد نیاز برای یک نیروگاه است. بهعلاوه نیروگاههای هستهای میزان ۴.۴ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت از بخار آب و گرما آزادشده انتشار میدهند. پس انتشار کربن انرژی هستهای صفر نیست!
7️⃣خطر زبالههای هستهای:
میلههای سوخت مصرفشده از نیروگاههای هستهای یک زباله رادیواکتیو هستند که باید حداقل برای ۲۰۰۰۰۰ سال نگهداری شوند!! و هر چه این میلهها سوخت مصرفشده بیشتر روی هم انباشته میشوند، خطرات نشت آنها نیز بیشتر میشوند که برای آبهای زیرزمینی، محصولات گیاهی، حیوانات، انسان، و کلا محیطزیست خطرناک است.
منبع: بَرگرفته از دکتر جاکوبسون، استاد عمران-محیط زیست و مدیر برنامه انرژی و جو دانشگاه استنفورد
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
براساس گزارش IPCC باید انتشار CO2 تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد کاهش یابد تا بتوانیم میزان گرمشدن زمین را به ۱.۵ درجه سانتیگراد محدود کنیم. برای رسیدن بهاین هدف باید بتوانیم تا سال ۲۰۳۰ در حدود ۵۰ درصد انتشار را کاهش دهیم.
با توجه به متوسط زمان ساخت یک نیروگاه هستهای که ۱۴.۵ سال است (بهعنوان مثال اگر از همین امروز بهساخت یک نیروگاه هستهای دست بهکار شویم، شاید تا سال ۲۰۳۳ بهبهرهبرداری برسید!)، ما قادر به کمکردن حتی یک مولکول CO2 تا سال ۲۰۳۰ با انرژی هستهای نخواهیم بود و ما زمان مورد نیاز برای مقابله با بحران اقلیمی و نگهداشتن افزایش دمای ۱.۵ درجه را از دست میدهیم. حال آنکه خطرات ناشی از انرژی هستهای هم وجود دارد.
اما با انرژی تجدیدپذیر متوسط زمان بهرهبرداری به ۳.۵ سال برای مزارع بادی و خورشیدی و ۶ ماه برای سلولهای خورشیدی سقفی میرسد و دستیابی بهاهداف مورد نیاز IPCC برای حل بحران تغییر اقلیم امکانپذیر است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#انرژی_هستهای
#انرژی_تجدیدپذیر
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
برخی از محققین و دانشمندان اعتقاد دارند که انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم و بحران اقلیمی هست و با متوسلشدن به انرژی هستهای میتوان با تغییر اقلیم مقابله کرد. استدلال این محققین اینست که انرژی هستهای یک انرژی پاک است که هیچ انتشار کربنی ندارند.
اما آیا واقعا انرژی هستهای یک راهحل برای تغییر اقلیم هست؟ آیا انرژی هستهای هیچ انتشار کربنی ندارد و انتشار آن صفر است؟
در پاسخ بهاین سوالات، در زیر به ۷ دلیل برای بیان این که انرژی هستهای یک راه برای حل بحران اقلیمی و تغییر اقلیم نیست، اشاره میشود:
1️⃣مدت زمان زیاد از طرح تا بهرهبرداری از یک نیروگاه هستهای:
بهطور کلی از طرح تا بهرهبرداری یک نیروگاه هستهای بین ۱۰ تا ۱۹ سال (بهطور متوسط ۱۴.۵ سال) و حتی بیشتر طول میکشد درحالیکه یک مزرعه خورشیدی و بادی بین ۲ تا ۵ سال و سلول خورشیدی (PV) سقفی تنها ۶ ماه زمان نیاز دارد. با انرژی هستهای ما زمان را از دست میدهیم.
2️⃣هزینه همترازشده انرژی (LCOE):
متوسط این هزینه برای یک نیروگاه هستهای در سال ۲۰۱۸ برابر ۱۵۱ (۱۱۲ تا ۱۸۹) دلار بر مگاوات-ساعت است. اما این هزینه برای نیروگاه بادی برابر ۴۳ (۲۹ تا ۵۶) دلار بر مگاوات-ساعت و سلولهای خورشیدی (PV) برابر ۴۱ (۳۶ تا ۴۶) دلار بر مگاوات-ساعت برآورد شدهاست. هزینه ترازشده در انرژی هستهای زیادتر است.
3️⃣خطر گسترش سلاح هستهای:
هیات بینالدولی تغییر اقلیم (IPCC) تاکید کردهاست که رشد انرژی هستهای قابلیت ملتها برای بهدست آوردن سلاح هستهای را افزایش دادهاست و این خود تبدیل به یک معضل جهانی میشود.
4️⃣خطر ذوبشدن (Meltdown):
تا بهامروز ۱.۵ درصد از نیروگاههای هستهای ساختهشده در دنیا دچار حادثه ذوبشدن شدهاند. صنعت هستهای یک رآکتور جدید ایمنتر پیشنهاد دادهاست ولی تا بهامروز آزمایش نشدهاست. کافیست نگاهی به عواقب مخرب نیروگاههای چرنویل، فوکوشیما، و غیره انداخته شود تا عمق فجایع مشخص شود!
5️⃣خطر سرطان ریه ناشی از استخراج اورانیوم:
استخراج اورانیوم برای نیروگاه هستهای سبب سرطان ریه در تعداد زیادی از معدنکاران میشود زیرا معادن اورانیوم بهطور طبیعی حاوی گاز رادون هستند که برخی محصولات فروپاشی آن سرطانزاست. در یک بررسی از ۱۹۵۰ تا ۲۰۰۰ نشان داد که ۱۰ درصد از معدنکاران اورانیم بهدلیل سرطان ریه دچار مرگ شدهاند. به این موضوع در مورد انرژی هستهای اصلا اشاره نمیشود!
6️⃣انتشار معادل کربن و آلودگی هوا:
برخلاف ادعاها، نیروگاه هستهای انتشار صفر و یا نزدیک به صفر ندارد! میزان انتشار از یک نیروگاه جدید هستهای برابر ۷۸ تا ۱۷۸ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت است و حتی نزدیک به صفر هم نیست! این انتشار بهدلیل استخراج پیوسته و پالایش اورانیوم مورد نیاز برای یک نیروگاه است. بهعلاوه نیروگاههای هستهای میزان ۴.۴ گرم CO2 بر کیلووات-ساعت از بخار آب و گرما آزادشده انتشار میدهند. پس انتشار کربن انرژی هستهای صفر نیست!
7️⃣خطر زبالههای هستهای:
میلههای سوخت مصرفشده از نیروگاههای هستهای یک زباله رادیواکتیو هستند که باید حداقل برای ۲۰۰۰۰۰ سال نگهداری شوند!! و هر چه این میلهها سوخت مصرفشده بیشتر روی هم انباشته میشوند، خطرات نشت آنها نیز بیشتر میشوند که برای آبهای زیرزمینی، محصولات گیاهی، حیوانات، انسان، و کلا محیطزیست خطرناک است.
منبع: بَرگرفته از دکتر جاکوبسون، استاد عمران-محیط زیست و مدیر برنامه انرژی و جو دانشگاه استنفورد
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
براساس گزارش IPCC باید انتشار CO2 تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد کاهش یابد تا بتوانیم میزان گرمشدن زمین را به ۱.۵ درجه سانتیگراد محدود کنیم. برای رسیدن بهاین هدف باید بتوانیم تا سال ۲۰۳۰ در حدود ۵۰ درصد انتشار را کاهش دهیم.
با توجه به متوسط زمان ساخت یک نیروگاه هستهای که ۱۴.۵ سال است (بهعنوان مثال اگر از همین امروز بهساخت یک نیروگاه هستهای دست بهکار شویم، شاید تا سال ۲۰۳۳ بهبهرهبرداری برسید!)، ما قادر به کمکردن حتی یک مولکول CO2 تا سال ۲۰۳۰ با انرژی هستهای نخواهیم بود و ما زمان مورد نیاز برای مقابله با بحران اقلیمی و نگهداشتن افزایش دمای ۱.۵ درجه را از دست میدهیم. حال آنکه خطرات ناشی از انرژی هستهای هم وجود دارد.
اما با انرژی تجدیدپذیر متوسط زمان بهرهبرداری به ۳.۵ سال برای مزارع بادی و خورشیدی و ۶ ماه برای سلولهای خورشیدی سقفی میرسد و دستیابی بهاهداف مورد نیاز IPCC برای حل بحران تغییر اقلیم امکانپذیر است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#انرژی_هستهای
#انرژی_تجدیدپذیر
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🍁درختان یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری نیستند!
در همین کانال در مطلبی با عنوان یک باور غلط در مورد درختان و گیاهان بیان شد که اکسیژن تولیدشده از گیاهان و درختان در محیط شهری کمکی به کاهش آلودگی هوا نخواهد کرد.
یکی دیگر از دیدگاهها در مورد درختان اینست که درختان و گیاهان یک راهحل موثر برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری هستند که با جذب آلایندهها سبب پاکشدن هوا میشوند.
در این مطلب میخواهیم صحت این موضوع را از طریق تحقیقات مختلف علمی بسنجیم. تحقیقاتی زیادی در این باره انجام شدهاست که در زیر به بخشی از آنها اشاره میشود:
📌در آمریکا، نواک و همکاران (۲۰۰۶) نشان دادند که تاثیر پوشش گیاهی و درختی در کاهش آلودگی هوای برخی شهرهای آمریکا سالانه کمتر از ۱ درصد است. بهعنوان مثال کاهش هر آلاینده برای شهر پورتلند اورگان با پوشش درختی ۴۲ کمتر از ۱ درصد بودهاست.
📌در کانادا، نواک و همکاران (۲۰۱۸) نشان دادند که پوشش جنگلی شهرهای عمده کانادا (مثلا هالیفاکس با پوشش ۵۱.۸٪ درخت و ۱۶.۸٪ گیاهی) کمتر از ۱ درصد در کاهش میانگین سالانه آلودگی هوا موثر بودهاند.
📌در هِلسینکی فنلاند، یلی-پلکونن و همکاران (۲۰۱۷) نشان دادند که پوشش گیاهی در نزدیکی یک جاده شلوغ تاثیری در کاهش آلایندههای گازی (NO2، O3، و VOCs) نداشته ولی برای ذرات معلق، که با احتمالا بالا ذرات بزرگ بودهاند، میتواند موثر باشد.
📌در گوتنبرگ سوئد، گراندستورم و پلیجل (۲۰۱۴) نشان دادند که پوشش درختی تاثیر کوچکی در کاهش آلایندههای NO2 (کاهش ۷٪) و O3 (کاهش ۲٪) در کنار یک جاده ترافیکی داشتهاست.
📌پاتاکی و همکاران (۲۰۱۱) پیشنهاد دادند که در نقش پوشش گیاهی شهری در کاهش آلودگی هوا غلو شده و پشتوانه تجربی ضعیفی دارد.
📌در استراسبوگ فرانسه، سلمی و همکاران (۲۰۱۶) نشان دادند که پوشش درختی سبب کاهش PM10 در حدود ۷ درصد شده ولی برای PM2.5، CO، NO2، O3، و SO2 تاثیر کم بودهاست.
📌در لندن انگلیس، تالیس و همکاران (۲۰۱۱) نشان دادند که حذف PM10 توسط پوشش درختان بین ۰.۷ تا ۱.۴ درصد بودهاست.
📌در شانگهای چین، یین و همکاران (۲۰۱۱) تخمین زدند که پارکهای شهری قادر به حذف TSP (کل ذرات) به میزان ۹.۱ درصد، SO2 بهمیزان ۵.۳ درصد، و NO2 بهمیزان ۲.۶ درصد شدند.
📌در گزارشی در سال ۲۰۱۸ با عنوان اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری که برای سازمان محیطزیست، غذا و امور روستایی دولتهای اسکاتلند، ولز، وایرلند شمالی تهیه شدهاست به صراحت بیان میکند که درختان و پوشش گیاهی برای کاهش آلودگی هوا سودمند هستند ولی یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در مقیاس شهری نیستند.
📌نواک و همکاران در سال ۲۰۱۴ نشان دادند که حذف آلودگی هوا در محیطهای روستایی توسط درختان و پوشش گیاهی بهطور قابل توجهی بیشتر از محیط شهری بودهاست.
منابع:
نواک (Nowak) و همکاران، ۲۰۰۶
نواک و همکاران، ۲۰۱۸
یلی-پلکونن (Yli-Pelkonen) و همکاران، ۲۰۱۷
گراندستورم و پلیجل، ۲۰۱۴
پاتاکی (Pataki) و همکارانی، ۲۰۱۱
سلمی (Selmi) و همکاران، ۲۰۱۶
یین (Yin) و همکاران، ۲۰۱۱
اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری، ۲۰۱۸
نواک و همکاران، ۲۰۱۴
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
همانطور که تحقیقات مختلف نشان دادهاند، درختان و پوشش گیاهی در محیط شهری تاثیر تعیینکنندهای بر کاهش آلودگی هوا ندارند. بهطور کلی درختان و پوشش گیاهی راهحل موثر و اصلی کاهش آلودگی هوا در شهرها نیستند ولی میتوانند تاحدی در کاهش آن، مخصوصا در کوتاهمدت، کمک کنند.
کاربرد و ارزش اصلی درختان و پوشش گیاهی از دیدگاه تغییر اقلیم و گرمایش جهانی، جزایر گرمایی شهری، آلودگی صوتی، و زیبایی بصری است که بسیار تعیینکنندهاند. درختان با ایجاد سایه سبب کاهش دمای هوای محیط شهری میشوند و از تشدید جزیره حرارتی جلوگیری میکنند که برای انطباق و کاهش تغییر اقلیم بسیار حیاتی است. همچنین عایقهای صوتی هستند و شهرها را زیبا و هوا را تلطیف (بوی خوش) میکنند. در کنار این کاربردها، درختان میتوانند تاحدی به کاهش آلودگی هوا کمک کنند و همین سهم کم میتواند هزینههای سلامت و تعداد مرگومیر را کاهش دهد.
نکته مهم اینست که بهبهانه درختکاری و ایجاد فضای سبز، آلودگی هوا تولید شود و تصور شود که با ایجاد درختان و فضای سبز میتوان با آلودگی هوا مبارزه کرد. موثرترین راه برای کاهش آلودگی هوا، کاهش منابع آلاینده و کنترل آنهاست.
نکته مهم دیگر اینست که در انتخاب نوع درختان در محیط شهری باید بسیار دقت شود که خود سبب افزایش آلودگی هوا نشود. بهزودی بهاین مطلب خواهیم پرداخت.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#درختان
#آلودگی_هوا
#جذب_آلاینده
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در همین کانال در مطلبی با عنوان یک باور غلط در مورد درختان و گیاهان بیان شد که اکسیژن تولیدشده از گیاهان و درختان در محیط شهری کمکی به کاهش آلودگی هوا نخواهد کرد.
یکی دیگر از دیدگاهها در مورد درختان اینست که درختان و گیاهان یک راهحل موثر برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری هستند که با جذب آلایندهها سبب پاکشدن هوا میشوند.
در این مطلب میخواهیم صحت این موضوع را از طریق تحقیقات مختلف علمی بسنجیم. تحقیقاتی زیادی در این باره انجام شدهاست که در زیر به بخشی از آنها اشاره میشود:
📌در آمریکا، نواک و همکاران (۲۰۰۶) نشان دادند که تاثیر پوشش گیاهی و درختی در کاهش آلودگی هوای برخی شهرهای آمریکا سالانه کمتر از ۱ درصد است. بهعنوان مثال کاهش هر آلاینده برای شهر پورتلند اورگان با پوشش درختی ۴۲ کمتر از ۱ درصد بودهاست.
📌در کانادا، نواک و همکاران (۲۰۱۸) نشان دادند که پوشش جنگلی شهرهای عمده کانادا (مثلا هالیفاکس با پوشش ۵۱.۸٪ درخت و ۱۶.۸٪ گیاهی) کمتر از ۱ درصد در کاهش میانگین سالانه آلودگی هوا موثر بودهاند.
📌در هِلسینکی فنلاند، یلی-پلکونن و همکاران (۲۰۱۷) نشان دادند که پوشش گیاهی در نزدیکی یک جاده شلوغ تاثیری در کاهش آلایندههای گازی (NO2، O3، و VOCs) نداشته ولی برای ذرات معلق، که با احتمالا بالا ذرات بزرگ بودهاند، میتواند موثر باشد.
📌در گوتنبرگ سوئد، گراندستورم و پلیجل (۲۰۱۴) نشان دادند که پوشش درختی تاثیر کوچکی در کاهش آلایندههای NO2 (کاهش ۷٪) و O3 (کاهش ۲٪) در کنار یک جاده ترافیکی داشتهاست.
📌پاتاکی و همکاران (۲۰۱۱) پیشنهاد دادند که در نقش پوشش گیاهی شهری در کاهش آلودگی هوا غلو شده و پشتوانه تجربی ضعیفی دارد.
📌در استراسبوگ فرانسه، سلمی و همکاران (۲۰۱۶) نشان دادند که پوشش درختی سبب کاهش PM10 در حدود ۷ درصد شده ولی برای PM2.5، CO، NO2، O3، و SO2 تاثیر کم بودهاست.
📌در لندن انگلیس، تالیس و همکاران (۲۰۱۱) نشان دادند که حذف PM10 توسط پوشش درختان بین ۰.۷ تا ۱.۴ درصد بودهاست.
📌در شانگهای چین، یین و همکاران (۲۰۱۱) تخمین زدند که پارکهای شهری قادر به حذف TSP (کل ذرات) به میزان ۹.۱ درصد، SO2 بهمیزان ۵.۳ درصد، و NO2 بهمیزان ۲.۶ درصد شدند.
📌در گزارشی در سال ۲۰۱۸ با عنوان اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری که برای سازمان محیطزیست، غذا و امور روستایی دولتهای اسکاتلند، ولز، وایرلند شمالی تهیه شدهاست به صراحت بیان میکند که درختان و پوشش گیاهی برای کاهش آلودگی هوا سودمند هستند ولی یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در مقیاس شهری نیستند.
📌نواک و همکاران در سال ۲۰۱۴ نشان دادند که حذف آلودگی هوا در محیطهای روستایی توسط درختان و پوشش گیاهی بهطور قابل توجهی بیشتر از محیط شهری بودهاست.
منابع:
نواک (Nowak) و همکاران، ۲۰۰۶
نواک و همکاران، ۲۰۱۸
یلی-پلکونن (Yli-Pelkonen) و همکاران، ۲۰۱۷
گراندستورم و پلیجل، ۲۰۱۴
پاتاکی (Pataki) و همکارانی، ۲۰۱۱
سلمی (Selmi) و همکاران، ۲۰۱۶
یین (Yin) و همکاران، ۲۰۱۱
اثر پوشش گیاهی بر آلودگی هوای شهری، ۲۰۱۸
نواک و همکاران، ۲۰۱۴
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
همانطور که تحقیقات مختلف نشان دادهاند، درختان و پوشش گیاهی در محیط شهری تاثیر تعیینکنندهای بر کاهش آلودگی هوا ندارند. بهطور کلی درختان و پوشش گیاهی راهحل موثر و اصلی کاهش آلودگی هوا در شهرها نیستند ولی میتوانند تاحدی در کاهش آن، مخصوصا در کوتاهمدت، کمک کنند.
کاربرد و ارزش اصلی درختان و پوشش گیاهی از دیدگاه تغییر اقلیم و گرمایش جهانی، جزایر گرمایی شهری، آلودگی صوتی، و زیبایی بصری است که بسیار تعیینکنندهاند. درختان با ایجاد سایه سبب کاهش دمای هوای محیط شهری میشوند و از تشدید جزیره حرارتی جلوگیری میکنند که برای انطباق و کاهش تغییر اقلیم بسیار حیاتی است. همچنین عایقهای صوتی هستند و شهرها را زیبا و هوا را تلطیف (بوی خوش) میکنند. در کنار این کاربردها، درختان میتوانند تاحدی به کاهش آلودگی هوا کمک کنند و همین سهم کم میتواند هزینههای سلامت و تعداد مرگومیر را کاهش دهد.
نکته مهم اینست که بهبهانه درختکاری و ایجاد فضای سبز، آلودگی هوا تولید شود و تصور شود که با ایجاد درختان و فضای سبز میتوان با آلودگی هوا مبارزه کرد. موثرترین راه برای کاهش آلودگی هوا، کاهش منابع آلاینده و کنترل آنهاست.
نکته مهم دیگر اینست که در انتخاب نوع درختان در محیط شهری باید بسیار دقت شود که خود سبب افزایش آلودگی هوا نشود. بهزودی بهاین مطلب خواهیم پرداخت.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#درختان
#آلودگی_هوا
#جذب_آلاینده
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🐯تغییر اقلیم و انقراض ببرها
تحقیقات نشان میدهد که تغییر اقلیم سبب انقراض ببرها خواهد شد. ۴ عاملی که تغییر اقلیم بر روی زندگی ببرها تاثیرگذار است عبارتند از:
🔸افزایش سطح دریا:
که زیستگاه ساحلی ببر بنگالی را کوچکتر میکند.
🔸جنگلزدایی:
که مهمترین زیستگاه ببر سوماترایی را از بین میبرد و این موجودات تا مرز انقراض میرود.
🔸تغییرات دما:
که درحال تغییر زیستگاه ببر سیبری در روسیه و چین است.
🔸فجایع طبیعی:
مانند آتشسوزیها، طوفانها، و سیلابها که با تغییر اقلیم تعداد آنها در حال افزایش است و خطری برای ببر سیبری و زیستگاهشان هستند.
منبع:
conservation.org
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تغییر اقلیم واقعی هست که بر زندگی همه موجودات و محیطزیست درحال تاثیرگذاریست.
حتی اگر تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد انتشار گاز گلخانهای کاهش یابد، باز هم ۴ درصد از مهرهداران تا پایان این قرن منقرض خواهند شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#ببر
#بحران_اقلیمی
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
تحقیقات نشان میدهد که تغییر اقلیم سبب انقراض ببرها خواهد شد. ۴ عاملی که تغییر اقلیم بر روی زندگی ببرها تاثیرگذار است عبارتند از:
🔸افزایش سطح دریا:
که زیستگاه ساحلی ببر بنگالی را کوچکتر میکند.
🔸جنگلزدایی:
که مهمترین زیستگاه ببر سوماترایی را از بین میبرد و این موجودات تا مرز انقراض میرود.
🔸تغییرات دما:
که درحال تغییر زیستگاه ببر سیبری در روسیه و چین است.
🔸فجایع طبیعی:
مانند آتشسوزیها، طوفانها، و سیلابها که با تغییر اقلیم تعداد آنها در حال افزایش است و خطری برای ببر سیبری و زیستگاهشان هستند.
منبع:
conservation.org
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تغییر اقلیم واقعی هست که بر زندگی همه موجودات و محیطزیست درحال تاثیرگذاریست.
حتی اگر تا سال ۲۰۵۰ بهمیزان ۱۰۰ درصد انتشار گاز گلخانهای کاهش یابد، باز هم ۴ درصد از مهرهداران تا پایان این قرن منقرض خواهند شد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#ببر
#بحران_اقلیمی
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
مصاحبه اینجانب با ایسنا با عنوان: درختان آلودگی هوای شهرها را کاهش میدهند؟
در لینک زیر میتوانید این مصاحبه را مطالعه کنید:
https://www.isna.ir/news/98040803953/درختان-آلودگی-هوای-شهرها-را-کاهش-می-دهند
در ارتباط با این مصاحبه، در این کانال هم مطلبی با عنوان درختان یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری نیستند! را میتوانید مشاهده کنید که تمامی منابع استفادهشده در مصاحبه در این مطلب وجود دارد.
اینجانب بر خود لازم میدانم از خانم زینب رحیمی که تمامی زحمات این مصاحبه را صبورانه کشیدند کمال تشکر را داشته باشم.
نویسنده آماده پاسخگویی بههرگونه سوال و یا نقد شما درباره این مصاحبه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در لینک زیر میتوانید این مصاحبه را مطالعه کنید:
https://www.isna.ir/news/98040803953/درختان-آلودگی-هوای-شهرها-را-کاهش-می-دهند
در ارتباط با این مصاحبه، در این کانال هم مطلبی با عنوان درختان یک راهحل برای کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری نیستند! را میتوانید مشاهده کنید که تمامی منابع استفادهشده در مصاحبه در این مطلب وجود دارد.
اینجانب بر خود لازم میدانم از خانم زینب رحیمی که تمامی زحمات این مصاحبه را صبورانه کشیدند کمال تشکر را داشته باشم.
نویسنده آماده پاسخگویی بههرگونه سوال و یا نقد شما درباره این مصاحبه است.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
ایسنا
درختان آلودگی هوای شهرها را کاهش میدهند؟
یک متخصص حوزه آلودگی هوا بر تاثیر کم درختان و گیاهان بر کاهش آلودگی هوا در محیطهای شهری تاکید و نتایج تعدادی از مطالعات انجامشده در این باره را تشریح کرد.
🐣اثرات بومشناسی (اکولوژیکی) مزارع پرورش طیور
با افزایش جمعیت جهان تقاضای مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ روز به روز درحال افزایش است بهطوریکه مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست.
تامین نیازهای فرآوردههای طیور سبب رشد و توسعه صنعت پرورش طیور شدهاست و اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که این اثرات بر آب، خاک و هوا شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان مضرند:
📌اثر بر آب آشامیدنی:
ورود املاح سنگین از طریق هرز آبها به آبهای سطحی و زیرزمینی باعث آلودگی آب شرب میشود. وجود مقادیر زیاد ازت و در نتیجه نیتراتها بهخصوص در آبهای زیرزمینی برای انسان خطرناک است. بعنوان مثال نیترات اب سبب بروز عارضه بچه کبود (Blue baby syndrome) میشود که نوعی کمی خونی در کودکان مسمومشده با نیترات است و گاهی باعث مرگ آنها میشود.
📌اثر بر هوا:
وجود آمونیاک، هیدروژن سولفات، بوی بد، گرد و غبار، باکتریهای بیماریزا، و ضایعات پوست پرنده در هوای اطراف مرغداریها بسیار خطرناک است. وجود آمونیاک باعث تحریک چشم، مجاری تنفسی، و ششها میشود و سبب ایجاد التهاب شده و نفود عوامل بیماریزا به ششها را مساعد و تسریع میکند.
📌اثر بر خاک:
استفاده از کود طیور در مزارع سبب بهبود کیفیت خاک و رشد تولیدات گیاهی میشود. استفاده بیرویه و بیش از حد این کودها میتواند برای حیوانات و انسان مضر باشد، زیرا فلزات سنگین، باکتریها و گاها بقایای آنتیبیوتیکها از طریق چرخه تولید محصولات زراعی و باغی مجدا بهمصرف حیوانات پرورشی، حیاط وحش، و در نهایت انسان برسند. برخی از فلزات سنگین و املاح معدنی اثر تجمعی دارند و بهتدریج با مصرف آنها توسط حیوان یا انسان مسمومیت ایجاد میشود و خطرناک خواهد شد.
📌اثر بر آبزیان:
در مطلبی با عنوان اثرات مزارع پرورش طیور بر آبزیان اثرات بر آبزیان تشریح شدهاست.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
باید احداث و توسعه مزارع پرورش طیور در مناطق مناسب و دور از مناطق مسکونی باشد. ذخیره و نگهداری فضولات بهطور صحیح و اصولی باشد. حمل و نقل آن نیز بهطور مناسب و با وسایل نقلیه مناسب انجام شود. از کود طیور بهعنوان کود مزارع بهطور بیرویه و بیش از حد استفاده نشود. همچنین در مخازن نگهداری کود، از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها، که سبب از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها میشود، استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#محیطزیست
#آب_آشامیدنی
#خاک
#هوا
#بومشناسی
#اکولوژیکی
#طیور
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
با افزایش جمعیت جهان تقاضای مصرف گوشت مرغ و تخم مرغ روز به روز درحال افزایش است بهطوریکه مصرف سرانه گوشت مرغ از سال ۱۹۶۵ تا ۲۰۱۶ در امریکا از حدود ۱۵ کیلو در سال به حدود ۴۲ کیلوگرم رسیدهاست.
تامین نیازهای فرآوردههای طیور سبب رشد و توسعه صنعت پرورش طیور شدهاست و اثرات نامطلوبی بر محیط زیست دارد که این اثرات بر آب، خاک و هوا شدت یافته و بر سلامت حیوانات و انسان مضرند:
📌اثر بر آب آشامیدنی:
ورود املاح سنگین از طریق هرز آبها به آبهای سطحی و زیرزمینی باعث آلودگی آب شرب میشود. وجود مقادیر زیاد ازت و در نتیجه نیتراتها بهخصوص در آبهای زیرزمینی برای انسان خطرناک است. بعنوان مثال نیترات اب سبب بروز عارضه بچه کبود (Blue baby syndrome) میشود که نوعی کمی خونی در کودکان مسمومشده با نیترات است و گاهی باعث مرگ آنها میشود.
📌اثر بر هوا:
وجود آمونیاک، هیدروژن سولفات، بوی بد، گرد و غبار، باکتریهای بیماریزا، و ضایعات پوست پرنده در هوای اطراف مرغداریها بسیار خطرناک است. وجود آمونیاک باعث تحریک چشم، مجاری تنفسی، و ششها میشود و سبب ایجاد التهاب شده و نفود عوامل بیماریزا به ششها را مساعد و تسریع میکند.
📌اثر بر خاک:
استفاده از کود طیور در مزارع سبب بهبود کیفیت خاک و رشد تولیدات گیاهی میشود. استفاده بیرویه و بیش از حد این کودها میتواند برای حیوانات و انسان مضر باشد، زیرا فلزات سنگین، باکتریها و گاها بقایای آنتیبیوتیکها از طریق چرخه تولید محصولات زراعی و باغی مجدا بهمصرف حیوانات پرورشی، حیاط وحش، و در نهایت انسان برسند. برخی از فلزات سنگین و املاح معدنی اثر تجمعی دارند و بهتدریج با مصرف آنها توسط حیوان یا انسان مسمومیت ایجاد میشود و خطرناک خواهد شد.
📌اثر بر آبزیان:
در مطلبی با عنوان اثرات مزارع پرورش طیور بر آبزیان اثرات بر آبزیان تشریح شدهاست.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
باید احداث و توسعه مزارع پرورش طیور در مناطق مناسب و دور از مناطق مسکونی باشد. ذخیره و نگهداری فضولات بهطور صحیح و اصولی باشد. حمل و نقل آن نیز بهطور مناسب و با وسایل نقلیه مناسب انجام شود. از کود طیور بهعنوان کود مزارع بهطور بیرویه و بیش از حد استفاده نشود. همچنین در مخازن نگهداری کود، از باکتریهای خاص مولد برخی آنزیمها، که سبب از بینرفتن بعضی مواد مضر کود مثل ازت، فسفر، و یا باکتریها میشود، استفاده شود.
نویسنده: #جواد_پوررضا، استاد دانشگاه صنعتی اصفهان
#محیطزیست
#آب_آشامیدنی
#خاک
#هوا
#بومشناسی
#اکولوژیکی
#طیور
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💰تغییر اقلیم و بیتکوین!
یک بررسی انجامشده توسط دانشگاه MIT و دانشگاه فنی مونیخ (TUM) نشان دادهاست که مزارع بیتکوین بهمیزان ۲۲ مگاتن CO2 در سال تولید میکنند که این میزان قابل مقایسه با میزان کل انتشار شهرهایی مانند لاسوگاس و یا هامبورگ است.
محققان میزان برق سالانه مصرفی توسط بینکوین تا نوامبر سال ۲۰۱۸ را در حدود ۴۶ تراوات-ساعت (TWh) تعیین کردند. حال سوال این است که چگونه مقدار CO2 منتشرشده از این میزان مصرف برق محاسبه شدهاست؟
محققان برای پاسخ به این پرسش و همچنین یک تخمین قابل قبول از انتشار CO2، ابتدا مکانهای استخراج بیتکوین را مشخص کردند. براساس اطلاعات آدرسهای IP از دو مخزن بزرگ، محققان دریافتند که ۶۸ درصد از قدرت پردازش در کشورهای آسیایی، ۱۷ درصد در کشورهای اروپایی، و ۱۵ درصد در آمریکای شمالی قرار دارد. همچنین محققان با استفاده از روشی دیگر مبتنی بر موتور تحقیق اینترنت اشیا صحت آدرسهای IP استخراجکنندگان بینکوین را بررسی متقابل کردند. درنهایت با ترکیب این نتایج با آمارهای میزان شدت کربن از تولید برق کشورهای مختلف، میزان انتشار CO2 را محاسبه کردند.
منبع:
دانشگاه فنی مونیخ
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرچه بیتکوین یک پول رایج مجازیست ولی میزان مصرف انرژی برای تولید آن حقیقی است. رونق بیتکوین حالا این پرسش را مطرح کردهاست که چقدر این رمز ارزها (ارزهای دیجیتال) درحال تحمیل یک بار اضافه بر تغییر اقلیم است؟
در کشور ما هم بهدلیل بازگشت سرمایه سریع و همچنین برق ارزان شاهد گسترش مزارع بیتکوین هستیم. براساس اعلام مسئولان این مزارع سبب افزایش ۷ درصدی مصرف برق در کل کشور شدهاست که این میزان با توجه به نیروگاههای فسیلی تولید برق در کشور ما میزان انتشار CO2 و همچنین آلودگی هوا را افزایش میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#بیتکوین
#ارز_دیجیتال
#تغییر_اقلیم
#آلودگی_هوا
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
یک بررسی انجامشده توسط دانشگاه MIT و دانشگاه فنی مونیخ (TUM) نشان دادهاست که مزارع بیتکوین بهمیزان ۲۲ مگاتن CO2 در سال تولید میکنند که این میزان قابل مقایسه با میزان کل انتشار شهرهایی مانند لاسوگاس و یا هامبورگ است.
محققان میزان برق سالانه مصرفی توسط بینکوین تا نوامبر سال ۲۰۱۸ را در حدود ۴۶ تراوات-ساعت (TWh) تعیین کردند. حال سوال این است که چگونه مقدار CO2 منتشرشده از این میزان مصرف برق محاسبه شدهاست؟
محققان برای پاسخ به این پرسش و همچنین یک تخمین قابل قبول از انتشار CO2، ابتدا مکانهای استخراج بیتکوین را مشخص کردند. براساس اطلاعات آدرسهای IP از دو مخزن بزرگ، محققان دریافتند که ۶۸ درصد از قدرت پردازش در کشورهای آسیایی، ۱۷ درصد در کشورهای اروپایی، و ۱۵ درصد در آمریکای شمالی قرار دارد. همچنین محققان با استفاده از روشی دیگر مبتنی بر موتور تحقیق اینترنت اشیا صحت آدرسهای IP استخراجکنندگان بینکوین را بررسی متقابل کردند. درنهایت با ترکیب این نتایج با آمارهای میزان شدت کربن از تولید برق کشورهای مختلف، میزان انتشار CO2 را محاسبه کردند.
منبع:
دانشگاه فنی مونیخ
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
گرچه بیتکوین یک پول رایج مجازیست ولی میزان مصرف انرژی برای تولید آن حقیقی است. رونق بیتکوین حالا این پرسش را مطرح کردهاست که چقدر این رمز ارزها (ارزهای دیجیتال) درحال تحمیل یک بار اضافه بر تغییر اقلیم است؟
در کشور ما هم بهدلیل بازگشت سرمایه سریع و همچنین برق ارزان شاهد گسترش مزارع بیتکوین هستیم. براساس اعلام مسئولان این مزارع سبب افزایش ۷ درصدی مصرف برق در کل کشور شدهاست که این میزان با توجه به نیروگاههای فسیلی تولید برق در کشور ما میزان انتشار CO2 و همچنین آلودگی هوا را افزایش میدهد.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#بیتکوین
#ارز_دیجیتال
#تغییر_اقلیم
#آلودگی_هوا
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🌳اهمیت درختان برای کاهش دما و جزایر گرمایی در شهرها
در این کانال در مطلبی با عنوان جزیره حرارتی شهری بهتشریح این پدیده در شهرها پرداخته شد. حال سوال اینست که چگونه دما و جزایر گرمایی در شهرها را کاهش دهیم؟
درختان و پوشش گیاهی یکی از راهحلهای موثر جهت کاهش دما و جزایر گرمایی در محیط شهرها هستند. درختان و پوشش گیاهی از طریق ایجاد سایه و فرآیندی بهنام تبخیرتعرق (Evapotranspiration) باعث کاهش دمای سطح زمین میشوند. بهعنوال مثال دمای یک سطح سایه ممکن است بین ۱۱ تا ۲۵ درجه سانتیگراد کمتر (خنکتر) از یک سطح غیرسایه در اوج دما باشد. همچنین تعرق بهتنهایی و یا بههمراه سایه میتوانید بین ۱ تا ۵ درجه سانتیگراد کمک به کاهش دما در اوج گرمای تابستان کند.
درختان و گیاهان بهعنوان یک استراتژی کاهش اگر در مکانهای مناسب اطراف ساختمانها و یا برای ایجاد سایه در آسفالت پارکینگها و یا خیابانها استفاده شوند بسیار مفید هستند. همچنین محققین دریافتند که کاشتن درختان برگریز و یا انگور در غرب یک ساختمان، یک راه موثر برای خنککردن ساختمان است، مخصوصا اگر سایه آنها پنجرهها و بخشی از سقف ساختمان را دربَر گیرد.
استفاده از درختان در محیطهای شهری دارای مزایای کاهش جزایر گرمایی بهشرح زیر است:
🔸کاهش مصرف انرژی:
درختان و گیاهانی که بهطور مستقیم سایه بر روی ساختمانها ایجاد میکنند تقاضای انرژی برای تهویه هوای آن ساختمانها را کاهش میدهند.
🔸بهبود مدیریت آب باران و کیفیت آب:
گیاهان روانآبها را کاهش میدهند و باعث بهبود کیفیت آب با جذب و یا فیلترکردن آب باران میشوند.
🔸کاهش تعمیرات و نگهداری آسفالت:
سایه درختان میتواند سرعت خرابی آسفالت خیابانها و همچنین دفعات تعمیر و نگهداری آنها را کاهش دهد.
🔸بهبود کیفیت هوا و کاهش انتشار گاز گلخانهای:
درختان و گیاهان با کاهش تقاضای انرژی با ایجاد سایه (مورد اول) میتوانند سبب کاهش انتشار آلودگی هوا و گاز گلخانهای مرتبط با این کاهش تقاضای انرژی شوند. همچنین درختان میتوانند دیاکسید کربن را جذب و ذخیره کنند و تاحدی هم با جذب آلایندههای هوا، مخصوصا در کوتاه مدت، کمک به کاهش آن کنند.
🔸بهبود کیفیت زندگی:
درختان و گیاهان زیبایی بصری برای شهر و زیستگاه برای بسیاری از گونهها فراهم میکنند و همچنین میتواند سر و صدا و آلودگی صوتی را کاهش دهند.
منبع:
سازمان حفاظت از محیطزیست آمریکا (EPA)
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
درختان و گیاهان نقش تعیینکننده در استراتژیهای کاهش و انطباق تغییر و بحران اقلیم و همچنین کاهش جزایر گرمایی و دمای شهری دارند. مهمترین ویژگی درختان و گیاهان ایجاد سایه درمحیطهای شهری است که متاسفانه در کشور ما ایران به این ویژگی حیاتی درختان توجه لازم نمیشود و بهراحتی درختان در محیطهای شهری بریده میشوند.
بهعنوان مثال در همین گرمای تابستان امسال، تجربه راهرفتن در یک پیادهرو بدون درخت و سایه واقعا طاقتفرساست و حتی اگر مسافتی نسبتا طولاتی پیموده شود میتواند سبب گرمازدگی هم شود. حال آنکه با درختکاری و ایجاد سایه میتوان فضای مطبوع و کاهش قابل توجه دما (بین ۱۱ تا ۲۵ درجه سانتیگراد) و آسایش دمایی برای شهروندان ایجاد کرد.
برای پیبردن به اهمیت سایه درختان در محیط شهری میتوان گفت که دمای ۴۵ درجه سانتیگراد یک شهر (مانند شهر اهواز) را میتوان به دمایی در حدود ۲۷ درجه سانتیگراد (دمای شهرهایی مانند همدان و شهرکرد) رساند!
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#جزیره_حرارتی
#درختان
#گیاهان
#سایه
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
در این کانال در مطلبی با عنوان جزیره حرارتی شهری بهتشریح این پدیده در شهرها پرداخته شد. حال سوال اینست که چگونه دما و جزایر گرمایی در شهرها را کاهش دهیم؟
درختان و پوشش گیاهی یکی از راهحلهای موثر جهت کاهش دما و جزایر گرمایی در محیط شهرها هستند. درختان و پوشش گیاهی از طریق ایجاد سایه و فرآیندی بهنام تبخیرتعرق (Evapotranspiration) باعث کاهش دمای سطح زمین میشوند. بهعنوال مثال دمای یک سطح سایه ممکن است بین ۱۱ تا ۲۵ درجه سانتیگراد کمتر (خنکتر) از یک سطح غیرسایه در اوج دما باشد. همچنین تعرق بهتنهایی و یا بههمراه سایه میتوانید بین ۱ تا ۵ درجه سانتیگراد کمک به کاهش دما در اوج گرمای تابستان کند.
درختان و گیاهان بهعنوان یک استراتژی کاهش اگر در مکانهای مناسب اطراف ساختمانها و یا برای ایجاد سایه در آسفالت پارکینگها و یا خیابانها استفاده شوند بسیار مفید هستند. همچنین محققین دریافتند که کاشتن درختان برگریز و یا انگور در غرب یک ساختمان، یک راه موثر برای خنککردن ساختمان است، مخصوصا اگر سایه آنها پنجرهها و بخشی از سقف ساختمان را دربَر گیرد.
استفاده از درختان در محیطهای شهری دارای مزایای کاهش جزایر گرمایی بهشرح زیر است:
🔸کاهش مصرف انرژی:
درختان و گیاهانی که بهطور مستقیم سایه بر روی ساختمانها ایجاد میکنند تقاضای انرژی برای تهویه هوای آن ساختمانها را کاهش میدهند.
🔸بهبود مدیریت آب باران و کیفیت آب:
گیاهان روانآبها را کاهش میدهند و باعث بهبود کیفیت آب با جذب و یا فیلترکردن آب باران میشوند.
🔸کاهش تعمیرات و نگهداری آسفالت:
سایه درختان میتواند سرعت خرابی آسفالت خیابانها و همچنین دفعات تعمیر و نگهداری آنها را کاهش دهد.
🔸بهبود کیفیت هوا و کاهش انتشار گاز گلخانهای:
درختان و گیاهان با کاهش تقاضای انرژی با ایجاد سایه (مورد اول) میتوانند سبب کاهش انتشار آلودگی هوا و گاز گلخانهای مرتبط با این کاهش تقاضای انرژی شوند. همچنین درختان میتوانند دیاکسید کربن را جذب و ذخیره کنند و تاحدی هم با جذب آلایندههای هوا، مخصوصا در کوتاه مدت، کمک به کاهش آن کنند.
🔸بهبود کیفیت زندگی:
درختان و گیاهان زیبایی بصری برای شهر و زیستگاه برای بسیاری از گونهها فراهم میکنند و همچنین میتواند سر و صدا و آلودگی صوتی را کاهش دهند.
منبع:
سازمان حفاظت از محیطزیست آمریکا (EPA)
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
درختان و گیاهان نقش تعیینکننده در استراتژیهای کاهش و انطباق تغییر و بحران اقلیم و همچنین کاهش جزایر گرمایی و دمای شهری دارند. مهمترین ویژگی درختان و گیاهان ایجاد سایه درمحیطهای شهری است که متاسفانه در کشور ما ایران به این ویژگی حیاتی درختان توجه لازم نمیشود و بهراحتی درختان در محیطهای شهری بریده میشوند.
بهعنوان مثال در همین گرمای تابستان امسال، تجربه راهرفتن در یک پیادهرو بدون درخت و سایه واقعا طاقتفرساست و حتی اگر مسافتی نسبتا طولاتی پیموده شود میتواند سبب گرمازدگی هم شود. حال آنکه با درختکاری و ایجاد سایه میتوان فضای مطبوع و کاهش قابل توجه دما (بین ۱۱ تا ۲۵ درجه سانتیگراد) و آسایش دمایی برای شهروندان ایجاد کرد.
برای پیبردن به اهمیت سایه درختان در محیط شهری میتوان گفت که دمای ۴۵ درجه سانتیگراد یک شهر (مانند شهر اهواز) را میتوان به دمایی در حدود ۲۷ درجه سانتیگراد (دمای شهرهایی مانند همدان و شهرکرد) رساند!
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#جزیره_حرارتی
#درختان
#گیاهان
#سایه
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💡اثر بازگشتی و بهبود کارایی انرژی
براساس تفکر رایج حاکم بر اقتصاد، بهبود کارایی انرژی باعث کاهش مصرف انرژی میشود، اما در ادبیات اقتصاد انرژی بحث گستردهای در مورد تأثیر واقعی چنین بهبودهایی وجود دارد. چنین مطالعاتی مبتنی بر مفهوم اثر بازگشتی (Rebound Effect) انجام میشود. اثر بازگشتی، اصطلاحی کلی برای ساز و کارهایی است که باعث میشوند بخشی از انرژی صرفهجویی شده، ناشی از بهبود کارآیی انرژی، دوباره مصرف شود.
یک مثال ساده:
فرض کنیم گرم کردن یک اتاق ۱۰۰۰ تومان در روز هزینه دارد و با این قیمت، خانواده فقط میتواند یک اتاق را گرم کند. حال با عایقکاری پوسته خارجی ساختمان، کارایی انرژی بالا میرود و مصرف انرژی معادل هفتاد درصد قبل از اقدام اصلاحی میشود. در شرایط جدید، گرم کردن هر اتاق ۷۰۰ تومان هزینه دارد و خانواده ممکن است با این قیمت تصمیم بگیرد دو اتاق را گرم کند. در نتیجه، مصرف انرژی خانواده نسبت بهقبل، چهل درصد افزایش مییابد.
اثر بازگشتی به دو دسته کلی تقسیم میشود:
1️⃣اثر بازگشتی مستقیم
2️⃣اثر بازگشتی غیرمستقیم
اثر بازگشتی مستقیم بدین معنی است که با بهبود کارایی انرژی، قیمت خدمات انرژی کاهش یافته و در نتیجه تقاضا برای خدمات انرژی افزایش مییابد. گاهی نیز بهبود کارآیی انرژی، قیمت خدمات انرژی را کاهش داده و درآمد را افزایش میدهد. در نتیجه، قدرت خرید مصرفکننده افزایش یافته و این امر باعث افزایش تقاضای سایر کالاها و خدمات میشود که این موضوع افزایش مصرف انرژی را بهدنبال خواهد داشت. در این حالت اثر بازگشتی تأثیر غیرمستقیم دارد. شکل پیوست، این دو اثر را نشان میدهد.
نتیجه یک بررسی درباره اثر بازگشتی مستقیم بهبود کارایی انرژی در خانوارهای شهری ایران نشان میدهد اثر بازگشتی بهبود کارایی انرژی الکتریکی در خانوارهای شهری معادل ۸۱ درصد و اثر بازگشتی سایر انرژیها معادل ۳۷ درصد است. این بدین معنی است که بهازای هر یک درصد افزایش کارایی لوازم خانگی برقی، تنها نوزده صدم درصد کاهش مصرف ایجاد شده و هشتاد و یک صدم درصد از صرفهجویی مورد انتظار، بهصورت اثر بازگشتی مجدداً مصرف میشود. براساس همین مطالعه، اثر بازگشتی خانوارهای کم درآمد، متوسط و پردرآمد بهترتیب برابر 0.65 ، 0.66 و 0.78 است. بهعبارت دیگر، بهبود کارآیی مصرف برق، اثر صرفهجویی کمتری در گروههای بالای درآمدی، نسبت به گروههای پایین و متوسط درآمدی دارد.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
اثر بازگشتی از آن جهت اهمیت دارد که باعث کاهش منافع حاصل از بهبود کارایی انرژی شده و حتی این امکان وجود دارد که اثربخشی سیاستهای بهبود کارآیی انرژی را از بین ببرد. به بیان دیگر، بخش عمدهای از تلاشها و سیاستگذاریها در راستای بهبود کارایی انرژی (بهویژه در بخش برق)، خنثی شده و تنها بخش کمی از آن منجر بهکاهش مصرف پایدار میشود.
با توجه به اثر بازگشتی، سیاستهای کارآیی انرژی باید بر صرفهجویی واقعی انرژی متمرکز شود تا بهبود کارآیی انرژی از دید مهندسی. از اینرو، توصیه میشود تا بهجای سختیگیرانهتر کردن استاندارد تجهیزات، بر روی سیاستهای قیمتی که میتواند بر رفتار مصرفکننده تأثیرگذار باشد تأکید شود. موضوعی که در ایران نادیده گرفته میشود.
منابع:
iecf.ir
irisweb.ir
rebound effects
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#اثر_بازگشتی
#انرژی
#کارایی_انرژی
#صرفهجویی_انرژی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
براساس تفکر رایج حاکم بر اقتصاد، بهبود کارایی انرژی باعث کاهش مصرف انرژی میشود، اما در ادبیات اقتصاد انرژی بحث گستردهای در مورد تأثیر واقعی چنین بهبودهایی وجود دارد. چنین مطالعاتی مبتنی بر مفهوم اثر بازگشتی (Rebound Effect) انجام میشود. اثر بازگشتی، اصطلاحی کلی برای ساز و کارهایی است که باعث میشوند بخشی از انرژی صرفهجویی شده، ناشی از بهبود کارآیی انرژی، دوباره مصرف شود.
یک مثال ساده:
فرض کنیم گرم کردن یک اتاق ۱۰۰۰ تومان در روز هزینه دارد و با این قیمت، خانواده فقط میتواند یک اتاق را گرم کند. حال با عایقکاری پوسته خارجی ساختمان، کارایی انرژی بالا میرود و مصرف انرژی معادل هفتاد درصد قبل از اقدام اصلاحی میشود. در شرایط جدید، گرم کردن هر اتاق ۷۰۰ تومان هزینه دارد و خانواده ممکن است با این قیمت تصمیم بگیرد دو اتاق را گرم کند. در نتیجه، مصرف انرژی خانواده نسبت بهقبل، چهل درصد افزایش مییابد.
اثر بازگشتی به دو دسته کلی تقسیم میشود:
1️⃣اثر بازگشتی مستقیم
2️⃣اثر بازگشتی غیرمستقیم
اثر بازگشتی مستقیم بدین معنی است که با بهبود کارایی انرژی، قیمت خدمات انرژی کاهش یافته و در نتیجه تقاضا برای خدمات انرژی افزایش مییابد. گاهی نیز بهبود کارآیی انرژی، قیمت خدمات انرژی را کاهش داده و درآمد را افزایش میدهد. در نتیجه، قدرت خرید مصرفکننده افزایش یافته و این امر باعث افزایش تقاضای سایر کالاها و خدمات میشود که این موضوع افزایش مصرف انرژی را بهدنبال خواهد داشت. در این حالت اثر بازگشتی تأثیر غیرمستقیم دارد. شکل پیوست، این دو اثر را نشان میدهد.
نتیجه یک بررسی درباره اثر بازگشتی مستقیم بهبود کارایی انرژی در خانوارهای شهری ایران نشان میدهد اثر بازگشتی بهبود کارایی انرژی الکتریکی در خانوارهای شهری معادل ۸۱ درصد و اثر بازگشتی سایر انرژیها معادل ۳۷ درصد است. این بدین معنی است که بهازای هر یک درصد افزایش کارایی لوازم خانگی برقی، تنها نوزده صدم درصد کاهش مصرف ایجاد شده و هشتاد و یک صدم درصد از صرفهجویی مورد انتظار، بهصورت اثر بازگشتی مجدداً مصرف میشود. براساس همین مطالعه، اثر بازگشتی خانوارهای کم درآمد، متوسط و پردرآمد بهترتیب برابر 0.65 ، 0.66 و 0.78 است. بهعبارت دیگر، بهبود کارآیی مصرف برق، اثر صرفهجویی کمتری در گروههای بالای درآمدی، نسبت به گروههای پایین و متوسط درآمدی دارد.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
اثر بازگشتی از آن جهت اهمیت دارد که باعث کاهش منافع حاصل از بهبود کارایی انرژی شده و حتی این امکان وجود دارد که اثربخشی سیاستهای بهبود کارآیی انرژی را از بین ببرد. به بیان دیگر، بخش عمدهای از تلاشها و سیاستگذاریها در راستای بهبود کارایی انرژی (بهویژه در بخش برق)، خنثی شده و تنها بخش کمی از آن منجر بهکاهش مصرف پایدار میشود.
با توجه به اثر بازگشتی، سیاستهای کارآیی انرژی باید بر صرفهجویی واقعی انرژی متمرکز شود تا بهبود کارآیی انرژی از دید مهندسی. از اینرو، توصیه میشود تا بهجای سختیگیرانهتر کردن استاندارد تجهیزات، بر روی سیاستهای قیمتی که میتواند بر رفتار مصرفکننده تأثیرگذار باشد تأکید شود. موضوعی که در ایران نادیده گرفته میشود.
منابع:
iecf.ir
irisweb.ir
rebound effects
نویسنده: #سید_احسان_مرعشی، کارشناس انرژی
تماس با نویسنده:
@ehsan_marashi
#اثر_بازگشتی
#انرژی
#کارایی_انرژی
#صرفهجویی_انرژی
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
🐆تغییر اقلیم و اثر بر یوزپلنگ آسیایی (ایرانی)
تغییر اقلیم یک نگرانی عمده برای مدیریت و حفاظت تنوعزیستی است که باعث تغییر در پراکنش بسیاری از گونههای جانوری شدهاست و درسالهای اخیر شواهد متعددی از اثرات تغییر اقلیم بر روی جنبههای مختلف زیستی گونههای گیاهی و جانوری ارائه شدهاست.
یکی از گونههایی که تغییر اقلیم تاثیر بهسزا بر روی زیستگاه و جمعیت آن میتواند داشته باشد یوزیلنگ آسیایی هست. یوزپلنگ آسیایی در حال حاضر یکی از نادرترین گوشتخواران ایران بهشمار میرود و از شاخصترین گونههای بومسازگان بیابانی و نیمهبیابانی کشور محسوب میشود. این نوع جانور در سایر کشورهای آسیایی منقرض شدهاست و تنها جمعیت باقیمانده آنها، جمعیت موجود در ایران است.
مروتی و همکاران (۱۳۹۶) در تحقیقی اثر تغییرات اقلیمی در وسعت و مطلوبیت زیستگاههای یوزپلنگ آسیایی در ایران از حال تا آینده (سال ۲۰۷۰) را مورد بررسی قرار دادهاند. نتایج این تحقیق نشان دادهاست که گرمایش جهانی و تغییر اقلیم بر روی وسعت زیستگاههای مطلوب یوزپلنگ اسیای اثرگذار است و تا سال ۲۰۷۰ بخش عمدهای از مطلوبیت زیستگاههای یوزپلنگ آسیایی در کشور ما از دست میرود.
این تحقیق یک هشدار جدی را در مورد اثر تغییر اقلیم و گرمایش جهانی بر گونه در خطر انقراض یوزپلنگهای آسیایی را مطرح میکند که مراجع ذیربط باید هر چه سریعتر اقدامات حفاظتی لازم از این گونه در معرض خطر انقراض را اجرایی کنند.
منبع:
مروتی و همکاران، ۱۳۹۶
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تغییر اقلیم و گرمایش جهانی یک تهدید جدی برای گونههای گیاهی و جانواری است و براساس گزارش IPCC بخشی از گونههای گیاهی و جانوری بر اثر گرمایش جهانی منقرض خواهند شد. در این میان بیشترین آسیب را گونههای در خطر انقراض خواهند دید.
در کشور ما، ایران، چندین گونه گیاهی و جانوری مهم و در معرض انقراض مانند پلنگ ایرانی، یوزپلنگ آسیایی (ایرانی)، فوک خزری، درختان بلوط زاگرس، جنگلهای هیرکانی و ... وجود دارد که نیاز هست اثرات تغییرات اقلیم بر روی آنها مورد بررسی قرار گیرد و هر چه سریعتر اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از آسیبهای جبران ناپذیر برآنها انجام شود.
همچنین در کشور ما نیاز است که از این دست بررسی و تحقیقها در مراکز تحقیقاتی و دانشگاهی بیشتر انجام شود تا تمامی جوانب تغییر اقلیم بر گونههای گیاهی و جانوری ایران مشخص شود.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#یوزپلنگ
#یوزپلنگ_آسیایی
#بحران_اقلیمی
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
تغییر اقلیم یک نگرانی عمده برای مدیریت و حفاظت تنوعزیستی است که باعث تغییر در پراکنش بسیاری از گونههای جانوری شدهاست و درسالهای اخیر شواهد متعددی از اثرات تغییر اقلیم بر روی جنبههای مختلف زیستی گونههای گیاهی و جانوری ارائه شدهاست.
یکی از گونههایی که تغییر اقلیم تاثیر بهسزا بر روی زیستگاه و جمعیت آن میتواند داشته باشد یوزیلنگ آسیایی هست. یوزپلنگ آسیایی در حال حاضر یکی از نادرترین گوشتخواران ایران بهشمار میرود و از شاخصترین گونههای بومسازگان بیابانی و نیمهبیابانی کشور محسوب میشود. این نوع جانور در سایر کشورهای آسیایی منقرض شدهاست و تنها جمعیت باقیمانده آنها، جمعیت موجود در ایران است.
مروتی و همکاران (۱۳۹۶) در تحقیقی اثر تغییرات اقلیمی در وسعت و مطلوبیت زیستگاههای یوزپلنگ آسیایی در ایران از حال تا آینده (سال ۲۰۷۰) را مورد بررسی قرار دادهاند. نتایج این تحقیق نشان دادهاست که گرمایش جهانی و تغییر اقلیم بر روی وسعت زیستگاههای مطلوب یوزپلنگ اسیای اثرگذار است و تا سال ۲۰۷۰ بخش عمدهای از مطلوبیت زیستگاههای یوزپلنگ آسیایی در کشور ما از دست میرود.
این تحقیق یک هشدار جدی را در مورد اثر تغییر اقلیم و گرمایش جهانی بر گونه در خطر انقراض یوزپلنگهای آسیایی را مطرح میکند که مراجع ذیربط باید هر چه سریعتر اقدامات حفاظتی لازم از این گونه در معرض خطر انقراض را اجرایی کنند.
منبع:
مروتی و همکاران، ۱۳۹۶
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
تغییر اقلیم و گرمایش جهانی یک تهدید جدی برای گونههای گیاهی و جانواری است و براساس گزارش IPCC بخشی از گونههای گیاهی و جانوری بر اثر گرمایش جهانی منقرض خواهند شد. در این میان بیشترین آسیب را گونههای در خطر انقراض خواهند دید.
در کشور ما، ایران، چندین گونه گیاهی و جانوری مهم و در معرض انقراض مانند پلنگ ایرانی، یوزپلنگ آسیایی (ایرانی)، فوک خزری، درختان بلوط زاگرس، جنگلهای هیرکانی و ... وجود دارد که نیاز هست اثرات تغییرات اقلیم بر روی آنها مورد بررسی قرار گیرد و هر چه سریعتر اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از آسیبهای جبران ناپذیر برآنها انجام شود.
همچنین در کشور ما نیاز است که از این دست بررسی و تحقیقها در مراکز تحقیقاتی و دانشگاهی بیشتر انجام شود تا تمامی جوانب تغییر اقلیم بر گونههای گیاهی و جانوری ایران مشخص شود.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#یوزپلنگ
#یوزپلنگ_آسیایی
#بحران_اقلیمی
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
💸ارزش آماری زندگی (جان) یک انسان و اهمیت آن
بهمنظور محاسبات اقتصادی هزینه-فایده ناشی از اثرات تغییر اقلیم و آلودگی هوا و یا موارد دیگر (مانند محاسبات شرکتهای بیمه) بر مرگومیر افراد، نیاز هست که ارزش آماری زندگی (جان) یک انسان (Value of a Statistical Life, VSL) بهصورت واحد پول تعیین شود تا از این طریق میزان خسارات ناشی از مرگومیر از دیدگاه اقتصادی برای برنامهریزان قابل لمس باشد.
از این رو مدلهای مختلفی بهمنظور تعیین ارزش آماری اقتصادی یک زندگی وجود دارد و قیمتهای مختلفی برای آن تعیین شدهاست. حتی در تعیین این قیمتها سنهای مختلف دارای ارزش اقتصادی مختلف هستند.
بهطور متوسط ارزش آماری یک زندگی (VSL) بین ۱ میلیون دلار تا ۱۰ میلیون دلار تعیین شدهاست و سازمانهای مختلف قیمت متفاوتی دارند. بهعنوان مثال ارزش آماری یک زندگی از دیدگاه سازمانهای مختلف عبارتند از:
🔺سازمان حفاظت محیطزیست آمریکا (EPA)؛ ۶.۳ میلیون دلار برپایه پولی ۲۰۰۰،
🔺وزارت حمل و نقل آمریکا (DOT)؛ ۹.۴ میلیون دلار بر پایه دلار ۲۰۱۵،
🔺سازمان غذا و دارو آمریکا (FDA)؛ بین ۵ تا ۶.۵ میلیون دلار بر پایه دلار ۲۰۰۲، و
🔺سازمان ایمنی و بهداشت حرفهای (OSHA)؛ ۸.۷ میلیون دلار بر پایه پولی سال ۲۰۱۰
معمولا در بررسیهای آلودگی هوا میزان ارزش آماری زندگی یک انسان بر اساس مطالعات فان (Fann) و همکاران (۲۰۱۲) برابر ۶.۱ میلیون دلار استفاده میشود. البته این ارزش لزوما برای همه بررسیها یکسان نیست و میتواند متفاوت باشد. بهعنوان مثال بیات (Bayat) و همکاران (۲۰۱۹) از ارزش ۳.۸۳ میلیون دلار برای ایران استفاده کردهاند.
همچنین در مدلهای مختلف، از دیدگاه رده سنی، معمولا بیشترین قیمت برای افراد با سنین بین ۳۵ تا ۵۰ سال است (شکل پیوست). کمترین ارزش زندگی در بررسیها مختلف متفاوت است و در برخی مدلها مربوط به افراد با سن کمتر ۲۰ سال است و در برخی دیگر مربوط به افراد با سن بالای ۵۵ سال.
منابع:
The value of a statistical life
How to value a life
The value of a life
Fann et al., 2012
Bayat et al., 2019
Aldy and Viscusi, 2008
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
ارزشگذاری بر روی زندگی (جان) یک انسان یک موضوع بسیار مهم در ارزیابیهای هزینه-فایده و در اقتصادی هست. شاید در نگاه اول این موضوع بسیار غیراخلاقی و ناپسند باشد و جالب هست بدانید که درباره غیراخلاقیبودن این موضوع بسیار بحث شدهاست ولی درنهایت به این نتیجه رسیده شدهاست که این موضوع برای ارزیابی اقتصادی هر موضوعی (مانند تغییر اقلیم و آلودگی هوا) بسیار مهم و کاربردیست.
بهعنوان مثال، در زمینه آلودگی هوا میتوان میزان مرگومیر ناشی از هر آلاینده را حساب کرد و در نهایت با توجه به تعداد مرگومیر میزان خسارت اقتصادی تحمیلشده بر یک جامعه را محاسبه نمود. حال ارزش این کار زمانی مشخص میشود که از دیدگاه اقتصادی دولتها و حکومتها متوجه میشوند که هزینه تحمیلشده از مرگومیر ناشی از آلودگی هوا و تغییر اقلیم بسیار بیشتر از هزینه برای کاهش آلایندهها و یا مقابله با تغییر اقلیم است پس ترغیب به سرمایهگذاری بر روی کاهش آلایندگی منابع مختلف و یا انطباق و کاهش تغییر اقلیم میشوند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#ارزش_آماری_زندگی
#زندگی
#اقتصاد
#VSL
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
بهمنظور محاسبات اقتصادی هزینه-فایده ناشی از اثرات تغییر اقلیم و آلودگی هوا و یا موارد دیگر (مانند محاسبات شرکتهای بیمه) بر مرگومیر افراد، نیاز هست که ارزش آماری زندگی (جان) یک انسان (Value of a Statistical Life, VSL) بهصورت واحد پول تعیین شود تا از این طریق میزان خسارات ناشی از مرگومیر از دیدگاه اقتصادی برای برنامهریزان قابل لمس باشد.
از این رو مدلهای مختلفی بهمنظور تعیین ارزش آماری اقتصادی یک زندگی وجود دارد و قیمتهای مختلفی برای آن تعیین شدهاست. حتی در تعیین این قیمتها سنهای مختلف دارای ارزش اقتصادی مختلف هستند.
بهطور متوسط ارزش آماری یک زندگی (VSL) بین ۱ میلیون دلار تا ۱۰ میلیون دلار تعیین شدهاست و سازمانهای مختلف قیمت متفاوتی دارند. بهعنوان مثال ارزش آماری یک زندگی از دیدگاه سازمانهای مختلف عبارتند از:
🔺سازمان حفاظت محیطزیست آمریکا (EPA)؛ ۶.۳ میلیون دلار برپایه پولی ۲۰۰۰،
🔺وزارت حمل و نقل آمریکا (DOT)؛ ۹.۴ میلیون دلار بر پایه دلار ۲۰۱۵،
🔺سازمان غذا و دارو آمریکا (FDA)؛ بین ۵ تا ۶.۵ میلیون دلار بر پایه دلار ۲۰۰۲، و
🔺سازمان ایمنی و بهداشت حرفهای (OSHA)؛ ۸.۷ میلیون دلار بر پایه پولی سال ۲۰۱۰
معمولا در بررسیهای آلودگی هوا میزان ارزش آماری زندگی یک انسان بر اساس مطالعات فان (Fann) و همکاران (۲۰۱۲) برابر ۶.۱ میلیون دلار استفاده میشود. البته این ارزش لزوما برای همه بررسیها یکسان نیست و میتواند متفاوت باشد. بهعنوان مثال بیات (Bayat) و همکاران (۲۰۱۹) از ارزش ۳.۸۳ میلیون دلار برای ایران استفاده کردهاند.
همچنین در مدلهای مختلف، از دیدگاه رده سنی، معمولا بیشترین قیمت برای افراد با سنین بین ۳۵ تا ۵۰ سال است (شکل پیوست). کمترین ارزش زندگی در بررسیها مختلف متفاوت است و در برخی مدلها مربوط به افراد با سن کمتر ۲۰ سال است و در برخی دیگر مربوط به افراد با سن بالای ۵۵ سال.
منابع:
The value of a statistical life
How to value a life
The value of a life
Fann et al., 2012
Bayat et al., 2019
Aldy and Viscusi, 2008
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
ارزشگذاری بر روی زندگی (جان) یک انسان یک موضوع بسیار مهم در ارزیابیهای هزینه-فایده و در اقتصادی هست. شاید در نگاه اول این موضوع بسیار غیراخلاقی و ناپسند باشد و جالب هست بدانید که درباره غیراخلاقیبودن این موضوع بسیار بحث شدهاست ولی درنهایت به این نتیجه رسیده شدهاست که این موضوع برای ارزیابی اقتصادی هر موضوعی (مانند تغییر اقلیم و آلودگی هوا) بسیار مهم و کاربردیست.
بهعنوان مثال، در زمینه آلودگی هوا میتوان میزان مرگومیر ناشی از هر آلاینده را حساب کرد و در نهایت با توجه به تعداد مرگومیر میزان خسارت اقتصادی تحمیلشده بر یک جامعه را محاسبه نمود. حال ارزش این کار زمانی مشخص میشود که از دیدگاه اقتصادی دولتها و حکومتها متوجه میشوند که هزینه تحمیلشده از مرگومیر ناشی از آلودگی هوا و تغییر اقلیم بسیار بیشتر از هزینه برای کاهش آلایندهها و یا مقابله با تغییر اقلیم است پس ترغیب به سرمایهگذاری بر روی کاهش آلایندگی منابع مختلف و یا انطباق و کاهش تغییر اقلیم میشوند.
نویسنده: #محمودرضا_مومنی، متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
تماس با نویسنده:
@mhrzmomeni
#ارزش_آماری_زندگی
#زندگی
#اقتصاد
#VSL
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
👷♀️اثر گرمایش جهانی بر بهرهوری کارگران
سازمان بینالمللی کار (ILO)، اثر استرس حرارتی ناشی از گرمایش جهانی بر بهرهوری کارگران را مورد بررسی قرار دادهاست. خلاصهای از نتایج این مطالعه بهشرح زیر است:
1️⃣در سال ۲۰۳۰ و در اثر بالارفتن دما، ۲.۲٪ از ساعات کاری در کل دنیا از دست خواهد رفت. این مقدار معادل از بین رفتن ۸۰ میلیون شغل تمام وقت و کاهش ۲۴۰۰ میلیارد دلاری GDP جهانی است.
2️⃣بخشهای کشاورزی و ساختمانی بهترتیب با ۶۰٪ و ۱۹٪ از کل ساعات کاری از دست رفته، بیشترین تاثیرپذیری از افزایش دما را تجربه خواهند کرد.
3️⃣توزیع این اثر در دنیا بهصورت نابرابر خواهد بود؛ بهگونهای که آسیای جنوبی و آفریقای غربی بیش از مناطق دیگر تحت تاثیر قرار گرفته میشوند و میزان اثر بر مردم مناطق فقیر نیز بیش از سایر مناطق خواهد بود.
4️⃣برای ایران پیش بینی شدهاست که در سال ۲۰۳۰ حدود ۰.۴۲٪ از ساعات کاری که معادل ۱۰۸ هزار شغل تمام وقت است در اثر افزایش دما از دست برود.
📌توضیح: نتایج این مطالعه بر اساس فرضهای محافظهکارانه بهدست آمدهاند. چرا که فرض شدهاست افزایش دما در انتهای قرن حاضر از ۱.۵ درجه فراتر نرفته و کار در بخشهای کشاورزی و ساختمانی (دو بخشی که بیشترین تاثیرپذیری را دارند) نیز در سایه انجام شود.
منبع:
سازمان بینالمللی کار
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
این مطالعه نشان میدهد اثر گرمایش جهانی و تغییر اقلیم بسیار پر دامنه و کاملا جدی است و می بایست در کنار اقدامات مربوط به کاهش انتشار برای محدودکردن افزایش دمای کره زمین، فعالیتهای لازم برای سازگاری با تغییر اقلیم در همه حوزههای تحت تاثیر نیز بهطور جدی و برنامهریزیشده در دستور کار قرار گیرد.
نویسنده: #توحید_نودل، متخصص مدیریت کربن
تماس با نویسنده:
@TohidNowdel
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
#بهرهوری
#کارگران
#دمای_۵_۱_درجه
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP
سازمان بینالمللی کار (ILO)، اثر استرس حرارتی ناشی از گرمایش جهانی بر بهرهوری کارگران را مورد بررسی قرار دادهاست. خلاصهای از نتایج این مطالعه بهشرح زیر است:
1️⃣در سال ۲۰۳۰ و در اثر بالارفتن دما، ۲.۲٪ از ساعات کاری در کل دنیا از دست خواهد رفت. این مقدار معادل از بین رفتن ۸۰ میلیون شغل تمام وقت و کاهش ۲۴۰۰ میلیارد دلاری GDP جهانی است.
2️⃣بخشهای کشاورزی و ساختمانی بهترتیب با ۶۰٪ و ۱۹٪ از کل ساعات کاری از دست رفته، بیشترین تاثیرپذیری از افزایش دما را تجربه خواهند کرد.
3️⃣توزیع این اثر در دنیا بهصورت نابرابر خواهد بود؛ بهگونهای که آسیای جنوبی و آفریقای غربی بیش از مناطق دیگر تحت تاثیر قرار گرفته میشوند و میزان اثر بر مردم مناطق فقیر نیز بیش از سایر مناطق خواهد بود.
4️⃣برای ایران پیش بینی شدهاست که در سال ۲۰۳۰ حدود ۰.۴۲٪ از ساعات کاری که معادل ۱۰۸ هزار شغل تمام وقت است در اثر افزایش دما از دست برود.
📌توضیح: نتایج این مطالعه بر اساس فرضهای محافظهکارانه بهدست آمدهاند. چرا که فرض شدهاست افزایش دما در انتهای قرن حاضر از ۱.۵ درجه فراتر نرفته و کار در بخشهای کشاورزی و ساختمانی (دو بخشی که بیشترین تاثیرپذیری را دارند) نیز در سایه انجام شود.
منبع:
سازمان بینالمللی کار
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✅✅دوستان عزیز:
این مطالعه نشان میدهد اثر گرمایش جهانی و تغییر اقلیم بسیار پر دامنه و کاملا جدی است و می بایست در کنار اقدامات مربوط به کاهش انتشار برای محدودکردن افزایش دمای کره زمین، فعالیتهای لازم برای سازگاری با تغییر اقلیم در همه حوزههای تحت تاثیر نیز بهطور جدی و برنامهریزیشده در دستور کار قرار گیرد.
نویسنده: #توحید_نودل، متخصص مدیریت کربن
تماس با نویسنده:
@TohidNowdel
#گرمایش_جهانی
#تغییر_اقلیم
#بهرهوری
#کارگران
#دمای_۵_۱_درجه
کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا 🍀🍀🍀
ID: @CC_AP