Незаметно, но международные отношения движутся в направлении, которое может помочь Армении и Азербайджану продвинуться в решении одного из важных вопросов — упразднении Минской группы ОБСЕ наиболее эффективным способом.
Оптимизм в этом контексте обусловлен двумя ключевыми факторами — наряду с политической волей обеих стран продолжать мирный процесс и закрыть формат Минской группы:
1. Назначение турецкого дипломата на пост Генерального секретаря ОБСЕ
2. Председательство Финляндии в ОБСЕ в 2025 году

По состоянию на апрель 2025 года Генеральным секретарём Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) является Феридун Синирлиоглу из Турции. Он был назначен в декабре 2024 года, сменив Хельгу Марию Шмид из Германии. Синирлиоглу - опытный турецкий дипломат и бывший посол в ООН. Его назначение стало первым случаем, когда гражданин Турции занял этот пост в истории ОБСЕ. Его кандидатура была единогласно одобрена всеми 57 государствами-участниками на министерской встрече на Мальте, включая такие страны, как Греция, Кипр и Армения - несмотря на их традиционно сложные отношения с Анкарой.

Не вдаваясь в детали дипломатических процессов, приведших к его назначению, само по себе присутствие турецкого представителя во главе организации, отвечающей за поддержание европейской архитектуры безопасности, символизирует сближение Турции и ЕС в вопросах безопасности (особенно в этот сложный период для безопасности Европы). В том числе — по чувствительным вопросам, где принципиальная позиция Турции может сыграть решающую роль в преодолении сопротивления со стороны государств, потенциально не поддерживающих изменение формата Минской группы.

А также, с 1 января 2025 года Финляндия исполняет обязанности председателя ОБСЕ (В 2026 году председательство перейдёт к Швейцарии)

Финляндия играет символически важную роль в истории международного посредничества между Арменией и Азербайджаном, включая вопрос упразднения Минской группы. До её создания именно финские дипломаты активно выступали в качестве посредников от имени международного сообщества. 24 марта 1992 года именно в Хельсинки на заседании Совета министров КСЕ (предшественника ОБСЕ) была учреждена Минская группа — с целью организации мирной конференции в Минске (которая, впрочем, так и не состоялась, но процесс получил своё название).

Позже, в 1995 году, был создан механизм сопредседательства с участием России, Франции и США. Таким образом, роль Финляндии как медиатора трансформировалась в более формализованный постоянный процесс в рамках ОБСЕ.

Финское председательство в 2025 году - своевременный и символичный момент для окончательного закрытия Минской группы.

@CPBView

Очень интересно наблюдать за дискуссиями вокруг предстоящих выборов нового Папы Римского — символа католической церкви как воплощения консервативных ценностей и традиционалистского движения.

На фоне роста либерально-прогрессивных тенденций церковь ранее сделала выбор в пользу реформатора — Папы Франциска, который проявил необычайную терпимость к представителям ЛГБТ-сообщества и другим неконсервативным элементам современного общества. Однако теперь, когда общественные настроения смещаются, усиливается запрос на более «консервативного» понтифика — своего рода «папу в духе Трампа». (Можно было бы себе такое представить в средине 2010х?)

Ожидаю, что впереди нас ждут ещё более интересные события, которые раскроют глубинные сдвиги в социальной структуре и ценностях современных обществ — как в Европе, так и в США.

@CPBView

Нахчыван и Урумчи стали городами‑побратимами.

Возникает риторический вопрос: как же простой гражданин Китая из Урумчи доберётся до Нахчывана?.....

Думаю, это соглашение как минимум поможет сохранить тему коридора в Нахчыван в политической повестке Китая.

Ход действительно любопытный. Пекин редко формализует побратимские связи без дальнейших экономических или инфраструктурных планов, так что за символическим жестом могут скрываться конкретные проекты—от транспортно‑логистических до культурно‑образовательных.

@CPBView

Только что вышел с приёма одного из посольств в Баку, и, конечно, интерес аудитории к визиту президента Алиева в Китай был вполне понятен. Честно говоря, я не являюсь большим сторонником теории «выбора одного партнёра» и идеи о том, что тесные отношения с одним партнёром обязательно вредят отношениям с другими. Это не про Азербайджан.

В контексте реалий Карабахской войны после 2020 года Азербайджан всё ещё ищет новую «визию», которая могла бы стать движущей силой его дипломатии и внешней политики в ближайшие десятилетия. Как известно, карабахская тематика больше не может выполнять эту функцию во внешней политике Азербайджана — это вопрос, который остался позади. Средний коридор становится важнейшей частью новой стратегии. По сути, мы являемся свидетелями рождения нового геополитического региона, основанного на транспортно‑логистической инфраструктуре.

Среди ключевых компонентов (наряду с политической волей стран Центральной Азии и Южного Кавказа, а также Турции и ГУАМ), способных обеспечить успех этой стратегии, выделяются:
• мир и безопасность на Южном Кавказе, либо восприятие региона международным сообществом как мирного и безопасного;
• политическая воля ЕС участвовать в проекте;
• политическая воля Китая стать его частью.

I) Процесс мирного сосуществования, нормализация армяно-азербайджанских отношений и региональной интеграции на Южном Кавказе продолжается. Недавняя трёхсторонняя встреча заместителей министров иностранных дел в Тбилиси может стать важным шагом в этом направлении (о том, как можно ускорить армяно-азербайджанский мирный процесс, поговорим подробнее в следующих постах).

II) Выступление Урсулы фон дер Ляйен на саммите ЕС–ЦА и увязывание событий в Центральной Азии с процессами на Южном Кавказе — интересный сигнал: то, над чем азербайджанская дипломатия работала последние три года, начинает приносить плоды. ЕС видит практическую выгоду для себя от соединения берегов Каспийского моря и прямо заявляет об этом.

Отношения ЕС и Азербайджана (а также США и Азербайджана) в сфере энергетической безопасности были полностью деполитизированы. Какими бы ни были колебания в публичной дипломатии и критика Вашингтона или Брюсселя в адрес Баку, вне зависимости от позиции Азербайджана по приоритетам ЕС в регионе, трубопроводы продолжали работать, американская военная логистика в Центральной Азии — функционировать, поезда — ходить и т. д. Это ключевое преимущество Азербайджана для внешних игроков: деполитизированные стратегические отношения без использования энергетики и инфраструктуры как рычага давления на Европу и США. Так останеться и впредь.

III) А почему Китаю должен быть интересен Средний коридор? Над этим ещё предстоит работать, и визит Президента Алиева хорошо вписывается в это общее видение. Остальные детали визита и более квалифицированный анализ оставлю друзьям-синологам. Просто стоит учитывать, что сотрудничество с разными регионами дополняет друг друга. Такая внешняя политика была присуща Азербайджану на протяжении последних трёх десятилетий. Сейчас эта политика продолжается — на новом уровне.

@CPBView

Два дня назад Европейская комиссия установила, что Apple нарушила свои обязательства по соблюдению правил конкуренции в соответствии с Законом о цифровых рынках (DMA), а Meta — обязательство предоставить потребителям выбор сервиса, использующего меньше персональных данных. В связи с этим Комиссия оштрафовала Apple на 500 миллионов евро, а Meta — на 200 миллионов евро.

В ответ на тарифы, установленные президентом Трампом, ЕС и Китай в первую очередь нацеливаются на представителей техномиллиардеров — тех самых людей, которые стояли на подиуме за спиной президента Трампа во время его инаугурации.

Чтобы лучше понять контекст этих решений, предлагаем ещё раз обратить внимание на данный пост в нашем телеграмм канале.

@CPBView

Как и прежде, бывшие президенты, дипломаты и высокопоставленные политики представляют собой ценные источники для анализа стратегического видения государства: обладая глубокой экспертизой, они не ограничены институциональными рамками, сдерживающими выражение мнений в период их пребывания на государственной службе.

Президент Джордж В. Буш с высокой степенью точности предсказал развитие ключевых тенденций уже в январе 2011 года.

Источник: https://youtu.be/l16tPdgQzYk

@CPBView

(ПС. Перевод в следующим посту)

RU: … Я верю, что в конечном итоге будет принята рациональная иммиграционная политика. Думаю, на это уйдёт некоторое время. Что интересно в истории нашей страны — так это то, что время от времени появляются различные «-измы». Один из них — «изоляционизм», у которого есть злой близнец — «протекционизм», и даже злой тройняшка — «нативизм». Например, в 1920-х годах существовала политика «Америка прежде всего», с посылом: «Кого волнует, что происходит в Европе?» Но в итоге то, что происходило в Европе, оказалось важным — из-за Второй мировой войны. В то время экономическая политика говорила: «Мы не хотим торговли» — возводились барьеры. Иммиграционная политика утверждала: «У нас слишком много евреев и итальянцев, поэтому не нужно впускать новых иммигрантов». Мы уже проходили через период изоляционизма, протекционизма и нативизма. Меня немного беспокоит, что мы снова можем пройти через это. Я надеюсь, что эти «-измы» останутся в прошлом. Это позволило бы взглянуть на иммиграционную политику более разумно и трезво. Но, я [всё же обеспокоен]...

***
EN (original trannoscript): …I do believe there will be rational immigration policy eventually passed. I think they’re gonna have to be some time. Which is interesting about our country if you study history is that there are some “-isms” occasionally pop-up. One of them is “isolationism” and it’s evil twin “protectionism” and it’s evil triplet “nativism”. In 1920s for example there was an “American first” policy that said “who cares what happens in Europe?”. What happened in Europe mattered eventually because of World War II. There was a part of an economic policy, which basically said “we don’t want trade”, Barriers were built and there was an immigration policy that I think during this period argued that “we had too many Jews and too many Italians therefore we should have no immigrants” and my point is we’ve been through this kind of period of “isolationism”, “protectionism” and “nativism”. I’m a little concerned that we might be going through the same period. I hope that these “-isms” pass. Which would then allow for a more orally look at immigration policy, but I am [concerned]…

Если вы верите в существование «англосаксов», этот документальный фильм точно для вас (есть авто-перевод субтитров).

Это не мейнстримный проект, поэтому в нём довольно много обобщений и намеренно подобранных фактов. Тем не менее фильм — хороший источник для понимания сложности отношений между Великобританией (и другими европейскими акторами) и США в разных исторических контекстах от 1814 года до 1960 года.

Также это наглядный пример того, как работает дипломатия и как она влияла на развитие этих отношений на разных этапах.

@CPBView

На днях произошло важное событие для внешней политики Азербайджана: представители более чем 100 известных неправительственных организаций и активисты гражданского общества собрались для создания первой в истории Платформы НПО Глобального Юга. Это решение может повлечь за собой множество последствий в будущем, однако уже сейчас ясно, что этот шаг открывает новые возможности для азербайджанских НПО в сотрудничестве с международными партнёрами.

@CPBView

Очень интересный новостной репортаж от France 24. (Существует возможность автоперевода субтитров)

Одними из главных выгодоприобретателей заявления президента Трампа о том, что Европа должна сама заботиться о своей обороне, стали французские компании по производству вооружений. Видео прекрасно объясняет, как французское видение европейской суверенности возвращается на передний план и какие выгоды Франция может из этого извлечь. С 2022 года основным препятствием для полной реализации этого видения было правительство Шольца в Германии, которое заявляло, что «без НАТО (читай: Вашингтона) — никуда». Новое правительство и его заявления показывают, что позиция Германии по этому вопросу значительно сблизилась с французской.

На сегодняшний день можно выделить как минимум пять стран, в политике которых за последние десятилетия произошли заметные изменения в вопросах безопасности:
(i) Великобритания с середины 2010-х годов стремится к более независимой и ориентированной на безопасность внешней политике (AUKUS — результат этого курса);
(ii) Польша также начала своё преобразование в тот же период как реакцию на аннексию Крыма;
(iii) военная мощь Турции стала очевидной после событий в Карабахе, Сирии и Ливии;
(iv) Франция значительно увеличивает свои существующие военно-промышленные мощности;
(v) новое правительство Германии со своими заявлениями в духе «Германия возвращается [в строй]» (Germany is back [on track]) также создаёт возможности для развития военно-промышленного комплекса.

Это, безусловно, значительная трансформация для Европы со времён 1940-х годов, когда она вступила в фазу «долгого мира» (Long Peace).

@CPBView

Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили
00:00 крутые повороты переговоров США - Россия
14:30 реакция Китая на попытки Трампа
22:45 Азербайджан между Китаем и США
34:55 возможно ли отказаться от Китая
41:00 Европа и Южный Кавказ
48:40 своя игра Ирана
https://youtu.be/_-sZvejM5dE

Азербайджан - медиатор между непримиримыми антагонистами в новом глобальном регионе - Ахмед Алили

Интервью Авторского YouTube-канала «Современный разговор с Расимом Бабаевым» с директором Кавказского центра политического анализа, автором Телеграм-канала "Взгляд из Центрального Парка" Ахмедом Алили

Новый тренд в геополитика пост-советских стран: «прямые переговоры» без посредников?

В последнее время на постсоветском пространстве всё чаще звучат предложения о формате переговоров без посредников.

Призыв Президента Алиева к Армении о проведении прямых переговоров без участия третьих сторон стал региональным прецедентом для двустороннего урегулирования конфликтов — моделью, которую теперь пытается повторить Россия в своём обращении к Украине. На первый взгляд, оба случая указывают на тенденцию, при которой региональные игроки стремятся взять под контроль собственную архитектуру безопасности, обходя влияние крупных держав и многосторонних институтов. Однако, несмотря на внешнюю схожесть и акцент на суверенитет, контексты этих предложений радикально различаются.

Ключевое отличие заключается в том, что предложение Президента Алиева (особенно после военных столкновений 2020 и 2023 годах) подавалось как способ избежать зависимости от внешних сил. Оно не было направлено против какой-либо конкретной стороны, а скорее предполагало исключение всех посредников без выделения кого-либо из них. Это подчёркивало идею региональной ответственности за мирный процесс. В то же время сигналы России в адрес Украины с призывом к переговорам без участия Запада внешне повторяют эту формулу, но на деле имеют иную направленность: это попытка исключить из процесса именно западное посредничество, рассматриваемое как «вмешательство».

При этом важно учитывать и другие аспекты:

1. Военный контекст:
• Предложение Президента Алиева последовало за решительной военной победой.
• Российское предложение делается в условиях продолжающейся войны, что Украина воспринимает не как путь к миру, а как демонстрацию силы. Поэтому прекращение активных боевых действий — ключевой первый шаг к восстановлению доверия.

2. Геополитический контекст:
• В Южном Кавказе Россия традиционно рассматривалась как главный посредник, поэтому предложение Президента Алиева возникла на фоне действий российских миротворцев в Карабахе (установка памятников, организация публичных и образовательных мероприятий, пропуск вооружений через Лачинский коридор и т.д.), что подорвало доверие Баку к Москве.
• В случае с Украиной Россия сама является стороной конфликта, а западное посредничество воспринимается Киевом как гарантия безопасности, а не как вмешательство.

3. Миротворческий контекст:
• Армения и Азербайджан на протяжении десятилетий участвовали в мирном процессе, который за 30 лет не принёс ощутимых результатов. В регионе наблюдалась усталость от затянувшегося конфликта и одновременно — заинтересованность обеих сторон в его стабилизации.
• Украина же не доверяет России как добросовестному переговорщику без участия нейтральных посредников — особенно после провала Минских соглашений.

@CPBView

В Канаде прошли выборы: победу одержали либералы.

Эта победа имеет несколько примечательных аспектов:

(I) Возвращение представителей крупного бизнеса в политику. Можно с уверенностью заявить, что это глобальный тренд.
Всё больше политических лидеров приходят из мира крупного бизнеса — бывшие CEO, основатели или крупные акционеры корпораций, а также фигуры, тесно связанные с корпоративными интересами. После Жаира Болсонару в Бразилии, Дональда Трампа в США, Хавьера Майли в Аргентине и Фридриха Мерца в Германии, теперь и Марк Карни — бывший глава Банка Англии и Банка Канады с 13-летней карьерой в Goldman Sachs — занял высшую государственную должность в Канаде. К этому списку можно добавить также президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Индии Нарендру Моди.

Это явление выглядит парадоксальным: в условиях растущего экономического неравенства и антиэлитарных настроений именно представители экономической элиты вновь становятся популярными политиками. Возможно, это свидетельствует о «возвращении талантов» в политику. В эпоху стабильных международных отношений и сильных институтов постхолодной войны лидеры с амбициями и способностями чаще выбирали карьеру в бизнесе или технологиях. Сегодня, на фоне политических кризисов и ослабления институтов, когда массы хотят видеть «сильных лидеров», они возвращаются в политику.

(II) Победа либералов — неожиданность, выбивающаяся из глобального тренда.
Последние годы характеризуются глобальным отступлением либерализма. В Канаде многие ожидали победы Консервативной партии, однако на выборах 2025 года значительную роль сыграло влияние Дональда Трампа. Его провокационная риторика и экономическая политика изменили политический ландшафт и общественные настроения в Канаде.

Экономическая неопределённость, вызванная тарифами, сместила фокус с внутренних вопросов — таких как рост стоимости жизни — на темы национального суверенитета и экономической стабильности. Это вызвало волну патриотических настроений, движение «Покупай канадское» и бойкот американских товаров. Консерваторы набрали значительное число мест, но их лидер не смог победить в своём округе. Власть осталась у партии Трюдо — ещё одно проявление «эффекта Трампа».

(III) Условная победа.
Несмотря на формальную победу либералов, поддержка либерального порядка продолжает снижаться. У партии наибольшее количество мест в парламенте, но нет абсолютного большинства. Высокая доля голосов, отданных за Пьера Поилевра (хотя он проиграл в собственном округе), говорит о растущем разочаровании либеральным управлением, особенно в экономической сфере. Проблема доступности жилья, ещё недавно доминировавшая в повестке, отступила перед внешнеполитическими и националистическими темами.

Крах НДП и уход Джагмита Сингха поднимают вопрос о жизнеспособности прогрессивных третьих партий в условиях политических и экономических кризисов.

@CPBView

Федеральное ведомство по охране Конституции Германии признало партию AfD правоэкстремистской организацией, сославшись на её ксенофобские позиции.

Подобное уже происходит и во Франции — против политических групп применяются юридические механизмы.
@CPBView

Вот почему я предпочитаю слушать бывших высокопоставленных политиков и опытных дипломатов. Они откровенно высказывают своё мнение, делятся стратегическим видением своих стран, не будучи ограничены рамками государственной службы.

Вот, например, Вольфганг Ишингер — бывший посол Германии в США и Великобритании, заместитель министра иностранных дел и председатель Мюнхенской конференции по безопасности — рассуждает о будущем трансатлантических отношений и о том, как «Европейская Core Group» (Веймарский треугольник плюс) может повысить эффективность принятия решений в Европе по ряду вопросов.

Определённо стоит посмотреть (доступны русские субтитры).

@CPBView

https://youtu.be/H5mjHGZHJBA

P.S. Похоже, нам стоит вернуться к формату, в котором мы указывали дату и время записи интервью. Подтверждённая информация о том, что президент Алиев не примет участия в параде 9 мая, появилась уже после завершения записи. Тем не менее, как всегда, мы постарались пролить свет на события, происходящие в ключевых европейских странах и экономиках, а также на их возможное влияние на международную архитектуру безопасности.

Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили https://news.1rj.ru/str/CPBView

00:00 феномен Мерца - в канцлеры со второго раза
06:20 большая коалиция и немецкая дисциплина - технократы вместо политиков
10:20 что испугало политиков
12:20 вопрос о суверенности Европы - Мерц, Трамп и Рубио
20:05 Мерц точно знает откуда дует ветер
23:25 то, что произошло в бундестаге - кризис либеральной демократии?
31:45 самовольство восточноевропейских стран
39:20 кейс Afd - что делать
45:20 Грузинская мечта и Фридрих Мерц
53:00 чего ждут в Баку и в Ереване

Фридрих Мерц (родился 11 ноября 1955 года в Брилоне, Германия) — немецкий политик, лидер Христианско-демократического союза (ХДС) с 31 января 2022 года и федеральный канцлер Германии с 2025 года. Он начал свою политическую карьеру в 1972 году и занимал различные должности в партии и правительстве. Мерц известен своими консервативными взглядами и активной позицией в вопросах безопасности и обороны.

@CPBView

Кардиналы избрали нового Папу Римскогоч — им стал Роберт Превост, первый американский понтифик, который принял имя Папа Лео.

Что может означать североамериканский папа, мы уже обсуждали. Даже высказывались мнения, что представители MAGA хотят «нового папу в духе Трампа».

Посмотрим, как это повлияет на американо-европейские отношения в новых реалиях.

@CPBView

Почему Алиев все таки отказался ехать в Москву, на парад победы?
Это демарш Баку? К каким последствиям это может привести? Наоборот, проявление демонстративной лояльности Ереваном Москве - это предвестник восстановления ситуации, когда Армения была единственным форпостом России в регионе южного Кавказа?
Обо всем этом переговорили с политическим исследователем, директором Кавказского центра политического анализа, автором телеграмм канала Взгляд из Центрального парка Ахмедом Алили.
Всем приятного просмотра и приятных выходных
Ваш Эхо

С самого начала пребывания президента Трампа в должности у нас существовала уверенность в том, что происходящее в отношениях между США и ЕС (или отдельными европейскими странами) не является чем-то исторически уникальным. В истории неоднократно бывали периоды ухудшения отношений между европейскими странами и США, за которыми следовал разворот к сближению. Даже особые отношения между Великобританией и США имели весьма ухабистую историческую траекторию. Политическая мудрость Черчилля позволила объединить бывших соперников, даже если в конечном итоге это означало потерю Лондоном своей империи и передачу статуса глобального лидера США. То же самое можно сказать об американо-французских, американо-германских и других отношениях. В конечном счёте, благодаря усилиям дипломатов и политических лидеров, отношения приходят в равновесие, и устанавливается новый статус-кво.

Именно поэтому, опираясь на эти знания, мы были уверены, что Вашингтон при администрации Дональда Трампа и европейские столицы также достигнут нового равновесия на новом этапе своих отношений.

Тем не менее, приятно наблюдать за работой тяжеловесов дипломатии на практике — за тем, как происходит воссоединение США и ЕС. Несколько дней назад в Вашингтоне прошло заседание основной группы Мюнхенской конференции по безопасности (также известной как «Мюнхенская конференция лидеров»), где вице-президент США Дж. Д. Вэнс выступил с речью, в которой заявил: «ЕС и США — в одной команде».

Публичное противостояние администрации Дональда Трампа с европейской эскалацией можно отслеживать начиная с выступления Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции в январе 2025 года, где он призвал европейских лидеров сосредоточиться не на внешних угрозах, а на внутренних. Затем последовал «Сигнальгейт», где он выразил свою неприязнь к идее, что США снова должны обеспечивать европейскую безопасность. В этом контексте особенно интересно наблюдать за тем, что происходит в американо-европейских отношениях спустя три месяца.

Теперь же президент Трамп публично хвалит Марко Рубио — политика, которого многие лидеры ЕС предпочитают Витткоффу. Новая позиция Вашингтона по Украине также выглядит более благоприятной для Киева и европейских союзников. Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Ватикане, а также подписание соглашения о поставках стратегических минералов — всё это можно считать признаками позитивных подвижек в отношениях США и ЕС. В этом контексте оба выступления Дж. Д. Вэнса на MSC можно считать символичными: одно — началом публичного противостояния, другое — серьёзным шагом к его завершению.

Опираясь на недавние интервью Вольфганга Ишингера и выступление Дж. Д. Вэнса, текущее равновесие в отношениях между ЕС и США можно резюмировать следующим образом:
1. «ЕС и США — одна команда».
2. Если европейские лидеры ожидают невмешательства США во внутренние дела Европы, то и сами не должны вмешиваться во внутренние дела США (например, поддерживать Камалу Харрис).
3. Европа должна брать на себя большую ответственность за собственные оборонные возможности.
4. США остаются частью коалиции, поддерживающей Украину (и, соответственно, европейскую оборонную архитектуру), но при этом «хотят мира больше, чем кто-либо другой».

Отдельно стоит отметить, как работает немецкая дипломатия. Чтобы выполнить свою задачу, Берлин привлёк одного из самых уважаемых немецких дипломатов — Вольфганга Ишингера — таких как он принято называть «тяжеловесом», — бывшего председателя Мюнхенской конференции по безопасности. Напомним, нынешний председатель MSC с 2022 года, Кристоф Хойсген, в январе 2025 года выступил с прощальной речью, во время которой не сдержал эмоций и расплакался. Его не было видно на конференции в Вашингтоне. Возможно, в будущем мы увидим, как и другие европейские дипломатические школы внесут вклад в развитие отношений ЕС и США.

Как однажды сказала Тереза Мэй, бывший премьер-министр Великобритании: «Сохраняйте спокойствие и поговорите с Дональдом Трампом» (Keep calm and keep talking to Donald Trump). Думаю, это весьма подходящая формула и для других.

@CPBView

Вопрос которого мы затронули 28 февраля насчет роспуска РПК все еще актуален: в каком направлении Турция направит свои вновь освобожденные ресурсы?

@CPBview