Еще один элемент новой стратегии Азербайджана, сформировавшейся в условиях Карабахской войны после 2020 года, — защита прав азербайджанцев за рубежом. Азербайджан начал более активно отстаивать права и достоинство азербайджанцев, проживающих за пределами страны. Исторически Баку придерживался осторожного подхода к вопросам диаспоры и соотечественников за рубежом, однако недавние геополитические события спровоцировали стратегический сдвиг.

Особое внимание к правам и безопасности иранских азербайджанцев стало одним из поводов для общественного обсуждения этой темы. Во время недавнего израильско-иранского военного противостояния взрывы в Тебризе и других северных иранских городах, населенных миллионами этнических азербайджанцев, вызвали тревогу в Баку — особенно в общественных кругах, где социальные сети стали основной площадкой для выражения фрустрации по поводу атак на Тебриз и другие города, населенные азербайджанцами. Хотя официальные власти Азербайджана воздерживались от прямых комментариев по внутренним делам Ирана, уязвимость иранских азербайджанцев в условиях боевых действий со стороны Израиля стала предметом широкой обеспокоенности.

Азербайджанское общество, симпатизирующее Израилю за его роль в победе Азербайджана в Карабахской войне 2020 года, оказалось в замешательстве, наблюдая за действиями израильских военных самолетов, наносивших удары по целям на окраинах Тебриза и других городов с преобладающим азербайджанским населением. Эта ситуация была оперативно использована иранской пропагандой, породившей риторику о том, что «союзник Азербайджана — Израиль — бомбит азербайджанцев в Иране».

В ответ Азербайджан оперативно и на разных уровнях — преимущественно неофициально — донес до Израиля просьбу воздержаться от ударов по районам, населенным этническими азербайджанцами. В ряде случаев также прозвучали публичные заявления, свидетельствующие о наличии обеспокоенности в Баку.

Дело о преследовании, задержании и убийство представителей азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге по неясным юридическим основаниям стало еще одним тревожным сигналом. Реакция Азербайджана на эту ситуацию подчеркнула возрастающую значимость вопросов безопасности его диаспоры.

Одним из наиболее ярких проявлений новой доктрины стало усиление политической поддержки общины западных азербайджанцев. Если ранее эта тема оставалась на периферии официальной политики, то сегодня возвращение западных азербайджанцев рассматривается как одно из ключевых направлений внешнеполитической повестки Азербайджана. Принятая на прошлой неделе в Стамбуле резолюция Совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества (ОИС) лишь укрепила эту позицию.

В основе данной развивающейся доктрины лежит принцип стратегической взаимности. Региональные акторы, систематически использующие этнические меньшинства в качестве инструмента внешнеполитического давления, побудили Азербайджан выработать зеркальные механизмы реагирования:
• Армения до 2020 года активно использовала тему карабахских армян в международной политике против Азербайджана;
• Россия продвигает концепцию «Русского мира» как основание для вмешательства в дела соседних стран;
• Иран экспортирует свою революционную идентичность через религиозные и культурные прокси-группы за пределами страны.

Очевидно, что в Баку пришли к выводу: в условиях, когда этническая идентичность становится инструментом политического давления, игнорирование судьбы азербайджанских общин за рубежом делает страну уязвимой к асимметричным операциям влияния. Новый подход направлен на устранение этой уязвимости — путем обеспечения правовой и политической защиты азербайджанских соотечественников за пределами государства.

@CPBView

Иногда алгоритмы YouTube предлагают действительно любопытные видео — например, сюжет НТВ под названием «Россия возмущена консерватизмом в Европе».

В совершенно другое время и в другой Европе российский поп-дуэт t.A.T.u. вышел на сцену в Риге на конкурсе «Евровидение-2003», представляя Россию с песней «Не верь, не бойся». Их участие вызвало серьёзную негативную реакцию со стороны консервативных кругов Европы из-за провокационного имиджа дуэта, открыто игравшего на темах подросткового бунта и однополой любви.

Классики тут возмущенно выкрикивали бы “O tempora, o mores!”…

@CPBView

Вместе с Мовсумом Гаджиевым обсудили актуальные аспекты отношений между Россией и Азербайджаном — и не только.

@CPBView

Это, по сути, вновь позволяет нам утверждать, почему вероятность деэскалации напряжённости в азербайджано-российских отношениях через стандартные механизмы остаётся низкой.

@CPBview

Май 2013 года, во время конкурса песни «Евровидение», Россия присудила Азербайджану высший балл — 12 очков. Однако, к всеобщему удивлению и на фоне негодования в российском обществе, Азербайджан поставил России ноль баллов, несмотря на заявления о том, что российская певица Дина Гарипова заняла второе место в азербайджанском телеголосовании.

Это очевидное расхождение вызвало быструю и необычно резкую реакцию со стороны Министерства иностранных дел России. Глава МИД Сергей Лавров назвал ситуацию «возмутительной» и предположил, что голос был «украден», потребовав совместного расследования. Вопрос был официально поднят на встрече министров иностранных дел России и Азербайджана, что придало, казалось бы, незначительному инциденту статус проблемы межгосударственного уровня.

Дополнительное давление оказалось и на посла Азербайджана в России Полада Бюльбюльоглу, который был вынужден неоднократно выступать с публичными комментариями, подтверждая, что азербайджанская аудитория действительно проголосовала за российскую участницу, и что в Баку было начато внутреннее расследование процедуры голосования. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров назвал произошедшее «детективной загадкой» и пообещал полную прозрачность.

Сегодня эта история звучит как новость из другой галактики.

(Источник видео: YouTube страница МИД РФ)

@CPBView

Euronews: Министр транспорта России Роман Старовойт был найден мёртвым недалеко от Москвы всего через несколько часов после его увольнения президентом Путиным. Российские СМИ сообщают, что причиной смерти стало, предположительно, самоубийство.

@CPBView

Отсутствие Си Цзиньпина на саммите БРИКС: дипломатическое уклонение или симптом внутренней борьбы?

Неожиданное отсутствие председателя КНР Си Цзиньпина на саммите БРИКС 2025 года в Рио-де-Жанейро — одном из самых заметных международных событий в последние годы — привлекло внимание всего мира. Официальное объяснение Пекина звучало буднично: конфликт в расписании и «непредвиденные внутренние дела» потребовали делегировать участие премьеру Ли Цяну. Однако это объяснение встретило широкий скепсис как в дипломатических кругах, так и среди аналитиков.

Это, в свою очередь, дало почву многочисленным слухам — в том числе о том, что первая леди Бразилии, Джанья да Силва, якобы раскритиковала TikTok и нарушила дипломатический протокол во время официального визита в Пекин. Некоторые интерпретировали неявку Си как тонкий дипломатический упрёк в адрес Бразилии. Однако другие версии, циркулирующие среди наблюдателей за Китаем, указывают на более глубокие проблемы: возможную утрату контроля со стороны Си внутри страны. Появились даже предположения, что ему запрещено покидать территорию Китая и в партийных верхах обсуждается сценарий мирной передачи власти.

С момента прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпин последовательно демонтировал модель коллективного руководства, которая была характерна для китайской политической системы после Мао и Дэн Сяопина.

Си также стал архитектором внешней политики, которая обострила отношения с США, ужесточила китайскую позицию в Азии и вызвала подозрения даже у предполагаемых партнёров. Для некоторых в Пекине такие итоги свидетельствуют о стратегическом переусердствовании, которое, вопреки замыслам, ослабило шансы Китая на глобальное лидерство.

Таким образом, отсутствие Си на саммите добавляет неопределённости в понимание дальнейшего курса Китая, которая и так считался «скрытым» игроком. Является ли это началом коллективной модели правления или тактическим шагом, позволяющим Си избежать критики на фоне ухудшающейся внешне- и внутриполитической ситуации — покажет время. В условиях замедления экономического роста, кризиса в строительном секторе, оттока капитала и нарастающего общественного недовольства, внутренняя динамика в руководстве КПК становится столь же важной, как и её внешняя политика.

Станет ли это началом возвращения к коллективному руководству или свидетельством осторожного маневра со стороны Си — остаётся открытым вопросом. Но за происходящим внимательно следят в мире

@CPBView

Был приглашён выступить на местных телеканалах по поводу возможной встречи лидеров Армении и Азербайджана в Абу-Даби.

На данный момент информация остаётся ограниченной, и детали пока официально не подтверждены. Тем не менее, даже первые сигналы о такой встрече имеют важное политическое значение.

При отсутствии полной ясности мы сосредоточились на более широком дипломатическом контексте.

К сожалению, во время записи видео с Гелой Васадзе у нас ещё не было подтверждённой информации по этому вопросу — и мы упустили возможность прокомментировать его.

Выступления:
– Общественное ТВ (на азербайджанском языке): https://youtu.be/383NqZiPiqE
– AnewZ (на английском языке): https://youtu.be/7xWrGczNMZA

Посмотрим, как будут развиваться события в ближайшие дни.

@CPBView

Новости Кавказа: В традиционной беседе Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили обсудили новую архитектуру региональной безопасности, которую создает Азербайджан.

00:00 о погоде в Баку
01:30 стратегия поведения Азербайджана в отношениях с более сильными странами - Франция, Иран, Россия
19:00 нюансы союза Азербайджана и Турции
28:53 риски в отношениях Баку и Анкары
36:29 важное отступление про Китай и саммит БРИКС
50:41 Азербайджан и соглашение Авраама
55:30 Азербайджан и Россия - не только самолет и Екатеринбург

@CPBView

https://youtu.be/kDiwC5LpZ5E

P.S. Прошу прощения, что не сразу поделился ссылкой. В последнее время часто находился в разъездах и почти не бывал в офисе, поэтому не успел поделиться многими материалами. Постараюсь в ближайшее время наверстать упущенное. Спасибо за понимание

Сближение РПК и Турции: историческая возможность для национального строительства и стратегической перестройки

Недавнее сближение между Турцией и Рабочей партией Курдистана (РПК) знаменует собой поворотный момент в современной политической истории страны. Это убедительное свидетельство того, что Турция — не только военная держава, но и государство, обладающее стратегическим терпением, способное к политическому примирению и институциональной зрелости.

За последнее десятилетие турецкая военная вовлечённость в северной Сирии, Ираке, на Южном Кавказе и в восточном Средиземноморье продемонстрировала высокую военно-стратегическую культуру. Однако при всей успешности внешних операций затяжной внутренний конфликт с РПК продолжал отвлекать дипломатическое внимание, истощать внутренние ресурсы и сдерживать политическую энергию. Турция нуждалась в трансформации — от исключительно военно-стратегического актора к полноценному государству с ресурсами для устойчивого национального строительства.

Сегодня трансформация конфликта с РПК из вооружённого противостояния в политический диалог открывает перед Турцией шанс завершить проект национального строительства на основе кооперации, а не конфронтации. Эта задача актуальна как минимум по двум направлениям:
- За пределами Турции, в Сирии: после военных успехов крайне важно обеспечить вовлечение фрагментированных и пострадавших социальных групп в процессы мирного восстановления;
- Курдское меньшинство внутри Турции: станет ли турецкий парламент достаточно устойчивым и инклюзивным институтом, способным обеспечить реальное политическое представительство курдов?

Региональные последствия не менее значительны. Освободившись от необходимости фокусироваться исключительно на угрозе со стороны РПК, Турция получает возможность активнее участвовать в формировании устойчивой стабильности в регионе — от Сирии и Кавказа до Восточного Средиземноморья и Балкан (про это уже однажды написали). Разведывательные и силовые ресурсы, ранее сосредоточенные на борьбе с повстанческими структурами, теперь могут быть перераспределены в пользу внешних стратегических приоритетов. Это позволяет Анкаре перейти от политики реактивного сдерживания к проактивной стратегической инициативе.

Процесс сближения с РПК также придаёт новый импульс отношениям между Турцией и Европейским союзом. На протяжении многих лет курдский вопрос был одним из ключевых структурных препятствий для углубления сотрудничества с Брюсселем. Несмотря на то что внутренняя политическая напряжённость — в частности, недавний арест Экрема Имамоглу — вызваль обеспокоенность со стороны европейских партнёров, у Турции есть шанс заново представить себя как стратегического партнёра, способного к внутренним реформам и конструктивному внешнеполитическому диалогу.

Таким образом, сближение с РПК — это не просто внутренний прорыв. Это геополитическая перезагрузка. Она демонстрирует, что Турция способна не только действовать силой, но и эволюционировать как современная политическая система. В отличие от многих соседей в регионе, Анкара демонстрирует уникальную политическую культуру: способность преобразовывать вооружённые конфликты в политические процессы, не утрачивая при этом военного потенциала, который используется сдержанно и стратегически. Это качественно отличает Турцию как геополитического игрока, приближающегося по своей логике и структуре к ЕС и США, а не к тем странам, для которых насилие остаётся главным инструментом управления.

По сути, Турция — самая политически гибкая страна среди тех, кто располагает серьёзным военным потенциалом, и одновременно — самая военной подготовленная среди тех, кто сохраняет стратегическое мышление в духе НАТО.

@CPBView

А это — для подписчиков из Грузии. У меня нет возможности прочитать это по-грузински, но, возможно, у вас она есть

https://www.interpressnews.ge/ka/article/843657-axmed-alili-azerbaijansa-da-turkets-shoris-samxedro-speroshi-tanamshromloba-integracia-mat-shoris-operatiul-doneze-isetia-aranairi-sachiroeba-ar-arsebobs-azerbaijanshi-turkuli-samxedro-avia-bazis-ashenebistvis

Официально подтверждено. Второй слух о возможной роли частной американской компании в управлении Зангезурским коридором подтвердил посол США в Турции Том Барак. В пятницу он выступил перед журналистами в Нью-Йорке:

«…я считаю, что завоёвывать души нужно по одной. А Турция находится в центре всего этого — как и Азербайджан с Арменией. Они спорят из-за 32 километров дороги, и это не шутка. Это продолжается уже десять лет — 32 километра дороги.

Так что происходит следующее: Америка вмешивается и говорит: “Хорошо, мы берём это на себя. Отдайте нам эти 32 километра в аренду на сто лет — и вы все сможете ими пользоваться совместно.”

Но племенные взгляды не исчезают. Мы живём по принципу e pluribus unum — “из многих — единое”. Что это значит? Это означает отказ от групповой идентичности ради единой общности. В Америке это существует. Там — нет (имеется в виду Большой Ближний Восток, включая Турцию, Сирию и другие страны). Там сначала — личность, затем — семья, потом — племя, и только потом — нация.

Но я надеюсь, что со временем этот принцип e pluribus unum приживётся, и мы сможем перейти от латыни к арабскому, от арабского — к русскому, от русского — к китайскому. Может, у нас есть шанс».

Таким образом, у нас появился новый подтверждённый слух. Главный вопрос сейчас: если американская компания и российские пограничники будут физически присутствовать на одной и той же территории, как будет организована их повседневная работа? Это будет сотрудничество между США и Россией — или новое противостояние?

Учитывая текущие глобальные тенденции в отношениях между Москвой и Вашингтоном, скорее всего, речь идёт именно о противостоянии. А это означает, что российские пограничники должны будут покинуть международную границу между Ираном и Арменией? Что скажет Россия? Что скажет Иран? Возникает множество новых вопросов…

@CPBView

О недавних заявлениях США относительно региональных событий на Южном Кавказе:
1 — CBC (на русском языке) : https://youtu.be/HhUIF8srA5M
2 — Общественное телевидение Азербайджана (на азербайджанском языке): https://youtu.be/AEOVwjgVIck

@CPBview

Очень интересный документальный фильм о президенте Зеленском и его превращении из артиста в президента военного времени… Как он сказал в фильме: «судьба выбрала его…»

https://youtu.be/C840fJk_0nc

@CPBView

Новости Кавказа- В Абу-Даби первые переговоры в расширенном составе президента Алиева и премьер-министра Пашиняна без посредников. Почему она может стать поворотным моментом в армяно-азербайджанском диалоге? Ахмед Алили в программе "Взгляд из Центрального парка" объясняет, каковы реальные перспективы подписания мирного договора, какую роль играют США, Турция и Россия и как осознать свои национальные интересы и прекратить пропаганду вражды.

00:00 насколько эффективен двусторонний формат без посредников
12:00 Россия сама сделала все, чтобы остаться вне процесса
15:30 американо-турецкая координация по данному кейсу
17:20 страхи Ирана - почему Тегеран жалуется Исламабаду
19:10 логика действий и ожидания России с ноября 2020 года
24:10 возвращение реваншистских сил в Ереване как главная забота Баку
26:40 Пашинян демонтирует туркофобию в Армении
32:00 новые (старые) идеи сохранения вражды с Азербайджаном и Турцией
56:10 национальные интересы Азербайджана и Армении

@CPBView

На недавней третьей пресс-конференции в Шуше Президент Алиев заявил:

«Что касается аренды Зангезурского коридора американской компанией — этот вопрос следует адресовать руководству Армении. На нашей территории не будет ни оператора, ни аренды, ни проката. Мы все делаем сами. Что хочет сделать Армения — не знаю. Они могут многое.... Для нас важно — и я вновь сказал об этом своему коллеге в Абу-Даби — чтобы у нас был беспрепятственный и безопасный доступ из Азербайджана в Азербайджан. Мы именно так и рассматриваем ситуацию: это доступ из одной части страны в другую, и азербайджанские грузы и граждане не должны сталкиваться с армянскими пограничниками или кем-либо ещё… никакого физического контакта быть не должно — должны быть гарантированы меры безопасности, чтобы наши люди и грузы могли свободно передвигаться. Это полностью законное требование».

Контекст данного заявления ещё интереснее: Президент Алиев ранее выражал симпатию к президенту Трампу и возлагал большие надежды на развитие азербайджано-американских отношений в период его президентства. Поэтому публичное заявление нейтральной позиции по вопросу коридора нельзя воспринимать как антииамериканское или направленное против предложения команды Трампа. Особенно на фоне того, что Президент Алиев подписал указ о переходе на систему картографических координат WGS-84, совместимую с американской GPS и другими международными системами. (Система WGS-84 была разработана в 1984 году, в то время как постсоветские страны и Россия по-прежнему используют СК-42, созданную в 1942 году, в том числе для военных целей.)

Очевидно, что смена стандартов будет способствовать более эффективному использованию международных (а значит, и американских) навигационных систем на границе Армении и Азербайджана. Это решение, отдаляющееся от советско-российского наследия, приобретает дополнительное значение в текущем политическом контексте.

Таким образом, заявление Президента Алиева можно интерпретировать иначе: «Азербайджан отправляет всем сигнал — это решение Армении». Это также означает, что Баку признаёт суверенитет Армении над территориями, через которые предполагается прохождение Зангезурского коридора. Следовательно, именно Ереван должен нести ответственность за принятое решение, как Азербайджан несёт ответственность за свои территории.

Это также является посланием Тегерану и Москве: если вас не устраивает присутствие третьих стран на юге Армении — разбирайтесь с Ереваном. Азербайджан требует лишь беспрепятственного доступа — это требование не менялось.

Проблема в том, что если армянское руководство скажет «нет» предложению администрации Трампа — это повлечёт последствия. Президент Трамп не раз подчёркивал, насколько эффективно работает его команда над нормализацией отношений между Арменией и Азербайджаном. Посол США в Турции Томас Барак также с гордостью говорил об успехах американской дипломатии на Ближнем Востоке и в регионе Южного Кавказа. Таким образом, любой, кто скажет «нет», столкнётся с последствиями. Однако и согласие («да») тоже имеет цену.

За последние пять лет Армения активно вовлекала иностранные державы в южные регионы страны в поисках гарантий безопасности. На юге Армении по-прежнему размещены российские пограничники вдоль границы с Ираном (имеется в виду не КПП, а сама линия границы, находящаяся под контролем России). Иран, открывший консульство в регионе, жёстко выступал против коридора, в котором «суверенитет Армении не соблюдается».

Таким образом, говоря «да», Ереван будет вынужден объяснить, в том числе Тегерану и Москве, как американцы намерены заменить российских пограничников и встать на армяно-иранской границе. Это классический пример политического цугцванга: и «да», и «нет» имеют серьёзные последствия. Азербайджан же даёт понять: выбор — не за Баку. Территория — армянская. Баку уважает суверенитет Армении над участком коридора и, соответственно, её право решать, кого приглашать, а кого — нет. И Еревану придётся нести ответственность за это решение.

@CPBView

Из аккаунта Президента Трампа.

Источник: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114893353003200271

@CPBView

Как всегда, разговор с Мовсумом Гаджиевым был интересным и содержательным.

@CPBView

О геополитике медийных нарративах: была ли когда-либо Азербайджан про-российским?
 
Анализируя публикации многих СМИ, становится ясно: складывается нарратив — Азербайджан был про-российским, а теперь стал анти-российским.
 
Почти во всех других случаях отказ от про-российской ориентации трактуется как движение в сторону Запада. Однако в случае Азербайджана даже этот шаблон игнорируется: Азербайджан был про-российским, теперь — нет. Точка.
 
Ещё до 2020 года у меня было множество дискуссий с европейскими, американскими и местными коллегами и друзьями на тему, почему я не считаю Азербайджан про-российским. (И я точно знаю, что многие из них помнят эти дебаты.)
 
Сегодня можно с уверенностью заявить: восприятие Азербайджана как про-российского в прошлом было ошибочным. Сейчас страну всё чаще воспринимают как становящуюся анти-российской — и это тоже не соответствует действительности. Да, существуют серьёзные признаки ухудшения российско-азербайджанских отношений, и прежние каналы коммуникации, позволявшие Баку и Москве держать ситуацию под контролем, больше не работают. Однако чтобы называть страну «анти-российской», требуется совершенно иной набор признаков — что само по себе является темой для отдельного анализа.
 
Почему Азербайджан никогда не следовало считать про-российским?
 
Среди стран Восточного партнёрства только Азербайджан обладал значительными запасами нефти и газа, обеспечивая дополнительные доходы и позволяло сохранять относительную независимость в различных направлениях. Это делало Баку исключением среди стран-партнёров. Особенно заметным отличием были отношения между Баку и Брюсселем в период с 2011 по 2018 год.
 
Одновременно Азербайджан был (и остаётся) единственной постсоветской нефтегазовой страной с независимой экспортной инфраструктурой и устойчивыми коммуникациями с ЕС и Турцией. Казахстан и Туркменистан до сих пор лишены подобного структурного преимущества. Это снижало уязвимость Азербайджана перед российским давлением и формировало уникальный стратегический контекст.
 
Таким образом, Азербайджан обладал достаточными ресурсами, чтобы сохранять равную дистанцию от всех центров силы. Поэтому его с одинаковой лёгкостью можно было бы назвать и про-российским, и про-турецким, и про-западным — в зависимости от того, какой акцент хотели бы сделать наблюдатели.
 
Но почему же укоренился такой образ? Причём это восприятие существовало не только за границей, но и внутри самой страны.
 
Приведу лишь некоторые причины, хотя, как показали дискуссии с коллегами и друзьями, тема эта гораздо глубже:

- Россия интерпретировала жёсткие публичные заявления между Баку и Брюсселем как ресурс для продвижения собственной внешнеполитической повестки. Проблемы в отношениях между Россией и Азербайджаном редко выносились в публичное пространство, в то время как споры между Баку и Брюсселем широко освещались.
Россия извлекала выгоду из такого восприятия: оно подавалось как успех российской дипломатии — как во внутреннем, так и во внешнем информационном поле.

- Про-российский имидж Азербайджана был удобен для сдерживания европейских политиков подальше от Азербайджана.

- До 2020 года информационное пространство и экспертная среда в Азербайджане находились под заметным влиянием российских медиа и нарративов, имея ограниченный выход к другим источникам (В результате даже про-азербайджанские, но нетипичные мнения часто воспринимались как «про-западные».)

- Присутствие российско-азербайджанской диаспоры в медийном пространстве значительно превосходило влияние других азербайджанских диаспор — ближневосточной, европейской, американской — что снижало потенциал альтернативных точек зрения в формировании общественного мнения внутри страны.
 
Этот список можно продолжать, но главное — проявлять максимальную осторожность при навешивании ярлыков. Это, в конечном счёте, одна из ключевых задач политических аналитиков и журналистов — видеть нюансы, а не подгонять реальность под удобные шаблоны.

@CPBView

Недавняя встреча президента Путина и президента Трампа на Аляске окутана множеством неясностей. Даже сейчас неизвестно, сосредоточились ли два лидера на Украине, Иране, Китае или же исключительно на двусторонних американо-российских отношениях. Отсутствие прозрачности заставляет аналитиков и политиков строить догадки как о масштабах, так и о результатах переговоров.

Известно лишь, что подготовка к встрече была необычайно быстрой и что сроки совпали с дедлайном Дональда Трампа. У многих сложилось впечатление, что Трамп хотел представить встречу как очередную победу: он поставил дедлайн для России, а Владимир Путин согласился на условия. Или, по крайней мере, именно так российские дипломаты представили ситуацию Стиву Уиткоффу, который прилетел за финальным ответом в Москву пару недель назад. Судя по всему, опытные российские дипломаты с помощью двусмысленных формулировок и дипломатического жаргона создали у него это представление, а он, в свою очередь, мог убедить Трампа, что речь идёт о новой победе: Москва заявляла, что хочет мира, но то, что это должно быть «мир на её условиях», уже можно было скрывать за дипломатическими формулировками. Именно так можно объяснить и красную дорожку, и демонстративный пролёт F-22 и B-2, и другие элементы торжественного приёма в Аляске — вед Путин прилетел подписывать мирный договор.

Также известно, что публичность всегда играла центральную роль как для Путина, так и для Трампа, и саммит на Аляске не стал исключением: оба лидера были меньше озабочены содержанием переговоров и больше — их визуальной стороной. Каждый получил символические достижения, к которым стремился. Путин укрепил свой имидж незаменимого глобального игрока и дал понять, что конфликт будет решаться между Вашингтоном и Москвой, а не Киевом (так можно объяснить и приглашение Путина организовать следующую встречу в Москве, куда, разумеется, не приедет президент Зеленский). Кроме того, теперь Вашингтону будет гораздо труднее убеждать другие страны, например Индию, что сотрудничество с Россией контрпродуктивно. Ведь президент Трамп очень быстро меняет свою позицию — почему Индия должна рисковать отношениями с Москвой, если сам Трамп при первой же возможности готов договариваться с Путиным?

Тем не менее для Трампа простого символизма может оказаться недостаточно. Ему был нужен результат — нечто осязаемое, что можно предъявить американской общественности как доказательство прогресса или успеха. И здесь он сталкивается с серьёзной дилеммой. Без очевидных результатов ему будет крайне трудно убедить американцев, что Путин не просто его обманывает. Скептицизм уже велик, и даже внутри Республиканской партии звучат предупреждения, что Трамп рискует показаться слишком подверженным манипуляциям. Поэтому политическая реакция вероятна не только со стороны демократов, но и из его собственного лагеря.

В этом смысле Путин добился большего, чем просто фотосессии. Трамп же покинул Аляску с бременем отсутствия доказательств того, что он добился реального результата. То, что миссия Стива Уиткоффа оказалась успешной в контексте армяно-азербайджанского мирного процесса, вовсе не означает, что он будет столь же удачлив в этом случае. Без конкретных результатов встреча может в итоге укрепить позиции России на международном уровне и одновременно вызвать критику в адрес Трампа внутри страны.

И именно здесь кроется просчёт: как только начнёт складываться впечатление, что Трамп был переигран Путиным, он может занять гораздо более жёсткую позицию. Сам Трамп с гордостью заявлял, что Путин обманывал Буша, Обаму и Байдена, но не сможет сделать этого с ним. Это лишь подчёркивает, насколько деликатным является данный вопрос для нынешнего президента. Под усиливающимся давлением внутренней аудитории мы уже наблюдаем эволюцию позиции Трампа по Украине — и эта эволюция идёт в ущерб американо-российским отношениям.

В зависимости от результатов ожидаемой встречи Трампа и Зеленского можно ожидать, что нарративные и негативные выпады со стороны команды президента Трампа в адрес России могут усилятся.

@CPBView