This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из аккаунта Президента Трампа.
Источник: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114893353003200271
@CPBView
Источник: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114893353003200271
@CPBView
👍36❤4🥰2
О геополитике медийных нарративах: была ли когда-либо Азербайджан про-российским?
Анализируя публикации многих СМИ, становится ясно: складывается нарратив — Азербайджан был про-российским, а теперь стал анти-российским.
Почти во всех других случаях отказ от про-российской ориентации трактуется как движение в сторону Запада. Однако в случае Азербайджана даже этот шаблон игнорируется: Азербайджан был про-российским, теперь — нет. Точка.
Ещё до 2020 года у меня было множество дискуссий с европейскими, американскими и местными коллегами и друзьями на тему, почему я не считаю Азербайджан про-российским. (И я точно знаю, что многие из них помнят эти дебаты.)
Сегодня можно с уверенностью заявить: восприятие Азербайджана как про-российского в прошлом было ошибочным. Сейчас страну всё чаще воспринимают как становящуюся анти-российской — и это тоже не соответствует действительности. Да, существуют серьёзные признаки ухудшения российско-азербайджанских отношений, и прежние каналы коммуникации, позволявшие Баку и Москве держать ситуацию под контролем, больше не работают. Однако чтобы называть страну «анти-российской», требуется совершенно иной набор признаков — что само по себе является темой для отдельного анализа.
Почему Азербайджан никогда не следовало считать про-российским?
Среди стран Восточного партнёрства только Азербайджан обладал значительными запасами нефти и газа, обеспечивая дополнительные доходы и позволяло сохранять относительную независимость в различных направлениях. Это делало Баку исключением среди стран-партнёров. Особенно заметным отличием были отношения между Баку и Брюсселем в период с 2011 по 2018 год.
Одновременно Азербайджан был (и остаётся) единственной постсоветской нефтегазовой страной с независимой экспортной инфраструктурой и устойчивыми коммуникациями с ЕС и Турцией. Казахстан и Туркменистан до сих пор лишены подобного структурного преимущества. Это снижало уязвимость Азербайджана перед российским давлением и формировало уникальный стратегический контекст.
Таким образом, Азербайджан обладал достаточными ресурсами, чтобы сохранять равную дистанцию от всех центров силы. Поэтому его с одинаковой лёгкостью можно было бы назвать и про-российским, и про-турецким, и про-западным — в зависимости от того, какой акцент хотели бы сделать наблюдатели.
Но почему же укоренился такой образ? Причём это восприятие существовало не только за границей, но и внутри самой страны.
Приведу лишь некоторые причины, хотя, как показали дискуссии с коллегами и друзьями, тема эта гораздо глубже:
- Россия интерпретировала жёсткие публичные заявления между Баку и Брюсселем как ресурс для продвижения собственной внешнеполитической повестки. Проблемы в отношениях между Россией и Азербайджаном редко выносились в публичное пространство, в то время как споры между Баку и Брюсселем широко освещались.
Россия извлекала выгоду из такого восприятия: оно подавалось как успех российской дипломатии — как во внутреннем, так и во внешнем информационном поле.
- Про-российский имидж Азербайджана был удобен для сдерживания европейских политиков подальше от Азербайджана.
- До 2020 года информационное пространство и экспертная среда в Азербайджане находились под заметным влиянием российских медиа и нарративов, имея ограниченный выход к другим источникам (В результате даже про-азербайджанские, но нетипичные мнения часто воспринимались как «про-западные».)
- Присутствие российско-азербайджанской диаспоры в медийном пространстве значительно превосходило влияние других азербайджанских диаспор — ближневосточной, европейской, американской — что снижало потенциал альтернативных точек зрения в формировании общественного мнения внутри страны.
Этот список можно продолжать, но главное — проявлять максимальную осторожность при навешивании ярлыков. Это, в конечном счёте, одна из ключевых задач политических аналитиков и журналистов — видеть нюансы, а не подгонять реальность под удобные шаблоны.
@CPBView
Анализируя публикации многих СМИ, становится ясно: складывается нарратив — Азербайджан был про-российским, а теперь стал анти-российским.
Почти во всех других случаях отказ от про-российской ориентации трактуется как движение в сторону Запада. Однако в случае Азербайджана даже этот шаблон игнорируется: Азербайджан был про-российским, теперь — нет. Точка.
Ещё до 2020 года у меня было множество дискуссий с европейскими, американскими и местными коллегами и друзьями на тему, почему я не считаю Азербайджан про-российским. (И я точно знаю, что многие из них помнят эти дебаты.)
Сегодня можно с уверенностью заявить: восприятие Азербайджана как про-российского в прошлом было ошибочным. Сейчас страну всё чаще воспринимают как становящуюся анти-российской — и это тоже не соответствует действительности. Да, существуют серьёзные признаки ухудшения российско-азербайджанских отношений, и прежние каналы коммуникации, позволявшие Баку и Москве держать ситуацию под контролем, больше не работают. Однако чтобы называть страну «анти-российской», требуется совершенно иной набор признаков — что само по себе является темой для отдельного анализа.
Почему Азербайджан никогда не следовало считать про-российским?
Среди стран Восточного партнёрства только Азербайджан обладал значительными запасами нефти и газа, обеспечивая дополнительные доходы и позволяло сохранять относительную независимость в различных направлениях. Это делало Баку исключением среди стран-партнёров. Особенно заметным отличием были отношения между Баку и Брюсселем в период с 2011 по 2018 год.
Одновременно Азербайджан был (и остаётся) единственной постсоветской нефтегазовой страной с независимой экспортной инфраструктурой и устойчивыми коммуникациями с ЕС и Турцией. Казахстан и Туркменистан до сих пор лишены подобного структурного преимущества. Это снижало уязвимость Азербайджана перед российским давлением и формировало уникальный стратегический контекст.
Таким образом, Азербайджан обладал достаточными ресурсами, чтобы сохранять равную дистанцию от всех центров силы. Поэтому его с одинаковой лёгкостью можно было бы назвать и про-российским, и про-турецким, и про-западным — в зависимости от того, какой акцент хотели бы сделать наблюдатели.
Но почему же укоренился такой образ? Причём это восприятие существовало не только за границей, но и внутри самой страны.
Приведу лишь некоторые причины, хотя, как показали дискуссии с коллегами и друзьями, тема эта гораздо глубже:
- Россия интерпретировала жёсткие публичные заявления между Баку и Брюсселем как ресурс для продвижения собственной внешнеполитической повестки. Проблемы в отношениях между Россией и Азербайджаном редко выносились в публичное пространство, в то время как споры между Баку и Брюсселем широко освещались.
Россия извлекала выгоду из такого восприятия: оно подавалось как успех российской дипломатии — как во внутреннем, так и во внешнем информационном поле.
- Про-российский имидж Азербайджана был удобен для сдерживания европейских политиков подальше от Азербайджана.
- До 2020 года информационное пространство и экспертная среда в Азербайджане находились под заметным влиянием российских медиа и нарративов, имея ограниченный выход к другим источникам (В результате даже про-азербайджанские, но нетипичные мнения часто воспринимались как «про-западные».)
- Присутствие российско-азербайджанской диаспоры в медийном пространстве значительно превосходило влияние других азербайджанских диаспор — ближневосточной, европейской, американской — что снижало потенциал альтернативных точек зрения в формировании общественного мнения внутри страны.
Этот список можно продолжать, но главное — проявлять максимальную осторожность при навешивании ярлыков. Это, в конечном счёте, одна из ключевых задач политических аналитиков и журналистов — видеть нюансы, а не подгонять реальность под удобные шаблоны.
@CPBView
❤28👍13💯7👏3
Недавняя встреча президента Путина и президента Трампа на Аляске окутана множеством неясностей. Даже сейчас неизвестно, сосредоточились ли два лидера на Украине, Иране, Китае или же исключительно на двусторонних американо-российских отношениях. Отсутствие прозрачности заставляет аналитиков и политиков строить догадки как о масштабах, так и о результатах переговоров.
Известно лишь, что подготовка к встрече была необычайно быстрой и что сроки совпали с дедлайном Дональда Трампа. У многих сложилось впечатление, что Трамп хотел представить встречу как очередную победу: он поставил дедлайн для России, а Владимир Путин согласился на условия. Или, по крайней мере, именно так российские дипломаты представили ситуацию Стиву Уиткоффу, который прилетел за финальным ответом в Москву пару недель назад. Судя по всему, опытные российские дипломаты с помощью двусмысленных формулировок и дипломатического жаргона создали у него это представление, а он, в свою очередь, мог убедить Трампа, что речь идёт о новой победе: Москва заявляла, что хочет мира, но то, что это должно быть «мир на её условиях», уже можно было скрывать за дипломатическими формулировками. Именно так можно объяснить и красную дорожку, и демонстративный пролёт F-22 и B-2, и другие элементы торжественного приёма в Аляске — вед Путин прилетел подписывать мирный договор.
Также известно, что публичность всегда играла центральную роль как для Путина, так и для Трампа, и саммит на Аляске не стал исключением: оба лидера были меньше озабочены содержанием переговоров и больше — их визуальной стороной. Каждый получил символические достижения, к которым стремился. Путин укрепил свой имидж незаменимого глобального игрока и дал понять, что конфликт будет решаться между Вашингтоном и Москвой, а не Киевом (так можно объяснить и приглашение Путина организовать следующую встречу в Москве, куда, разумеется, не приедет президент Зеленский). Кроме того, теперь Вашингтону будет гораздо труднее убеждать другие страны, например Индию, что сотрудничество с Россией контрпродуктивно. Ведь президент Трамп очень быстро меняет свою позицию — почему Индия должна рисковать отношениями с Москвой, если сам Трамп при первой же возможности готов договариваться с Путиным?
Тем не менее для Трампа простого символизма может оказаться недостаточно. Ему был нужен результат — нечто осязаемое, что можно предъявить американской общественности как доказательство прогресса или успеха. И здесь он сталкивается с серьёзной дилеммой. Без очевидных результатов ему будет крайне трудно убедить американцев, что Путин не просто его обманывает. Скептицизм уже велик, и даже внутри Республиканской партии звучат предупреждения, что Трамп рискует показаться слишком подверженным манипуляциям. Поэтому политическая реакция вероятна не только со стороны демократов, но и из его собственного лагеря.
В этом смысле Путин добился большего, чем просто фотосессии. Трамп же покинул Аляску с бременем отсутствия доказательств того, что он добился реального результата. То, что миссия Стива Уиткоффа оказалась успешной в контексте армяно-азербайджанского мирного процесса, вовсе не означает, что он будет столь же удачлив в этом случае. Без конкретных результатов встреча может в итоге укрепить позиции России на международном уровне и одновременно вызвать критику в адрес Трампа внутри страны.
И именно здесь кроется просчёт: как только начнёт складываться впечатление, что Трамп был переигран Путиным, он может занять гораздо более жёсткую позицию. Сам Трамп с гордостью заявлял, что Путин обманывал Буша, Обаму и Байдена, но не сможет сделать этого с ним. Это лишь подчёркивает, насколько деликатным является данный вопрос для нынешнего президента. Под усиливающимся давлением внутренней аудитории мы уже наблюдаем эволюцию позиции Трампа по Украине — и эта эволюция идёт в ущерб американо-российским отношениям.
В зависимости от результатов ожидаемой встречи Трампа и Зеленского можно ожидать, что нарративные и негативные выпады со стороны команды президента Трампа в адрес России могут усилятся.
@CPBView
Известно лишь, что подготовка к встрече была необычайно быстрой и что сроки совпали с дедлайном Дональда Трампа. У многих сложилось впечатление, что Трамп хотел представить встречу как очередную победу: он поставил дедлайн для России, а Владимир Путин согласился на условия. Или, по крайней мере, именно так российские дипломаты представили ситуацию Стиву Уиткоффу, который прилетел за финальным ответом в Москву пару недель назад. Судя по всему, опытные российские дипломаты с помощью двусмысленных формулировок и дипломатического жаргона создали у него это представление, а он, в свою очередь, мог убедить Трампа, что речь идёт о новой победе: Москва заявляла, что хочет мира, но то, что это должно быть «мир на её условиях», уже можно было скрывать за дипломатическими формулировками. Именно так можно объяснить и красную дорожку, и демонстративный пролёт F-22 и B-2, и другие элементы торжественного приёма в Аляске — вед Путин прилетел подписывать мирный договор.
Также известно, что публичность всегда играла центральную роль как для Путина, так и для Трампа, и саммит на Аляске не стал исключением: оба лидера были меньше озабочены содержанием переговоров и больше — их визуальной стороной. Каждый получил символические достижения, к которым стремился. Путин укрепил свой имидж незаменимого глобального игрока и дал понять, что конфликт будет решаться между Вашингтоном и Москвой, а не Киевом (так можно объяснить и приглашение Путина организовать следующую встречу в Москве, куда, разумеется, не приедет президент Зеленский). Кроме того, теперь Вашингтону будет гораздо труднее убеждать другие страны, например Индию, что сотрудничество с Россией контрпродуктивно. Ведь президент Трамп очень быстро меняет свою позицию — почему Индия должна рисковать отношениями с Москвой, если сам Трамп при первой же возможности готов договариваться с Путиным?
Тем не менее для Трампа простого символизма может оказаться недостаточно. Ему был нужен результат — нечто осязаемое, что можно предъявить американской общественности как доказательство прогресса или успеха. И здесь он сталкивается с серьёзной дилеммой. Без очевидных результатов ему будет крайне трудно убедить американцев, что Путин не просто его обманывает. Скептицизм уже велик, и даже внутри Республиканской партии звучат предупреждения, что Трамп рискует показаться слишком подверженным манипуляциям. Поэтому политическая реакция вероятна не только со стороны демократов, но и из его собственного лагеря.
В этом смысле Путин добился большего, чем просто фотосессии. Трамп же покинул Аляску с бременем отсутствия доказательств того, что он добился реального результата. То, что миссия Стива Уиткоффа оказалась успешной в контексте армяно-азербайджанского мирного процесса, вовсе не означает, что он будет столь же удачлив в этом случае. Без конкретных результатов встреча может в итоге укрепить позиции России на международном уровне и одновременно вызвать критику в адрес Трампа внутри страны.
И именно здесь кроется просчёт: как только начнёт складываться впечатление, что Трамп был переигран Путиным, он может занять гораздо более жёсткую позицию. Сам Трамп с гордостью заявлял, что Путин обманывал Буша, Обаму и Байдена, но не сможет сделать этого с ним. Это лишь подчёркивает, насколько деликатным является данный вопрос для нынешнего президента. Под усиливающимся давлением внутренней аудитории мы уже наблюдаем эволюцию позиции Трампа по Украине — и эта эволюция идёт в ущерб американо-российским отношениям.
В зависимости от результатов ожидаемой встречи Трампа и Зеленского можно ожидать, что нарративные и негативные выпады со стороны команды президента Трампа в адрес России могут усилятся.
@CPBView
👍30👏6🤝5❤2
Forwarded from Новости с Кавказа (Gela Vasadze)
Организация тюркских государств - ЕАЭС + ОДКБ, это те геополитические проекты. которые присутствуют и активно действуют на Кавказе. Геополитические проекты Турана и Русского мира уже давно конкурируют в регионе. Наряду с этим, в последнее время актуализируется тема присоединения Азербайджана, а теперь уже и Армении (информация об этом прошла недавно в СМИ) к соглашениям Авраама. Конечно не стоит забывать и про Иране. Все это создает уникальную ситуацию как для геополитического противостояния, так и для сотрудничества.
https://youtu.be/08UB8NhsWNA
https://youtu.be/08UB8NhsWNA
YouTube
Геополитические проекты Турции, России и Израиля в борьбе за Кавказ
Организация тюркских государств - ЕАЭС + ОДКБ, это те геополитические проекты. которые присутствуют и активно действуют на Кавказе. Геополитические проекты Турана и Русского мира уже давно конкурируют в регионе. Наряду с этим, в последнее время актуализируется…
👍30❤1
Echo-Baku: "Угрозы Ирана в связи с открытием моста — Трамп — политолог, директор Кавказского центра политического анализа, автор телеграм-канала Взгляд из Центрального Парка, Ахмед Алили считает, что они направлены прежде всего против армяно-американского сотрудничества. Ведь Сюник, через который пройдет эта дорога, — это Армения, и именно ей решать, кто там будет.
То же самое относится и к угрозам со стороны России — ведь выступление Марии Захаровой от Али Акбара Велаяти было лишь чуть менее эмоциональным. Теперь в первую очередь Еревану придется выдерживать давление, причина в том, что за три года они много чего пообещали всем — и европейцам, и россиянам, и иранцам, пытаясь их умиротворить. Но здесь, по мнению господина Алили, под сильным давлением и иранцам, и россиянам придется иметь дело с американцами, что их явно не обрадует. «Что, иранцы нападут на американских военных на границе?» — задается он вопросом.
Кроме того, господин Алили считает, что мирный процесс развивается вполне адекватно и некоторые механизмы можно запускать и без окончательного мирного договора. Это в первую очередь коммуникационные проекты".
@CPBView
https://youtu.be/cygF1lDcVFI
То же самое относится и к угрозам со стороны России — ведь выступление Марии Захаровой от Али Акбара Велаяти было лишь чуть менее эмоциональным. Теперь в первую очередь Еревану придется выдерживать давление, причина в том, что за три года они много чего пообещали всем — и европейцам, и россиянам, и иранцам, пытаясь их умиротворить. Но здесь, по мнению господина Алили, под сильным давлением и иранцам, и россиянам придется иметь дело с американцами, что их явно не обрадует. «Что, иранцы нападут на американских военных на границе?» — задается он вопросом.
Кроме того, господин Алили считает, что мирный процесс развивается вполне адекватно и некоторые механизмы можно запускать и без окончательного мирного договора. Это в первую очередь коммуникационные проекты".
@CPBView
https://youtu.be/cygF1lDcVFI
YouTube
И иранцы и русские думали что армяне водят за нос всех, кроме них - Ахмед Алили
Угрозы Ирана против открытия моста - Трампа - политолог, директор Кавказского центра политического анализа, автор телеграмм канала Взгляд из Центрального парка Ахмед Алили считает что, они направлены в первую очередь против армяно - американского сотрудничества.…
👍22❤2🔥1
Как мы и ожидали, после встречи на Аляске на президента Трампа усиливается внутреннее давление.
Статья редакционной коллегии Financial Times на эту тему: «Сближение Дональда Трампа с Владимиром Путиным на Аляске выставило его наивным простаком».
@CPBView
Статья редакционной коллегии Financial Times на эту тему: «Сближение Дональда Трампа с Владимиром Путиным на Аляске выставило его наивным простаком».
@CPBView
Ft
An incompetent way to pursue peace in Ukraine
Donald Trump’s alignment with Vladimir Putin in Alaska made him look a dupe
👍24🔥1
Исчезнет ли западноазербайджанская община?
Западноазербайджанская община Азербайджана существует с чёткой и определённой целью: выступать противовесом в случае, если в будущем будут подняты вопросы о правах карабахских армян на возвращение в Карабах. В политических реалиях до войны 2020 года это дискурсивное противостояние формулировалось как «карабахские азербайджанцы против карабахских армян»: если карабахские армяне имеют права, которые они стремятся реализовать, то и карабахские азербайджанцы также обладают правами человека, которые они вправе использовать. Сегодня же это зеркальное отражение между Арменией и Азербайджаном проявляется на другом уровне, где вопрос западноазербайджанцев, желающих вернуться в дома своих родителей, стоит напротив вопроса карабахских армян, которые хотят того же самого.
Премьер-министр Пашинян заявляет о нецелесообразности возвращения карабахских армян в Азербайджан, что де-факто означает: Ереван осознаёт эту зеркальность и считает возвращение азербайджанцев на территорию современной Армении угрозой национальным интересам страны, поэтому публично декларирует, что карабахские армяне не должны возвращаться.
Недавно парафированный мирный документ между Арменией и Азербайджаном обязывает (или будет обязывать) обе стороны не поддерживать сепаратистские движения на территориях друг друга. Теоретически это соглашение устанавливает чёткие рамки для правительств, чтобы предотвращать любое официальное или институциональное содействие подобным инициативам. Следовательно, всё, что может трактоваться как пособничество сепаратизму со стороны правительств Армении и Азербайджана, должно остаться в прошлом: карты, где Армения и Карабах указаны как единое целое, отдельные секции на веб-страницах с упоминанием Карабаха и так далее, должны быть отфильтрованы. То же самое может касаться и вопроса Западного Азербайджана.
Однако остаётся ключевой вопрос: что насчёт отдельных лиц, представителей диаспоры и других негосударственных акторов? Будут ли они также соблюдать этот режим — решение правительств своей исторической родины?
Ясно, что это очень чувствительный вопрос. Диаспоральные сети Армении и Азербайджана, благотворительные деятели или состоятельные представители этих общин всё ещё могут стремиться удерживать его на международной повестке. Не стоит забывать и о том, что в контексте вопроса Западного Азербайджана у азербайджанцев Турции, проживающих вблизи турецко-армянской границы, могут быть собственные планы. То же самое касается радикально настроенной части, например армянской диаспоры за рубежом. Поэтому, даже если официальные Баку и Ереван воздержатся от прямого продвижения темы, деятельность негосударственных акторов способна поддерживать её актуальность, гарантируя, что этот нарратив не исчезнет.
В этом смысле вопрос о том, насколько активной будет западноазербайджанская община в своих требованиях вернуться на территории современной Армении, будет зависеть от того, насколько активно будут продвигаться права карабахских армян на возвращение.
Возможен и другой сценарий: на индивидуальном уровне армяне (например, жители села Туг, где армяне и азербайджанцы исторически жили бок о бок) обращаются к правительству Азербайджана с просьбой о принятии гражданства и соблюдении азербайджанских законов. Если Азербайджан создаст подобные условия — а до сентября 2023 года азербайджанское правительство активно продвигало этот вариант, — то насколько противоестественным будет ограничение со стороны Армении, если кто-то из западноазербайджанской общины решится на нечто подобное?
@CPBView
Западноазербайджанская община Азербайджана существует с чёткой и определённой целью: выступать противовесом в случае, если в будущем будут подняты вопросы о правах карабахских армян на возвращение в Карабах. В политических реалиях до войны 2020 года это дискурсивное противостояние формулировалось как «карабахские азербайджанцы против карабахских армян»: если карабахские армяне имеют права, которые они стремятся реализовать, то и карабахские азербайджанцы также обладают правами человека, которые они вправе использовать. Сегодня же это зеркальное отражение между Арменией и Азербайджаном проявляется на другом уровне, где вопрос западноазербайджанцев, желающих вернуться в дома своих родителей, стоит напротив вопроса карабахских армян, которые хотят того же самого.
Премьер-министр Пашинян заявляет о нецелесообразности возвращения карабахских армян в Азербайджан, что де-факто означает: Ереван осознаёт эту зеркальность и считает возвращение азербайджанцев на территорию современной Армении угрозой национальным интересам страны, поэтому публично декларирует, что карабахские армяне не должны возвращаться.
Недавно парафированный мирный документ между Арменией и Азербайджаном обязывает (или будет обязывать) обе стороны не поддерживать сепаратистские движения на территориях друг друга. Теоретически это соглашение устанавливает чёткие рамки для правительств, чтобы предотвращать любое официальное или институциональное содействие подобным инициативам. Следовательно, всё, что может трактоваться как пособничество сепаратизму со стороны правительств Армении и Азербайджана, должно остаться в прошлом: карты, где Армения и Карабах указаны как единое целое, отдельные секции на веб-страницах с упоминанием Карабаха и так далее, должны быть отфильтрованы. То же самое может касаться и вопроса Западного Азербайджана.
Однако остаётся ключевой вопрос: что насчёт отдельных лиц, представителей диаспоры и других негосударственных акторов? Будут ли они также соблюдать этот режим — решение правительств своей исторической родины?
Ясно, что это очень чувствительный вопрос. Диаспоральные сети Армении и Азербайджана, благотворительные деятели или состоятельные представители этих общин всё ещё могут стремиться удерживать его на международной повестке. Не стоит забывать и о том, что в контексте вопроса Западного Азербайджана у азербайджанцев Турции, проживающих вблизи турецко-армянской границы, могут быть собственные планы. То же самое касается радикально настроенной части, например армянской диаспоры за рубежом. Поэтому, даже если официальные Баку и Ереван воздержатся от прямого продвижения темы, деятельность негосударственных акторов способна поддерживать её актуальность, гарантируя, что этот нарратив не исчезнет.
В этом смысле вопрос о том, насколько активной будет западноазербайджанская община в своих требованиях вернуться на территории современной Армении, будет зависеть от того, насколько активно будут продвигаться права карабахских армян на возвращение.
Возможен и другой сценарий: на индивидуальном уровне армяне (например, жители села Туг, где армяне и азербайджанцы исторически жили бок о бок) обращаются к правительству Азербайджана с просьбой о принятии гражданства и соблюдении азербайджанских законов. Если Азербайджан создаст подобные условия — а до сентября 2023 года азербайджанское правительство активно продвигало этот вариант, — то насколько противоестественным будет ограничение со стороны Армении, если кто-то из западноазербайджанской общины решится на нечто подобное?
@CPBView
👍31❤5
Российско-азербайджанские отношения: между публичной видимостью сближения и неопределённостью
В последние дни отношения между Россией и Азербайджаном проходят через фазу публичной демонстрации улучшения. Это отражает географическую реальность: обе страны находятся в одном регионе и на протяжении долгого времени имели сильную взаимозависимость в сфере обеспечения безопасности всего Кавказа, торговли и региональной дипломатии. В результате мы видим, что Москва предпринимает шаги к сближению с Баку — в ответ на согласие Баку провести заседание межправительственной комиссии в Астрахани из Москвы последовали поздравительные звонки и другие знаки внимания.
Несмотря на эти позитивные сигналы, фундаментальные вопросы, порождающие напряжённость в отношениях, остаются нерешёнными. Ключевой из них заключается в том, воспринимает ли Россия Азербайджан как равноправного партнёра или продолжает подходить к отношениям через иерархическую призму, основанную на своём имперском наследии. Этот вопрос имеет решающее значение: для Азербайджана подлинное партнёрство возможно лишь при признании его суверенитета и независимости в принятии решений, особенно в таких сферах, как внешняя политика, безопасность и экономическая стратегия. В качестве шага в этом направлении Кремль должен выполнить требование о признании своей ответственности за сбитый азербайджанский гражданский самолёт в декабре 2024 года.
После этого важного шага, признав равноправие Азербайджана, Россия сможет создать платформу для обсуждения стратегических проблем как с самим Азербайджаном, так и с другими постсоветскими странами.
В этом контексте война в Украине служит суровым предупреждением для Баку. Азербайджан полон решимости предотвратить любое повторение «украинского сценария» в своём регионе или в соседних зонах, таких как Центральная Азия и Восточная Европа. Восприятие России как силы, готовой применять военные средства для сохранения своей сферы влияния, остаётся серьёзной проблемой для всех.
Более того, Азербайджан (вместе с Грузией и Арменией) стремится расширить свою роль в качестве моста между Восточной Европой и Центральной Азией, позиционируя себя в центре Среднего коридора. Этот амбициозный проект требует свободы манёвра и способности строить прочные партнёрские отношения с Турцией, СЩА, Европейским Союзом, Китаем и республиками Центральной Азии. Любая попытка России помешать или доминировать в этом процессе будет восприниматься как прямая угроза стратегическому видению Азербайджана.
Таким образом, будущее российско-азербайджанских отношений будет зависеть не только от дипломатических жестов сближения, но и от готовности России признать Азербайджан полностью независимым субъектом, свободным в формировании собственных альянсов и региональных инициатив. Взамен у Баку и Москвы остаются сферы для стратегической кооперации — как минимум в рамках транспортного коридора «Север–Юг». Без такого признания напряжённость останется под поверхностью, независимо от символических улучшений в двусторонних отношениях.
@CPBView
В последние дни отношения между Россией и Азербайджаном проходят через фазу публичной демонстрации улучшения. Это отражает географическую реальность: обе страны находятся в одном регионе и на протяжении долгого времени имели сильную взаимозависимость в сфере обеспечения безопасности всего Кавказа, торговли и региональной дипломатии. В результате мы видим, что Москва предпринимает шаги к сближению с Баку — в ответ на согласие Баку провести заседание межправительственной комиссии в Астрахани из Москвы последовали поздравительные звонки и другие знаки внимания.
Несмотря на эти позитивные сигналы, фундаментальные вопросы, порождающие напряжённость в отношениях, остаются нерешёнными. Ключевой из них заключается в том, воспринимает ли Россия Азербайджан как равноправного партнёра или продолжает подходить к отношениям через иерархическую призму, основанную на своём имперском наследии. Этот вопрос имеет решающее значение: для Азербайджана подлинное партнёрство возможно лишь при признании его суверенитета и независимости в принятии решений, особенно в таких сферах, как внешняя политика, безопасность и экономическая стратегия. В качестве шага в этом направлении Кремль должен выполнить требование о признании своей ответственности за сбитый азербайджанский гражданский самолёт в декабре 2024 года.
После этого важного шага, признав равноправие Азербайджана, Россия сможет создать платформу для обсуждения стратегических проблем как с самим Азербайджаном, так и с другими постсоветскими странами.
В этом контексте война в Украине служит суровым предупреждением для Баку. Азербайджан полон решимости предотвратить любое повторение «украинского сценария» в своём регионе или в соседних зонах, таких как Центральная Азия и Восточная Европа. Восприятие России как силы, готовой применять военные средства для сохранения своей сферы влияния, остаётся серьёзной проблемой для всех.
Более того, Азербайджан (вместе с Грузией и Арменией) стремится расширить свою роль в качестве моста между Восточной Европой и Центральной Азией, позиционируя себя в центре Среднего коридора. Этот амбициозный проект требует свободы манёвра и способности строить прочные партнёрские отношения с Турцией, СЩА, Европейским Союзом, Китаем и республиками Центральной Азии. Любая попытка России помешать или доминировать в этом процессе будет восприниматься как прямая угроза стратегическому видению Азербайджана.
Таким образом, будущее российско-азербайджанских отношений будет зависеть не только от дипломатических жестов сближения, но и от готовности России признать Азербайджан полностью независимым субъектом, свободным в формировании собственных альянсов и региональных инициатив. Взамен у Баку и Москвы остаются сферы для стратегической кооперации — как минимум в рамках транспортного коридора «Север–Юг». Без такого признания напряжённость останется под поверхностью, независимо от символических улучшений в двусторонних отношениях.
@CPBView
1👍38❤5🤔1
25 августа Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял государственного министра Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии по делам Европы, Северной Америки и заморских территорий Стивена Даути.
В завершение визита гость преподнёс главе государства памятный подарок — футболку сборной Англии с номером «1».
Возможно, дарители, вручая подарок, подразумевали что-то иное, но этот жест в наших широтах наверняка будет интерпретирован как послание: «Играем в одной команде, Вы — номер один».
Источник- https://president.az/ru/articles/view/69958
@CPBView
В завершение визита гость преподнёс главе государства памятный подарок — футболку сборной Англии с номером «1».
Возможно, дарители, вручая подарок, подразумевали что-то иное, но этот жест в наших широтах наверняка будет интерпретирован как послание: «Играем в одной команде, Вы — номер один».
Источник- https://president.az/ru/articles/view/69958
@CPBView
🔥21👍16❤1
Итак, если у кого-то ещё оставались сомнения по поводу недавних событий между Россией и Азербайджаном и того, что стандартными методами можно будет всё «откатить» обратно, то в своём интервью для Аль-Арабии Президент Алиев дал понять, что таких сомнений быть не должно.
Межправительственная встреча в Астрахани и последовавшие за ней заявления можно охарактеризовать как «публичную видимость сближения» между Россией и Азербайджаном. Не больше и не меньше.
Вопрос о том, может ли предстоящая (и пока возможная!) встреча российских и азербайджанских лидеров в Китае на следующей неделе изменить эту ситуацию, остаётся открытым. В интервью Президент Алиев показал, что восприятие и отношение Азербайджана к недавним событиям в отношениях с Россией не смягчилось.
Выбирая между версиями: (1) российские силы ПВО случайно сбили азербайджанский гражданский самолёт (виновата Россия, она должна приносить извинения), или (2) в результате украинских атак на российскую гражданскую инфраструктуру, в частности аэропорты, азербайджанский самолёт был поражён над российским воздушным пространством (виновата Украина, и Баку совместно с Москвой должны привлечь Киев к ответственности), — Баку предпочёл не возлагать вину на Украину.
Напротив, в интервью Президент Алиев максимально использовал возможность подчеркнуть недовольство как исторической, так и современной ролью России на Южном Кавказе. Когда журналист задал вопрос о территориальной целостности Сирии, Президент воспользовался моментом, чтобы вновь подтвердить поддержку Азербайджаном территориальной целостности Украины в противостоянии российскому вторжению.
Таким образом, можно смело утверждать, что, наряду с публичным фоном напряжённости, за ним стоят глубокие причины. Среди наиболее значимых — опасения Баку по поводу возможного повторения «украинского сценария» в отношении любой постсоветской страны. Азербайджан пострадает даже в том случае, если удары будут нанесены не по его территории, а, например, по Грузии, Казахстану или другим центральноазиатским республикам, либо если Москва попытается сменить правительство Пашиняна в Армении, приведя к власти реваншистов. Баку это понимает и действует на упреждение.
Именно этим можно объяснить высокую степень публичности и напряжённости в нынешних российско-азербайджанских отношениях. В прежние годы, несмотря на возникавшие разногласия, стороны предпочитали решать вопросы тихо, и напряжённость была заметна лишь тем, кто умел читать между строк. Сейчас всё иначе: Президент Алиев намеренно выбирает максимально открытый способ выразить своё недовольство. Одной из причин может быть стремление публично донести озабоченность Азербайджана до других лидеров постсоветского региона. Если среди них есть те, кто разделяет опасения относительно повторения украинского сценария, им будет проще сформировать союз с Баку.
Кроме того, сама постановка вопросов журналистом Al-Arabiya, базирующимся в Саудовской Аравии, указывает на тематику, представляющую интерес для стран Персидского залива и Ближнего Востока в целом. Действия Азербайджана в Сирии, Израиле и Турции привлекли внимание богатых государств региона, которые внимательно следят и за процессами внутри Овального кабинета.
Рост интенсивности дипломатических контактов Азербайджана со странами Ближнего Востока — ещё одно подтверждение того, что и Азербайджан, и Южный Кавказ в целом постепенно выходят из исторической «постсоветской» фазы. Вопрос в том, смогут ли другие страны Большого Каспийского региона (Южный Кавказ + Центральная Азия) пойти по тому же пути. Азербайджан, безусловно, формирует прецеденты.
@CPBView
Межправительственная встреча в Астрахани и последовавшие за ней заявления можно охарактеризовать как «публичную видимость сближения» между Россией и Азербайджаном. Не больше и не меньше.
Вопрос о том, может ли предстоящая (и пока возможная!) встреча российских и азербайджанских лидеров в Китае на следующей неделе изменить эту ситуацию, остаётся открытым. В интервью Президент Алиев показал, что восприятие и отношение Азербайджана к недавним событиям в отношениях с Россией не смягчилось.
Выбирая между версиями: (1) российские силы ПВО случайно сбили азербайджанский гражданский самолёт (виновата Россия, она должна приносить извинения), или (2) в результате украинских атак на российскую гражданскую инфраструктуру, в частности аэропорты, азербайджанский самолёт был поражён над российским воздушным пространством (виновата Украина, и Баку совместно с Москвой должны привлечь Киев к ответственности), — Баку предпочёл не возлагать вину на Украину.
Напротив, в интервью Президент Алиев максимально использовал возможность подчеркнуть недовольство как исторической, так и современной ролью России на Южном Кавказе. Когда журналист задал вопрос о территориальной целостности Сирии, Президент воспользовался моментом, чтобы вновь подтвердить поддержку Азербайджаном территориальной целостности Украины в противостоянии российскому вторжению.
Таким образом, можно смело утверждать, что, наряду с публичным фоном напряжённости, за ним стоят глубокие причины. Среди наиболее значимых — опасения Баку по поводу возможного повторения «украинского сценария» в отношении любой постсоветской страны. Азербайджан пострадает даже в том случае, если удары будут нанесены не по его территории, а, например, по Грузии, Казахстану или другим центральноазиатским республикам, либо если Москва попытается сменить правительство Пашиняна в Армении, приведя к власти реваншистов. Баку это понимает и действует на упреждение.
Именно этим можно объяснить высокую степень публичности и напряжённости в нынешних российско-азербайджанских отношениях. В прежние годы, несмотря на возникавшие разногласия, стороны предпочитали решать вопросы тихо, и напряжённость была заметна лишь тем, кто умел читать между строк. Сейчас всё иначе: Президент Алиев намеренно выбирает максимально открытый способ выразить своё недовольство. Одной из причин может быть стремление публично донести озабоченность Азербайджана до других лидеров постсоветского региона. Если среди них есть те, кто разделяет опасения относительно повторения украинского сценария, им будет проще сформировать союз с Баку.
Кроме того, сама постановка вопросов журналистом Al-Arabiya, базирующимся в Саудовской Аравии, указывает на тематику, представляющую интерес для стран Персидского залива и Ближнего Востока в целом. Действия Азербайджана в Сирии, Израиле и Турции привлекли внимание богатых государств региона, которые внимательно следят и за процессами внутри Овального кабинета.
Рост интенсивности дипломатических контактов Азербайджана со странами Ближнего Востока — ещё одно подтверждение того, что и Азербайджан, и Южный Кавказ в целом постепенно выходят из исторической «постсоветской» фазы. Вопрос в том, смогут ли другие страны Большого Каспийского региона (Южный Кавказ + Центральная Азия) пойти по тому же пути. Азербайджан, безусловно, формирует прецеденты.
@CPBView
❤25👍13👏2
Forwarded from Современный разговор с Расимом Бабаевым
Альянс Азербайджан-Туркменистан-Узбекистан. Геополитические рокировки на Южном Кавказе - Ахмед Алили
Интервью Авторского YouTube-канала «Современный разговор с Расимом Бабаевым» с директором Кавказского центра политического анализа, автором Телеграм-канала "Взгляд из Центрального Парка" Ахмедом Алили
https://youtu.be/wOAgPt6gEns?si=1XM8phxj81YkyRfa
Интервью Авторского YouTube-канала «Современный разговор с Расимом Бабаевым» с директором Кавказского центра политического анализа, автором Телеграм-канала "Взгляд из Центрального Парка" Ахмедом Алили
https://youtu.be/wOAgPt6gEns?si=1XM8phxj81YkyRfa
YouTube
Альянс Азербайджан-Туркменистан-Узбекистан. Геополитические рокировки на Южном Кавказе - Ахмед Алили
Интервью Авторского YouTube-канала «Современный разговор с Расимом Бабаевым» с директором Кавказского центра политического анализа, автором Телеграм-канала "Взгляд из Центрального Парка" Ахмедом Алили
https://web.telegram.org/k/#@CPBView
https://www.yo…
https://web.telegram.org/k/#@CPBView
https://www.yo…
👍21👏1
Из серии новостей, которые не получают достаточного внимания, хотя должны.
Группа азербайджанских журналистов посетила штаб-квартиру НАТО (скорее всего, в Брюсселе). Это очень важный шаг для укрепления взаимного понимания. Подавляющее большинство проблем между США, ЕС, НАТО и Азербайджаном связано с недопониманием. Поэтому расширение числа контактов между экспертами, представителями НПО и журналистами — важный шаг, позволяющий влиятельным в формировании общественного мнения людям лучше понимать друг друга и видеть, чем обусловлены обеспокоенности другой стороны и почему они имеют значение.
Как однажды было сказано: среди стран, которые публично не заявили о намерении вступить в НАТО, Азербайджан — это та страна, с которой НАТО ведёт наиболее интенсивное сотрудничество. Приятно видеть, что теперь это сотрудничество получит качественное отражение на новом уровне и в азербайджанских СМИ.
@CPBView
Группа азербайджанских журналистов посетила штаб-квартиру НАТО (скорее всего, в Брюсселе). Это очень важный шаг для укрепления взаимного понимания. Подавляющее большинство проблем между США, ЕС, НАТО и Азербайджаном связано с недопониманием. Поэтому расширение числа контактов между экспертами, представителями НПО и журналистами — важный шаг, позволяющий влиятельным в формировании общественного мнения людям лучше понимать друг друга и видеть, чем обусловлены обеспокоенности другой стороны и почему они имеют значение.
Как однажды было сказано: среди стран, которые публично не заявили о намерении вступить в НАТО, Азербайджан — это та страна, с которой НАТО ведёт наиболее интенсивное сотрудничество. Приятно видеть, что теперь это сотрудничество получит качественное отражение на новом уровне и в азербайджанских СМИ.
@CPBView
👍30👏2
Новости с Кавказа
Причины противостояния Москвы с Баку и другие внешние игроки https://youtu.be/2iJank_PUxc Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили
В последнюю неделю августа 2025 года было очень приятно обсудить с Gela Vasadze возможные сценарии в ходе саммита ШОС и то, как может развиваться борьба за регион Большого Каспия ( =Южный Кавказ + Центральная Азия).
Постепенно переходим к полноценному рабочему режиму с приходом осени.
@CPBView
Постепенно переходим к полноценному рабочему режиму с приходом осени.
@CPBView
👍30
Как Россия выигрывает от признания своей ответственности за сбитие азербайджанского гражданского самолёта
Признание Россией своей ответственности за сбитие азербайджанского гражданского самолёта может стать переломным моментом — как для её внешней политики, так и для внутренней стабильности.
После начала войны в Украине соседи России с повышенной осторожностью наблюдают за действиями Кремля. Официально признавая свою ошибку, выражая соболезнования и встречаясь с Президент Алиев в Китае, Москва пошлёт жизненно важный сигнал: она рассматривает окружающие страны как равноправных партнёров, а не как постимперских субъектов. Такое признание помогло бы восстановить доверие и обеспечить, чтобы региональные государства оставались открытыми для будущего сотрудничества с Россией, вместо того чтобы окончательно дрейфовать в сторону других блоков безопасности, ища защиту уже от самой России.
Кроме того, внутри страны война в Украине усилила ультранационалистические элементы. Кремль даже поощрял их как инструмент военного патриотизма. Но эффект от этого «разгула патриотизма» оказался токсичным: напряжённость между этническими русскими и представителями других национальностей углубляется, подрывая социальную сплочённость общества. События в Екатеринбурге против азербайджанцев — лишь один из эпизодов этой напряжённости. Очевидно, что Россия не может оставаться целостным обществом с подобным пониманием «патриотизма» и с «русскими общинами», чьё поведение всё чаще вызывает сравнения с радикальными националистическими движениями. Принимая на себя ответственность за ошибки, Россия подала бы пример дома, показав, что подотчётность возможна и что государство уважает как внешних партнёров, так и внутренние меньшинства. Это могло бы смягчить националистические эксцессы и помочь стабилизировать отношения между различными общинами в России.
Речь идёт о вопросах будущего России, её идентичности и выживания как единого целого. Это проблема экзистенциального характера: хочет ли Россия восприниматься как ответственное государство среди равных, разделяющее культуру, историю и взаимное уважение со своими соседями, или она продолжает цепляться за имперский синдром, относясь к другим как к подчинённым? Ответ на этот вопрос во многом определит её выживание. Без перехода к подотчётности и равенству Россия рискует ещё большей изоляцией, ослаблением влияния и внутренней нестабильностью.
Настоятельно рекомендуется, чтобы Россия использовала символическую возможность встречи президента Путина с Президент Алиев в Китае для того, чтобы выразить соболезнования и официально взять на себя ответственность. В качестве следующего шага этот жест, как часть более широкой инициативы по региональному примирению, мог бы стать важнейшей демонстрацией того, что Москва признаёт прошлые ошибки и готова выстраивать отношения на основе равенства со всеми.
Признание ответственности за трагедию азербайджанского гражданского самолёта — это не проявление слабости, а акт стратегической мудрости. Такой подход имеет ключевое значение для выживания России как многоэтнической и многоконфессиональной страны.
В новейшей истории мы видели множество процессов со словами «Минск», «Астана», «Сочи», «Казань». Москва всегда стремилась к тому, чтобы «аутсайдеры» не вмешивались во «внутрисемейные дела» и добивалась обсуждения конфликтных тем либо в Беларуси, Казахстане, России, либо в дружественных странах. В результате появились «Минские процессы», «Минская группа», «Астанинский формат», «Сочинские соглашения», «Казанский саммит» и многие другие инициативы с подобными названиями. Теперь же пришло время показать, что проблемы можно решать среди стран, которых Россия воспринимает как наиболее близких и называет «ближним зарубежьем». В этом контексте сильным шагом мог бы стать выбор одного из региональных городов для встречи с президентом Зеленским… Баку идеально подходит для этого.
Это может оказаться последним поездом для России… Настало “время стать серьёзной”.
@CPBView
Признание Россией своей ответственности за сбитие азербайджанского гражданского самолёта может стать переломным моментом — как для её внешней политики, так и для внутренней стабильности.
После начала войны в Украине соседи России с повышенной осторожностью наблюдают за действиями Кремля. Официально признавая свою ошибку, выражая соболезнования и встречаясь с Президент Алиев в Китае, Москва пошлёт жизненно важный сигнал: она рассматривает окружающие страны как равноправных партнёров, а не как постимперских субъектов. Такое признание помогло бы восстановить доверие и обеспечить, чтобы региональные государства оставались открытыми для будущего сотрудничества с Россией, вместо того чтобы окончательно дрейфовать в сторону других блоков безопасности, ища защиту уже от самой России.
Кроме того, внутри страны война в Украине усилила ультранационалистические элементы. Кремль даже поощрял их как инструмент военного патриотизма. Но эффект от этого «разгула патриотизма» оказался токсичным: напряжённость между этническими русскими и представителями других национальностей углубляется, подрывая социальную сплочённость общества. События в Екатеринбурге против азербайджанцев — лишь один из эпизодов этой напряжённости. Очевидно, что Россия не может оставаться целостным обществом с подобным пониманием «патриотизма» и с «русскими общинами», чьё поведение всё чаще вызывает сравнения с радикальными националистическими движениями. Принимая на себя ответственность за ошибки, Россия подала бы пример дома, показав, что подотчётность возможна и что государство уважает как внешних партнёров, так и внутренние меньшинства. Это могло бы смягчить националистические эксцессы и помочь стабилизировать отношения между различными общинами в России.
Речь идёт о вопросах будущего России, её идентичности и выживания как единого целого. Это проблема экзистенциального характера: хочет ли Россия восприниматься как ответственное государство среди равных, разделяющее культуру, историю и взаимное уважение со своими соседями, или она продолжает цепляться за имперский синдром, относясь к другим как к подчинённым? Ответ на этот вопрос во многом определит её выживание. Без перехода к подотчётности и равенству Россия рискует ещё большей изоляцией, ослаблением влияния и внутренней нестабильностью.
Настоятельно рекомендуется, чтобы Россия использовала символическую возможность встречи президента Путина с Президент Алиев в Китае для того, чтобы выразить соболезнования и официально взять на себя ответственность. В качестве следующего шага этот жест, как часть более широкой инициативы по региональному примирению, мог бы стать важнейшей демонстрацией того, что Москва признаёт прошлые ошибки и готова выстраивать отношения на основе равенства со всеми.
Признание ответственности за трагедию азербайджанского гражданского самолёта — это не проявление слабости, а акт стратегической мудрости. Такой подход имеет ключевое значение для выживания России как многоэтнической и многоконфессиональной страны.
В новейшей истории мы видели множество процессов со словами «Минск», «Астана», «Сочи», «Казань». Москва всегда стремилась к тому, чтобы «аутсайдеры» не вмешивались во «внутрисемейные дела» и добивалась обсуждения конфликтных тем либо в Беларуси, Казахстане, России, либо в дружественных странах. В результате появились «Минские процессы», «Минская группа», «Астанинский формат», «Сочинские соглашения», «Казанский саммит» и многие другие инициативы с подобными названиями. Теперь же пришло время показать, что проблемы можно решать среди стран, которых Россия воспринимает как наиболее близких и называет «ближним зарубежьем». В этом контексте сильным шагом мог бы стать выбор одного из региональных городов для встречи с президентом Зеленским… Баку идеально подходит для этого.
Это может оказаться последним поездом для России… Настало “время стать серьёзной”.
@CPBView
Telegram
Взгляд из Центрального Парка
Постепенная эрозия глобальных норм — почему Азербайджан может позволить себе быть государством традиционных ценностей, а Россия — нет
За последнее десятилетие мир стал свидетелем устойчивого возрождения консервативных политических сил — от Вашингтона до…
За последнее десятилетие мир стал свидетелем устойчивого возрождения консервативных политических сил — от Вашингтона до…
👍27❤2👏2🥴1
Vesti.az
Президент Казахстана Токаев напомнил, что казахстанский народ сильно пострадал из-за ядерных испытаний на территории современного Казахстана. Он не уточнил, кто именно проводил эти испытания против казахов, однако это в будущем может быть легко изменено.
«Сегодня — Международный день против ядерных испытаний. Эта памятная дата была учреждена Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе Казахстана. Наш народ стал жертвой разрушительных последствий испытаний ядерного оружия. Эта трагедия никогда не должна повториться. Ради будущих поколений мы должны укреплять мир, расширять международное сотрудничество и предпринимать шаги в направлении ядерного разоружения и отказа от ядерных испытаний. Мир и безопасность — это высшие ценности, объединяющие всё человечество», — написал президент на своей странице в X.
Историческая справка. Казахстан был одной из главных площадок советских ядерных испытаний (Семипалатинский полигон, 1949–1989). Более 450 испытаний привели к масштабным гуманитарным и экологическим последствиям: росту заболеваний, генетическим мутациям, загрязнению обширных территорий. Для внутренней аудитории это напоминание о коллективной травме, укрепляющее национальное самосознание. В заявлении чувствуется скрытый подтекст: «мы помним, но пока не называем». Это оставляет пространство для дипломатии, но в то же время напоминает о сложных аспектах общей истории.
@CPBView
«Сегодня — Международный день против ядерных испытаний. Эта памятная дата была учреждена Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе Казахстана. Наш народ стал жертвой разрушительных последствий испытаний ядерного оружия. Эта трагедия никогда не должна повториться. Ради будущих поколений мы должны укреплять мир, расширять международное сотрудничество и предпринимать шаги в направлении ядерного разоружения и отказа от ядерных испытаний. Мир и безопасность — это высшие ценности, объединяющие всё человечество», — написал президент на своей странице в X.
Историческая справка. Казахстан был одной из главных площадок советских ядерных испытаний (Семипалатинский полигон, 1949–1989). Более 450 испытаний привели к масштабным гуманитарным и экологическим последствиям: росту заболеваний, генетическим мутациям, загрязнению обширных территорий. Для внутренней аудитории это напоминание о коллективной травме, укрепляющее национальное самосознание. В заявлении чувствуется скрытый подтекст: «мы помним, но пока не называем». Это оставляет пространство для дипломатии, но в то же время напоминает о сложных аспектах общей истории.
@CPBView
👍35❤3🔥2