Echo-Baku: "Угрозы Ирана в связи с открытием моста — Трамп — политолог, директор Кавказского центра политического анализа, автор телеграм-канала Взгляд из Центрального Парка, Ахмед Алили считает, что они направлены прежде всего против армяно-американского сотрудничества. Ведь Сюник, через который пройдет эта дорога, — это Армения, и именно ей решать, кто там будет.

То же самое относится и к угрозам со стороны России — ведь выступление Марии Захаровой от Али Акбара Велаяти было лишь чуть менее эмоциональным. Теперь в первую очередь Еревану придется выдерживать давление, причина в том, что за три года они много чего пообещали всем — и европейцам, и россиянам, и иранцам, пытаясь их умиротворить. Но здесь, по мнению господина Алили, под сильным давлением и иранцам, и россиянам придется иметь дело с американцами, что их явно не обрадует. «Что, иранцы нападут на американских военных на границе?» — задается он вопросом.

Кроме того, господин Алили считает, что мирный процесс развивается вполне адекватно и некоторые механизмы можно запускать и без окончательного мирного договора. Это в первую очередь коммуникационные проекты".

@CPBView

https://youtu.be/cygF1lDcVFI

Интервью для русской службы RFI

@CPBView

Как мы и ожидали, после встречи на Аляске на президента Трампа усиливается внутреннее давление.

Статья редакционной коллегии Financial Times на эту тему: «Сближение Дональда Трампа с Владимиром Путиным на Аляске выставило его наивным простаком».

@CPBView

Исчезнет ли западноазербайджанская община?

Западноазербайджанская община Азербайджана существует с чёткой и определённой целью: выступать противовесом в случае, если в будущем будут подняты вопросы о правах карабахских армян на возвращение в Карабах. В политических реалиях до войны 2020 года это дискурсивное противостояние формулировалось как «карабахские азербайджанцы против карабахских армян»: если карабахские армяне имеют права, которые они стремятся реализовать, то и карабахские азербайджанцы также обладают правами человека, которые они вправе использовать. Сегодня же это зеркальное отражение между Арменией и Азербайджаном проявляется на другом уровне, где вопрос западноазербайджанцев, желающих вернуться в дома своих родителей, стоит напротив вопроса карабахских армян, которые хотят того же самого.

Премьер-министр Пашинян заявляет о нецелесообразности возвращения карабахских армян в Азербайджан, что де-факто означает: Ереван осознаёт эту зеркальность и считает возвращение азербайджанцев на территорию современной Армении угрозой национальным интересам страны, поэтому публично декларирует, что карабахские армяне не должны возвращаться.

Недавно парафированный мирный документ между Арменией и Азербайджаном обязывает (или будет обязывать) обе стороны не поддерживать сепаратистские движения на территориях друг друга. Теоретически это соглашение устанавливает чёткие рамки для правительств, чтобы предотвращать любое официальное или институциональное содействие подобным инициативам. Следовательно, всё, что может трактоваться как пособничество сепаратизму со стороны правительств Армении и Азербайджана, должно остаться в прошлом: карты, где Армения и Карабах указаны как единое целое, отдельные секции на веб-страницах с упоминанием Карабаха и так далее, должны быть отфильтрованы. То же самое может касаться и вопроса Западного Азербайджана.

Однако остаётся ключевой вопрос: что насчёт отдельных лиц, представителей диаспоры и других негосударственных акторов? Будут ли они также соблюдать этот режим — решение правительств своей исторической родины?

Ясно, что это очень чувствительный вопрос. Диаспоральные сети Армении и Азербайджана, благотворительные деятели или состоятельные представители этих общин всё ещё могут стремиться удерживать его на международной повестке. Не стоит забывать и о том, что в контексте вопроса Западного Азербайджана у азербайджанцев Турции, проживающих вблизи турецко-армянской границы, могут быть собственные планы. То же самое касается радикально настроенной части, например армянской диаспоры за рубежом. Поэтому, даже если официальные Баку и Ереван воздержатся от прямого продвижения темы, деятельность негосударственных акторов способна поддерживать её актуальность, гарантируя, что этот нарратив не исчезнет.

В этом смысле вопрос о том, насколько активной будет западноазербайджанская община в своих требованиях вернуться на территории современной Армении, будет зависеть от того, насколько активно будут продвигаться права карабахских армян на возвращение.

Возможен и другой сценарий: на индивидуальном уровне армяне (например, жители села Туг, где армяне и азербайджанцы исторически жили бок о бок) обращаются к правительству Азербайджана с просьбой о принятии гражданства и соблюдении азербайджанских законов. Если Азербайджан создаст подобные условия — а до сентября 2023 года азербайджанское правительство активно продвигало этот вариант, — то насколько противоестественным будет ограничение со стороны Армении, если кто-то из западноазербайджанской общины решится на нечто подобное?

@CPBView

Российско-азербайджанские отношения: между публичной видимостью сближения и неопределённостью

В последние дни отношения между Россией и Азербайджаном проходят через фазу публичной демонстрации улучшения. Это отражает географическую реальность: обе страны находятся в одном регионе и на протяжении долгого времени имели сильную взаимозависимость в сфере обеспечения безопасности всего Кавказа, торговли и региональной дипломатии. В результате мы видим, что Москва предпринимает шаги к сближению с Баку — в ответ на согласие Баку провести заседание межправительственной комиссии в Астрахани из Москвы последовали поздравительные звонки и другие знаки внимания.

Несмотря на эти позитивные сигналы, фундаментальные вопросы, порождающие напряжённость в отношениях, остаются нерешёнными. Ключевой из них заключается в том, воспринимает ли Россия Азербайджан как равноправного партнёра или продолжает подходить к отношениям через иерархическую призму, основанную на своём имперском наследии. Этот вопрос имеет решающее значение: для Азербайджана подлинное партнёрство возможно лишь при признании его суверенитета и независимости в принятии решений, особенно в таких сферах, как внешняя политика, безопасность и экономическая стратегия. В качестве шага в этом направлении Кремль должен выполнить требование о признании своей ответственности за сбитый азербайджанский гражданский самолёт в декабре 2024 года.

После этого важного шага, признав равноправие Азербайджана, Россия сможет создать платформу для обсуждения стратегических проблем как с самим Азербайджаном, так и с другими постсоветскими странами.

В этом контексте война в Украине служит суровым предупреждением для Баку. Азербайджан полон решимости предотвратить любое повторение «украинского сценария» в своём регионе или в соседних зонах, таких как Центральная Азия и Восточная Европа. Восприятие России как силы, готовой применять военные средства для сохранения своей сферы влияния, остаётся серьёзной проблемой для всех.

Более того, Азербайджан (вместе с Грузией и Арменией) стремится расширить свою роль в качестве моста между Восточной Европой и Центральной Азией, позиционируя себя в центре Среднего коридора. Этот амбициозный проект требует свободы манёвра и способности строить прочные партнёрские отношения с Турцией, СЩА, Европейским Союзом, Китаем и республиками Центральной Азии. Любая попытка России помешать или доминировать в этом процессе будет восприниматься как прямая угроза стратегическому видению Азербайджана.

Таким образом, будущее российско-азербайджанских отношений будет зависеть не только от дипломатических жестов сближения, но и от готовности России признать Азербайджан полностью независимым субъектом, свободным в формировании собственных альянсов и региональных инициатив. Взамен у Баку и Москвы остаются сферы для стратегической кооперации — как минимум в рамках транспортного коридора «Север–Юг». Без такого признания напряжённость останется под поверхностью, независимо от символических улучшений в двусторонних отношениях.

@CPBView

25 августа Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял государственного министра Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии по делам Европы, Северной Америки и заморских территорий Стивена Даути.

В завершение визита гость преподнёс главе государства памятный подарок — футболку сборной Англии с номером «1».

Возможно, дарители, вручая подарок, подразумевали что-то иное, но этот жест в наших широтах наверняка будет интерпретирован как послание: «Играем в одной команде, Вы — номер один».

Источник- https://president.az/ru/articles/view/69958

@CPBView

Еще один подарок с весьма символичным посланием — на этот раз из США.

@CPBView

Итак, если у кого-то ещё оставались сомнения по поводу недавних событий между Россией и Азербайджаном и того, что стандартными методами можно будет всё «откатить» обратно, то в своём интервью для Аль-Арабии Президент Алиев дал понять, что таких сомнений быть не должно.

Межправительственная встреча в Астрахани и последовавшие за ней заявления можно охарактеризовать как «публичную видимость сближения» между Россией и Азербайджаном. Не больше и не меньше.

Вопрос о том, может ли предстоящая (и пока возможная!) встреча российских и азербайджанских лидеров в Китае на следующей неделе изменить эту ситуацию, остаётся открытым. В интервью Президент Алиев показал, что восприятие и отношение Азербайджана к недавним событиям в отношениях с Россией не смягчилось.

Выбирая между версиями: (1) российские силы ПВО случайно сбили азербайджанский гражданский самолёт (виновата Россия, она должна приносить извинения), или (2) в результате украинских атак на российскую гражданскую инфраструктуру, в частности аэропорты, азербайджанский самолёт был поражён над российским воздушным пространством (виновата Украина, и Баку совместно с Москвой должны привлечь Киев к ответственности), — Баку предпочёл не возлагать вину на Украину.

Напротив, в интервью Президент Алиев максимально использовал возможность подчеркнуть недовольство как исторической, так и современной ролью России на Южном Кавказе. Когда журналист задал вопрос о территориальной целостности Сирии, Президент воспользовался моментом, чтобы вновь подтвердить поддержку Азербайджаном территориальной целостности Украины в противостоянии российскому вторжению.

Таким образом, можно смело утверждать, что, наряду с публичным фоном напряжённости, за ним стоят глубокие причины. Среди наиболее значимых — опасения Баку по поводу возможного повторения «украинского сценария» в отношении любой постсоветской страны. Азербайджан пострадает даже в том случае, если удары будут нанесены не по его территории, а, например, по Грузии, Казахстану или другим центральноазиатским республикам, либо если Москва попытается сменить правительство Пашиняна в Армении, приведя к власти реваншистов. Баку это понимает и действует на упреждение.

Именно этим можно объяснить высокую степень публичности и напряжённости в нынешних российско-азербайджанских отношениях. В прежние годы, несмотря на возникавшие разногласия, стороны предпочитали решать вопросы тихо, и напряжённость была заметна лишь тем, кто умел читать между строк. Сейчас всё иначе: Президент Алиев намеренно выбирает максимально открытый способ выразить своё недовольство. Одной из причин может быть стремление публично донести озабоченность Азербайджана до других лидеров постсоветского региона. Если среди них есть те, кто разделяет опасения относительно повторения украинского сценария, им будет проще сформировать союз с Баку.

Кроме того, сама постановка вопросов журналистом Al-Arabiya, базирующимся в Саудовской Аравии, указывает на тематику, представляющую интерес для стран Персидского залива и Ближнего Востока в целом. Действия Азербайджана в Сирии, Израиле и Турции привлекли внимание богатых государств региона, которые внимательно следят и за процессами внутри Овального кабинета.

Рост интенсивности дипломатических контактов Азербайджана со странами Ближнего Востока — ещё одно подтверждение того, что и Азербайджан, и Южный Кавказ в целом постепенно выходят из исторической «постсоветской» фазы. Вопрос в том, смогут ли другие страны Большого Каспийского региона (Южный Кавказ + Центральная Азия) пойти по тому же пути. Азербайджан, безусловно, формирует прецеденты.

@CPBView

Альянс Азербайджан-Туркменистан-Узбекистан. Геополитические рокировки на Южном Кавказе - Ахмед Алили

Интервью Авторского YouTube-канала «Современный разговор с Расимом Бабаевым» с директором Кавказского центра политического анализа, автором Телеграм-канала "Взгляд из Центрального Парка" Ахмедом Алили

https://youtu.be/wOAgPt6gEns?si=1XM8phxj81YkyRfa

Из серии новостей, которые не получают достаточного внимания, хотя должны.

Группа азербайджанских журналистов посетила штаб-квартиру НАТО (скорее всего, в Брюсселе). Это очень важный шаг для укрепления взаимного понимания. Подавляющее большинство проблем между США, ЕС, НАТО и Азербайджаном связано с недопониманием. Поэтому расширение числа контактов между экспертами, представителями НПО и журналистами — важный шаг, позволяющий влиятельным в формировании общественного мнения людям лучше понимать друг друга и видеть, чем обусловлены обеспокоенности другой стороны и почему они имеют значение.

Как однажды было сказано: среди стран, которые публично не заявили о намерении вступить в НАТО, Азербайджан — это та страна, с которой НАТО ведёт наиболее интенсивное сотрудничество. Приятно видеть, что теперь это сотрудничество получит качественное отражение на новом уровне и в азербайджанских СМИ.

@CPBView

В последнюю неделю августа 2025 года было очень приятно обсудить с Gela Vasadze возможные сценарии в ходе саммита ШОС и то, как может развиваться борьба за регион Большого Каспия ( =Южный Кавказ + Центральная Азия).

Постепенно переходим к полноценному рабочему режиму с приходом осени.

@CPBView

Как Россия выигрывает от признания своей ответственности за сбитие азербайджанского гражданского самолёта

Признание Россией своей ответственности за сбитие азербайджанского гражданского самолёта может стать переломным моментом — как для её внешней политики, так и для внутренней стабильности.

После начала войны в Украине соседи России с повышенной осторожностью наблюдают за действиями Кремля. Официально признавая свою ошибку, выражая соболезнования и встречаясь с Президент Алиев в Китае, Москва пошлёт жизненно важный сигнал: она рассматривает окружающие страны как равноправных партнёров, а не как постимперских субъектов. Такое признание помогло бы восстановить доверие и обеспечить, чтобы региональные государства оставались открытыми для будущего сотрудничества с Россией, вместо того чтобы окончательно дрейфовать в сторону других блоков безопасности, ища защиту уже от самой России.

Кроме того, внутри страны война в Украине усилила ультранационалистические элементы. Кремль даже поощрял их как инструмент военного патриотизма. Но эффект от этого «разгула патриотизма» оказался токсичным: напряжённость между этническими русскими и представителями других национальностей углубляется, подрывая социальную сплочённость общества. События в Екатеринбурге против азербайджанцев — лишь один из эпизодов этой напряжённости. Очевидно, что Россия не может оставаться целостным обществом с подобным пониманием «патриотизма» и с «русскими общинами», чьё поведение всё чаще вызывает сравнения с радикальными националистическими движениями. Принимая на себя ответственность за ошибки, Россия подала бы пример дома, показав, что подотчётность возможна и что государство уважает как внешних партнёров, так и внутренние меньшинства. Это могло бы смягчить националистические эксцессы и помочь стабилизировать отношения между различными общинами в России.

Речь идёт о вопросах будущего России, её идентичности и выживания как единого целого. Это проблема экзистенциального характера: хочет ли Россия восприниматься как ответственное государство среди равных, разделяющее культуру, историю и взаимное уважение со своими соседями, или она продолжает цепляться за имперский синдром, относясь к другим как к подчинённым? Ответ на этот вопрос во многом определит её выживание. Без перехода к подотчётности и равенству Россия рискует ещё большей изоляцией, ослаблением влияния и внутренней нестабильностью.

Настоятельно рекомендуется, чтобы Россия использовала символическую возможность встречи президента Путина с Президент Алиев в Китае для того, чтобы выразить соболезнования и официально взять на себя ответственность. В качестве следующего шага этот жест, как часть более широкой инициативы по региональному примирению, мог бы стать важнейшей демонстрацией того, что Москва признаёт прошлые ошибки и готова выстраивать отношения на основе равенства со всеми.

Признание ответственности за трагедию азербайджанского гражданского самолёта — это не проявление слабости, а акт стратегической мудрости. Такой подход имеет ключевое значение для выживания России как многоэтнической и многоконфессиональной страны.

В новейшей истории мы видели множество процессов со словами «Минск», «Астана», «Сочи», «Казань». Москва всегда стремилась к тому, чтобы «аутсайдеры» не вмешивались во «внутрисемейные дела» и добивалась обсуждения конфликтных тем либо в Беларуси, Казахстане, России, либо в дружественных странах. В результате появились «Минские процессы», «Минская группа», «Астанинский формат», «Сочинские соглашения», «Казанский саммит» и многие другие инициативы с подобными названиями. Теперь же пришло время показать, что проблемы можно решать среди стран, которых Россия воспринимает как наиболее близких и называет «ближним зарубежьем». В этом контексте сильным шагом мог бы стать выбор одного из региональных городов для встречи с президентом Зеленским… Баку идеально подходит для этого.

Это может оказаться последним поездом для России… Настало “время стать серьёзной”.

@CPBView

Президент Казахстана Токаев напомнил, что казахстанский народ сильно пострадал из-за ядерных испытаний на территории современного Казахстана. Он не уточнил, кто именно проводил эти испытания против казахов, однако это в будущем может быть легко изменено.

«Сегодня — Международный день против ядерных испытаний. Эта памятная дата была учреждена Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе Казахстана. Наш народ стал жертвой разрушительных последствий испытаний ядерного оружия. Эта трагедия никогда не должна повториться. Ради будущих поколений мы должны укреплять мир, расширять международное сотрудничество и предпринимать шаги в направлении ядерного разоружения и отказа от ядерных испытаний. Мир и безопасность — это высшие ценности, объединяющие всё человечество», — написал президент на своей странице в X.

Историческая справка. Казахстан был одной из главных площадок советских ядерных испытаний (Семипалатинский полигон, 1949–1989). Более 450 испытаний привели к масштабным гуманитарным и экологическим последствиям: росту заболеваний, генетическим мутациям, загрязнению обширных территорий. Для внутренней аудитории это напоминание о коллективной травме, укрепляющее национальное самосознание. В заявлении чувствуется скрытый подтекст: «мы помним, но пока не называем». Это оставляет пространство для дипломатии, но в то же время напоминает о сложных аспектах общей истории.

@CPBView

Это может означать, что что-то «в процессе приготовления»…

Ждём, когда посольства ЕС в Иране снова временно будут перемещены в Баку…

@CPBView

Поздравляем всех жителей Южного Кавказа. Формально, подтверждено что один этап в развитии региона закрывается, открывается новый.

@CPBView

Туркменистан и Азербайджан разделяют не только общую историю, язык и культуру, но и стратегическую ось, соединяющую западное и восточное побережья Каспийского моря, а также удивительно схожие природные явления. Если бы «Врата ада» появились несколько столетий назад, я уверен, они привлекли бы огнепоклонников и принесли бы Туркменистану название «Страна Огня».

Я глубоко благодарен всем, кто сделал моё путешествие в Ашхабад и его окрестности таким приятным. Большое спасибо за тёплое гостеприимство.

Я уверен, что мы находимся в самом начале долгого и плодотворного стратегического партнёрства.

@CPBView

Российско-азербайджанские отношения: реальность после саммита ШОС

Саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Китае не привёл к существенному улучшению отношений между Россией и Азербайджаном. Ограниченное взаимодействие президентов Путина и Алиева, сведённое к символическому рукопожатию, подчеркнуло отсутствие ощутимого прогресса. Напротив, ряд событий последних дней указывает на ухудшение двусторонних связей. Можно констатировать, что фаза «активного ухудшения» напряжённости замедлилась, но система отношений не достигла нового эквилибриума ( равновесия, устойчивая состояния).
• Заместитель премьер-министра Алексей Оверчук публично подчеркнул, что присутствие «сторон за пределами региона» на Южном Кавказе может нарушить «существующий баланс в этом хрупком регионе». Неоднозначность этого заявления оставляет открытым вопрос, сигнализирует ли Москва о недовольстве расширяющимися связями Азербайджана с США и/или другими внешними акторами.
• МИД России нарушил молчание по вопросу выплаты компенсации за сбитый азербайджанский гражданский самолёт. Позиция МИД Азербайджана ясно дала понять, что Баку не рассматривает страховые выплаты как компенсацию. Это указывает на то, что Баку не намерен удовлетворяться чем-то меньшим, чем официальные извинения.
• Сообщается, что Россия, (наряду с Индией), предприняла шаги по блокированию заявки Азербайджана на полное членство в ШОС. Вопрос о возможном членстве Азербайджана в БРИКС также может быть частью общей картины, хотя и в ином контексте.
• Недавние аресты представителей азербайджанской диаспоры в различных регионах России свидетельствуют о расширении политического давления за пределы межправительственных каналов. Такие меры подчёркивают, что двусторонние трения, по инициативе Москвы, распространяются и на социальные, и на общественные измерения отношений.

Эти и другие события показывают, что отношения между Россией и Азербайджаном вступают в более сложную и многогранную фазу - появляются новые (публичные) элементы. Несмотря на официальную риторику, скрытые напряжённости — как на институциональном, так и на общественном уровнях — выявляют растущее расхождение интересов. Траектория отношений предполагает дальнейшие вызовы в управлении ожиданиями в рамках многосторонних форумов и двусторонних взаимодействий.

Для Азербайджана это означает, что диверсификация внешних партнёрств с целью снижения уязвимости к давлению России станет одним из ключевых элементов дипломатии в предстоящее десятилетие (или десятилетия). Приоритетами могут быт:
• укрепление стратегического диалога с ключевыми партнёрами — Турцией, США, ЕС и Китаем — для нейтрализации потенциальных угроз;
• развитие механизмов поддержки азербайджанских диаспорских общин в России с целью их защиты от политически мотивированного давления.

Продвижение мер по укреплению доверия на Южном Кавказе и ускоренная реализация проектов региональной интеграции, которые сокращают пространство для российского влияния на отдельные страны региона, представляются одним из жизнеспособных вариантов внешнеполитической стратегии.

Это также может побудить Азербайджан активнее отслеживать позицию России в ШОС, БРИКС и других международных организациях, стремящихся ограничить институциональное участие Баку.

Эти события посылают чёткие сигналы международным партнёрам: при разработке стратегий взаимодействия на Южном Кавказе признание растущей хрупкости российско-азербайджанских отношений должно стать одним из ключевых элементов политики. Предложение технической и финансовой помощи для реализации проектов в сфере транспорта, энергетики и управления, которые укрепляют независимое позиционирование Азербайджана, может быть частью стратегий многих внешних центров силы.

@CPBView

Российские беспилотники над Польшей: преднамеренная провокация или просчёт?

Появление российских беспилотников в небе над Польшей вызвало тревогу как в Варшаве, так и в НАТО. Эксперты пока не пришли к однозначному выводу, было ли это преднамеренным действием Москвы. Некоторые полагают, что речь может идти о техническом сбое или о действиях, не полностью санкционированных высшим политическим руководством России. Однако если рассматривать эти вторжения как сознательные шаги, возникает несколько правдоподобных объяснений, каждое из которых имеет серьёзные последствия для НАТО, Украины и более широкой европейской системы безопасности.

Ниже приведён перечень возможных объяснений — от менее к более вероятным:

1. «Почётный выход» из войны через НАТО
Военный потенциал России значительно истощён, а военные действия оказали серьёзное давление на экономику и общество. Прямое принятие условий Украины выглядело бы для Москвы политически унизительным. Провоцируя НАТО, Россия может попытаться представить любое урегулирование как переговоры с Альянсом, а не с Киевом. В таком нарративе капитуляция перед НАТО или Европой может быть преподнесена внутри страны как более «почётная», чем прямое поражение от Украины.

2. Принуждение Европы к прекращению огня на российских условиях
Другой вариант заключается в том, что Россия намеренно повышает ставки, чтобы заставить Европу принять сложившийся на поле боя статус-кво. Усиливая напряжённость с членом НАТО, Москва сигнализирует, что готова пойти дальше, если её требования не будут учтены. Цель — оказать давление на Европу, чтобы та сократила поддержку Украине и подтолкнула Киев к принятию российских условий прекращения огня.

3. Изменение формата войны
Вторжения могут служить предлогом для пересмотра официального статуса конфликта. До сих пор Россия называла его «специальной военной операцией». Столкновение с НАТО дало бы Кремлю возможность объявить его полномасштабной войной. Это узаконило бы массовую мобилизацию, отменило дорогостоящие выплаты добровольцам и укрепило внутреннюю поддержку затяжного противостояния. По сути, это изменило бы политические и экономические основы войны внутри России. В таком формате Москва могла бы вести боевые действия ещё долго.

4. Подготовка к переговорам президентов США и России
Время инцидентов совпадает с важными дипломатическими событиями. После недавней встречи на Аляске президент Трамп выразил разочарование отсутствием прогресса и раскритиковал российское руководство. Инциденты с беспилотниками над Польшей могут стать ресурсом в будущих переговорах между президентами. Демонстрируя готовность к непредсказуемой эскалации, Кремль может рассчитывать использовать подобные эпизоды для продвижения переговоров с Вашингтоном на выгодных для себя условиях. При этом акцент может сместиться с Украины на безопасность европейских членов НАТО, что будет соответствовать среднесрочным целям Москвы.

5. «Деамериканизация» НАТО
Наконец, Россия может проверять внутреннюю устойчивость Альянса, особенно с учётом позиции США при президенте Трампе. Вашингтон демонстрирует нежелание полностью вкладываться в оборону Европы. Если НАТО не сумеет решительно отреагировать на вторжение в польское воздушное пространство, это подорвёт доверие к статье 5. Подобный провал может ознаменовать начало деамериканизации НАТО, что приведёт к долгосрочным последствиям для европейской безопасности и мировой геополитики. Более того, это может соответствовать стратегическим интересам Китая в контексте Тайваня.

Независимо от того, были ли инциденты с беспилотниками преднамеренными или случайными, их стратегическое значение нельзя недооценивать. В случае преднамеренного шага Россия может стремиться к стратегии выхода, изменению формата конфликта, дипломатическому рычагу или проверке устойчивости НАТО. Каждый из этих сценариев подчёркивает хрупкость системы сдерживания в Европе и высокие риски просчёта в продолжающемся российско-украинском конфликте.

@CPBView