Зачастила я с хорошими объявлениями ))
Смотрите, какой замечательный Джейме Ланнистер, то есть Уильям, герцог Норманский.

BBC собирается в 2025 выпустить восьмисерийный фильм "Король и завоеватель".

Ждем с нетерпением :)

Вот такое издание "Космической трилогии" Клайва Льюиса живет у меня дома)
Завтра в 19.30 на CREATVE SPACE на ютубе будем обсуждать заключительную часть трилогии - "Мерзейшую мощь" и мою статью, ей посвященную.
"Технократия и искусственное тело в контексте теории фантастического: "Метрополис" Ф. Ланга и "Мерзейшая мощь" К.С. Льюиса".

Перед вами - афиша театрального фанфика по "Хроникам Нарнии". Как видим, создатели спектакля берут название цикла Клайва Льюиса и аккуратно добавляют в аннотации "по мотивам".

Сама аннотация особенно хороша. Цитирую: "А что если братьям и сестрам Певенси, спустя много лет, после основных событий, удалось вернуться в Нарнию… В результате получилась оригинальная история, основанная на сюжетах всех семи книг Клайва Льюиса. Нас ждет встреча с Фавном Тумнасом и Львом Асланом, Белой королевой Джадис, а так же другими героями страны Нарнии" (ну и т.д.).

А теперь вопрос. Кто заметил маааленькую такую нестыковку?

"А что если братьям и сестрам Певенси, спустя много лет, после основных событий, удалось вернуться в Нарнию…"

Спустя сколько лет, говорите? После каких основных событий, говорите?

Автор спектакля одновременно упоминает "все семь книг" и при этом делает вид, что седьмой книги не существует. Седьмой книги, в которой не случилось Последней битвы. Седьмой книги, где семейство Певенси, видимо, не погибло в крушении поезда и - что самое главное - не попало в Настоящую Нарнию, ту, которая изначально является Первообразом знакомой нам истории...

Лавры Нила Геймана и его "казуса Сьюзен" не дают автору покоя, понимаю.

Но как можно называть свой спектакль, идущий вразрез с авторским сюжетом, - "Хрониками Нарнии"?!

Все вышесказанное не только не является рекламой представления, но и представляет собой самое недвусмысленное предупреждение потенциальным зрителям.

Всегда внимательно читайте аннотации.

#МарияШтейнман
#кринж

Мою статью "Технократия и искусственное тело в контексте теории фантастического: «Метрополис» Ф. Ланга и «Мерзейшая мощь» К.С. Льюиса" можно прочитать вот тут:
https://publications.hse.ru/chapters/871682196

Ну что ж. Открытая лекция моего майнора "Фэнтези в контексте современных медиа: истоки и развития жанра" на тему "Мерзейшая мощь" и "Метрополис" сегодня состоялась.
Не без накладок - ну да что ж делать.
Танцы с бубнами этот ваш ютуб нынче.

https://www.youtube.com/watch?v=MzBjMj_yzzs&t=207s&ab_channel=CREATIVESPACE

А вчера выступала на пленарном заседании вот здесь)
Говорила на тему "Дзен-буддистское фэнтези У. Ле Гуин: Слово и Тень"

из серии #кактебетакоеилонмаск
и #новыйгодкоторыймызаслужили

Распределение ролей:
Русы
Ящеры
Лисичка
Зайчик
Cнегурочка
Дед Мороз

А вот лучшая реклама с участием каста "Властелина колец" ever
https://www.youtube.com/watch?v=qOw44VFNk8Y

Как говорится, где вы были в 17-м году ))
Я точно могу сказать - читала лекцию по "Игре престолов". Из которой потом получилась статья "Кризис секулярности в трансмедийной вселенной "Игры престолов" https://srr.rsuh.ru/jour/article/view/309?locale=ru_RU

Утренний Оксфордшир нам в ленту.
Шепчущие рыцари, Королевские воины и Королевский камень

Rollright Stones, Oxfordshire

Народ, у меня, оказывается, сохранился материал моего доклада про Гарри Поттера. Выкладывать?

А еще я отслеживаю Цирисрач, ой, то есть дискуссию о выборе Цири на роль главной героини новой игры про Ведьмака и думаю, что Найтмэр абсолютно прав.

А также с некоторой печалью констатирую, что CD Projekt Red решили немношко (совсем немношко) подыграть мелодии girls power.

Объективно арка Цири в книгах - очень сложная и травматичная. Настолько травматичная, что с ней сложно себя ассоциировать любому читателю.
При этом арка Цири в игре скорее служебная, чем самостоятельная. Хотя как личность она довольно близка книжному образу. Ну и внешне характер Цири вполне проявлен.

А вот зачем ребятам из CD Projekt понадобилось менять визуал героини, уже ставший каноническим, и делать из очень жесткой (и при этом эмоциональной) девушки немолодую тетю всю в ботоксе? [Да, это пишет Марисанна, и нет, она не завидует тетям в ботоксе].

Внимание, конспирологическое. У меня такое чувство, что без влияния Нетфликса здесь не обошлось.

Нам продают "сильный женский образ", который выстроен без учета собственного канона, который не слишком приятен, который при этом - зато! - явно отвечает внешним указаниям.

Чтобы не повторять здесь #снейпосрач, скажу - как раз я всегда ЗА сильные и яркие женские образы. Но они должны быть а) логичны, b) искренни и c) свободны от идеологии.

Скажите, я слишком многого прошу?

Идеальный снеговик!
о. Хоккайдо