Всем привет. Как и было обещано в четверг сегодня я выпускаю первый выпуск подкаста «Brief Lit-meal». В нём я поделюсь основными выводами из прочтения книги Чака Паланика про писательское мастерство «На затравку». Как создать сообщество вокруг книги? Как протестировать роман? Зачем заставлять героев совершать ошибки?

Дальше подкаст будет выходить в формате до 15 минут раз в две недели. Оставляйте комментарии, предлагайте улучшения и ставьте реакции.

Четверг. Прочитал лауреата Букеровской премии прошлого года «Семь Лун Маали Альмейды» Шехан Карунатилака. На русском языке она вышла около месяца назад в сервисе «Строки».

История рассказывает о разделяемой Гражданской войной Шри-Ланке 1980-х годов. Фотограф Маали Альмейда приходит в себя после пьянки в казино и осознаёт, что он умер. Правда, не помнит как. На Земле лежит ящик с его фотографиями, запечатлевшими компромат на влиятельных лиц. Эти снимки могут остановить войну, но как их передаст мёртвый Маали?

Герою предстоит познакомиться с призраками-животными, противостоять призракам-террористам и расследовать свою смерть. История захватывает, читается динамично, пропитана чёрным юмором и лакинской мифологией. Роман полностью написан от второго лица. По объяснению автора, так разговаривает внутренний голос героя. Маали даже сомневается, его ли он: «Принадлежит ли этот голос мне, или призраки шепчут мне на ухо?».

В основе книги лежат размышления о прощении и мести. Она начинается со слов похищенного и убитого журналиста Ричарда де Зойса — «Отче, прости их, ибо я не прощу». Он послужил прототипом главного героя. Но меня на всё время чтения захватили размышления о судьбе и значении фотографии. Попутно читал «Постмодернизм. Все. Всегда. Везде» Стюарта Джеффриса, где рассказывалось о превращении документальных фотоснимков из средства, меняющего мир к лучшему в массовую культуру для удовольствия. Поэтому я задавался вопросом: Маали действительно верит, что снимками военных зверств сможет оставить войну? Автор даёт на него ироничный ответ в конце.

Мне понравилось. Это мощная и захватывающая история. Буду следить за будущими работами автора.

#Lit_meal №7

Наверняка вы слышали о книге «Тысячеликий герой» Джозефа Кэмпбелла. Основная идея в том, что герои всех мифов проходят одинаковый уникальный путь, состоящий из 12 шагов. Долгое время я считал, что «герой» в названии — это гендерно-нейтральный термин. Но оказалось, что описанный Кэмпбеллом путь совсем не подходит для женщин. Почему? На этот вопрос в книге «Тысячеликая героиня» отвечает гарвардский профессор Мария Татар. 

Это Book Hacking. Подкаст, где я коротко рассказываю идеи из прочитанных книг. В выпуске вы узнаете, какая общая черта есть у сказочных женских персонажей? Чем женщины-трикстеры отличаются от мужчин-трикстеров? Почему любопытство считалось плохой особенностью и как отношение к нему изменила Луиза Мэй Олкотт? 

#Bookhacking №1

Начал читать это произведение из-за упоротого описания, а оно оказалось вполне ничего.

«Дом огней» Донато Карризи

Это третья часть серии о Пьетро Джербере, детском психологе и гипнотизёре. Ребёнком он любил играть в итальянскую версию догонялок. В один из дней во время игры пропал младший член компании, пятилетний Дзено. Его исчезновение было покрыто тайной до тех пор, пока спустя 25 лет на приёме у Джербере не появилась 13-летняя Ева, чей воображаемый друг знает подозрительно много о пропаже его товарища.

Я залпом осилил книгу за три часа, читается очень легко, даже при том, что я не знаком с первыми двумя частями.. В романе преувеличено влияние гипноза, но всё равно можно прошариться за разные психологические концепции. Триада Макдональда, карты Зенера, ложные воспоминания, коричневый шум. Если честно, я не фанат подобных историй, но мне понравилась сильнейшая этическая проблема, упоминаемая в романе. Читайте, если любите детективы и неожиданные концовки.

#Lit_meal №8

С Новым годом

Я люблю книги преимущество за непредсказуемый сюжет, когда нельзя угадать следующий поворот, а интриги держут в постоянном напряжении. Еще я постоянно пытаюсь предсказать концовку истории и если получается, быстро теряю интерес.
Из-за этого для меня принципиально непонятна концепция книг наподобие «Клитемнестры». Типа, пересказ мифа, где все ключевые точки вплоть до самой кульминации уже известны? Но её я всё равно прочитал. На это есть одна причина.

После записи подкаста про «Тысячеликую героиню» я узнал про тренд на переосмысление популярных мифов. Мадлен Миллер начала его в 2011 году, написав работу про Ахилла и Патрокла. Позднее в 2018 она издала «Цирцею», запустив тем самым тренд на ретеллинг мифов со стороны женских героев. Вообще, именно знание об этой тенденции заставило меня прочитать Клитемнестру.

Клитемнестра — жена царя Аганемона, изменившая ему, пока тот покорял Трою, и убившая его во сне. Она совсем коротко упоминается в «Иллиаде» как слабая, алчная и жестокая женщина. Ретеллинг от Казати призывает взглянуть на героиню по-другому. Как на сильную правительницу, преданную отцом, потерявшею мужа и нашедшею свой путь к возмездию.

Как интересно рассказать то, что много раз пересказывали? Костанца использовала язык эмоций. Не найдётся человека, способного равнодушно читать про смерть первого мужа Клитемнестры Тантала или её прощание с Ифигенией. История сажает читателя на сильнейшие эмоциональные качели, делающие её по-настоящему самой интересной книгой о мифах, которую я знаю.

Это познавательное чтение, с помощью него можно продвинуться в своём понимании мифов. Для меня лично удивительным стало положение женщины в Спарте. Оказалось, они были самыми свободными в древности. Получая образование, право наследование, возможность участвовать в глобальных походах и выбирать себе мужей.

Но, в конце концов, я понял что это точно не моя история. В основном меня смутило, что книга не расширяет миф Клитемнестры, а именно пересказывает его. На Livelibe написал рецензию с подробным разбором и критической оценкой. Однако я уверен, что большинству любителей мифов книга точно зайдёт.

#Lit_meal 9