P2P-торговля на Localbitcoins. Судебная практика-2022. Неосновательное обогащение.

👾 Решение от 8 февраля 2022 года.

Ш. обратился с иском к А. о взыскании неосновательного обогащения.

Позиция истца (Ш.):

27.05.2021 в адрес А. двумя платежами переведены средства 45 000 руб. и 2000 руб. Между Ш. и А. отсутствуют какие-либо договорные взаимоотношения, Ш. перечислил эти средства под влиянием заблуждения и обмана, у А. не имелось оснований для удержания указанных средств.
А. от возврата денежных средств уклоняется, несмотря на направление досудебной претензии от 19.11.2021.

Просит взыскать 47 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 1 577 руб. и расходы на госпошлину 1 657 руб.

Позиция ответчицы (А.):

А. представила суду документы, согласно которым Ш. на названную сумму приобретены биткоины. Также представила сведения, что аналогичный иск к другому ответчику рассматривается судом в республике Татарстан.

Позиция суда:

Установлено и не оспаривается, что истцом ответчику двумя платежами переведены денежные средства. Оплата произведена за покупку биткоинов.

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, оно произошло за счет истца и правовые основания для обогащения отсутствуют.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание.

Закон № 259-ФЗ «О ЦФА» запрещает принимать цифровую валюту в оплату за товары (работы, услуги) российскими лицами. Иные сделки с цифровой валютой не запрещены. Так, криптовалюту можно продать, обменять или подарить.

В качестве доказательств получения денежных средств по сделкам А. указывала на то, что 27.05.2021 она прошла добровольное подтверждение своих данных на сайте, где она выступает под именем Welcome-maks.

Истец Ш. зарегистрирован на сайте localbitcoins[.]com под ником Sayshall.

Согласно представленным А. скриншотам, 27.05.2021 пользователи Welcome-maks (продавец) и Sayshall (покупатель) заключили сделку купли-продажи биткоинов, Sayshall совершил перевод по предоставленным пользователем Welcome-maks реквизитам банковской карты (получатель Анастасия А.).

Ш. для идентификации платежа сообщил имя отправителя Сергей Ш. и подтвердил успешное завершение сделки.

Также А. представила письмо администрации сайта localbitcoins[.]com, принадлежащего компании LocalBitcoins (Финляндия), с чеками по сделке, которые указывают на приобретение биткоинов.

Представленные Ш. платежные документы суд сопоставил с данными с сервиса. Время совершения банковских операций и сообщения покупателя и продавца о совершении перевода полностью согласуются между собой.

Доводы Ш. о том, что представленные А. документы не являются допустимыми, отклоняются, поскольку информация в них является общедоступной и проверена судом.

Истец не представил доказательств возникновения обязательств у ответчика вследствие неосновательного обогащения.

Сами по себе факты перевода денежных средств со счета банковской карты истца на счет ответчика не могут являться бесспорными тому доказательствами.

Ш. указал, что сайт Localbitcoins заблокирован в РФ.
Совершение сделки на запрещенном сайте не является свидетельством неосновательного обогащения.

Относительно утверждения Ш., что перевод осуществлен им под влиянием заблуждения или обмана: суд обращается к материалам дела, где есть информация о рассмотрении аналогичного дела по иску Ш. к Г. в суде республики Татарстан. Из чего усматривается злоупотребление правом со стороны истца и недобросовестность в его действиях.

Передав денежные средства взамен биткоина, истец преследовал определенную экономическую цель, заключив фактически сделку но покупке криптовалюты.
В иске отказано.

Подготовлено @Clawed_Project
Для консультаций: @ClawedBot

Взыскание неосновательного обогащения с дропа при покупке криптовалюты. Судебная практика.

По делу вынесены 3 акта (заочное решение вынесено без участия представителей сторон; решение, апелляционное определение - с участием представителей). Все судебные акты содержат единую позицию судей.

О. обратился в суд с иском к А. о взыскании неосновательного обогащения 700 000 руб.

Позиция истца (О.):

Ошибочно перевел 700 000 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из банка.
Письменная претензия о добровольном возвращении средств, направленная на имя А., вернулась обратно из-за неполучения адресатом.

Между сторонами не было договорных обязательств, о неосновательности получения средств А. знал с момента их получения.

О., переводя денежные средства на счёт А., полагал, что А. является сотрудником криптобиржи, имел целью вложение денежных средств для извлечения прибыли в результате игры на бирже. Однако, к торговым операциям О. не приступал, денежные средства сотрудниками биржи ему не возвращены. А. сотрудником биржи не является.

Просит взыскать с А. сумму неосновательного обогащения в размере 700k руб., проценты 40k, расходы на госпошлину 11k.

Позиция ответчика (А.):

Банковской картой, на которую поступили денежные средства, не пользовался; денежными средствами не распоряжался, поскольку ранее карта была передана в распоряжение другу В., для совершения по ней операций в его собственных целях, в то время как сам А. не имел возможности вести какие-либо операции по ней.
За передачу своих банковских карт А. ежегодно получал 20 000 рублей.

Также полагает, что истец достоверно знал, что целью перевода денежных средств является пополнение брокерского счета.

Позиции судов:

Ответчик, добровольно передав банковскую карту третьему лицу и не выполнив требований, изложенных в пунктах 3, 11 раздела «Общие рекомендации» памятки «О мерах безопасного использования банковских карт» Банка России (письмо Банка России от 02.10.2009 №120-Т), запрещающих держателю банковской карты передавать карту для использования третьим лицам, а также требующих при утрате карты немедленно обратиться к банку, выдавшему карту, тем самым в соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, статьей 847 ГК РФ в своем интересе и по своему усмотрению распорядился правами в отношении денежных средств, зачисленных на банковский счет.

Из указанных действий ответчика следует, что он одобрил поступление денежных средств на счет и совершил распоряжение денежными средствами в пользу третьего лица или дал поручение на получение и передачу денежных средств иному лицу.

Доказательств того, что лицо, которому была передана карта, действовало вопреки воле ответчика, суду не представлено.

Факт передачи банковской карты другому лицу сам по себе еще не свидетельствует о том, что полученные данным лицом денежные средства не были переданы затем держателю банковской карты.

Результат рассмотрения дела:

Иск удовлетворен полностью, апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Решение вступило в законную силу. Кейс 2021 года.

Подготовлено @Clawed_Project
Консультация: @ClawedBot | Книга о криптопрактике

Спустя полгода законопроект Украины о виртуальных активах повторно принят Верховной Радой (после вето президента).

В комментариях небольшие pdf-презентации на русском и украинском языках ⬇️

За истекший год в России официально не зарегистрировано ни одного преступления по статье 172.2 УК "Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества".
(отчетность Генеральной прокуратуры, форма 4-ЕГС).

Статья вводилась для борьбы с финансовыми пирамидами.

В 2021 произошел (и длится) мощный всплеск криптовалютных пирамид и скамов, имеющих огромный успех у неселения.

27 февраля 2022 Международный суд ООН подтвердил получение заявления Украины в отношении России.

Украина считает, что РФ необоснованно обвинила ее в геноциде на территории «так называемых Донецкой и Луганской народных республик» и использовала это как предлог для военных действий, для которых на самом деле не было никаких законных оснований.

Украина также обвиняет саму Россию в «планировании актов геноцида» на ее территории. «Россия намеренно убивает и наносит серьезные ранения членам украинского народа».

Украина просит суд применить ст. 9 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, которую признают обе стороны конфликта.

Украина также просит применить временные меры «для предотвращения непоправимого ущерба для прав Украины и ее народа».

Пресс-релиз суда в pdf (EN).

Заявление о возбуждении дела в pdf (EN)

UPD. Международный суд ООН проведет первые слушания 7 и 8 марта.

UPD 2. Постановлением от 23 марта 2022 г. Суд установил 23 сентября 2022 г. и 23 марта 2023 г. в качестве соответствующих сроков подачи Меморандума Украины и Контрмеморандума Российской Федерации по делу «Утверждения о геноциде в соответствии с Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против Российской Федерации). 
https://www.icj-cij.org/en

@Clawed_Project

Междунарожное гуманитарное право

Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными

► Конвенция применятся в случае любого вооруженного конфликта, возникающего между сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны (ст. 2 Конвенции).

► Военнопленные находятся во власти неприятельской державы, но не отдельных лиц или воинских частей, взявших их в плен.
Независимо от ответственности, которая может пасть на отдельных лиц, держащая в плену держава несет ответственность за обращение с военнопленными (ст. 12 Конвенции).

► Любой незаконный акт или бездействие со стороны держащей в плену державы, приводящие к смерти военнопленного, находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться как серьезные нарушения Конвенции.
В частности, ни один военнопленный не может быть подвергнут физическому калечению.
Военнопленные равным образом должны всегда пользоваться защитой, в особенности от всяких актов насилия или запугивания, от оскорблений и любопытства толпы (ст. 13 Конвенции).

► Каждый военнопленный при его допросе обязан сообщить только свои фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер.
Никакие физические или моральные пытки и никакие другие меры принуждения не могут применяться к военнопленным для получения от них каких-либо сведений. Военнопленным, которые откажутся отвечать, нельзя угрожать, подвергать их оскорблениям или каким-либо преследованиям или ограничениям (ст. 17 Конвенции).

► В возможно более краткий срок после их взятия в плен военнопленные эвакуируются в лагеря, расположенные достаточно далеко от зоны военных действий, для того, чтобы они находились в безопасности (ст. 19 Конвенции).

► Условия размещения военнопленных в лагерях должны быть не менее благоприятными, чем условия, которыми пользуются войска держащей в плену державы, расположенные в той же местности (ст. 25 Конвенции).

► Текст Конвенции на языке военнопленных размещается в каждом лагере на тех местах, где они могут быть прочитаны всеми военнопленными. При наличии соответствующей просьбы этот текст будет сообщаться военнопленным, которые лишены возможности ознакомиться с вывешенным текстом (ст. 41 Конвенции).

► Трудоспособных военнопленных можно использовать в качестве рабочей силы с учетом их возраста, пола, звания, а также физических способностей. Такая работа оплачивается.(ст. 49, ст. 62 Конвенции).

► Военнопленные подчиняются законам, уставам и приказам, действующим в вооруженных силах держащей в плену державы. Последняя будет иметь право принять судебные или дисциплинарные меры в отношении любого военнопленного, совершившего нарушение этих законов, уставов или приказов (ст. 82 Конвенции).

► Военнопленные, которые после удавшегося побега снова попали в плен, не подвергаются никакому наказанию за побег. Военнопленный, пойманный до удачного завершения побега, подлежит за это только дисциплинарным взысканиям(ст. 91, 92 Конвенции).

► Судебное преследованое военнопленных осуществояется по законам держащей в плену державы с учетом ст. 99-108 Конвенции.

► Военнопленные освобождаются и репатриируются тотчас же по прекращении военных действий (ст. 118 Конвенции). (Репатриация - возвращение на родину).

► Исполнение Конвенции:
Стороны берут на себя обязательство ввести в действие законодательство, необходимое для обеспечения эффективных уголовных наказаний для лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные серьезные нарушения Конвенции (ст. 129 Конвенции).

Подготовлено @Clawed_Project
Уютный международный чат

Сколько длятся вооружённые конфликты?

Подготовили мини-исследование на основе данных Wikipedia о длительности вооруженных конфликтов в новейшей истории - Ирак, Ливия, Афганистан.

@Clawed_Project

Судебная практика по антивоенным поступкам населения

1⃣ Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Олег Чижевский 06.03.2022 около 15.30, находясь у д. 35 по Невскому пр., при большом скоплении граждан, держал плакат "Нет войне" и выкрикивал аналогичный лозунг, тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.
Назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

***

2⃣ Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ольгу Мелкую по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

06.03.2022 в 18.39 Мелкая, находясь у д. 2 по Дворцовой площади, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил РФ. Мелкая держала в руках плакат желто-голубого цвета, размером около 50 см на 30 см, с надписью черного цвета "Я против войны в Украине", тем самым выражала свое мнение и формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.
Мелкая сообщила, что вину не признает, но подтвердила, что вышла с плакатом, чтобы заявить о своем отношении к происходящему в Украине и повлиять на ситуацию.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей.

***

3⃣ Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Натальи Вакутиной.

Как следует из протокола, 06.03.2022 в 14.20 Вакутина, находясь у д. 35 по Невскому пр., осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации ФС РФ, при большом скоплении граждан, не менее 100 человек, держала в руках и демонстрировала плакат "Нет войне", а также выкрикивала аналогичный лозунг, тем самым выражала свое мнение об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.
Объединив два дела в отношении нее, суд назначил наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

***

4⃣ Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга. Дмитрий Сорокин, уроженец Крыма, привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

06 марта 2022 года в 15 часов 40 минут Сорокин, находясь у д. 1 по Сенатской пл., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек, с целью выражения протеста проведения военной операции на территории Украины.
Суд назначил 50 часов обязательных работ.

***

5⃣ Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к ответственности Ольгу Алексееву и Артема Гулевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

05.03.2022 в 06 часов 20 минут Алексеева и Гулевич, находясь у д.5 по наб. реки Фонтанки в г. СПб, совершили мелкое хулиганство, нарушили общественный порядок, а именно нанесли баллончиком красного цвета на стену дома надпись: «Добро победит зло», а также на мусорных баках «НЕТ ВОЙНЕ» «NO WAR» при этом громко выражались грубой нецензурной бранью.
Суд назначил наказание в виде 15 суток ареста, каждому.

***

6⃣ Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Карелина по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

27.02.2022 на Аничковом мосту Карелин провел публичное мероприятие в форме пикетирования без подачи уведомления в уполномоченные органы. Совместно с неустановленным лицом Карелин подготовил и разместил на перилах моста черный баннер 200 см на 150 см с надписью "Путин - это война и кризис Б. Немцов". Кроме того, зажег файер с дымом красного цвета.
Суд назначил наказание в виде 8 суток ареста.

***

@Clawed_Project по материалам судов

Подборка контактов юридической помощи:

Clawed Project: @ClawedBot

По другим ситуациям (Россия):

Протестующим. Адвокаты Апологии работают по всей стране. Пишите @ApologiaHelp

Побитым. Юристы отслеживают каждый случай насилия на протестах. Обращайтесь @torture_help

Академическая дискуссия об IT, экономике, праве, а также новостная лента доступны в 👉чате проекта (доступ предоставляется после одобрения службой безопасности).
Не является офертой.

Стандарты доказывания в судебной практике

1️⃣ Видеолекция (https://www.youtube.com/watch?v=IVbEJWl6iEM)
Стандарты доказывания в судебной практике [2019]. А. Карапетов
[закачано в телеграм]

2️⃣ Статья (https://m-logos.ru/img/Article-about-standards.pdf)
Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия. 2019. №5 (спецвыпуск)
[закачано в телеграм]

3️⃣ Видеолекция (https://youtube.com/watch?v=t4rjt8DxQKY)
Стандарт доказывания по спорам о нарушении прав на товарные знаки [2021]. М. Саблина.
[закачано в телеграм]

Подбор материалов: @Clawed_Project
Чат: https://news.1rj.ru/str/+NS6tAagYFzFiZjAy
Бот: @ClawedBot

Судебная практика: суд наложил арест на расчетные счета ответчика, поскольку учредители и руководство оного связаны с недружественными странами - Германией и Италией.

Истец ПАО «ОНХП» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «МТ Руссия» (ответчик) о взыскании 45 660 752 руб.
16.03.2021 указанное исковое заявление принято судом к производству.

15.03.2022 истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 45 660 752 руб., находящиеся и поступающиеся на расчетный счет ответчика в АО ЮниКредит Банк и на иные расчетные счета ООО «МТ Руссия».

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер ПАО «ОНХП» указано, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2022 участниками ООО «МТ Руссия» являются:
- акционерное общество с единственным акционером «ТЕКНИМОНТ С.П.А.» (Италия), которому принадлежит 99 % доли уставного капитала ответчика;
- ООО «ТПИ-ТЕКНИМОНТ ПЛАНУНГ УНД ИНДУСТРИАНЛАГЕНБАУ ГМБХ» (Германия), которому принадлежит 1% доли уставного капитала ответчика.

Во исполнение Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который включены государства - члены Европейского союза, в том числе Италия и Германия.

Таким образом, по утверждению истца, несмотря на то, что ООО «МТ Руссия» является российским юридическим лицом, оно полностью контролируется юридическими лицами, являющимися резидентами недружественных государств.

Единоличным исполнительным органом ООО «МТ Руссия» является гражданин Италии Донато Антонио, равно как и весь ключевой персонал.

Полагая, что действия со стороны иностранных компаний, заключающиеся в массовом приостановлении или прекращении деятельности на территории РФ носят инициативный односторонний характер и не обусловлены исполнением каких-либо ограничений, введенных на законодательном уровне в государствах, резидентами которых они являются, кроме того, принимая во внимание, что со стороны ответчика по состоянию на 05.03.2021 было письменно подтверждено, что общество не имеет возможности сразу произвести оплату в размере 23 282 929 руб., являющиеся задолженностью перед ПАО «ОНХП» по подписанным актам выполненных работ по договору, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю и третьим лицам.

Суд признал заявление об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.

Подготовлено @Clawed_Project
№ дела: А46-3889/2021
Чат: https://news.1rj.ru/str/+NS6tAagYFzFiZjAy
Бот поддержки: @ClawedBot

Иски потребителей к Apple, Порше, Zara, Adidas и другим уходящим из РФ компаниям потерпели фиаско.

1️⃣ Предыстория:
5 марта 2022:
К компании Apple подан иск — организация «Общественная потребительская инициатива» требует признать противоправными действия ответчика, который приостановил импорт, продажу и техобслуживание продукции в России, понудить компанию прекратить их, а также арестовать счета и имущество «Эппл Рус». Глава общественной организации Олег Павлов подчеркивает: по законам РФ ни одна компания не вправе прекращать свою деятельность, не выполнив гарантийные обязательства.

Говорить о перспективах иска можно только изучив международное законодательство, твердит эксперт:
Юрист, специалист по защите прав потребителей Яна Бондаренко считает, что говорить о перспективах иска можно только после изучения международного законодательства.

Прочитать статью «Известий» можно по этой ссылке.

2️⃣ Реальное состояние дел в судах.
Общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» подала иски к: ООО «Делл», АО «ЗАРА СНГ», ООО «Массимо Дутти», ООО «Ойшо СНГ», ООО «Бершка СНГ», ООО «ЗАРА ХОМ СНГ», ООО «Пулл Энд Беар СНГ», ООО «Страдивариус СНГ», ООО «Утерке СНГ», ООО «ЭППЛ РУС», ООО «Пума-Рус», ООО «АДИДАС», ООО «Порше Руссланд», ООО «Порше Центр Москва», АО «ПанКлуб» (ювелирный бренд Pandora).

Юристы ClawedPro проанализировали материалы московских судов, куда были поданы иски: Пресненский районный суд, Головинский районный суд, Кунцевский районный суд.

Результирующими судебными актами по таким искам стали два типа документов:
❌ Определение об отказе в принятии заявления к производству,
❌ Определение о возвращении заявления.

На момент подготовки статьи текст определения по Apple не опубликован, но судом опубликован файл определения суда от 14.03.2022 по аналогичному иску к Порше.
Из него следует, что 11.03.2022 в суд поступило исковое заявление от организации потребителей в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Порше Руссланд», ООО «Порше Центр Москва» о признании действий, выразившихся в приостановке импорта, продажи и технического обслуживания автомобилей незаконными, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Мотивировка суда:
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Установив, что исковое заявление подано в защиту прав неопределенного круга лиц, однако, к исковому заявлению не представлен документ, подтверждающий полномочия на обращение от имени лица обратившегося с заявлением в суд за защитой права, судья исходит из наличия оснований в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ для возврата искового заявления.

На обжалование определения в Московский городской суд отводится 15 дней. Сведений об обжаловании нет.

3️⃣ Об организации «Общественная потребительская инициатива» есть данные из открытых источников.
Региональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» была зарегистрирована в Москве 15 апреля 2014 года по адресу улица Мариупольская, дом 6, офис 30.
Как выясняется, это 5-этажный жилой дом на 88 квартир постройки 1939 года в районе Люблино с тремя нежилыми помещениями, но ни в одном из них ОПИ не числится. Дом подлежит сносу по программе реновации в период с 2020 по 2024 год.

В 2020 году ОПИ заявила налоговым органам нулевой доход, нулевые расходы и нулевую прибыль.
Подробнее об организации можно почитать в этой статье.

Подготовлено @Clawed_Project
Чат: https://news.1rj.ru/str/+NS6tAagYFzFiZjAy
Бот юридической поддержки: @ClawedBot

Право и мораль

Вопросы коллизии (столкновения) права и морали стали предметом исследования статьи, предлагаемой вашему вниманию.

Противоречия между правом и моралью возникают в жизни как явно, так и скрыто.

Яркий пример - судьба главного героя фильма "Берегись автомобиля". Деточкин крадет автомобиль, приобретенный его владельцем на средства, добытые незаконным путем, чтобы вырученные от продажи деньги передать в детский дом.

Действия героя противоправны, но зритель, как правило, не питает к персонажу отрицательных чувств.

В науке - от античной мысли до современных воззрений - вопросы соотношения права и морали разносятся от совпадения в идеале до полной обособленности друг от друга.

Позиций - множество:

1. Античная мысль: "Право - искусство добра и справедливости".
2. Древнеримский комедиограф Теренций: "Высшее право часто есть высшее зло".
3. Цицерон: "Высшее право есть высшая несправедливость".
4. Н.Я. Данилевский: "Иногда незаконность, то есть формальная, внешняя несправедливость, прикрывает собою такую внутреннюю правду, что всякое беспристрастное чувство и мнение принимают сторону мнимой несправедливости".
5. В.Ф. Залесский: "Слияние морали и права есть тот идеал, к которому мы стремимся".
6. Гегель: "То, что можно требовать от человека на основании права, представляет собой некоторую обязанность. Долгом же нечто является постольку, поскольку оно должно быть выполнено из моральных соображений. Следовательно, и соответствующий праву образ действий морален, если побудительной причиной последнего является уважение к праву".
7. В.С. Соловьев: "Право есть низший предел или определенный минимум нравственности".

По сей день у юристов и философов нет однозначной позиции по вопросу соотношения морали и права.

Полностью статья в pdf:
Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В.
К вопросу о коллизии между правом и моралью // Юридическая техника. 2017.

Финансовые пирамиды. Научный анализ массового финансового поведения

«В истории российских «финансовых пирамид» поставлена формальная точка». Так начинается научное исследование социологов, изданное в 2002 году. В то время завершилась серия длительных судебных разбирательств по делам организаторов финансовых пирамид «Хопер-Инвест», «Властелина» и др.

Спустя менее 20 лет Россию накрыла новая волна технологичных скамов, активно эксплуатирующих криптовалюты и волшебное слово "блокчейн".

Однако аналитика, сведенная при обработке данных, собранных методами включенного наблюдения за пирамидами 90-х, очень подробно раскрывает поведение «вкладчиков», их мотивацию и внутреннюю кухню процесса мамонтизации.

Группа наблюдателей из 20 специально инструктированных сотрудников ежедневно под видом «рядового вкладчика» или «любопытного прохожего» выдвигалась к центральному офису АО «МММ» и другим пунктам продаж «ценных бумаг» финансовых пирамид.

Каждый день проводилось как минимум два наблюдения: утром (10 - 13 час.) и вечером (16 - 20 час). Нередко наблюдение велось непрерывно.
По окончании дневного наблюдения сотрудник составлял первичную отчетную записку, на основе которой готовилась ежедневная справка. Всего архив насчитывает 397 ежедневных справок наблюдений, охватывающих период более 13 месяцев (24 мая 1994 г. — 30 июня 1995 г.)

Работа по проекту, помимо сбора данных о поведении населения, включала изучение информационного поля, формируемого средствами массовой информации.
Проведена подробная классификация участников пирамид, анализ их «инвестиционной» деятельности.

Прочитать статью полностью в pdf:
В.В. Радаев. Уроки «финансовых пирамид», или что может сказать экономическая социология о массовом финансовом поведении // Мир России. 2002.

↘️ Подборка новостей:

1️⃣ В Госдуму РФ внесен законопроект с изменениями в Налоговый кодекс касательно операций с ЦФА

2️⃣ В Думу внесён законопроект о введении по решению суда внешнего управления в иностранных компаниях, которые ушли из России «без очевидных экономических причин, основываясь на антироссийских настроениях в Европе и США»

3️⃣ Binance вдарила санкциями по россиянам

4️⃣ Мировой суд в Москве в четверг оштрафовал на 60 тыс. рублей сервис Яндекс.Еда за утечку данных пользователей в открытый доступ

5️⃣ 21 апреля Арбитражный суд города Москвы полностью отказал APPLE Inc. в иске к Федеральной антимонопольной службе

6️⃣ Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о введении оборотных штрафов для IT-гигантов за неисполнение закона о «приземлении»

7️⃣ В Басманном суде рассказали, что исковое заявление к Chanel оставлено без движения до 12 мая

8️⃣ Подписан закон, который запрещает размещать депозитарные расписки на ценные бумаги компаний РФ на иностранных площадках и обязывает провести делистинг уже существующих

9️⃣ В Госдуму внесен законопроект, регулирующий поправки в Уголовный кодекс РФ, в части либерализации подхода по привлечению к уголовной ответственности за злоупотребления в сфере госзакупок

🔟 Конституционный суд принял определение, которым отказал в пересмотре решения суда о блокировке криптообменника localbitcoins

Консультации & правовая помощь 24/7 ➡️ @ClawedBot

↘️ Новости:

1⃣ В Госдуму внесен законопроект о майнинге

2⃣ Законопроект о внешнем управлении на предприятиях, иностранные собственники которых сворачивают бизнес в России, требуется уточнить

3⃣ ЦБ готовит судебные иски для возврата международных резервов, доступ к которым был заблокирован в рамках санкций

4⃣ Подписан и официально опубликован (01.05.2022) закон, пресекающий необоснованный сбор персональных данных потребителей, а также запрещающий включать в договоры условия, навязывающие дополнительные товары и услуги

Герменевтика. Наука и искусство интерпретации (толкования) текстов с целью их понимания, а также разъяснения другим людям.

Применяется юристами (толкование законов) и духовенством (толкование Священного Писания).

Лекция доктора философских наук А.В. Павлова
(видео в telegram, 242 MB)

Лекция доктора философских наук Ю. Линника
(видео в telegram, 109 MB)

Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления.
В. Кузнецов (статья в TXT)

Истина и метод. Х.Г. Гадамер.
Классический трактат по герменевтике
(книга в PDF / PDF - второй вариант)

Герменевтика. Ф. Шлейермахер.
Ещё один классический труд по теме
(книга в PDF)

Герменевтика субъекта. М. Фуко.
Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году
(книга FB2 в ZIP / второй вариант- скан в DJVU)

Подборка подготовлена @Clawed_Project / для писем: @ClawedBot

↘️ Что нового:

0⃣ 20.05.2022 в Госдуму перевнесли законопроект о регулировании майнинга

1️⃣ Появился закон, пресекающий необоснованный сбор персональных данных потребителей → → →

2️⃣ Суды прекращают дела по 20.3.3 КоАП (дискредитация армии) → → → → → →

3️⃣ Основателя движения граждан СССР посадили на 8 лет →

4️⃣ В Госдуме лежат два законопроекта о налогообложении цифровой валюты и цифровых прав →

5️⃣ Российский книжный союз (как и кинематографистов) прокатили с мерами поддержки →

6️⃣ Судебные решения по криптовалютам (подборка) → →

7️⃣ Как российские суды относятся к санкциям? Обзор уже появившейся судебной практики →

8️⃣ Россия vs ЕСПЧ. Новые законопроекты ради неисполнения решений международного суда → → → →

9️⃣ Депутаты взялись за регулирование NFT →

🔟 И секция юридической аналитики: о законопроекте о NFT →, о налоговых льготах для IT →, о законопроекте о налогообложении ЦФА →

ℹ️ Правовая поддержка 24/7: @ClawedBot

Legal videos: геймдев, стриминг, паблишинг игр.

Начинаем публиковать накопившиеся подборки записей (вебинары, мастер-классы, лекции) о праве и цифровых индустриях.
Видео залиты в телеграм в качестве 720p.

В первой подборке - игроделы и издатели: SberGames, Мэйлру, МТС, Innova, Playrix, Yohoho Games, GreenGrey, а за юридическую часть отвечают Versus. legal, CMS Russia и Dentons!

1️⃣ Gaming Law Day v.1.0
⏯ [Запись 14.11.2020]

Модератор: К. Даньшина, юрист CMS Russia.

Спикеры:
- В. Архипов — советник Dentons, д.ю.н., заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ;
- В. Касаткин — руководитель правовой поддержки проектов Esports&Gaming ПАО «МТС»;
- К. Бычкова — руководитель направления правовой поддержки Games&Esports Mail ru Group.

Презентации:
- О «сером рынке» и виртуальной собственности;
- О регулировании видеоигр, возрастных рейтингах и цензуре;
- О гэмблинге в игровой индустрии.

2️⃣ Gaming Law Day v.2.0
⏯ [Запись 12.04.2021]

Спикеры:
- Роман Лукьянов — управляющий партнер Semenov&Pevzner;
- Инна Паламарчук — руководитель юридического департамента Innova;
- Егор Судаков — старший юрист Playrix.

Вы узнаете о:
- Игровых стримах и их правовом регулировании;
- Трендах игровой индустрии;
- Юристе в игровой компании: что он делает (помимо того, что играет в игры!) и что нужно, чтобы им стать.

3️⃣ Паблишинг игр: SberGames, GreenGrey и Yohoho Games
⏯ [Запись 20.11.2021]

Эксперты вебинара:
- Я. Иванова — руководитель юридического отдела компании SberGames, международное издательство "Сбера";
- Е. Федосеев — основатель компании Yohoho Games, российского разработчика мобильных игр в казуальном жанре;
- М. Бабичев — CBDO Green Grey, международной холдинговой компании в сфере mobile.

Обсуждают:
- Ожидание и реальность издательства игр;
- Особенности паблишинговых договоров;
- Права и обязанности паблишера и разработчика;
- Где кроются риски.

Подборка от @Clawed_Project
Вопрос юристам: @ClawedBot

Legal videos: релокация компаний и сотрудников. Армения, Китай, Казахстан.

Clawed Project делится подборкой записей с вебинаров о практических аспектах релокации бизнеса из РФ.
Видео закачаны непосредственно в telegram.

1️⃣ Релокация на примере Армении
⏯ [Запись 15.04.2022] 720p

ℹ️ Универсальный кейс. Рекомендуется для изучения при релокации в любую страну.

Запись вебинара, посвященного актуальным вопросам перевода бизнеса и сотрудников.

Затронули следующие аспекты:
- возможные варианты оформления отношений с работниками в рамках проекта по релокации;
- миграционные аспекты в стране релокации;
- налоговые аспекты и валютный контроль для компании и сотрудников.

2️⃣ Китай: возможности для создания компаний и проведения расчетов
⏯ [Запись 18.03.2022] 720p

Спикер - А. Зайнигабдинов, партнер китайской юридической компании China Window, несколько десятилетий работает с китайским правом.

На мероприятии обсудили следующие вопросы:
- оптимальные формы юридических лиц для работы в Китае и через Китай;
- заключение сделок и проведение расчетов через Китай;
- открытие банковских счетов в Китае;
- Возможности, которые открываются при работе с Китаем.

3️⃣ Релокация бизнеса в Казахстан
⏯ [Запись 07.04.2022] 480p

Обсудили вопросы организации и развития бизнеса в Казахстане:
- создание компании в Казахстане. Порядок, сроки, внесение уставного капитала и получение согласия ЦБ РФ;
- управление компанией и Substance. Требования к гражданству директора, возможность назначения двух директоров: из Казахстана и РФ;
- открытие и управление банковским счетом. Прямое/дистанционное управление счетом;
- валютные и таможенные вопросы в отношении сделок, совершаемых казахскими и российскими компаниями.

Подборка подготовлена @Clawed_Project
Задать вопрос юристам: @ClawedBot