This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Австралийские левацкие власти не разрешают строителям в Мельбурне принимать пищу внутри кафе, если они не вакцинированы от уханьского коронавируса. В ответ строители проводят мирные акции протеста, открывая импровизированные кафе прямо на главных дорогах. Через несколько дней они потеряют работу, если не провакцинируются.
Президент Toyota предрек обвал экономики Японии из-за электрокаров
https://rg.ru/2021/09/20/prezident-toyota-predrek-obval-ekonomiki-iaponii-iz-za-elektrokarov.html
https://rg.ru/2021/09/20/prezident-toyota-predrek-obval-ekonomiki-iaponii-iz-za-elektrokarov.html
Российская газета
Президент Toyota предрек обвал экономики Японии из-за электрокаров
Президент Toyota Акио Тойода в очередной раз выступил с резкой критикой в адрес электрокаров. По мнению топ-менеджера, следование мировым трендам грозит катастрофой для экономики Японии.
Forwarded from АрхСвобода
Оракулы Дна❗🤦
Зима в этом году в России будет морозной (❗) - предупредил начальник отдела метеорологии и климата ФГБУ "Центральное УГМС" Николай Терешонок.
Директор климатической программы Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин отметил, что в целом зимы будут становиться теплее (❗), ввиду глобального потепления.
От ред.
Когда гадаете на кофейной гуще, лучше использовать одинаковые чашки😅
Зима в этом году в России будет морозной (❗) - предупредил начальник отдела метеорологии и климата ФГБУ "Центральное УГМС" Николай Терешонок.
Директор климатической программы Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин отметил, что в целом зимы будут становиться теплее (❗), ввиду глобального потепления.
От ред.
Когда гадаете на кофейной гуще, лучше использовать одинаковые чашки😅
Никогда в мире еще не бывало таких действительно свободных и действительно демократических выборов, никогда!
Официальное утверждение, что предстоящие выборы будут подлинно демократическими, увенчанными тайным голосованием, породило известные
ожидания. Тем более что в печати был опубликован образец избирательного бюллетеня, в котором, судя по инструкции, при голосовании нужно было оставить только одно имя. Из этого следовало, что, как на это намекнул в 1936 г. Сталин в беседе с Роем Говардом, будет выдвинуто по нескольку кандидатов на одно место.
Такому впечатлению способствовало и то, что, за немногими исключениями, во всех 1143 избирательных округах Сталин, как и другие его коллеги по Политбюро, фигурировал вместе с местным (предварительно отобранным властя ми) кандидатом. Однако накануне выборов каждый член Политбюро согласился на регистрацию только в одном округе. В результате, когда 12 декабря 91 млн избирателей отправились голосовать, в бюллетенях значилось лишь по одному кандидату в каждую из двух палат Верховного Совета. Хотя в бюллетенях и была напечатана инструкция оставить лишь одну кандидатуру, а остальные вычеркнуть, потребность заходить в кабину для тайного голосования возникала только у тех, кто намеревался вычеркнуть эту единственную кандидатуру.
Неудивительно, что кандидаты «блока» собрали почти 90 млн голосов. Больше голосовать было не за кого.
Одиннадцатого декабря Сталин произнес речь, в которой дал согласие баллотироваться в одном из московских избирательных округов. «Предстоящие выборы, — сказал он, — это не просто выборы, товарищи. Это действительно всенародный праздник наших рабочих, наших крестьян, нашей интеллигенции. Никогда в мире еще не бывало таких действительно свободных и действительно демократических выборов, никогда!».
#индивидуализмVSколлективизм
#книги
Р.Такер. «Сталин. У власти. 1928-1941».
Официальное утверждение, что предстоящие выборы будут подлинно демократическими, увенчанными тайным голосованием, породило известные
ожидания. Тем более что в печати был опубликован образец избирательного бюллетеня, в котором, судя по инструкции, при голосовании нужно было оставить только одно имя. Из этого следовало, что, как на это намекнул в 1936 г. Сталин в беседе с Роем Говардом, будет выдвинуто по нескольку кандидатов на одно место.
Такому впечатлению способствовало и то, что, за немногими исключениями, во всех 1143 избирательных округах Сталин, как и другие его коллеги по Политбюро, фигурировал вместе с местным (предварительно отобранным властя ми) кандидатом. Однако накануне выборов каждый член Политбюро согласился на регистрацию только в одном округе. В результате, когда 12 декабря 91 млн избирателей отправились голосовать, в бюллетенях значилось лишь по одному кандидату в каждую из двух палат Верховного Совета. Хотя в бюллетенях и была напечатана инструкция оставить лишь одну кандидатуру, а остальные вычеркнуть, потребность заходить в кабину для тайного голосования возникала только у тех, кто намеревался вычеркнуть эту единственную кандидатуру.
Неудивительно, что кандидаты «блока» собрали почти 90 млн голосов. Больше голосовать было не за кого.
Одиннадцатого декабря Сталин произнес речь, в которой дал согласие баллотироваться в одном из московских избирательных округов. «Предстоящие выборы, — сказал он, — это не просто выборы, товарищи. Это действительно всенародный праздник наших рабочих, наших крестьян, нашей интеллигенции. Никогда в мире еще не бывало таких действительно свободных и действительно демократических выборов, никогда!».
#индивидуализмVSколлективизм
#книги
Р.Такер. «Сталин. У власти. 1928-1941».
Ветер затих, солнышко ушло в закат и Европа перешла в коричневую зону. Основная генерация в Германии - угольная, прямо сейчас. «Зелёные» страны импортируют угольное электричество из Германии. И только атомная Франция остаётся зелёной.
Андрей Г.Морозов
#виэ
Андрей Г.Морозов
#виэ
Уже третий электробус сгорел путем самовозгорания
в Москве (2) и Питере (1)
https://news.1rj.ru/str/readovkanews/22044
в Москве (2) и Питере (1)
https://news.1rj.ru/str/readovkanews/22044
Telegram
Readovka
В Москве сгорел электробус. Дептранс уверяет что это первый, но, кажется, что это уже второй
Дептранс Москвы сообщил, что «сегодня ночью на дублёре Дмитровского шоссе, в районе дома № 157с4 произошло возгорание электробуса 2018 года выпуска», сделав акцент…
Дептранс Москвы сообщил, что «сегодня ночью на дублёре Дмитровского шоссе, в районе дома № 157с4 произошло возгорание электробуса 2018 года выпуска», сделав акцент…
ЕС будет штрафовать Польшу на €500 тыс. в день за добычу угля
Польша не только не хочет закрывать, но даже намерена расширить рудник.
————————
Климатгейт: Хороший повод для поляков задуматься о том, что пора покинуть ЕС и выйти из-под давления левацкой евробюрократии, а также забить на бессмысленное Парижское соглашение по климату.
Польша не только не хочет закрывать, но даже намерена расширить рудник.
————————
Климатгейт: Хороший повод для поляков задуматься о том, что пора покинуть ЕС и выйти из-под давления левацкой евробюрократии, а также забить на бессмысленное Парижское соглашение по климату.
РБК
ЕС будет штрафовать Польшу на €500 тыс. в день за добычу угля
Евросоюз обязал Польшу приостановить работу шахты «Туров». Против рудника выступает соседняя Чехия, которая заявляет об экологическом вреде от него
Forwarded from Бундесканцлер
Имманентная порочность идеи государственного (общественного) телерадиовещания
Я слабо скрываю свою нелюбовь к немецким государственным СМИ и уже приводил как моралистские, так и утилитарные аргументы в пользу их полной ликвидации (приватизации). Но в очередной раз окунувшись в историю создания этого медиалевиафана и под впечатлением от статьи Айн Рэнд «Доктрина справедливости в образовании» нахожу необходимым рассмотреть, насколько идея государственного телерадиовещания отвечает изначально поставленным задачам.
Интенция к созданию государственных радиостанций и телеканалов на поверхности. Помимо очевиднейшей необходимости установления государственной монополии на распространяемую информацию, в контексте тотальной демократизации планировалось, что таким образом удастся избежать захвата медиапространства влиятельными (негосударственными) кругами. И, следовательно, созданные после войны ARD, NWDR, BR, HR и другие «R» должны были стать нейтральными «народными площадками» для освещения взглядов всех политических сил на важные вопросы.
Здесь и начинаются проблемы. Проблемы, свойственные любому смешению государственной собственности и идеи свободы. Общественное телевидение — это не трибуна в парке, куда может подняться любой желающий. Так или иначе, госсми имеют управляющих, редакционную политику, критерии отбора и цензуру. И так как эти люди не существуют в вакууме, а также имеют собственные политические взгляды, предрассудки и экономический интерес, о нейтральности не может быть и речи.
Кто определяет, какой именно вопрос является спорным? Кто выбирает представителей разных сторон в конкретной полемике? Если есть много конфликтующих точек зрения, то кому дать право голоса, а кого проигнорировать? Кто входит в «народ», а кто — нет? Нужно ли давать больше эфирного времени партиям, имеющим парламентское большинство? Следует ли приглашать политиков тех фракций, что не прошли в парламент из-за пятипроцентного барьера?
Как и любой демократический институт, государственные медиа руководствуются принципом большинства. Транслироваться будут те темы и те точки зрения, что популярны у большинства. Даже если (точнее, абсолютно точно) большинство в этом вопросе некомпетентно. На практике это приводит к рискованной норме «центристского» подхода — неуверенности, компромисса и страха (с «центром», медленно смещающимся влево), то есть контролю со стороны влиятельных кругов из правящих партий. В нашем случае — мэинстримных, по совместительству самых бессовестно-популистских, сил.
Мы свидетельствуем, как немецкие телеканалы полощут репутацию непопулярной у большинства «Альтернативы для Германии», как издеваются над идейностью СвДП, как замалчивают скандалы правящих кругов, как бесстыдно продвигается зелёный тренд и, естественно, как подтасовывают факты для оправдания очередных ограничений свобод, не по той причине, что дело в конкретных каналах, журналистах или политиках. А по причине отсутствия логической стройности в концепции государственного телерадиовещания. Не может существовать непредвзятости на государственном канале, как и не может существовать экономической свободы на национализированном заводе.
Я слабо скрываю свою нелюбовь к немецким государственным СМИ и уже приводил как моралистские, так и утилитарные аргументы в пользу их полной ликвидации (приватизации). Но в очередной раз окунувшись в историю создания этого медиалевиафана и под впечатлением от статьи Айн Рэнд «Доктрина справедливости в образовании» нахожу необходимым рассмотреть, насколько идея государственного телерадиовещания отвечает изначально поставленным задачам.
Интенция к созданию государственных радиостанций и телеканалов на поверхности. Помимо очевиднейшей необходимости установления государственной монополии на распространяемую информацию, в контексте тотальной демократизации планировалось, что таким образом удастся избежать захвата медиапространства влиятельными (негосударственными) кругами. И, следовательно, созданные после войны ARD, NWDR, BR, HR и другие «R» должны были стать нейтральными «народными площадками» для освещения взглядов всех политических сил на важные вопросы.
Здесь и начинаются проблемы. Проблемы, свойственные любому смешению государственной собственности и идеи свободы. Общественное телевидение — это не трибуна в парке, куда может подняться любой желающий. Так или иначе, госсми имеют управляющих, редакционную политику, критерии отбора и цензуру. И так как эти люди не существуют в вакууме, а также имеют собственные политические взгляды, предрассудки и экономический интерес, о нейтральности не может быть и речи.
Кто определяет, какой именно вопрос является спорным? Кто выбирает представителей разных сторон в конкретной полемике? Если есть много конфликтующих точек зрения, то кому дать право голоса, а кого проигнорировать? Кто входит в «народ», а кто — нет? Нужно ли давать больше эфирного времени партиям, имеющим парламентское большинство? Следует ли приглашать политиков тех фракций, что не прошли в парламент из-за пятипроцентного барьера?
Как и любой демократический институт, государственные медиа руководствуются принципом большинства. Транслироваться будут те темы и те точки зрения, что популярны у большинства. Даже если (точнее, абсолютно точно) большинство в этом вопросе некомпетентно. На практике это приводит к рискованной норме «центристского» подхода — неуверенности, компромисса и страха (с «центром», медленно смещающимся влево), то есть контролю со стороны влиятельных кругов из правящих партий. В нашем случае — мэинстримных, по совместительству самых бессовестно-популистских, сил.
Мы свидетельствуем, как немецкие телеканалы полощут репутацию непопулярной у большинства «Альтернативы для Германии», как издеваются над идейностью СвДП, как замалчивают скандалы правящих кругов, как бесстыдно продвигается зелёный тренд и, естественно, как подтасовывают факты для оправдания очередных ограничений свобод, не по той причине, что дело в конкретных каналах, журналистах или политиках. А по причине отсутствия логической стройности в концепции государственного телерадиовещания. Не может существовать непредвзятости на государственном канале, как и не может существовать экономической свободы на национализированном заводе.
Forwarded from Циркулярка (Дмитрий Адамидов)
Зла не хватает, если честно.
То есть очистку воздуха Челябинску не особо надо, подождёт, а вот карбоновые фермы - прям срочно необходимы. А то деньги бюджет жгут, того глядидыру "окно возможностей" закроют.
Даже не знаешь какой смайлик выбрать 😡🤮🤦
UPD: коллеги подсказывают: Башкирия тоже хочет карбоновую ферму. Мусор убирать не научились, накопленным ущербом заниматься не хотим, а"дом с крыльцом и дворец с кольцом" карбоновую ферму подавай.
То есть очистку воздуха Челябинску не особо надо, подождёт, а вот карбоновые фермы - прям срочно необходимы. А то деньги бюджет жгут, того гляди
Даже не знаешь какой смайлик выбрать 😡🤮🤦
UPD: коллеги подсказывают: Башкирия тоже хочет карбоновую ферму. Мусор убирать не научились, накопленным ущербом заниматься не хотим, а
mineco.gov74.ru
В Челябинской области появятся карбоновые фермы
Новость
Forwarded from Климатгейт
70% баланса возобновляемой энергии в мире обеспечивается:
Anonymous Quiz
54%
гидроэнергией
20%
сжиганием биомассы
9%
солнечной + ветряной + гидроэнергией
17%
солнечной + ветряной + гидроэнергией + сжиганием биомассы
Стоимость угля в Европе достигла 13-летнего максимума
Стоимость добываемого в Европе угля выросла до самого высокого с 2008 года уровня и достигла значения $137 за тонну с поставкой в следующем году.
Цена выросла в условиях высокого спроса со стороны электростанций и на фоне низких запасов топлива в Европе. При этом поставки из Австралии, Южной Африки и Колумбии «затруднены», а ситуация усугубляется снижением импорта из России.
Стоимость добываемого в Европе угля выросла до самого высокого с 2008 года уровня и достигла значения $137 за тонну с поставкой в следующем году.
Цена выросла в условиях высокого спроса со стороны электростанций и на фоне низких запасов топлива в Европе. При этом поставки из Австралии, Южной Африки и Колумбии «затруднены», а ситуация усугубляется снижением импорта из России.
Forwarded from SakhalinOneTwo
🔷 SakhalinOneTwo (первый канал о российских СРП-проектах) представляет подборку тгк про энергетику:
🔷 СПГ channel
🔷 Energy Today
🔷 Bloomberg4you
🔷 Oilfly
🔷 АГНКС
🔷 BigpowerNews
🔷 СоветБезРынка
🔷 Teplovichok
🔷 Энергетические стратегии
🔷 Энергетика и пром. России
🔷 ЭнергоА++
🔷 Мазуты сухопутные
🔷 Нефть-матушка
🔷 Восток Ойл
🔷 Агрегатор ТЭК
🔷 Правовые аспекты энергоснабжения
🔷 Дайджест: ТЭК и экология
🔷 В энергетике
🔷 Секреты Газпрома
🔷 Business = Ethics
🔷 Gas&Money
🔷 IG Energy
🔷 Глобальная энергия
🆕 Pro_AGNKS
🆕 со2мнение
🆕 ТЭКие дела
🆕 Think Tank Theory
🆕 Экополис Сертификация и Сервис
🆕 Sustainable Ideas Hub
🆕 Солярка
🆕 ProClimate
🆕 Eco2
🆕 "Зелёный" канал
🆕 Eco Energy
🆕 ИНТИ
🆕 НеБуровая
🆕 Газификация
🆕 TNF
🆕 Первый элемент
🆕 Энергетика и климат
🆕 Энергичный инсайт
🆕 Энерготехнохаб Петербург
🆕 ИНСИСТ Энерго
🆕 Solar-News ru
🆕 Климатгейт
🆕 Экологическая вахта
🆕 The Sanctions Times
🔷 СПГ channel
🔷 Energy Today
🔷 Bloomberg4you
🔷 Oilfly
🔷 АГНКС
🔷 BigpowerNews
🔷 СоветБезРынка
🔷 Teplovichok
🔷 Энергетические стратегии
🔷 Энергетика и пром. России
🔷 ЭнергоА++
🔷 Мазуты сухопутные
🔷 Нефть-матушка
🔷 Восток Ойл
🔷 Агрегатор ТЭК
🔷 Правовые аспекты энергоснабжения
🔷 Дайджест: ТЭК и экология
🔷 В энергетике
🔷 Секреты Газпрома
🔷 Business = Ethics
🔷 Gas&Money
🔷 IG Energy
🔷 Глобальная энергия
🆕 Pro_AGNKS
🆕 со2мнение
🆕 ТЭКие дела
🆕 Think Tank Theory
🆕 Экополис Сертификация и Сервис
🆕 Sustainable Ideas Hub
🆕 Солярка
🆕 ProClimate
🆕 Eco2
🆕 "Зелёный" канал
🆕 Eco Energy
🆕 ИНТИ
🆕 НеБуровая
🆕 Газификация
🆕 TNF
🆕 Первый элемент
🆕 Энергетика и климат
🆕 Энергичный инсайт
🆕 Энерготехнохаб Петербург
🆕 ИНСИСТ Энерго
🆕 Solar-News ru
🆕 Климатгейт
🆕 Экологическая вахта
🆕 The Sanctions Times
Telegram
SakhalinOneTwo
Первый телеграм-канал о российских СРП-проектах и энергетической отрасли Сахалина !!!
Новости, инсайды, комментарии...
Поддержать канал: https://news.1rj.ru/str/sakhalinonetwo?boost
Новости, инсайды, комментарии...
Поддержать канал: https://news.1rj.ru/str/sakhalinonetwo?boost
⚡️Байден — фейк-президент США
Судебный аудит в округе Марикопа (штат Аризона) выявил многочисленные фальсификации в пользу Байдена.
При этом намечающийся аудит результатов выборов 2020 года в штате Техас может подтвердить, что по всем США применялась единая схема фальсификации выборов президента страны.
Но главное в Аризоне — это выборы в сенат США. В случае отмены результатов выборов в округе Марикопа и отзыва сенатора Келли леваки-«демократы» теряют большинство в сенате США и не смогут провести ни бюджет, ни что-либо еще через Конгресс США.
Между тем спикер Сената Аризоны Карен Фанн обратилась к генеральному прокурору штата Марку Брновичу для начала уголовного расследования.
Судебный аудит в округе Марикопа (штат Аризона) выявил многочисленные фальсификации в пользу Байдена.
При этом намечающийся аудит результатов выборов 2020 года в штате Техас может подтвердить, что по всем США применялась единая схема фальсификации выборов президента страны.
Но главное в Аризоне — это выборы в сенат США. В случае отмены результатов выборов в округе Марикопа и отзыва сенатора Келли леваки-«демократы» теряют большинство в сенате США и не смогут провести ни бюджет, ни что-либо еще через Конгресс США.
Между тем спикер Сената Аризоны Карен Фанн обратилась к генеральному прокурору штата Марку Брновичу для начала уголовного расследования.
EADaily
«Чурову и не снилось»: аудит в Аризоне подтвердил, что Байден — фейк-президент США
Многие годы нам твердили из утюгов, розеток и мясорубок о том, что только в Америке всё делается красиво и с размахом. А мы, сирые да убогие, просто погулять вышли за околицу в фуфайках и скрипящих галошах.
Почему люди способны долететь до Луны, но не могут решить свои социально-политические проблемы?
Вопрос, который мы постоянно слышим сегодня, такой: почему люди способны долететь до Луны, но не могут решить свои социально-политические проблемы?
Вопрос касается пропасти между естественными и гуманитарными науками. Полет «Аполлона-11» сделал ответ очевидным: потому что в отношении своих социальных проблем люди отказываются и закрывают глаза на способ, который сделал возможным высадку на Луну, на единственный способ решения всех проблем — разум.
***
В сфере технологий люди знают, что все желания и мольбы на Земле не изменят сущности даже песчинки. Строителям космического корабля никогда не пришло бы в голову выбирать материалы без точного и исчерпывающего изучения их свойств. Однако в гуманитарных науках любая схема или проект выносятся на обсуждение и выполняются
без малейшей мысли или изучения природы человека. Ничто в корабле не устанавливалось без четкого понимания, зачем оно нужно.
Все виды невозможных, противоречивых требований навязываются человеку в гуманитарной сфере без малейшей мысли о том, в каких условиях он должен существовать. Никто не разрывает электрические цепи корабля и не заявляет: «Достаточно просто захотеть!». Тогда как это стандартная формула в обращении с человеком.
Никто не выбирал топливо для ракеты, основываясь на собственном желании, и не игнорировал результаты тестов, потому что он не хотел обращать на них внимания, не программировал компьютеры набором случайного бреда, взявшегося из ниоткуда. В гуманитарных же науках таковы стандартные процедуры и критерии. Никто не принимал решения о космическом полете путем догадок, прихотей или внезапной, невыразимой интуиции. В гуманитарных науках подобные методы уважаются больше, чем разум.
Никто не предлагал новейший дизайн корабля, проработанный до мельчайших деталей, но совершенно не подходящий для ракет и движения вверх. Такова стандартная практика разработки социальных систем, контролирующих каждый аспект человеческой жизни, за исключением одного: никто не подумал, что у человека есть разум и что именно его разум — средство его выживания. Никто не предлагал планировать полет «Аполлона-11» согласно правилам астрологии и высчитывать курс с помощью нумерологии. В гуманитарных науках человеческая природа толкуется по Зигмунду Фрейду, а его социальная жизнь диктуется Карлом Марксом.
Айн Рэнд, 1969 год
#индивидуализмVSколлективизм
Вопрос, который мы постоянно слышим сегодня, такой: почему люди способны долететь до Луны, но не могут решить свои социально-политические проблемы?
Вопрос касается пропасти между естественными и гуманитарными науками. Полет «Аполлона-11» сделал ответ очевидным: потому что в отношении своих социальных проблем люди отказываются и закрывают глаза на способ, который сделал возможным высадку на Луну, на единственный способ решения всех проблем — разум.
***
В сфере технологий люди знают, что все желания и мольбы на Земле не изменят сущности даже песчинки. Строителям космического корабля никогда не пришло бы в голову выбирать материалы без точного и исчерпывающего изучения их свойств. Однако в гуманитарных науках любая схема или проект выносятся на обсуждение и выполняются
без малейшей мысли или изучения природы человека. Ничто в корабле не устанавливалось без четкого понимания, зачем оно нужно.
Все виды невозможных, противоречивых требований навязываются человеку в гуманитарной сфере без малейшей мысли о том, в каких условиях он должен существовать. Никто не разрывает электрические цепи корабля и не заявляет: «Достаточно просто захотеть!». Тогда как это стандартная формула в обращении с человеком.
Никто не выбирал топливо для ракеты, основываясь на собственном желании, и не игнорировал результаты тестов, потому что он не хотел обращать на них внимания, не программировал компьютеры набором случайного бреда, взявшегося из ниоткуда. В гуманитарных же науках таковы стандартные процедуры и критерии. Никто не принимал решения о космическом полете путем догадок, прихотей или внезапной, невыразимой интуиции. В гуманитарных науках подобные методы уважаются больше, чем разум.
Никто не предлагал новейший дизайн корабля, проработанный до мельчайших деталей, но совершенно не подходящий для ракет и движения вверх. Такова стандартная практика разработки социальных систем, контролирующих каждый аспект человеческой жизни, за исключением одного: никто не подумал, что у человека есть разум и что именно его разум — средство его выживания. Никто не предлагал планировать полет «Аполлона-11» согласно правилам астрологии и высчитывать курс с помощью нумерологии. В гуманитарных науках человеческая природа толкуется по Зигмунду Фрейду, а его социальная жизнь диктуется Карлом Марксом.
Айн Рэнд, 1969 год
#индивидуализмVSколлективизм
Все верно. Западные леваки просто сошли с ума от материального благополучия, доставшегося им в наследство от остатков капитализма в их смешанной экономике/политике. Они не понимают реального значения понятий «нищета», «голод», "коллективизм", «война», «концлагерь», «свобода слова» и т.д. Они не способны осознать разницу между понятием "циклическое изменение климата" и антипонятием "рукотворное глобальное потепление".
Поэтому их не отягощенные концептуальным мышлением и понятийным аппаратом мозги легко и поддаются на марксистскую пропаганду и вербуются на «борьбу с климатом».
Поэтому их не отягощенные концептуальным мышлением и понятийным аппаратом мозги легко и поддаются на марксистскую пропаганду и вербуются на «борьбу с климатом».
Telegram
Бундесканцлер: о немецкой политике
Как современные экоактивисты сражаются с капитализмом и свободой
Анна Шнайдер в газете NZZ представила подробный анализ фундаментальных (и очень популярных) работ ведущих экоактивистов Германии. По итогу анализа выяснилось невероятное: экоактивисты поголовно…
Анна Шнайдер в газете NZZ представила подробный анализ фундаментальных (и очень популярных) работ ведущих экоактивистов Германии. По итогу анализа выяснилось невероятное: экоактивисты поголовно…