​​⚡️Пока люди гибли от наводнения, зелёное министерство заботилось о феминитивах!

Давненько не было скандалов и рубрики #ЛевоеЛицемерие, но Зелёные, как повелось, спешат на помощь. Летом рейнские земли настигла природная катастрофа: наводнение унесло жизни более сотни человек и разрушило инфраструктуру десятков городов. Экоактивисты тогда сразу обнаружили виновника — изменение климата, а государственные медиа подверглись критике за то, что преуменьшали масштаб бедствия и несвоевременно информировали граждан. Наказания, как это обычно бывает в политике, никто не понёс. Зато Армин Лашет, считай, лишился карьеры из-за случайного снимка, где он на секунду улыбнулся, находясь на месте катастрофы.

Но драма вокруг наводнения в Арской долине на этом не закончилась: сначала пострадавшие не смогли получить пожертвования из-за бюрократии, потом региональное правительство вместо помощи жертвам решило финансировать лгбт-виноделов. А на днях утекла смс-переписка Анны Шпигель (Зелёные), которая тогда была занята в местном Министерстве окружающей среды. Выяснилось, что она знала о смертельных масштабах бедствия, но нарочно отказалась предупреждать население, дабы ухватить пару политических очков!

14 июля Министерство Шпигель опубликовало пресс-релиз, мол, сильного наводнения не предвидится, а пожарные и группы спасения, опираясь на эту информацию, не предприняли никаких действий. Ходят слухи, что министр Шпигель лично попросила добавить в текст релиза феминитивы — «операторки кемпинга». В тот же час в этом самом кемпинге на Обераре уже умирали первые люди, а в Айэфельорте обрушились первые дома.

Всего через час после того, как Министерство опубликовало пресс-релиз, секретарю Анны Шпигель написал госсекретарь Рейнланд-Пфальца: «У нас экстремальное событие на Аре. Находящийся там кемпинг эвакуирован по воздуху», пресс-секретарь спросил: «Мы должны что-то делать сейчас?». «Не сегодня» — бездушно заключил госсекретарь Эрвин Манц.

На следующее утро сотрудник правительства отправил смс тогдашнему руководителю пресс-службы Шпигель, Дитмару Брюку, что из-за сильного дождя ситуация чертовски серьезна. Нужно реагировать быстро. Но Брюка и его начальницу волновало другое — пиар: «Катастрофа с проливным дождем будет доминирующей темой на этой и следующей неделе. Анне нужна правдоподобная роль». Брюк внёс предложение: часть общественного сочувствия со Шпигель разделит премьер-министр Мари Дрейер (СДПГ), лишь с тем условием, что Зелёное Министерство оставит (!) за собой монополию на освещение ситуации и уровня воды. Для пущей рекламы защиты климата, похоже.

Резюмируя: утром 15 июля, пока наводнение буквально сносило целые деревушки, и без вести пропадали люди, Зелёные и СДПГ подробно договаривались, кто, когда и перед какой камерой появится! А затем, когда стало очевидно, что Министерство преступно налажало с пресс-релизом, политики обсуждали, как бы отвести от себя вину и доказать, что предупредить ранее было невозможно, может, какой-нибудь кризисный штаб создать?

По сей день неизвестно, почему 14 июля, когда госсекретарь Эрвин Манц получил информацию о критическом уровне воды в Альтенаре и сообщил об этом Анне Шпигель, она не передала информацию в соответсвующие службы и ведомства. Неужели погоня за политическим капиталом важнее жизни людей? В результате преступной халатности всей клановой верхушки кабинета Дрейер погибло 134 человека, 700 пострадали и тысячи лишились крова над головой.

Мари Дрейер и Анна Шпигель до сих пор не подали даже в отставку, не говоря уже о расследовании в их отношении. Сверх того, Зелёные в Рейнланд-Пфальце заявили, что это «злостная кампания ненависти». Конечно, это ведь не пожилой-белый-гетеросексуальный-правый мужчина Армин Лашет, которого можно слить за секундную улыбку. А две уважаемые и прогрессивные женщины, занявшие свои посты по гендерной квоте, борющиеся с социальным неравенством и спасающие климат. Никакого лицемерия, лишь диалектика — свои непогрешимы.

Должно ли правительство свободной страны устанавливать эмбарго в отношении диктатур?

Это сугубо технический вопрос. Отвечу так: если в эмбарго есть необходимость. Если диктатура, например Куба, является угрозой свободной страны, если налицо угроза войны, то правительство имеет право наложить эмбарго и запретить бизнесменам вести с ней дела.

Но есть лучший подход. В XIX веке правительству не приходилось запрещать бизнесменам дела со странами, подобными южноамериканским диктатурам. Вместо этого правительство просто отказывалось защищать граждан, связавшихся с этим режимом. Правительство рассуждало так: если вы имеете дело с диктатурами, то действуйте на свой страх и риск.

Айн Рэнд. Ответы по этике, экономике и политике. [FHF 70].