В контексте высшего образования единственное разнообразие, которое имеет значение, — это разнообразие интересов и идей
By Jon Hersey
Айн Рэнд согласилась, что некоторые люди эксплуатируют других и поэтому морально предосудительны. Но она провела различие между приспешниками, которые используют политическую власть, чтобы вырвать деньги и товары у их законных владельцев, и истинными капиталистами, которые взаимодействуют с сотрудниками и клиентами на добровольной основе для создания продуктов и услуг, которые позволяют людям жить и процветать. Первые являются злодеями из ее знаменитого романа «Атлант расправил плечами»; последние являются его героями.
Айн Рэнд показала, что корень эксплуатации не в мотиве прибыли, как думал Карл Маркс, а в том, что в смешанной экономике, такой как сегодня, некоторым людям разрешено использовать государственную власть для нарушения прав других.
Но чем больше власти у бюрократов, чтобы вмешиваться в жизнь людей и нарушать их права, тем больше людей будут лоббировать свои интересы в правительстве, чтобы защитить себя или достичь незаслуженного богатства. Государственная власть, а не мотив прибыли, стимулирует эксплуатацию.
***
Университетские профессора возглавляют обвинение в привитии большего «разнообразия» внутри и за пределами академии. Они сосредоточены почти исключительно на таких характеристиках как пол, сексуальная ориентация и раса, как будто гениталии человека, сексуальные предпочтения или цвет кожи определяют содержание его ума и характера. Фактически, они адаптируют те же старые марксистские идеи классовой войны, чтобы спровоцировать расовые и гендерные войны.
Это иронично, потому что в контексте высшего образования единственное разнообразие, которое имеет значение, — это разнообразие интересов и идей. И трудно представить себе двух мыслителей более расходящихся, чем Карл Маркс и Айн Рэнд.
#индивидуализмVSколлективизм
By Jon Hersey
Айн Рэнд согласилась, что некоторые люди эксплуатируют других и поэтому морально предосудительны. Но она провела различие между приспешниками, которые используют политическую власть, чтобы вырвать деньги и товары у их законных владельцев, и истинными капиталистами, которые взаимодействуют с сотрудниками и клиентами на добровольной основе для создания продуктов и услуг, которые позволяют людям жить и процветать. Первые являются злодеями из ее знаменитого романа «Атлант расправил плечами»; последние являются его героями.
Айн Рэнд показала, что корень эксплуатации не в мотиве прибыли, как думал Карл Маркс, а в том, что в смешанной экономике, такой как сегодня, некоторым людям разрешено использовать государственную власть для нарушения прав других.
Но чем больше власти у бюрократов, чтобы вмешиваться в жизнь людей и нарушать их права, тем больше людей будут лоббировать свои интересы в правительстве, чтобы защитить себя или достичь незаслуженного богатства. Государственная власть, а не мотив прибыли, стимулирует эксплуатацию.
***
Университетские профессора возглавляют обвинение в привитии большего «разнообразия» внутри и за пределами академии. Они сосредоточены почти исключительно на таких характеристиках как пол, сексуальная ориентация и раса, как будто гениталии человека, сексуальные предпочтения или цвет кожи определяют содержание его ума и характера. Фактически, они адаптируют те же старые марксистские идеи классовой войны, чтобы спровоцировать расовые и гендерные войны.
Это иронично, потому что в контексте высшего образования единственное разнообразие, которое имеет значение, — это разнообразие интересов и идей. И трудно представить себе двух мыслителей более расходящихся, чем Карл Маркс и Айн Рэнд.
#индивидуализмVSколлективизм
The Objective Standard
Why Universities Should Teach Ayn Rand Alongside Karl Marx - The Objective Standard
Ayn Rand showed that the root of exploitation is not the profit motive, as Karl Marx thought, but the fact that some people are allowed to use government power to violate the rights of others.
Вопреки утверждениям климаталармистов
Большой Барьерный риф процветает, а не погибает
Риф спас себя до того, как какая-либо из сумасшедших схем, вынашиваемых защитниками окружающей среды, получила хоть какой-то шанс быть реализованной.
Публикация годового сводного отчета Австралийского института морских наук о состоянии коралловых рифов за 2021/22 год выявила крупный скандал в области управления окружающей средой Австралии: риф не только восстановился после ущерба, нанесенного 10 лет назад, но и достиг рекордного уровня.
Это должно коренным образом изменить управление Большим Барьерным рифом, положить конец карьере некоторых руководителей, а также открыть новую и оптимистичную главу в жизни рифа.
В течение многих лет основной экономической целью Большого Барьерного рифа было не привлечение туристов в Квинсленд, а гранты ARC для ученых и соответствующие гранты Содружества для правительства Квинсленда, посвященные «спасению» рифа.
Культовый статус рифа был выставлен напоказ в возмущенной прессе с единственной целью - угрожать вымогательством у нас.
В то время как обнаруженное здоровье рифа является поводом для празднования, также является большим скандалом то, что восстановление, которое происходит примерно с 2012 года, не было отмечено AIMS. Вместо этого AIMS, похоже, хранит это в тайне. В последний раз они публиковали сводные данные по рифу в 2016–2017 годах в преддверии выборов 2019 года, когда риф был проблемой для избирателей.
С тех пор у нас было 5 лет катастроф, кульминацией которых стала самая последняя угроза ЮНЕСКО внести риф в список находящихся под угрозой исчезновения.
Это график кораллового покрова Большого Барьерного рифа, составленный на основе данных AIMS доктором Питером Риддом. Он показывает неуклонное снижение кораллового покрова примерно с 25 до 10 процентов в 2012 году, а затем относительно устойчивый рост примерно до 35 процентов в течение следующих 10 лет. Это не тривиально. 35 процентов — это на 40 процентов больше «исторического» максимума 1986 года.
Этот график показывает, что примерно с 2016 года коралловый покров был на уровне, обычном для зарегистрированной истории рифа, и что с 2017 года он был в основном намного выше этого уровня.
Внимательные читатели поймут, что это восстановление совпадает с избранием Тони Эбботта премьер-министром и ускоряется, пока премьер-министром был Малкольм Тернбулл. Тем не менее, это не помешало Тернбуллу выделить 444 миллиона долларов на спасение рифа.
Но с другой стороны, это никогда не было о рифе. Когда лейбористы у власти, «зеленые» и мальтузианцы-интернационалисты замолкают. Это их сторона власти, и они надеются получить то, что хотят, путем скрытности и переговоров.
Когда Коалиция у власти, начинается ад, даже когда, как мы видим, реальность противоречит повествованию.
Поистине ошеломляющая вещь на этом графике заключается в том, что риф спас себя до того, как какая-либо из сумасшедших схем, вынашиваемых защитниками окружающей среды, получила хоть какой-то шанс быть реализованной.
Такие идеи, как затенение Большого Барьерного рифа или закачка в него холодной воды, чтобы он не пострадал от обесцвечивания, или пересадка устойчивых к обесцвечиванию кораллов.
Оказывается, природа и эволюция, а может быть, и сам Бог более чем справятся без вмешательства человека.
Наконец, правительство не только должно возражать против внесения ЮНЕСКО Большого Барьерного рифа в список находящихся под угрозой исчезновения, но и добиваться признания его одним из продолжающихся и величайших достижений природы.
Единственное, что подвергается опасности на рифе, — это идеологические «террористы», маскирующиеся под ученых, которые так долго держали его в заложниках.
Большой Барьерный риф процветает, а не погибает
Риф спас себя до того, как какая-либо из сумасшедших схем, вынашиваемых защитниками окружающей среды, получила хоть какой-то шанс быть реализованной.
Публикация годового сводного отчета Австралийского института морских наук о состоянии коралловых рифов за 2021/22 год выявила крупный скандал в области управления окружающей средой Австралии: риф не только восстановился после ущерба, нанесенного 10 лет назад, но и достиг рекордного уровня.
Это должно коренным образом изменить управление Большим Барьерным рифом, положить конец карьере некоторых руководителей, а также открыть новую и оптимистичную главу в жизни рифа.
В течение многих лет основной экономической целью Большого Барьерного рифа было не привлечение туристов в Квинсленд, а гранты ARC для ученых и соответствующие гранты Содружества для правительства Квинсленда, посвященные «спасению» рифа.
Культовый статус рифа был выставлен напоказ в возмущенной прессе с единственной целью - угрожать вымогательством у нас.
В то время как обнаруженное здоровье рифа является поводом для празднования, также является большим скандалом то, что восстановление, которое происходит примерно с 2012 года, не было отмечено AIMS. Вместо этого AIMS, похоже, хранит это в тайне. В последний раз они публиковали сводные данные по рифу в 2016–2017 годах в преддверии выборов 2019 года, когда риф был проблемой для избирателей.
С тех пор у нас было 5 лет катастроф, кульминацией которых стала самая последняя угроза ЮНЕСКО внести риф в список находящихся под угрозой исчезновения.
Это график кораллового покрова Большого Барьерного рифа, составленный на основе данных AIMS доктором Питером Риддом. Он показывает неуклонное снижение кораллового покрова примерно с 25 до 10 процентов в 2012 году, а затем относительно устойчивый рост примерно до 35 процентов в течение следующих 10 лет. Это не тривиально. 35 процентов — это на 40 процентов больше «исторического» максимума 1986 года.
Этот график показывает, что примерно с 2016 года коралловый покров был на уровне, обычном для зарегистрированной истории рифа, и что с 2017 года он был в основном намного выше этого уровня.
Внимательные читатели поймут, что это восстановление совпадает с избранием Тони Эбботта премьер-министром и ускоряется, пока премьер-министром был Малкольм Тернбулл. Тем не менее, это не помешало Тернбуллу выделить 444 миллиона долларов на спасение рифа.
Но с другой стороны, это никогда не было о рифе. Когда лейбористы у власти, «зеленые» и мальтузианцы-интернационалисты замолкают. Это их сторона власти, и они надеются получить то, что хотят, путем скрытности и переговоров.
Когда Коалиция у власти, начинается ад, даже когда, как мы видим, реальность противоречит повествованию.
Поистине ошеломляющая вещь на этом графике заключается в том, что риф спас себя до того, как какая-либо из сумасшедших схем, вынашиваемых защитниками окружающей среды, получила хоть какой-то шанс быть реализованной.
Такие идеи, как затенение Большого Барьерного рифа или закачка в него холодной воды, чтобы он не пострадал от обесцвечивания, или пересадка устойчивых к обесцвечиванию кораллов.
Оказывается, природа и эволюция, а может быть, и сам Бог более чем справятся без вмешательства человека.
Наконец, правительство не только должно возражать против внесения ЮНЕСКО Большого Барьерного рифа в список находящихся под угрозой исчезновения, но и добиваться признания его одним из продолжающихся и величайших достижений природы.
Единственное, что подвергается опасности на рифе, — это идеологические «террористы», маскирующиеся под ученых, которые так долго держали его в заложниках.
The Spectator Australia
Healthy Great Barrier Reef, healthy environmental scandal | The Spectator Australia
The release of the Australian Institute of Marine Science’s Annual Summary Report on Coral Reef Condition for 2021/22 has exposed a major scandal in Australian environmental management – not only has…
Додекарбонизировались…
Расчетная цена газа за 23 августа достигла рекордной отметки с 1996 года, то есть за все время функционирования газовых хабов в Европе.
Топливо торгуется на отметке $2861,6 за тысячу кубометров, по данным лондонской биржи ICE.
#хроникидекарбонизации
Расчетная цена газа за 23 августа достигла рекордной отметки с 1996 года, то есть за все время функционирования газовых хабов в Европе.
Топливо торгуется на отметке $2861,6 за тысячу кубометров, по данным лондонской биржи ICE.
#хроникидекарбонизации
Почему Китай хочет отказаться от использования солнечной энергии?
Нам говорят, что будущее за солнечной энергией, и уверяют, что она безопасна, но так ли это? На самом деле солнечная энергия неэффективна, к тому же дорого обходится как с материальной, так и с экологической точки зрения.
Сейчас мир переживает продовольственный кризис. Пытаясь бороться с этой нарастающей проблемой, Китай, как самая густонаселённая страна в мире, рассматривает возможность введения запрета на строительство солнечных панелей на сельскохозяйственных угодьях.
Самая популярная газета Ирландии «Айриш индепендент» недавно сообщила, что Коммунистическая партия Китая (КПК) всерьёз рассматривает вопрос о том, чтобы сделать «леса и обрабатываемые сельскохозяйственные угодья недоступными для развития солнечной энергетики». Но почему? Ведь КПК инвестировала значительные средства в различные проекты этой отрасли.
По данным информационного агентства Bloomberg, инвестиции Китая в развитие солнечной энергетики «составили 29 млрд юаней ($4,3 млрд) с января по апрель, что примерно на 204% больше, чем за тот же период годом ранее».
Недавно Пекин пообещал удвоить мощности ветровой и солнечной энергетики в стране к 2025 году.
Однако теперь он готов сделать полный разворот и отказаться от возобновляемых источников энергии. Это потому что многие ветряные и солнечные участки считаются «нестабильными», отмечается в статье «Айриш индепендент».
Продолжение по ссылке.
Джон Мак Глион, исследователь и эссеист, публикуется в газетах New York Post, Sydney Morning Herald, Newsweek, National Review, The Spectator US и других.
#виэ
Нам говорят, что будущее за солнечной энергией, и уверяют, что она безопасна, но так ли это? На самом деле солнечная энергия неэффективна, к тому же дорого обходится как с материальной, так и с экологической точки зрения.
Сейчас мир переживает продовольственный кризис. Пытаясь бороться с этой нарастающей проблемой, Китай, как самая густонаселённая страна в мире, рассматривает возможность введения запрета на строительство солнечных панелей на сельскохозяйственных угодьях.
Самая популярная газета Ирландии «Айриш индепендент» недавно сообщила, что Коммунистическая партия Китая (КПК) всерьёз рассматривает вопрос о том, чтобы сделать «леса и обрабатываемые сельскохозяйственные угодья недоступными для развития солнечной энергетики». Но почему? Ведь КПК инвестировала значительные средства в различные проекты этой отрасли.
По данным информационного агентства Bloomberg, инвестиции Китая в развитие солнечной энергетики «составили 29 млрд юаней ($4,3 млрд) с января по апрель, что примерно на 204% больше, чем за тот же период годом ранее».
Недавно Пекин пообещал удвоить мощности ветровой и солнечной энергетики в стране к 2025 году.
Однако теперь он готов сделать полный разворот и отказаться от возобновляемых источников энергии. Это потому что многие ветряные и солнечные участки считаются «нестабильными», отмечается в статье «Айриш индепендент».
Продолжение по ссылке.
Джон Мак Глион, исследователь и эссеист, публикуется в газетах New York Post, Sydney Morning Herald, Newsweek, National Review, The Spectator US и других.
#виэ
The Epoch Times www.epochtimes.ru
Почему Китай хочет отказаться от использования солнечной энергии? - ET | Articles
Китай из-за продовольственного кризиса рассматривает возможность запрета на строительство солнечных электростанций на сельскохозяйственных угодьях.
18 мая: Байден предупредил об ещё одном тяжелом сезоне ураганов.
22 августа: по-видимому в августе не будет ни одного тропического шторма всего лишь третий раз за 60 лет.
#климатическаяклоунада на CNN
22 августа: по-видимому в августе не будет ни одного тропического шторма всего лишь третий раз за 60 лет.
#климатическаяклоунада на CNN
Forwarded from Климатгейт
Канал КББ затрагивает популярную у климаталармистов тему лесных пожаров.
Заметим, что в прошлом году в России сгорело 10 млн гектаров леса. Однако почти полвека назад в сезоне 1974-1975 гг. в Австралии сгорело в 10 раз больше леса - 100 млн гектаров.
И никому в голову не приходило вопить о «глобальном потеплении». В эти годы, наоборот, пугали «глобальным похолоданием».
Остановите «черных лесорубов» и восстановите нормальную лесоохрану. Для начала.
Заметим, что в прошлом году в России сгорело 10 млн гектаров леса. Однако почти полвека назад в сезоне 1974-1975 гг. в Австралии сгорело в 10 раз больше леса - 100 млн гектаров.
И никому в голову не приходило вопить о «глобальном потеплении». В эти годы, наоборот, пугали «глобальным похолоданием».
Остановите «черных лесорубов» и восстановите нормальную лесоохрану. Для начала.
Уже как-то и неловко шутить про декарбонизационные фантазии леваков.
Интересно, на каком уровне цены газа климаталармисты осознают, что убьет их не безобидный углекислый газ. Есть враг по-страшнее, разбуженный этой самой декарбонизацией.
Интересно, на каком уровне цены газа климаталармисты осознают, что убьет их не безобидный углекислый газ. Есть враг по-страшнее, разбуженный этой самой декарбонизацией.
Telegram
Мазуты сухопутные
Исторический момент: Цена на газ перешагнула порог в 3500 долларов за 1000 кубов и пошла дальше.
В основе этой «теории болота» лежит особенность мышления леваков, которая у них называется «диалектической логикой».
Она, если кратко, представляет собой мистический и иррациональный взгляд на окружающий мир.
В этой ситуации любое решение будет неразумным и хаотичным, и каждое действие будет только ухудшать ситуацию, т.к. не имеет причинно-следственной связи с предыдущим. Леваки отрицают само существование таких связей, то есть отрицают саму реальность. У них возникает иллюзия, что так им удобнее жить. Однако это лишь до поры до времени - до столкновения с реальностью.
Поэтому они и любят напустить тумана: «теория болота», «диалектическая логика», и т.п.
Она, если кратко, представляет собой мистический и иррациональный взгляд на окружающий мир.
В этой ситуации любое решение будет неразумным и хаотичным, и каждое действие будет только ухудшать ситуацию, т.к. не имеет причинно-следственной связи с предыдущим. Леваки отрицают само существование таких связей, то есть отрицают саму реальность. У них возникает иллюзия, что так им удобнее жить. Однако это лишь до поры до времени - до столкновения с реальностью.
Поэтому они и любят напустить тумана: «теория болота», «диалектическая логика», и т.п.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Украина и Вьетнам, или «теория болота»
«Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье», - писал русский поэт. Посмотрим…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Украина и Вьетнам, или «теория болота»
«Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье», - писал русский поэт. Посмотрим…
С момента объявления Байдена президентом, границу США нелегально пересекли 5 миллионов варваров человек, по данным погранслужбы. И без единого выстрела.
Вот это вторжение так вторжение. Учитесь, диктаторы.
Вот это вторжение так вторжение. Учитесь, диктаторы.
Forwarded from Бундесканцлер
1107 учёных: «Климат не нужно спасать!»
Политическому вымыслу о том, что изменение климата имеет антропогенную природу, и утверждению, что научное сообщество пришло к пресловутому «консенсусу» по этой теме, был нанесен серьезный удар, о котором, конечно, не напишут мейнстримные СМИ.
«Всемирную климатическую декларацию» (WCD) подписали более чем 1100 ученых и экспертов. «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», заявляют авторы, которые собрались со всего мира под руководством норвежского физика, лауреата Нобелевской премии профессора Ивара Гиевера. Авторы утверждают, что наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на идеологии, а не на здравой способности к самокритике, свойственной научному методу.
Масштабы оппозиции современной «консенсусной науке о климате» поразительны, учитывая, как трудно в академических кругах получить грант для любых климатических исследований, которые отходят от модной зелёной политической повестки.
Особую критику декларации WCD вызывают климатические модели. Верить в результат климатической модели — значит верить в то, что в них заложили создатели модели. Моделирование сейчас занимает центральное место в дискуссии о климате, и ученые видят в этом проблему, призывая освободиться от чрезмерного доверия к подобным методам: «В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке».
Как из дилетантских интерпретаций моделей погоды рождаются алармистские предсказания 45-градусной жары, мы знаем из немецкого опыта.
В качестве аргумента в декларации приводится тот факт, что с момента выхода из «малого ледникового периода» примерно в 1850 году планета нагревалась значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (IPCC) на основе смоделированного влияния человека: «Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата».
Актуальная декларация — не первый случай, когда реальные ученые восстают против политической науки. Например, ранее в Италии один из первооткрывателей антивещества профессор Антонино Зичичи возглавил 48 местных профессоров, заявив, что ответственность человека за изменение климата «неоправданно преувеличена, а прогнозы катастроф нереалистичны». С их точки зрения, «естественные изменения объясняют значительную часть глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года».
Учёные также развенчивают другие зелёные мифы. В частности, эмиссия СО2 — отнюдь не вредит природе, но наоборот: залог фотосинтеза, который вызывает взрывной рост биомассы — то есть озеленения планеты, что полезно для фермерства.
Кроме того, ученые заявляют об отсутствии статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Подобные утверждения обычно являются «черрипикингом».
В завершение учёные выступили против «вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год», и добавили, что целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергии, а не её уничтожения.
Полных список подписавшихся — здесь.
Политическому вымыслу о том, что изменение климата имеет антропогенную природу, и утверждению, что научное сообщество пришло к пресловутому «консенсусу» по этой теме, был нанесен серьезный удар, о котором, конечно, не напишут мейнстримные СМИ.
«Всемирную климатическую декларацию» (WCD) подписали более чем 1100 ученых и экспертов. «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», заявляют авторы, которые собрались со всего мира под руководством норвежского физика, лауреата Нобелевской премии профессора Ивара Гиевера. Авторы утверждают, что наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на идеологии, а не на здравой способности к самокритике, свойственной научному методу.
Масштабы оппозиции современной «консенсусной науке о климате» поразительны, учитывая, как трудно в академических кругах получить грант для любых климатических исследований, которые отходят от модной зелёной политической повестки.
Особую критику декларации WCD вызывают климатические модели. Верить в результат климатической модели — значит верить в то, что в них заложили создатели модели. Моделирование сейчас занимает центральное место в дискуссии о климате, и ученые видят в этом проблему, призывая освободиться от чрезмерного доверия к подобным методам: «В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке».
Как из дилетантских интерпретаций моделей погоды рождаются алармистские предсказания 45-градусной жары, мы знаем из немецкого опыта.
В качестве аргумента в декларации приводится тот факт, что с момента выхода из «малого ледникового периода» примерно в 1850 году планета нагревалась значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (IPCC) на основе смоделированного влияния человека: «Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата».
Актуальная декларация — не первый случай, когда реальные ученые восстают против политической науки. Например, ранее в Италии один из первооткрывателей антивещества профессор Антонино Зичичи возглавил 48 местных профессоров, заявив, что ответственность человека за изменение климата «неоправданно преувеличена, а прогнозы катастроф нереалистичны». С их точки зрения, «естественные изменения объясняют значительную часть глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года».
Учёные также развенчивают другие зелёные мифы. В частности, эмиссия СО2 — отнюдь не вредит природе, но наоборот: залог фотосинтеза, который вызывает взрывной рост биомассы — то есть озеленения планеты, что полезно для фермерства.
Кроме того, ученые заявляют об отсутствии статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Подобные утверждения обычно являются «черрипикингом».
В завершение учёные выступили против «вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год», и добавили, что целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергии, а не её уничтожения.
Полных список подписавшихся — здесь.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Накануне начала второго полугодия конфликта между Россией и Украиной Кремлю необходимо озаботиться обновлением не только своего пропагандистского репертуара, но и стратегии поведения на относительно продолжительный срок, так как «спецоперация» практически наверняка превратится в то, о чём в Москве стремились даже не думать
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Несмотря на то, что силовой компонент в элитах последние годы устойчиво растет, пока система власти проявляет себя именно как система, которая отсекает всякие экстремальности. В этом многие представители правящего класса сейчас видят стабильность и пролонгацию своего доминирования
Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Политрук 2.0
3. Дмитрий Дризе: Происходящее с Ройзманом отдаленно напоминает историю с Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине глубочайшего идейного кризиса
Отклики: Кромъ ЛетописеZ, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий
4. Владислав Иноземцев: Конфликт между Россией и Украиной (а точнее – тянущиеся как раз 30 лет непрекращающиеся мелочные разборки Московии с Молдовой и Грузией, Белоруссией и Украиной [а возможно, в перспективе – и с Казахстаном]) вызван именно нежеланием правителей бывшей империи отказаться от навязывания соседям архаических парадигм и стремлением сохранить над ними экономический, политический и даже религиозный контроль
Отклики: Псковская Лента Новостей, Политген, Юрий Долгорукий
5. Игорь Минтусов: Посмотрим на нынешние события в Украине с расстояния 50-ти лет, опираясь на «теорию болота», которую сформулировал американский историк Артур Шлезингер в 1967 году на основе анализа причин войны США во Вьетнаме. Суть теории в следующем: следствием принятия одного неправильного решения правительства является не исправление неправильного решения, а другое неправильное решение
Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Юрий Долгорукий, Климатгейт
6. Телеграм-канал Мастер пера: История с отречением сенатора Исакова от собственной дочери за ее критическое отношение к спецоперации и государственному курсу не только выпукло демонстрирует глубину охвативших страну противоречий, но и подчеркивает особый драматизм внутренней ситуации, сложившейся к полугодию СВО, и активной фазы противостояния с Западом
Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий
7. Телеграм-канал Наивная Политология: Нисходящие и восходящие процессы в политике
Отклики: Псковская Лента Новостей
1. Владислав Иноземцев: Накануне начала второго полугодия конфликта между Россией и Украиной Кремлю необходимо озаботиться обновлением не только своего пропагандистского репертуара, но и стратегии поведения на относительно продолжительный срок, так как «спецоперация» практически наверняка превратится в то, о чём в Москве стремились даже не думать
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Несмотря на то, что силовой компонент в элитах последние годы устойчиво растет, пока система власти проявляет себя именно как система, которая отсекает всякие экстремальности. В этом многие представители правящего класса сейчас видят стабильность и пролонгацию своего доминирования
Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Политрук 2.0
3. Дмитрий Дризе: Происходящее с Ройзманом отдаленно напоминает историю с Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине глубочайшего идейного кризиса
Отклики: Кромъ ЛетописеZ, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий
4. Владислав Иноземцев: Конфликт между Россией и Украиной (а точнее – тянущиеся как раз 30 лет непрекращающиеся мелочные разборки Московии с Молдовой и Грузией, Белоруссией и Украиной [а возможно, в перспективе – и с Казахстаном]) вызван именно нежеланием правителей бывшей империи отказаться от навязывания соседям архаических парадигм и стремлением сохранить над ними экономический, политический и даже религиозный контроль
Отклики: Псковская Лента Новостей, Политген, Юрий Долгорукий
5. Игорь Минтусов: Посмотрим на нынешние события в Украине с расстояния 50-ти лет, опираясь на «теорию болота», которую сформулировал американский историк Артур Шлезингер в 1967 году на основе анализа причин войны США во Вьетнаме. Суть теории в следующем: следствием принятия одного неправильного решения правительства является не исправление неправильного решения, а другое неправильное решение
Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Юрий Долгорукий, Климатгейт
6. Телеграм-канал Мастер пера: История с отречением сенатора Исакова от собственной дочери за ее критическое отношение к спецоперации и государственному курсу не только выпукло демонстрирует глубину охвативших страну противоречий, но и подчеркивает особый драматизм внутренней ситуации, сложившейся к полугодию СВО, и активной фазы противостояния с Западом
Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий
7. Телеграм-канал Наивная Политология: Нисходящие и восходящие процессы в политике
Отклики: Псковская Лента Новостей
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Левак, наркоман, педофил, коррупционер и просто дегенерат. Встречайте - Хантер Байден!
7 сентября выходит фильм «Мой сын Хантер». Судя по трейлеру, это просто блокбастер.
История основана на документах, обнаруженных в ноутбуке Хантера Байдена, и других вскрывшихся историях о нем и его папике.
Раз такие фильмы выходят, значит леваки в США ещё не победили. И не победят, раз до сих пор не смогли.
7 сентября выходит фильм «Мой сын Хантер». Судя по трейлеру, это просто блокбастер.
История основана на документах, обнаруженных в ноутбуке Хантера Байдена, и других вскрывшихся историях о нем и его папике.
Раз такие фильмы выходят, значит леваки в США ещё не победили. И не победят, раз до сих пор не смогли.
Forwarded from Климатгейт
Ветряная турбина за свой срок службы никогда не произведёт хотя бы столько же энергии, сколько было затрачено на ее создание.
#виэ
#виэ
Цена электричества выросла во Франции и Германии в 24 раза
Цена выросла с €45 до €1075 за мегаватт-час. То есть почти в 24 раза по сравнению со средней ценой с 2010 по 2020 год.
#хроникидекарбонизации
#виэ
Цена выросла с €45 до €1075 за мегаватт-час. То есть почти в 24 раза по сравнению со средней ценой с 2010 по 2020 год.
#хроникидекарбонизации
#виэ
Forwarded from Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
Как-то не задумывался раньше об оценке ветряной энергетики с точки зрения экологичности на всех стадиях жизненного цикла: от проектирования до утилизации. Такая ли она "зелёная"?
По наводке канала Климатгейт наткнулся на анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:
По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.
Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.
Рациональности сейчас не хватает даже при принятии, казалось бы, технических решений - что уж говорить про политику.
По наводке канала Климатгейт наткнулся на анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:
"Если ветрогенераторная электроэнергия будет поставлять 25 процентов мирового спроса к 2030 году, то даже при высоком среднем коэффициенте мощности 35 процентов совокупная установленная мощность ветра около 2,5 тераватт потребовала бы примерно 450 миллионов метрических тонн стали (для железобетонных конструкций фундаментов). И это без учета металла для башен, проводов и трансформаторов для новых высоковольтных каналов передачи, которые понадобятся для подключения всего этого к сети.
Спеченная или гранулированная железная руда (для изготовления стали) плавится в доменных печах, заряжена коксом из угля и получает настои порошкообразного угля и природного газа. Железо декарбонизируется в кислородных печах. Затем сталь проходит через непрерывные процессы литья (которые превращают расплавленную сталь непосредственно в грубую форму конечного продукта). Сталь, используемая в строительстве турбин, обычно воплощает в себе около 35 гигаджолей на метрическую тонну.
Чтобы сделать сталь, необходимую для ветряных турбин, которые могут работать к 2030 году, вам понадобится ископаемое топливо, эквивалентное более чем 600 миллионам метрических тонн угля".По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.
Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.
Рациональности сейчас не хватает даже при принятии, казалось бы, технических решений - что уж говорить про политику.
Telegram
Климатгейт
Ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива
By Vaclav Smil
🔹Ветряные турбины являются наиболее заметными символами возобновляемой электроэнергии. И все же, хотя они эксплуатируют ветер, который настолько свободен и настолько зелен,…
By Vaclav Smil
🔹Ветряные турбины являются наиболее заметными символами возобновляемой электроэнергии. И все же, хотя они эксплуатируют ветер, который настолько свободен и настолько зелен,…
Илон Маск: «Демографический коллапс из-за низкой рождаемости
представляет гораздо больший риск для цивилизации,
чем глобальное потепление».
————
Климаталармисты по-прежнему никак не могут договориться между собой о том, какое антипонятие им использовать:
«антропогенное глобальное потепление» или «антропогенное изменение климата».
представляет гораздо больший риск для цивилизации,
чем глобальное потепление».
————
Климаталармисты по-прежнему никак не могут договориться между собой о том, какое антипонятие им использовать:
«антропогенное глобальное потепление» или «антропогенное изменение климата».
#климатическаяклоунада
Greenpeace: "Горько, что уже законсервированные угольные электростанции снова подключают к сети, однако это неизбежно".
———
Таково метафизическое свойство реальности. Столкновение с ней неизбежно.
В реальности для выживания в окружающей среде человеку нужна дешёвая и доступная энергия.
Когда вопрос выживания будет решён, тогда люди смогут направлять какие-то деньги на экологические вопросы.
Нищим и голодным не до чистоты природы. Только богатое население (состоятельный средний класс) будет стремиться пить чистую воду и дышать чистым воздухом.
Greenpeace: "Горько, что уже законсервированные угольные электростанции снова подключают к сети, однако это неизбежно".
———
Таково метафизическое свойство реальности. Столкновение с ней неизбежно.
В реальности для выживания в окружающей среде человеку нужна дешёвая и доступная энергия.
Когда вопрос выживания будет решён, тогда люди смогут направлять какие-то деньги на экологические вопросы.
Нищим и голодным не до чистоты природы. Только богатое население (состоятельный средний класс) будет стремиться пить чистую воду и дышать чистым воздухом.
Telegram
Циркулярка
Greenpeace променяла зеленую энергетику на уголь
Германское отделение экологической организации Greenpeace, которая традиционно выступала против угольной генерации, признала неизбежным возврат Германии к угольной генерации в условиях европейского топливного…
Германское отделение экологической организации Greenpeace, которая традиционно выступала против угольной генерации, признала неизбежным возврат Германии к угольной генерации в условиях европейского топливного…
Forwarded from Металл и Минерал (Pavel G -)
Об оценке ветряной энергетики. Такая ли она "зелёная"?
Анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:
По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.
Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.
Да и кому нужна сейчас экология, когда UK и Germany разжигает печки дровами 🪵
Анализ затрат на строительство: ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива. Один пример:
"Если ветрогенераторная электроэнергия будет поставлять 25 процентов мирового спроса к 2030 году, то даже при высоком среднем коэффициенте мощности 35 процентов совокупная установленная мощность ветра около 2,5 тераватт потребовала бы примерно 450 миллионов метрических тонн стали (для железобетонных конструкций фундаментов). И это без учета металла для башен, проводов и трансформаторов для новых высоковольтных каналов передачи, которые понадобятся для подключения всего этого к сети.
Спеченная или гранулированная железная руда (для изготовления стали) плавится в доменных печах, заряжена коксом из угля и получает настои порошкообразного угля и природного газа. Железо декарбонизируется в кислородных печах. Затем сталь проходит через непрерывные процессы литья (которые превращают расплавленную сталь непосредственно в грубую форму конечного продукта). Сталь, используемая в строительстве турбин, обычно воплощает в себе около 35 гигаджолей на метрическую тонну.
Чтобы сделать сталь, необходимую для ветряных турбин, которые могут работать к 2030 году, вам понадобится ископаемое топливо, эквивалентное более чем 600 миллионам метрических тонн угля".По расчётам авторов, ветряные турбины в большинстве случаев за весь срок своей службы не вырабатывает электричество, достаточное, чтобы окупить первоначальные затраты. Отрасль существует и развивается благодаря государственным субсидиям, так как, во-первых, имеет поддержку населения, и во-вторых, позволяет повысить независимость энергосистемы от углеводородов.
Если анализ верный, то вывод можно сделать только один: ветроэнергетика не только экономически нерентабельна, но и не решает главную задачу - повышение экологичности производства энергии.
Да и кому нужна сейчас экология, когда UK и Germany разжигает печки дровами 🪵
Telegram
Климатгейт
Ветряные турбины являются чистым воплощением ископаемого топлива
By Vaclav Smil
🔹Ветряные турбины являются наиболее заметными символами возобновляемой электроэнергии. И все же, хотя они эксплуатируют ветер, который настолько свободен и настолько зелен,…
By Vaclav Smil
🔹Ветряные турбины являются наиболее заметными символами возобновляемой электроэнергии. И все же, хотя они эксплуатируют ветер, который настолько свободен и настолько зелен,…
. В опросе 20 наших подписчиков полагали, что термин «антропогенное глобальное потепление» ввёл в политику умерший вчера Михаил Горбачёв. Однако Маргарет Тэтчер его опередила в этом, потому что ей нужно было бороться с профсоюзом шахтеров, а Горбачёву - не нужно.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Момент ухода Михаила Горбачева из жизни не менее символичен, чем момент его прихода на высший пост в СССР в 1985 году, когда страну возглавил необычайно молодой по тем временам политик, которому только исполнилось 54 года. И это событие ознаменовало собой…
Если вы хотите, например, заменить угольную электростанцию среднего размера солнечными батареями, вам понадобится площадь всего Дюссельдорфа.
Telegram
Бундесканцлер
Почему провалился энергетический переход?
Традиционно энергетическое обеспечение стран основывается на источниках энергии с базовой нагрузкой, например, электростанциях, которые вырабатывают определенный объем мощности гарантировано, но не могут нарастить…
Традиционно энергетическое обеспечение стран основывается на источниках энергии с базовой нагрузкой, например, электростанциях, которые вырабатывают определенный объем мощности гарантировано, но не могут нарастить…