Наконец добрался до матча с «Брентфордом». Точно лучший матч «Тоттенхэма» в АПЛ за последние месяцы. Франк выпустил центр Бентанкур-Грэй-Симонс. В последних матчах он уходит от пары Бентанкур-Палинья. Это способствует тому, что мяч стал быстрее и лучше ходить, но и ожидаемо стало больше дыр при игре без мяча. «Брентфорд» выглядел неубедительно, но даже так несколько раз проходил прессинг «шпор» и получал много пространства в центре.
И «Брентфорд», и открытый характер матча поспособствовали тому, что «Тоттенхэм» попал в комфортные условия. Плюс в этот раз соперник не наказывал за ошибки (а их хватало). Мы привыкли, что когда соперник обороняется низким блоком, то у «шпор» возникают проблемы, команда сбивается на кроссы и вязнет. С «Брентфордом» была другая история. До гола Ришарлисона владение составляло 75%, но при этом было много пространства между линиями и за спинами защитников. Собственно так первый гол и случился: затяжная позиционная атака завершилась забросом Порро со своей половины, Хави убежал от ван ден Берга, а Ришарлисон от Коллинса.
Сразу после гола процент владения «Тоттенхэма» упал до 45%. Игра стала более открытой, больше переходов и «шпоры» вполне могли забивать больше двух. Правда в концовке могли и пропустить. Второй гол тоже нетипичный для «Тоттенхэма»: Симонс , в окружении троих соперников в центре поля потерял мяч после неудачного первого касания, сам же в борьбе его выиграл (у того же ван ден Берга), пробежал метров 35 и забил. К слову – пожалуй, первый матч Симонса, в котором он показал качества, за которые его покупали.
Грэй прогрессирует и в целом оставил приятное впечатление. Коло Муани играл на левом фланге, и он нравится по движению, открыванию, взаимодействию с партнерами, действиям с мячом, но в завершающей стадии пока не везет. Было два хороших момента, но с углового он головой попал в Келлехера, а во втором тайме просто не попал по мячу.
Приятный матч на фоне откровенно слабого месяца, но пока он не снимает вопросов. Посмотрим, насколько удастся закрепить этот перфоманс. Сейчас хорошая возможность исправить ситуацию.
@ClubMisha
И «Брентфорд», и открытый характер матча поспособствовали тому, что «Тоттенхэм» попал в комфортные условия. Плюс в этот раз соперник не наказывал за ошибки (а их хватало). Мы привыкли, что когда соперник обороняется низким блоком, то у «шпор» возникают проблемы, команда сбивается на кроссы и вязнет. С «Брентфордом» была другая история. До гола Ришарлисона владение составляло 75%, но при этом было много пространства между линиями и за спинами защитников. Собственно так первый гол и случился: затяжная позиционная атака завершилась забросом Порро со своей половины, Хави убежал от ван ден Берга, а Ришарлисон от Коллинса.
Сразу после гола процент владения «Тоттенхэма» упал до 45%. Игра стала более открытой, больше переходов и «шпоры» вполне могли забивать больше двух. Правда в концовке могли и пропустить. Второй гол тоже нетипичный для «Тоттенхэма»: Симонс , в окружении троих соперников в центре поля потерял мяч после неудачного первого касания, сам же в борьбе его выиграл (у того же ван ден Берга), пробежал метров 35 и забил. К слову – пожалуй, первый матч Симонса, в котором он показал качества, за которые его покупали.
Грэй прогрессирует и в целом оставил приятное впечатление. Коло Муани играл на левом фланге, и он нравится по движению, открыванию, взаимодействию с партнерами, действиям с мячом, но в завершающей стадии пока не везет. Было два хороших момента, но с углового он головой попал в Келлехера, а во втором тайме просто не попал по мячу.
Приятный матч на фоне откровенно слабого месяца, но пока он не снимает вопросов. Посмотрим, насколько удастся закрепить этот перфоманс. Сейчас хорошая возможность исправить ситуацию.
@ClubMisha
1👍67❤27😱3👎1
«Тоттенхэм» неплохо начал и мог забивать, но после активного старта «Славия» смогла отодвинуть игру от своих ворот. И как раз в этот момент прилетел автогол. И снова видим картину, когда после того, как «Тоттенхэм» ведет в счете – отдает мяч и атакует на пространстве. Можно понять, это получается гораздо лучше, чем позиционные атаки. Концовка первого тайма получилась спокойной, а вот во втором была более вертикальная игра.
«Славия» тоже хорошо атаковала на пространстве, нанесла три удара после контратак, и в целом оставила вполне приятное впечатление: навязывали борьбу, прессинговали, на мяче были понятные идеи. То, что «Тоттенхэм» сыграл на 0 – во многом везение.
У Франка крайние защитники обычно играют широко, но сегодня Спенс был в роли инвертированного фулбэка и на мяче часто уходил в центр. Правда в обороне зона Спенса выглядела наиболее уязвимой. «Славия» и давила туда больше всего (49% атак). После выхода Дэвиса Спенс перешел на правый фланг и играл уже в более классической манере. Пока ход с инвертированным фулбэком можно считать экспериментом, так как применяется впервые в сезоне. Будет интересно посмотреть последует ли за этим какое-либо развитие.
С игры «Тоттенхэм» сегодня не забил: автогол после стандарта и два пенальти. Хотя были и моменты с игры, но Станек тащил как мог. И если первый пенальти во многом вызван неаккуратной игрой Саньянга, то во втором случае у Огбу не было выбора. Да и в целом игроки «Тоттенхэма» часто заходили в штрафную на скорости, что создавало дополнительные возможности. Все больше нравится Симонс: отрабатывает без мяча, дает интересные идеи на мяче, помогает в продвижении. Все больше адаптируется.
В целом приятный матч, не без минусов, но довольно хороший и команда выглядит живой.
@ClubMisha
«Славия» тоже хорошо атаковала на пространстве, нанесла три удара после контратак, и в целом оставила вполне приятное впечатление: навязывали борьбу, прессинговали, на мяче были понятные идеи. То, что «Тоттенхэм» сыграл на 0 – во многом везение.
У Франка крайние защитники обычно играют широко, но сегодня Спенс был в роли инвертированного фулбэка и на мяче часто уходил в центр. Правда в обороне зона Спенса выглядела наиболее уязвимой. «Славия» и давила туда больше всего (49% атак). После выхода Дэвиса Спенс перешел на правый фланг и играл уже в более классической манере. Пока ход с инвертированным фулбэком можно считать экспериментом, так как применяется впервые в сезоне. Будет интересно посмотреть последует ли за этим какое-либо развитие.
С игры «Тоттенхэм» сегодня не забил: автогол после стандарта и два пенальти. Хотя были и моменты с игры, но Станек тащил как мог. И если первый пенальти во многом вызван неаккуратной игрой Саньянга, то во втором случае у Огбу не было выбора. Да и в целом игроки «Тоттенхэма» часто заходили в штрафную на скорости, что создавало дополнительные возможности. Все больше нравится Симонс: отрабатывает без мяча, дает интересные идеи на мяче, помогает в продвижении. Все больше адаптируется.
В целом приятный матч, не без минусов, но довольно хороший и команда выглядит живой.
@ClubMisha
❤63👍32🔥10
Весьма любопытная и характерная карта передач и средних позиций. Показательна еще и потому, что обе команды делали упор на фланги (37% на один край и 40% на другой). У «Тоттенхэма» видно U-образное, стерильное владение с отрезанными от мяча Коло Муани и Ришарлисоном, средняя позиция которого на уровне Грэя и Бентанкура.
У «Форест» четче прослеживалась структура, а по части кроссов, прессинга, игры без мяча они были лучше. То есть при схожем векторе игра больше подходила «Ноттингему», они были эффективнее. Могли открывать счет и забивать второй раньше. И на все это наложились ошибки игроков «Тоттенхэма» (Грэй, Викарио), ставшие результативными. В чем-то повезло, но потом привезли сами. Третий гол – тоже становится неприятной тенденцией – удар из-за штрафной, никто не накрывает, опорные садятся слишком глубоко. Палинья даже не выдвинулся на Сангаре.
Смущает и то, что команда снова была безынициативна с мячом. В начале доходили до финальной трети и пасовали вокруг, а потом сбились на навесы, которые были легкой целью для защитников «Форест».
Есть вопросы и к прессингу. «Тоттенхэм» пытался прессинговать высоко. Пятерка игроков поднималась (атакующая четверка + Грэй), а пятерка оставалась глубоко и между двумя пятерками был большой разрыв. Плюс не хватало организованности давления, поэтому «Форест» либо проходил давление, либо выходил через длинные передачи, забирая подбор. Добавились к этому необязательные ошибки в простых передачах ближнему. Было слишком много необязательных потерь.
Прошлые матчи были действительно неплохими, но сегодня – провал.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
У «Форест» четче прослеживалась структура, а по части кроссов, прессинга, игры без мяча они были лучше. То есть при схожем векторе игра больше подходила «Ноттингему», они были эффективнее. Могли открывать счет и забивать второй раньше. И на все это наложились ошибки игроков «Тоттенхэма» (Грэй, Викарио), ставшие результативными. В чем-то повезло, но потом привезли сами. Третий гол – тоже становится неприятной тенденцией – удар из-за штрафной, никто не накрывает, опорные садятся слишком глубоко. Палинья даже не выдвинулся на Сангаре.
Смущает и то, что команда снова была безынициативна с мячом. В начале доходили до финальной трети и пасовали вокруг, а потом сбились на навесы, которые были легкой целью для защитников «Форест».
Есть вопросы и к прессингу. «Тоттенхэм» пытался прессинговать высоко. Пятерка игроков поднималась (атакующая четверка + Грэй), а пятерка оставалась глубоко и между двумя пятерками был большой разрыв. Плюс не хватало организованности давления, поэтому «Форест» либо проходил давление, либо выходил через длинные передачи, забирая подбор. Добавились к этому необязательные ошибки в простых передачах ближнему. Было слишком много необязательных потерь.
Прошлые матчи были действительно неплохими, но сегодня – провал.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
👍20🔥15😢13❤2👎2😱2
Дикий матч. Снова будут много обсуждать судейство, Брукс и правда не справился и поплыл.
Первые полчаса не сильно событийные, но вполне приличные. «Ливерпуль» не прессинговал, позволял Ромеро и ван де Вену доходить до своей трети, а в позиционной обороне переходил на 5-4-1. «Тоттенхэм» в позиционной атаке не очень хорош, но смог выжать момент Коло Муани. У «Ливерпуля» на этом отрезке всего один удар – ван Дейка со штрафного (кстати, тоже было весьма опасно).
При этом хватало переходных моментов в обе стороны, но со стороны «Тоттенхэма» удивляло количество ошибок в простых ситуациях, игроки довольно часто пасовали или просто упускали мяч в аут. А потом Хави Симонс сделал глупость – удалился на ровном месте. После этого контроль мяча перешел к «Ливерпулю», но у «Тоттенхэма» оставались хорошие возможности для контратак.
Одной ошибки было мало, во втором тайме решил привезти и Ромеро. Идея паса понятна, хорошо забегал Коло Муани, капитан исполнил левой ногой, плохо, через центр. Результат – гол Исака. Игра не становилась односторонней, а оставалась качельной, «Тоттенхэм» продолжал убегать, Коло Муани мог сравнивать. А потом «Ливерпуль» забил второй (больше похоже на ошибку Брукса).
Не скажу, что градус поднялся резко. Он повышался постепенно, к этому привели непоследовательные решения Брукса, но в итоге последние 20-30 минут превратились в рубку. «Ливерпуль» не смог успокоить игру, «Тоттенхэм» продолжал убегать в контратаки и надеяться на стандарты. Смог отыграть один и создавать подходы даже вдевятером (Ромеро в конце, конечно, точно сделал глупость).
Удивительно, но после часа игры в меньшинстве 15-8 по ударам, 2-2 по явным моментам, 1,01-0,6 по xG (в пользу «Тоттенхэма»).
@ClubMisha
Первые полчаса не сильно событийные, но вполне приличные. «Ливерпуль» не прессинговал, позволял Ромеро и ван де Вену доходить до своей трети, а в позиционной обороне переходил на 5-4-1. «Тоттенхэм» в позиционной атаке не очень хорош, но смог выжать момент Коло Муани. У «Ливерпуля» на этом отрезке всего один удар – ван Дейка со штрафного (кстати, тоже было весьма опасно).
При этом хватало переходных моментов в обе стороны, но со стороны «Тоттенхэма» удивляло количество ошибок в простых ситуациях, игроки довольно часто пасовали или просто упускали мяч в аут. А потом Хави Симонс сделал глупость – удалился на ровном месте. После этого контроль мяча перешел к «Ливерпулю», но у «Тоттенхэма» оставались хорошие возможности для контратак.
Одной ошибки было мало, во втором тайме решил привезти и Ромеро. Идея паса понятна, хорошо забегал Коло Муани, капитан исполнил левой ногой, плохо, через центр. Результат – гол Исака. Игра не становилась односторонней, а оставалась качельной, «Тоттенхэм» продолжал убегать, Коло Муани мог сравнивать. А потом «Ливерпуль» забил второй (больше похоже на ошибку Брукса).
Не скажу, что градус поднялся резко. Он повышался постепенно, к этому привели непоследовательные решения Брукса, но в итоге последние 20-30 минут превратились в рубку. «Ливерпуль» не смог успокоить игру, «Тоттенхэм» продолжал убегать в контратаки и надеяться на стандарты. Смог отыграть один и создавать подходы даже вдевятером (Ромеро в конце, конечно, точно сделал глупость).
Удивительно, но после часа игры в меньшинстве 15-8 по ударам, 2-2 по явным моментам, 1,01-0,6 по xG (в пользу «Тоттенхэма»).
@ClubMisha
❤49👍16🔥7👎1😁1
«Тоттенхэм» (вместе с болельщиками) терпел 80 с лишним минут. Удивил отказ от прессинга. Казалось бы, можно было перейти на 4-3-3, зеркалить схему «Пэлас» и действовать агрессивнее, но все равно были 4-2-3-1 с быстрым откатом назад. С выходом из обороны были проблемы, с прессингом «Пэлас» «шпоры» не справлялись, что привело к большому количеству потерь. Правда и «Пэлас» из этого выжал не так много.
В позиционных атаках команда Гласнера тоже не блистала, в основном перекатывая мяч по U-образной схеме. При этом «Пэлас» создавал угрозу со стандартов (удары Гехи и Матета) и в переходных эпизодах. Удар Девенни, кажется недооцененным, вполне тянет на явный опасный момент. «Тоттенхэму» повезло не пропустить в этой игре.
Первого удара по воротам Хендерсона пришлось ждать 35 минут. Следующий удар после гола Грэя еще через полчаса. Но когда «Тоттенхэм» дождался первого углового в матче – сразу пришел гол. Борьбу выиграл сначала Коло Муани, потом Ришарлисон, а Грэй уже с линии ворот забивал свой первый мяч во взрослом футболе.
После этого «Тоттенхэм» отдал мяч и терпел у своих ворот. В целом защищались неплохо, но во-первых, это был довольно продолжительный отрезок, в котором даже со своей половины поля не удавалось выйти. Во-вторых, моменты для того, чтобы сравнять счет у «Пэлас» все же были.
А в концовке сработали замены «Тоттенхэма» плюс «Пэлас» устал. Палинья перегрызал центр поля. Одобера в первые минуты после выхода на замену не было видно, но в концовке он хорошо убегал на пространстве и сохранял мяч. С выходом Драгушина «Тоттенхэм» перешел на тройку центральных защитников. Сам Раду добавил команде силового компонента. Ну и Джонсон тоже «на свежего» несколько раз убегал на пространстве.
После 80-й минуты скорее «Тоттенхэм» был ближе ко второму голу, чем «Пэлас» к тому, чтобы сравнять счет. На этом отрезке «Тоттенхэм» нанес 4 удара (столько же сколько за первые 80 минут) и 3 из пределов штрафной (больше, чем за первые 80 минут, там было всего два удара – оба в эпизоде с голом Грэя).
Ну и два отмененных гола Ришарлисона: удалось дважды неплохо вскрыть обороны «Пэлас» по-разному, но обе ситуации – кроссы с правого фланга. Разумеется от Порро и Кудуса. Но оба раза оффсайд. Ришарлисон, кажется был в центром всех атакующих единоборств (в обороне выделялся Дансо), в концовке здорово обыгрывался с Одобером и Джонсоном, дважды хорошо открылся и забил, но один раз чуть поспешил сам, а в первом эпизоде на более ранней стадии в оффсайде оказался Бергваль, что не отменяет хорошей игры Ричи перед воротами.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
В позиционных атаках команда Гласнера тоже не блистала, в основном перекатывая мяч по U-образной схеме. При этом «Пэлас» создавал угрозу со стандартов (удары Гехи и Матета) и в переходных эпизодах. Удар Девенни, кажется недооцененным, вполне тянет на явный опасный момент. «Тоттенхэму» повезло не пропустить в этой игре.
Первого удара по воротам Хендерсона пришлось ждать 35 минут. Следующий удар после гола Грэя еще через полчаса. Но когда «Тоттенхэм» дождался первого углового в матче – сразу пришел гол. Борьбу выиграл сначала Коло Муани, потом Ришарлисон, а Грэй уже с линии ворот забивал свой первый мяч во взрослом футболе.
После этого «Тоттенхэм» отдал мяч и терпел у своих ворот. В целом защищались неплохо, но во-первых, это был довольно продолжительный отрезок, в котором даже со своей половины поля не удавалось выйти. Во-вторых, моменты для того, чтобы сравнять счет у «Пэлас» все же были.
А в концовке сработали замены «Тоттенхэма» плюс «Пэлас» устал. Палинья перегрызал центр поля. Одобера в первые минуты после выхода на замену не было видно, но в концовке он хорошо убегал на пространстве и сохранял мяч. С выходом Драгушина «Тоттенхэм» перешел на тройку центральных защитников. Сам Раду добавил команде силового компонента. Ну и Джонсон тоже «на свежего» несколько раз убегал на пространстве.
После 80-й минуты скорее «Тоттенхэм» был ближе ко второму голу, чем «Пэлас» к тому, чтобы сравнять счет. На этом отрезке «Тоттенхэм» нанес 4 удара (столько же сколько за первые 80 минут) и 3 из пределов штрафной (больше, чем за первые 80 минут, там было всего два удара – оба в эпизоде с голом Грэя).
Ну и два отмененных гола Ришарлисона: удалось дважды неплохо вскрыть обороны «Пэлас» по-разному, но обе ситуации – кроссы с правого фланга. Разумеется от Порро и Кудуса. Но оба раза оффсайд. Ришарлисон, кажется был в центром всех атакующих единоборств (в обороне выделялся Дансо), в концовке здорово обыгрывался с Одобером и Джонсоном, дважды хорошо открылся и забил, но один раз чуть поспешил сам, а в первом эпизоде на более ранней стадии в оффсайде оказался Бергваль, что не отменяет хорошей игры Ричи перед воротами.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
❤42👍20🔥12👎1
Тяжелый матч и для команд, и для болельщиков. Обе команды испытывали сложности на мяче в позиционных атаках и лучше чувствовали себя в переходных эпизодах и на пространстве. Но и тем, и другим не хватало последнего действия.
Защитники «Тоттенхэма» хорошо тушили пожары, когда «Брентфорд» разбегался. Тут стоит отметить не только Ромеро и Микки, но и Порро, который несколько раз страховал партнеров. Что касается «Тоттенхэма», то команда тоже несколько раз неплохо разбегалась, но игроки либо передерживали мяч, либо затягивали с передачей, либо отдавали не точный пас. Как итог – ни одного явного момента на две команды.
Пожалуй частично обе команды можно оправдать тем, что после матчей выходных вышли практически те же составы. У «Брентфорда» вместо Йенсена появился Хендерсон, у «Тоттенхэма» Палинья вместо Бергвалля. Ограниченность ресурсов у Франка в центре поля привела к тому, что сочетание игроков было безальтернативным и к возвращению связки Палинья - Бентанкур, со всеми вытекающими отсюда и Грэем на позиции десятки.
Как и в матче против «Кристал Пэлас» соперник «Тоттенхэма» встречал выше, давил интенсивнее, а у «шпор» снова много потерь, хотя и меньше, чем в прошлой игре.
Про потери Франк говорит не первый раз по сезону, сказал и после этого матча: «Здесь есть два момента. Если команда не сильна оборонительно, то невозможно быть конкурентными на протяжении сезона. Затем идет атакующая часть и для этого нужно раскрываться. Но вы не можете совершать такое количество невынужденных ошибок, которые мы совершили сегодня и против «Пэлас». Франк раскрыл, что тут он говорил о «необязательных технических ошибках, которые затем лишают 8-9 полупереходов, когда вы не оказываетесь в хорошей позиции».
По ходу матча болельщики «Тоттенхэма» скандировали «скучный, скучный «Тоттенхэм» и чанты про бывших игроков (говорят, что даже Сольдадо упомянули!). А когда команда подошла к сектору болельщиков, ее освистали.
После матча Франк сказал об этом: «Да, они (болельщики) были неудовлетворены, и это справедливо, когда мы не показываем лучшую игру, но тут есть две стороны. Нужно понимать оборонительную сторону матча, которую мы сделали отлично сегодня, против команды, которая забила три гола «Ливерпулю», три гола МЮ, и так далее. Но, конечно, атакующая часть должна быть лучше. Тут нет никаких сомнений».
Про игру в обороне Франк прав. Легко упустить, что по домашним результатам «Брентфорд» четвертый, третий по забитым голам, пятый по xG. Они забивали по 3 мяча «Ливерпулю», «Ньюкаслу» и МЮ, в каждом матче имея 4+ явных момента и 2+ xG. И это первый домашний матч в сезоне, в котором у «Брентфорда» не было явных моментов, второй, в котором не удалось забить (первый против «Сити») и третий, в котором создали меньше 1 xG (против «Сити» и «Лидса»).
Но, конечно, это не отменяет того, что «Тоттенхэм» ничего не показал и был плох на мяче.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
Защитники «Тоттенхэма» хорошо тушили пожары, когда «Брентфорд» разбегался. Тут стоит отметить не только Ромеро и Микки, но и Порро, который несколько раз страховал партнеров. Что касается «Тоттенхэма», то команда тоже несколько раз неплохо разбегалась, но игроки либо передерживали мяч, либо затягивали с передачей, либо отдавали не точный пас. Как итог – ни одного явного момента на две команды.
Пожалуй частично обе команды можно оправдать тем, что после матчей выходных вышли практически те же составы. У «Брентфорда» вместо Йенсена появился Хендерсон, у «Тоттенхэма» Палинья вместо Бергвалля. Ограниченность ресурсов у Франка в центре поля привела к тому, что сочетание игроков было безальтернативным и к возвращению связки Палинья - Бентанкур, со всеми вытекающими отсюда и Грэем на позиции десятки.
Как и в матче против «Кристал Пэлас» соперник «Тоттенхэма» встречал выше, давил интенсивнее, а у «шпор» снова много потерь, хотя и меньше, чем в прошлой игре.
Про потери Франк говорит не первый раз по сезону, сказал и после этого матча: «Здесь есть два момента. Если команда не сильна оборонительно, то невозможно быть конкурентными на протяжении сезона. Затем идет атакующая часть и для этого нужно раскрываться. Но вы не можете совершать такое количество невынужденных ошибок, которые мы совершили сегодня и против «Пэлас». Франк раскрыл, что тут он говорил о «необязательных технических ошибках, которые затем лишают 8-9 полупереходов, когда вы не оказываетесь в хорошей позиции».
По ходу матча болельщики «Тоттенхэма» скандировали «скучный, скучный «Тоттенхэм» и чанты про бывших игроков (говорят, что даже Сольдадо упомянули!). А когда команда подошла к сектору болельщиков, ее освистали.
После матча Франк сказал об этом: «Да, они (болельщики) были неудовлетворены, и это справедливо, когда мы не показываем лучшую игру, но тут есть две стороны. Нужно понимать оборонительную сторону матча, которую мы сделали отлично сегодня, против команды, которая забила три гола «Ливерпулю», три гола МЮ, и так далее. Но, конечно, атакующая часть должна быть лучше. Тут нет никаких сомнений».
Про игру в обороне Франк прав. Легко упустить, что по домашним результатам «Брентфорд» четвертый, третий по забитым голам, пятый по xG. Они забивали по 3 мяча «Ливерпулю», «Ньюкаслу» и МЮ, в каждом матче имея 4+ явных момента и 2+ xG. И это первый домашний матч в сезоне, в котором у «Брентфорда» не было явных моментов, второй, в котором не удалось забить (первый против «Сити») и третий, в котором создали меньше 1 xG (против «Сити» и «Лидса»).
Но, конечно, это не отменяет того, что «Тоттенхэм» ничего не показал и был плох на мяче.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
👍37❤16😢6🔥5👎2
Против «Сандерленда» «Тоттенхэм» провел хороший час и отличный первый тайм. Работал прессинг, контрпрессинг, команда хорошо разбегалась на пространстве плюс традиционные стандарты. «Сандерленд» с трудом выбирался со своей половины, а первый удар нанес только на 35-й минуте. Правда в позиционных атаках «Тоттенхэм» все еще выглядит довольно блекло. В целом неудивительно, учитывая линию атаки и в частности Одобера в роли десятки (проблема глубже, но это совсем не его роль).
Явных моментов не хватало, но давление было постоянным. Степень доминирования снижалась постепенно. Чуть ниже в конце первого тайма, еще ниже в начале второго, а последние полчаса вообще выдались качельными. У «Тоттенхэма» стало появляться больше пространства между линиями, выросло количество ошибок, игроки «Сандерленда» стали чаще выигрывать борьбу и подбор, а «шпоры», которые в первом тайме активно и успешно нагружали правый фланг гостей почему-то резко сметили акцент атак на противоположный край. Франк отреагировал своевременно выходом Палиньи и Бергвалля, но это не помогло. Предположу, что команды не хватило на весь матч в темпе первого тайма/30 минут.
«Тоттенхэм» утратил контроль над игрой и гол «Сандерленда» нельзя назвать нелогичным. С другой стороны, в этих качелях «шпоры» продолжали хорошо убегать в контратаки, снова не хватило последнего действия.
В последних матчах есть положительные моменты, при этом в атаке команда все еще выглядит слабо и сильно зависит от стандартов. Все это накладывается на то, что смотреть матчи, будем честными, тяжело, а в последних 11 играх всего 2 победы. И последнее возвращает нас к тому, о чем я писал еще когда Франк только приходил в «Тоттенхэм»: подобная ситуация в клубе ниже уровнем может быть приемлемой, а в клубах борющихся за Европу неизменно создает дополнительное давление на команду и тренера.
@ClubMisha
Явных моментов не хватало, но давление было постоянным. Степень доминирования снижалась постепенно. Чуть ниже в конце первого тайма, еще ниже в начале второго, а последние полчаса вообще выдались качельными. У «Тоттенхэма» стало появляться больше пространства между линиями, выросло количество ошибок, игроки «Сандерленда» стали чаще выигрывать борьбу и подбор, а «шпоры», которые в первом тайме активно и успешно нагружали правый фланг гостей почему-то резко сметили акцент атак на противоположный край. Франк отреагировал своевременно выходом Палиньи и Бергвалля, но это не помогло. Предположу, что команды не хватило на весь матч в темпе первого тайма/30 минут.
«Тоттенхэм» утратил контроль над игрой и гол «Сандерленда» нельзя назвать нелогичным. С другой стороны, в этих качелях «шпоры» продолжали хорошо убегать в контратаки, снова не хватило последнего действия.
В последних матчах есть положительные моменты, при этом в атаке команда все еще выглядит слабо и сильно зависит от стандартов. Все это накладывается на то, что смотреть матчи, будем честными, тяжело, а в последних 11 играх всего 2 победы. И последнее возвращает нас к тому, о чем я писал еще когда Франк только приходил в «Тоттенхэм»: подобная ситуация в клубе ниже уровнем может быть приемлемой, а в клубах борющихся за Европу неизменно создает дополнительное давление на команду и тренера.
@ClubMisha
👍39❤9🔥2
Какой-то сумасшедший матч. Не очень качественный (с обеих сторон), но очень насыщенный событиями и точно не скучный. Франк снова выпустил центр Палинья-Бентанкур, справа в атаке, в отсутствие Кудуса, вышел Бергвалль, слева Тель, а на позицию десятки вернулся Симонс.
В первые 20 минут «Тоттенхэм» было не узнать: Бентанкур разворачивал двоих соперников, вместе с Палиньей в короткий пас проходили прессинг «Борнмута», Хави отдавал голевой пас пяткой, Тель попадал по воротам. Чтобы справляться с прессингом «Борнмута» Бентанкур опускался к защитникам и игроки «Тоттенхэма» использовали диагонали с фланга на фланг (чаще справа налево). Викарио меньше выносил мяч вперед и чаще начинал атаки коротко (чаще через Микки).
Были минусы и проблемы, которые в итоге и перевесили в первой половине. Даже на стартовом отрезке «Борнмут» весьма опасно атаковал. Уязвимой оказалась зона между ван де Веном и Спенсом в штрафной: шла разрезающая передача к лицевой с последующим прострелом в центр. Оба гола «Борнмута» пришли со стандартов, вторым темпом, Тавернье один на фланге, спокойно подает в центр, где игрок «Борнмута» один (в первом случае Эванилсон, во втором Семеньо). Дальше – либо сразу удар по воротам, либо развитие атаки.
Во втором тайме игра переместилась к воротам «Борнмута». «Тоттенхэм» завладел мячом, к 80-й минуте владение составляло 75%. С одной стороны, да, в позиционных атаках у команды проблемы, и по началу это не выглядело опасным. С другой, давление было непрерывным и во второй половине тайма «Борнмут» поплыл и не справлялся. Удивительно, но Ришарлисон из вратарской пробил в штангу, удар ван де Вена вытащил Петрович, зато Палинья забил ударом через себя. И да, все эти эпизоды пришли с угловых.
После этого игроки «Тоттенхэма» будто пытаясь закрепить успех стали торопиться, быстрее доставить мяч в атаку, в следствие чего ошибаться и чаще терять мяч (пример – обрез Спенса перед голом Семеньо). Преимущество растворилось, на финальном отрезке снова пошли качели.
Обидно, во втором тайме «Тоттенхэм» был ближе к победе, а в итоге прервалась серия из 11 матчей без побед «Борнмута» с прощальным голом Семеньо.
@ClubMisha
В первые 20 минут «Тоттенхэм» было не узнать: Бентанкур разворачивал двоих соперников, вместе с Палиньей в короткий пас проходили прессинг «Борнмута», Хави отдавал голевой пас пяткой, Тель попадал по воротам. Чтобы справляться с прессингом «Борнмута» Бентанкур опускался к защитникам и игроки «Тоттенхэма» использовали диагонали с фланга на фланг (чаще справа налево). Викарио меньше выносил мяч вперед и чаще начинал атаки коротко (чаще через Микки).
Были минусы и проблемы, которые в итоге и перевесили в первой половине. Даже на стартовом отрезке «Борнмут» весьма опасно атаковал. Уязвимой оказалась зона между ван де Веном и Спенсом в штрафной: шла разрезающая передача к лицевой с последующим прострелом в центр. Оба гола «Борнмута» пришли со стандартов, вторым темпом, Тавернье один на фланге, спокойно подает в центр, где игрок «Борнмута» один (в первом случае Эванилсон, во втором Семеньо). Дальше – либо сразу удар по воротам, либо развитие атаки.
Во втором тайме игра переместилась к воротам «Борнмута». «Тоттенхэм» завладел мячом, к 80-й минуте владение составляло 75%. С одной стороны, да, в позиционных атаках у команды проблемы, и по началу это не выглядело опасным. С другой, давление было непрерывным и во второй половине тайма «Борнмут» поплыл и не справлялся. Удивительно, но Ришарлисон из вратарской пробил в штангу, удар ван де Вена вытащил Петрович, зато Палинья забил ударом через себя. И да, все эти эпизоды пришли с угловых.
После этого игроки «Тоттенхэма» будто пытаясь закрепить успех стали торопиться, быстрее доставить мяч в атаку, в следствие чего ошибаться и чаще терять мяч (пример – обрез Спенса перед голом Семеньо). Преимущество растворилось, на финальном отрезке снова пошли качели.
Обидно, во втором тайме «Тоттенхэм» был ближе к победе, а в итоге прервалась серия из 11 матчей без побед «Борнмута» с прощальным голом Семеньо.
@ClubMisha
❤32👍17🔥11
Первый тайм создал знакомое ощущение безнадежности. Вроде ничего ужасного, команда прессинговала, «Вилла» справлялась, за счет того, что игрок в центре был свободен и быстро переправлял мяч дальше. На мяче ничего интересного. В целом стандартный, закрытый тайм без моментов. Но вот эти эпизодические потери внимания, которые стоили двух пропущенных, общая несобранность, несмотря на некоторые позитивные моменты создают ощущение, которое обычно возникает перед сменой тренера. Не удавалось вообще взять игру под контроль ни на каком отрезке.
И оба гола пропущены в совершенно необязательных ситуациях. В первом случае все игроки «Тоттенхэма» на своей половине, сначала проходит пас между линий по центру, потом выдергивают Порро, ему забегают за спину и все. Второй мяч – обрез Теля, но опять же 8 игроков за линией мяча, прострел с фланга, Буэндиа уводит Дансо и в касание отыгрывает на Роджерса за которым не успел Грэй.
А потом случился второй тайм, «Тоттенхэм» стал действовать агрессивнее и в плане борьбы, и в плане прессинга. «Вилла» на первых порах не справлялась. Особенно завелись Палинья и Симонс.
Жоау добегал, выгрызал, отбирал, стелился в подкатах, активнее шел в прессинг: у него 5 отборов (все успешные), 2 перехвата, 3 фола (тот, за который он получил желтую тоже был больше похож на отбор, чем на фол), несколько стычек с игроками «Виллы», которые вылились в небольшую потасовку после матча. Хави собирал на себе соперников, тащил мяч, тоже активно боролся, участвовал в прессинге (тоже 2 перехвата).
С 50-й по 60-ю минуту «Тоттенхэм» нанес 7 ударов, больше, чем за весь первый тайм (4). Правда и за оставшееся время нанесли всего 2 удара. Так что это был отрезок, когда «Тоттенхэм» смог вернуться в игру и был ближе всего к тому, чтобы отыграться.
После «Вилла» смогла успокоить игру, но все равно «Тоттенхэм» заставлял ошибаться при выходе из обороне, ловил на пространстве. Хорошие подходы были. Правда и Буэндиа мог закончить игру. А в концовке началось тоже, что было и с «Борнмутом»: торопились, от этого ошибки, потери и скомканная концовка. Но в целом впечатления от второго тайма позитивные – он показывает, что не все потеряно окончательно, но в таком режиме играть надо не с 0:2.
P.S. Вернулся Соланке, но именно в этом же матче вылетел с задней Ришарлисон.
@ClubMisha
И оба гола пропущены в совершенно необязательных ситуациях. В первом случае все игроки «Тоттенхэма» на своей половине, сначала проходит пас между линий по центру, потом выдергивают Порро, ему забегают за спину и все. Второй мяч – обрез Теля, но опять же 8 игроков за линией мяча, прострел с фланга, Буэндиа уводит Дансо и в касание отыгрывает на Роджерса за которым не успел Грэй.
А потом случился второй тайм, «Тоттенхэм» стал действовать агрессивнее и в плане борьбы, и в плане прессинга. «Вилла» на первых порах не справлялась. Особенно завелись Палинья и Симонс.
Жоау добегал, выгрызал, отбирал, стелился в подкатах, активнее шел в прессинг: у него 5 отборов (все успешные), 2 перехвата, 3 фола (тот, за который он получил желтую тоже был больше похож на отбор, чем на фол), несколько стычек с игроками «Виллы», которые вылились в небольшую потасовку после матча. Хави собирал на себе соперников, тащил мяч, тоже активно боролся, участвовал в прессинге (тоже 2 перехвата).
С 50-й по 60-ю минуту «Тоттенхэм» нанес 7 ударов, больше, чем за весь первый тайм (4). Правда и за оставшееся время нанесли всего 2 удара. Так что это был отрезок, когда «Тоттенхэм» смог вернуться в игру и был ближе всего к тому, чтобы отыграться.
После «Вилла» смогла успокоить игру, но все равно «Тоттенхэм» заставлял ошибаться при выходе из обороне, ловил на пространстве. Хорошие подходы были. Правда и Буэндиа мог закончить игру. А в концовке началось тоже, что было и с «Борнмутом»: торопились, от этого ошибки, потери и скомканная концовка. Но в целом впечатления от второго тайма позитивные – он показывает, что не все потеряно окончательно, но в таком режиме играть надо не с 0:2.
P.S. Вернулся Соланке, но именно в этом же матче вылетел с задней Ришарлисон.
@ClubMisha
👍50❤20🔥6👎4
Итак, снова два разных тайма. В первом – рваная игра с большим количеством пауз, во втором – «Тоттенхэму» надо отыгрываться, команда давить. Знакомая картина.
Франк сразу выпустил Галлахера в стартовом составе, в паре с Грэем в центре. После перерыва вообще образовалась пара Галлахер - Биссума, оба проводили свои первые матчи за «Тоттенхэм» в сезоне. Не было ни Палиньи, ни Бентанкура. Если говорить о травмах, то теперь вылетел (и видимо серьезно) Бен Дэвис.
В начале матча игроки «Тоттенхэма» неплохо открывались между линий, но снова была проблема с последним действием. А потом «Вест Хэм» забил в одной из первых атак, после чего игра еще больше разбилась на эпизоды, «Вест Хэм» нес угрозу со стандартов, нанес 11 ударов в первом тайме («Тоттенхэм» 8), все из пределов штрафной, 5 из них со стандартов и 2 из них – явные голевые моменты. Это скажется и во втором тайме, собственно именно с углового «Вест Хэм» забьет победный мяч.
После перерыва давил «Тоттенхэм». «Вест Хэм» большую часть тайма провел на своей половине и пытался выйти за счет Боуэна, через правый фланг. Получалось не очень. Во втором тайме уже у «Тоттенхэма» 13 ударов (у «Вест Хэма» 6), из них 7 со стандартов. Гол Ромеро считается, как гол с игры, но там тоже было несколько волн после стандарта.
А дальше – концовка, и то, что мы тоже уже видели раньше. Глупых, необязательных потерь мяча хватало и так, а в конце к этому добавилась суета, игроки снова стали торопиться и контроль ушел. Мы все это уже видели с «Борнмутом» и «Астон Виллой». Ну и как уже говорил выше, оборонительные стандарты сегодня были уязвимой точкой «шпор». Она в итоге и треснула.
Ну и совершенно нет понимания, как за игру рукой не дали пенальти в концовке матча в ворота «Вест Хэма».
@ClubMisha
Франк сразу выпустил Галлахера в стартовом составе, в паре с Грэем в центре. После перерыва вообще образовалась пара Галлахер - Биссума, оба проводили свои первые матчи за «Тоттенхэм» в сезоне. Не было ни Палиньи, ни Бентанкура. Если говорить о травмах, то теперь вылетел (и видимо серьезно) Бен Дэвис.
В начале матча игроки «Тоттенхэма» неплохо открывались между линий, но снова была проблема с последним действием. А потом «Вест Хэм» забил в одной из первых атак, после чего игра еще больше разбилась на эпизоды, «Вест Хэм» нес угрозу со стандартов, нанес 11 ударов в первом тайме («Тоттенхэм» 8), все из пределов штрафной, 5 из них со стандартов и 2 из них – явные голевые моменты. Это скажется и во втором тайме, собственно именно с углового «Вест Хэм» забьет победный мяч.
После перерыва давил «Тоттенхэм». «Вест Хэм» большую часть тайма провел на своей половине и пытался выйти за счет Боуэна, через правый фланг. Получалось не очень. Во втором тайме уже у «Тоттенхэма» 13 ударов (у «Вест Хэма» 6), из них 7 со стандартов. Гол Ромеро считается, как гол с игры, но там тоже было несколько волн после стандарта.
А дальше – концовка, и то, что мы тоже уже видели раньше. Глупых, необязательных потерь мяча хватало и так, а в конце к этому добавилась суета, игроки снова стали торопиться и контроль ушел. Мы все это уже видели с «Борнмутом» и «Астон Виллой». Ну и как уже говорил выше, оборонительные стандарты сегодня были уязвимой точкой «шпор». Она в итоге и треснула.
Ну и совершенно нет понимания, как за игру рукой не дали пенальти в концовке матча в ворота «Вест Хэма».
@ClubMisha
😢26❤16👎5🔥5
По поводу (не)увольнения Франка. Вопросы к Томасу, конечно, имеются. «Тоттенхэм» на 17-м месте по xG, последние по передачам вразрез, игра в атаке сводится к кроссам и стандартам. При этом команду нельзя назвать надежной, контратаки тоже не очень.
Но нельзя сбрасывать со счетов внешние факторы: загруженный календарь, как следствие мало времени на подготовку и адаптацию идей, обилие травм, проблемы с комплектацией состава.
Отсутствие Мэддисона и Кулусевски бьет по команде сильнее, чем может показаться (а их, возможно, не увидим до следующего сезона). Основной левый защитник – Удоджи, травмирован большую часть сезона, Спенс все же правда и в ситуации, когда надо давать ширину сильно ограничен. Пришлось воскрешать Дэвиса, но и он сломался. В центре поля есть молодые таланты Грэй и Бергвалль – неплохие, но нестабильные, Палинья, Бентанкур, Сарр – все трое дают приличный объем без мяча, но ограничивают команду на мяче. Сюда же можно отнести и Биссуму, раз уж он сегодня вышел на поле, и Галлахера. Коннора купили, кажется, как замену травмированному Бентанкуру. Но этот трансфер имеет смысл на перспективу, если летом клуб не будет выкупать Палинью/продаст Бентанкура или и то, и другое сразу. Но игрока способного продвигать мяч, держать темп в команде нет.
Есть Симмонс, но его используют выше, много времени заняла адаптация, а потом была идиотская красная в игре с «Ливерпулем». Если не использовать Симмонса на позиции десятки, то тогда там будет не хватать такого игрока. Собственно мы недавно видели, как на позиции десятки играл Одобер. Атакующая группа тоже не то, чтобы полностью укомплектована как надо. Ришарлисон травмировался, Кудус тоже, Соланке только вернулся, пропустив полгода, остаемся с Телем и Одобером, которые имеют потенциал, но, по хорошему, явно не игроки старта. Спасибо, что есть Коло Муани, у которого нет ни пространства, чтобы разбежаться, ни мяча на ударных позициях. А на замене остается Скарлетт.
В последних матчах команда скорее прибавила. Да, нельзя назвать эти матчи хорошими, но они и не плохие, и лучше, чем было еще в ноябре. С «Сандерлендом» были лучше большую часть матча, с «Борнмутом», «Виллой» и «Вест Хэмом» давили во втором тайме, да, проиграв первый, но во втором были ближе к тому, чтобы забрать игру. Могли как выиграть, так и проиграть. Так случилось, что проиграли.
При этом полной апатии и раздрая, токсичности, как было во времена поздних Жозе и Конте не видно. Хотя и вызывает вопросы, когда ван де Вен рассказывает, что в перерыве с «Виллой» говорили игроки.
Сейчас будут два матча в Лиге Чемпионов, а в АПЛ «Бернли», после чего серия игр с «Сити», «Юнайтед», «Ньюкаслом» и «Арсеналом». И тут отставка Франка ничего не изменит. Если вы надеетесь на «эффект нового тренера», то это ошибка восприятия. Были исследования, показывающие, что смена тренера либо не дает никакого эффекта, либо негативный, но мы запоминаем удачные примеры.
Подводя итог. Франк не справляется с ситуацией, но и сама ситуация в которой он оказался очень тяжелая. Конечно, его можно уволить, но нужно понимать, кто будет следующим тренером, куда движется клуб, во что хочет играть. Увольнять, чтобы оставлять Кокрейна или Хейтингу смысла нет. При этом и дать ответ на вопрос какой тренер может запрыгнуть и с текущей кадровой ситуацией сходу дать результат (а ожидания, видимо, такие) – не представляется возможным.
@ClubMisha
Но нельзя сбрасывать со счетов внешние факторы: загруженный календарь, как следствие мало времени на подготовку и адаптацию идей, обилие травм, проблемы с комплектацией состава.
Отсутствие Мэддисона и Кулусевски бьет по команде сильнее, чем может показаться (а их, возможно, не увидим до следующего сезона). Основной левый защитник – Удоджи, травмирован большую часть сезона, Спенс все же правда и в ситуации, когда надо давать ширину сильно ограничен. Пришлось воскрешать Дэвиса, но и он сломался. В центре поля есть молодые таланты Грэй и Бергвалль – неплохие, но нестабильные, Палинья, Бентанкур, Сарр – все трое дают приличный объем без мяча, но ограничивают команду на мяче. Сюда же можно отнести и Биссуму, раз уж он сегодня вышел на поле, и Галлахера. Коннора купили, кажется, как замену травмированному Бентанкуру. Но этот трансфер имеет смысл на перспективу, если летом клуб не будет выкупать Палинью/продаст Бентанкура или и то, и другое сразу. Но игрока способного продвигать мяч, держать темп в команде нет.
Есть Симмонс, но его используют выше, много времени заняла адаптация, а потом была идиотская красная в игре с «Ливерпулем». Если не использовать Симмонса на позиции десятки, то тогда там будет не хватать такого игрока. Собственно мы недавно видели, как на позиции десятки играл Одобер. Атакующая группа тоже не то, чтобы полностью укомплектована как надо. Ришарлисон травмировался, Кудус тоже, Соланке только вернулся, пропустив полгода, остаемся с Телем и Одобером, которые имеют потенциал, но, по хорошему, явно не игроки старта. Спасибо, что есть Коло Муани, у которого нет ни пространства, чтобы разбежаться, ни мяча на ударных позициях. А на замене остается Скарлетт.
В последних матчах команда скорее прибавила. Да, нельзя назвать эти матчи хорошими, но они и не плохие, и лучше, чем было еще в ноябре. С «Сандерлендом» были лучше большую часть матча, с «Борнмутом», «Виллой» и «Вест Хэмом» давили во втором тайме, да, проиграв первый, но во втором были ближе к тому, чтобы забрать игру. Могли как выиграть, так и проиграть. Так случилось, что проиграли.
При этом полной апатии и раздрая, токсичности, как было во времена поздних Жозе и Конте не видно. Хотя и вызывает вопросы, когда ван де Вен рассказывает, что в перерыве с «Виллой» говорили игроки.
Сейчас будут два матча в Лиге Чемпионов, а в АПЛ «Бернли», после чего серия игр с «Сити», «Юнайтед», «Ньюкаслом» и «Арсеналом». И тут отставка Франка ничего не изменит. Если вы надеетесь на «эффект нового тренера», то это ошибка восприятия. Были исследования, показывающие, что смена тренера либо не дает никакого эффекта, либо негативный, но мы запоминаем удачные примеры.
Подводя итог. Франк не справляется с ситуацией, но и сама ситуация в которой он оказался очень тяжелая. Конечно, его можно уволить, но нужно понимать, кто будет следующим тренером, куда движется клуб, во что хочет играть. Увольнять, чтобы оставлять Кокрейна или Хейтингу смысла нет. При этом и дать ответ на вопрос какой тренер может запрыгнуть и с текущей кадровой ситуацией сходу дать результат (а ожидания, видимо, такие) – не представляется возможным.
@ClubMisha
Telegraph
Почему увольнение тренера ничего не изменит
Стремление прибегнуть к радикальным мерам игнорирует неприятную правду: проблемы клубов с плохими результатами выходят далеко за рамки личности человека, сидящего на скамейке запасных. Когда зрители на стадионе "Олд Траффорд" разочаровываются, как это происходит…
👍71❤8👎8🔥7😁1😢1
На фоне разговоров о том, что Франк теряет поддержку руководства, игроки недовольны, неудачной серии матчей и проблем с составом «Тоттенхэм» выдал лучший тайм сезона и просто разнес «Боруссию».
Вариантов для стартового состава было не очень много, Франк решил оставить Коло Муани в запасе (кроме него на скамейке было два вратаря и молодежь) и изменил схему.
После матча Франк сказал, что это было своего рода 3-4-3 и исходя из соперника, и для контроля ситуации. Порро и Спенс играли широко, Одобер тоже играл широко и справа получался сдвоенный фланг, а вот Удоджи действовал глубже, с Ромеро и Дансо. Хави Симмонс играл на позиции десятки,свободно, так что получалось ассиметрично. На мяче, естественно. Без мяча тоже были 3-4-3, Симмонс играл левее Соланке, Одобер – правее, а Удоджи – левый центральный защитник.
Повреждение Бергвалля привело к перестановкам. Во-первых, дебютировал 17-летний Джунай Байфилд (причем 17 ему исполнилось чуть больше месяца назад). Во-вторых, он вышел на позицию правого вингбэка, а Порро перешел в центр поля.
Самыми тяжелыми выдались стартовые 5 минут, когда прессинг «Дортмунда» вызывал трудности, а после началось доминирование «Тоттенхэма», даже до удаления Свенссона. «Тоттенхэм» высоко и интенсивно прессинговал, проходил давление «Дортмунда» с помощью индивидуальных действий, диагоналей, выигрывал борьбу, вторые мячи, отдавал разрезающие передачи, опасно выбегал на пространстве. Даже за эти 20 минут увидели чуть ли не больше, чем за весь сезон.
Это наложилось и на то, что небольшие, но важные детали работали за «Тоттенхэм» сегодня. В эпизоде с первым голом у Одобера не получился удар, но он сориентировался быстрее и лучше Брандта и первым успел к мячу. Свенссон контролировал мяч, но отпустил далеко, пошел за мячом, но получилось грубо и опасно против Одобера. Завершение Соланке – вообще комедия.
Но и после этого «Тоттенхэм» продолжил давить и доминировать. В первом тайме 11-0 по ударам. При этом было понятно, что при такой интенсивности не хватит сил, да и смысла особого нет. Поэтому после перерыва «шпоры» резко отпустили контроль, сбавили в прессинге, отдали мяч, стали защищаться глубже. Память заставила тревожиться, но на деле ничего критичного не было. «Боруссия» не доходила до штрафной, первый удар нанесла на 49-й минуте, а первый удар из пределов штрафной на 84-й. При этом у «Тоттенхэма» были опасные контратаки.
Приятный матч. С учетом ситуации и соперника, пожалуй, лучший в сезоне. Могло случиться и крупнее, но и так вполне хорошо.
@ClubMisha
Вариантов для стартового состава было не очень много, Франк решил оставить Коло Муани в запасе (кроме него на скамейке было два вратаря и молодежь) и изменил схему.
После матча Франк сказал, что это было своего рода 3-4-3 и исходя из соперника, и для контроля ситуации. Порро и Спенс играли широко, Одобер тоже играл широко и справа получался сдвоенный фланг, а вот Удоджи действовал глубже, с Ромеро и Дансо. Хави Симмонс играл на позиции десятки,свободно, так что получалось ассиметрично. На мяче, естественно. Без мяча тоже были 3-4-3, Симмонс играл левее Соланке, Одобер – правее, а Удоджи – левый центральный защитник.
Повреждение Бергвалля привело к перестановкам. Во-первых, дебютировал 17-летний Джунай Байфилд (причем 17 ему исполнилось чуть больше месяца назад). Во-вторых, он вышел на позицию правого вингбэка, а Порро перешел в центр поля.
Самыми тяжелыми выдались стартовые 5 минут, когда прессинг «Дортмунда» вызывал трудности, а после началось доминирование «Тоттенхэма», даже до удаления Свенссона. «Тоттенхэм» высоко и интенсивно прессинговал, проходил давление «Дортмунда» с помощью индивидуальных действий, диагоналей, выигрывал борьбу, вторые мячи, отдавал разрезающие передачи, опасно выбегал на пространстве. Даже за эти 20 минут увидели чуть ли не больше, чем за весь сезон.
Это наложилось и на то, что небольшие, но важные детали работали за «Тоттенхэм» сегодня. В эпизоде с первым голом у Одобера не получился удар, но он сориентировался быстрее и лучше Брандта и первым успел к мячу. Свенссон контролировал мяч, но отпустил далеко, пошел за мячом, но получилось грубо и опасно против Одобера. Завершение Соланке – вообще комедия.
Но и после этого «Тоттенхэм» продолжил давить и доминировать. В первом тайме 11-0 по ударам. При этом было понятно, что при такой интенсивности не хватит сил, да и смысла особого нет. Поэтому после перерыва «шпоры» резко отпустили контроль, сбавили в прессинге, отдали мяч, стали защищаться глубже. Память заставила тревожиться, но на деле ничего критичного не было. «Боруссия» не доходила до штрафной, первый удар нанесла на 49-й минуте, а первый удар из пределов штрафной на 84-й. При этом у «Тоттенхэма» были опасные контратаки.
Приятный матч. С учетом ситуации и соперника, пожалуй, лучший в сезоне. Могло случиться и крупнее, но и так вполне хорошо.
@ClubMisha
❤72👍33🔥11
Forwarded from Англия, Англия (Mikita)
Пенальти рабоной круче паненки
Сегодняшняя находка – вот такой пенальти рабоной от Пола Гаскойна. Черт его знает, почему я раньше этого не видел.
Газза провернул такое в благотворительном матче «Тоттенхэма» и Северной Ирландии в честь Дэнни Бланчфлауэра в 1990-м.
В финалах такие фокусы лучше не повторять.
Сегодняшняя находка – вот такой пенальти рабоной от Пола Гаскойна. Черт его знает, почему я раньше этого не видел.
Газза провернул такое в благотворительном матче «Тоттенхэма» и Северной Ирландии в честь Дэнни Бланчфлауэра в 1990-м.
В финалах такие фокусы лучше не повторять.
🧵 Thread • FxTwitter
Gerry Cox (@GerryCox)
@PaulMcCarthy66 @stusfootyflash @LeeClayton_ @theofficialfwa Here’s one you may have missed - just Gazza scoring a penalty with an unstoppable rabona
😁24🔥19❤7😱2
Очень показательная реакция Ромеро и ван де Вена после матча: недовольство и разочарование. Ромеро после замены (скорее все же связано с повреждением, он хромал незадолго до этого) сел на корточки рядом с бровкой, а после финального свистка недовольно покачивая головой пошел к болельщикам. «Тоттенхэм» выглядит значительно живее, старается, но все равно случаются провальные отрезки и в целом не получается.
Центральные защитники снова забили, но и к пропущенным голам имеют прямое отношение. Первый гол начался с того, что Ромеро не принял простой пас Викарио и мяч ушел в аут. А потом Соланке, Галлахер и Спенс не решили кто кого опекает и Туанзебе остался один. Во втором голе Ромеро выбросился за оппонентом, не успел на перехват и остался. Ван де Вена убрали на замахе.
По началу было ощущение, что Франк продолжит вектор из матча с «Дортмундом» с 3-4-3, в начале матча команда несколько раз переключалась, но довольно быстро перешла на 4-4-2 с ван де Веном в роли левого защитника и Спенсом в роли вингера. «Тоттенхэм» давил, прессинговал, при этом передачи часто шли в недодачу и не в тем, у обеих команд было много перехватов . К середине тайма игра успокоилась, выровнялась, а концовка снова прошла за «Тоттенхэмом»: включился Одобер.
«Тоттенхэм» забил, по традиции с углового. Выглядело логично. Надо признать, удар у ван де Вена получился точным, но в момент удара поехала нога. И вот в целом тайм прошел с заметным преимуществом, но в концовке случился пропущенный гол и, как следствие, ничья.
В перерыве Франк выпустил Удоджи вместо Порро. В целом, замену можно понять, испанец провел не лучший тайм, много ошибался, что приводило к опасным переходам. В одном из таких, в начале матча, от пенальти спас офсайд.
Соответственно, Спенс перешел на правый фланг, на мяче команда продолжала действовать с четверкой защитников, а вот действия без мяча удивили. «Тоттенхэм» снизил интенсивность прессинга и перешел на 5-2-3. Именно так, крайние защитники не поднимались в прессинг. Атакующей пятерки не хватало, чтобы накрыть соперников, при этом поднимались они высоко. Это привело к разрыву между линией защиты и полузащиты, игроки «Бернли» на скорости выходили на пространство с пятеркой защитников «Тоттенхэма». Игра стала более хаотичной, «Тоттенхэм» утратил контроль, при этом счет не устраивал, и, как следствие, в действиях тоже появилось больше сумбура и спешки.
Непонятен момент с заменами: было видно, что часть игроков «наелась» после часа игры, но замены последовали только после пропущенного гола. И как раз после этого «Тоттенхэм» провел мощные 10 минут, должен был забивать раньше, но спасали перекладина и Дубравка. Словак выдал мощный матч, сделал 9 сэйвов, особенно сильно было после удара Теля в концовке.
Будущее Франка понятно (его уволят), вопрос теперь только в том, когда это случится.
@ClubMisha
Центральные защитники снова забили, но и к пропущенным голам имеют прямое отношение. Первый гол начался с того, что Ромеро не принял простой пас Викарио и мяч ушел в аут. А потом Соланке, Галлахер и Спенс не решили кто кого опекает и Туанзебе остался один. Во втором голе Ромеро выбросился за оппонентом, не успел на перехват и остался. Ван де Вена убрали на замахе.
По началу было ощущение, что Франк продолжит вектор из матча с «Дортмундом» с 3-4-3, в начале матча команда несколько раз переключалась, но довольно быстро перешла на 4-4-2 с ван де Веном в роли левого защитника и Спенсом в роли вингера. «Тоттенхэм» давил, прессинговал, при этом передачи часто шли в недодачу и не в тем, у обеих команд было много перехватов . К середине тайма игра успокоилась, выровнялась, а концовка снова прошла за «Тоттенхэмом»: включился Одобер.
«Тоттенхэм» забил, по традиции с углового. Выглядело логично. Надо признать, удар у ван де Вена получился точным, но в момент удара поехала нога. И вот в целом тайм прошел с заметным преимуществом, но в концовке случился пропущенный гол и, как следствие, ничья.
В перерыве Франк выпустил Удоджи вместо Порро. В целом, замену можно понять, испанец провел не лучший тайм, много ошибался, что приводило к опасным переходам. В одном из таких, в начале матча, от пенальти спас офсайд.
Соответственно, Спенс перешел на правый фланг, на мяче команда продолжала действовать с четверкой защитников, а вот действия без мяча удивили. «Тоттенхэм» снизил интенсивность прессинга и перешел на 5-2-3. Именно так, крайние защитники не поднимались в прессинг. Атакующей пятерки не хватало, чтобы накрыть соперников, при этом поднимались они высоко. Это привело к разрыву между линией защиты и полузащиты, игроки «Бернли» на скорости выходили на пространство с пятеркой защитников «Тоттенхэма». Игра стала более хаотичной, «Тоттенхэм» утратил контроль, при этом счет не устраивал, и, как следствие, в действиях тоже появилось больше сумбура и спешки.
Непонятен момент с заменами: было видно, что часть игроков «наелась» после часа игры, но замены последовали только после пропущенного гола. И как раз после этого «Тоттенхэм» провел мощные 10 минут, должен был забивать раньше, но спасали перекладина и Дубравка. Словак выдал мощный матч, сделал 9 сэйвов, особенно сильно было после удара Теля в концовке.
Будущее Франка понятно (его уволят), вопрос теперь только в том, когда это случится.
@ClubMisha
👍55😢8🔥4❤2😱2
Франк продолжил свои эксперименты с тройкой центральных защитников, что было несколько неожиданно учитывая травмы ван де Вена, Порро, даже Дэвиса и отсутствия в заявке Драгушина. То есть чисто физически было только два номинальных центральных защитника.
На этот раз позицию левого центрального защитника занял Дансо (в прошлых матчах играл правого центрального защитника, Ромеро располагался левее), а вот правым центральным защитником оказался Палинья.
«Тоттенхэм» начал с активного прессинга. «Айнтрахт» в начале матча больше владел мячом, мог с помощью перепасовок пройти первую линию, но застревал дальше и совсем не доходил до чужой трети. Постепенно инициатива перешла к «Тоттенхэму», но тут по старой схеме: давление есть, а острота приходила либо со стандартов, либо из прессинга (момент Симонса), либо через индивидуальные действия (штанга Одобера).
К этому добавилось возвращение Сарра, а вместе с ним и его дальних ударов, которым уже впору стать нарицательным. Из 15 ударов «Тоттенхэма» 8 из-за пределов штрафной, половина из них на Сарре. Столько же ударов у всего «Айнтрахта» за весь матч.
«Тоттенхэм» контролировал всю игру, за исключением небольшого отрезка после гола Коло-Муани и нескольких эпизодов. Они были опасными, два явных момента «Франкфурт» все же выжал и мог забить.
Хави Симонс все лучше адаптируется и все больше нравится. Наконец-то забили два форварда.
4-е место выглядит удивительным, но Лигу Чемпионов клуб прошел на удивление неплохо. С одной стороны, можно сказать, что календарь был не самый сложный, но даже с ПСЖ и «Дортмундом» играть было комфортнее, чем в АПЛ.
@ClubMisha
На этот раз позицию левого центрального защитника занял Дансо (в прошлых матчах играл правого центрального защитника, Ромеро располагался левее), а вот правым центральным защитником оказался Палинья.
«Тоттенхэм» начал с активного прессинга. «Айнтрахт» в начале матча больше владел мячом, мог с помощью перепасовок пройти первую линию, но застревал дальше и совсем не доходил до чужой трети. Постепенно инициатива перешла к «Тоттенхэму», но тут по старой схеме: давление есть, а острота приходила либо со стандартов, либо из прессинга (момент Симонса), либо через индивидуальные действия (штанга Одобера).
К этому добавилось возвращение Сарра, а вместе с ним и его дальних ударов, которым уже впору стать нарицательным. Из 15 ударов «Тоттенхэма» 8 из-за пределов штрафной, половина из них на Сарре. Столько же ударов у всего «Айнтрахта» за весь матч.
«Тоттенхэм» контролировал всю игру, за исключением небольшого отрезка после гола Коло-Муани и нескольких эпизодов. Они были опасными, два явных момента «Франкфурт» все же выжал и мог забить.
Хави Симонс все лучше адаптируется и все больше нравится. Наконец-то забили два форварда.
4-е место выглядит удивительным, но Лигу Чемпионов клуб прошел на удивление неплохо. С одной стороны, можно сказать, что календарь был не самый сложный, но даже с ПСЖ и «Дортмундом» играть было комфортнее, чем в АПЛ.
@ClubMisha
❤64👍27🔥11
«Тоттенхэм» в последних матчах собирает стартовый состав по принципу «я его слепила из того, что было». Первый тайм провели, как и последние матчи с тройкой центральных защитников, на этот раз Палинья-Ромеро-Драгушин, правым вингбэком был Грэй. И несколько удивительно, что «Сити» не воспользовался этим в полной мере, не давил прессингом. «Тоттенхэм» в этом плане уязвим (Франк не один раз говорил про больше количество необязательных потерь), особенно с такой кадровой ситуацией. Голы неплохо это проиллюстрировали, дважды неудачно выходили из обороны.
У «Тоттенхэма» потерь мяча меньше, чем у «Сити», правда из 3 эпизодов, что привели к удару, два закончились голами. После гола Шерки размеренный и спокойный темп был на руку «Сити», они забрали мяч и инициативу, спокойно довели до конца первый тайм, увеличив преимущество в счете. А в перерыве еще и пришлось менять Ромеро.
«Тоттенхэм» перешел на четверку защитников Удоджи-Драгушин-Палинья-Грэй. Больше похоже на отряд самоубийц, и тем удивительнее, что «Тоттенхэм» выдал мощные 30-35 минут, выросла интенсивность, скорость и плотность борьбы, «Тоттенхэм» стал играть в основном флангами. «Сити» не мог наладить контроль и «поплыл». От худшего спас Доннарума.
Но на концовку не хватило уже «Тоттенхэм», «Сити» смог вернуть себе мяч, забрал инициативу и тоже мог забивать третий (Рейндерс не попал). При этом, несмотря на все сложности, «Тоттенхэм», хоть и садился, но старался убегать в контратаки. Во втором тайме неожиданно получилась веселая перестрелка.
Соланке сделал дубль и забил роскошный гол «скорпионом», но игрок матча, конечно Хави Симонс. Он был единственным и главным человеком в «Тоттенхэме» отвечающим и за продвижение мяча, и за создание угрозы. При этом продвигал он мяч и через передачи (11 передач с продвижением) и через движение (9 progressive carries), успел отметиться и передачей вразрез (а мы помним, как у «Тоттенхэма» все плачевно с ними в этом сезоне), и при этом был хорош в единоборствах. Однозначно лучший матч Хави с момента перехода и прекрасная иллюстрация зачем его брали. И кажется, он уже адаптировался к АПЛ.
Заканчивал «Тоттенхэм» вообще с Байфилдом в роли правого полузащитника, Тель и Симонс были впереди, а Одобер слева.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
У «Тоттенхэма» потерь мяча меньше, чем у «Сити», правда из 3 эпизодов, что привели к удару, два закончились голами. После гола Шерки размеренный и спокойный темп был на руку «Сити», они забрали мяч и инициативу, спокойно довели до конца первый тайм, увеличив преимущество в счете. А в перерыве еще и пришлось менять Ромеро.
«Тоттенхэм» перешел на четверку защитников Удоджи-Драгушин-Палинья-Грэй. Больше похоже на отряд самоубийц, и тем удивительнее, что «Тоттенхэм» выдал мощные 30-35 минут, выросла интенсивность, скорость и плотность борьбы, «Тоттенхэм» стал играть в основном флангами. «Сити» не мог наладить контроль и «поплыл». От худшего спас Доннарума.
Но на концовку не хватило уже «Тоттенхэм», «Сити» смог вернуть себе мяч, забрал инициативу и тоже мог забивать третий (Рейндерс не попал). При этом, несмотря на все сложности, «Тоттенхэм», хоть и садился, но старался убегать в контратаки. Во втором тайме неожиданно получилась веселая перестрелка.
Соланке сделал дубль и забил роскошный гол «скорпионом», но игрок матча, конечно Хави Симонс. Он был единственным и главным человеком в «Тоттенхэме» отвечающим и за продвижение мяча, и за создание угрозы. При этом продвигал он мяч и через передачи (11 передач с продвижением) и через движение (9 progressive carries), успел отметиться и передачей вразрез (а мы помним, как у «Тоттенхэма» все плачевно с ними в этом сезоне), и при этом был хорош в единоборствах. Однозначно лучший матч Хави с момента перехода и прекрасная иллюстрация зачем его брали. И кажется, он уже адаптировался к АПЛ.
Заканчивал «Тоттенхэм» вообще с Байфилдом в роли правого полузащитника, Тель и Симонс были впереди, а Одобер слева.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
Telegram
Футбол в цифрах
Два гола, пропущенных «Тоттенхэмом» после ошибок при розыгрышах от ворот, не должны удивлять. В этом сезоне это одна из худших команд АПЛ по качеству билдапа.
Куда больше удивляет другое. Ответ клуба на системную проблему при розыгрышах - трансфер Галлахера…
Куда больше удивляет другое. Ответ клуба на системную проблему при розыгрышах - трансфер Галлахера…
❤55👍32🔥9😁1
Предопределили исход и характер матча удаление Ромеро и классно разыгранный стандарт. Удаление понятно, есть большой соблазн списать на репутацию Ромеро, но здесь скорее несчастный случай – аргентинец выносил мяч, но Каземиро успел на долю секунды раньше, в результате чего случился жесткий и опасный стык.
После удаления «Тоттенхэм» перешел на 4-4-1, было несколько стандартов и потенциально неплохих контратак, но, по сути МЮ спокойно и очень уверенно контролировал игру. Единственное – счет был 1:0 и любой эпизод мог повлиять, но МЮ закономерно забил второй. В дополнение ко всему, повреждение получил Удоджи, дебютировал Соуза.
А вот до удаления было интересно и ровно, с переходами инициативы. Франк продолжает пробовать различные вариации с тройкой ЦЗ. На этот раз правым ЦЗ был Грэй, вингбэком – Одобер, в центре Палинья-Сарр, впереди Галлахер-Соланке-Хави. При этом Галлахер, конечно, опускался глубже.
С одной стороны это создавало плотность в центре и давало физической мощи. С другой все равно оставались дыры в опорной, которые позволяли МЮ наносить опасные удары из-за пределов штрафной или с границы. Даже до удаления легко можно вспомнить удары Бруно, Куньи, Каземиро. В общем, у Викарио работы хватало, он провел хороший матч, сделал 8 сэйвов.
При этом был отрезок, когда инициативу забрал «Тоттенхэм» и у команды тоже были хорошие подходы. Интересная идея с забросом Хави с подключением Галлахера из глубины, но она была единичной. Были неплохие эпизоды после фланговых атак.
А потом удаление, стандарт...
@ClubMisha
После удаления «Тоттенхэм» перешел на 4-4-1, было несколько стандартов и потенциально неплохих контратак, но, по сути МЮ спокойно и очень уверенно контролировал игру. Единственное – счет был 1:0 и любой эпизод мог повлиять, но МЮ закономерно забил второй. В дополнение ко всему, повреждение получил Удоджи, дебютировал Соуза.
А вот до удаления было интересно и ровно, с переходами инициативы. Франк продолжает пробовать различные вариации с тройкой ЦЗ. На этот раз правым ЦЗ был Грэй, вингбэком – Одобер, в центре Палинья-Сарр, впереди Галлахер-Соланке-Хави. При этом Галлахер, конечно, опускался глубже.
С одной стороны это создавало плотность в центре и давало физической мощи. С другой все равно оставались дыры в опорной, которые позволяли МЮ наносить опасные удары из-за пределов штрафной или с границы. Даже до удаления легко можно вспомнить удары Бруно, Куньи, Каземиро. В общем, у Викарио работы хватало, он провел хороший матч, сделал 8 сэйвов.
При этом был отрезок, когда инициативу забрал «Тоттенхэм» и у команды тоже были хорошие подходы. Интересная идея с забросом Хави с подключением Галлахера из глубины, но она была единичной. Были неплохие эпизоды после фланговых атак.
А потом удаление, стандарт...
@ClubMisha
👍32❤8👎4😢3
«Тоттенхэм» перешел на четверку защитников, предположу, что в большей степени из-за кадровой ситуации, а частично, из-за соперника играющего в 4-3-3. Помогло не сильно, большую часть первого тайма «шпоры» провели на своей половине поля. Из работающего были только переводы на пространство на Одобера, которые выводили либо за спину Берну, либо 1-в-1 с защитником «Ньюкасла». Но в остальном забросы, с учетом габаритов защитников «сорок» – сомнительная затея.
Во второй половине тайма стали выходить в основном через ван де Вена и его передачи на Теля и Симонса, но продвинуться дальше не получалось. Давление «Ньюкасла» стало менее интенсивным, но все равно было ощутимым и «Тоттенхэм» с ним не справлялся. 11 ударов (8 из них со стандартов), 9 угловых, отмененный гол Уиллока (на миллиметры залез в офсайд головой). Гол Тшау – отлично иллюстрировал и закрывал первый тайм «Тоттенхэма» с «Ньюкаслом». Пробил после стандарта, продавил Грэя и Сарра, добил.
Второй тайм вышел более динамичным, ничейным (он и по счету таким получился). «Ньюкасл» не смог также давить, а «Тоттенхэм», напротив выдал довольно интенсивные 20 минут. Ключевую роль на этом отрезке сыграл Арчи Грэй, который и тащил мяч, и обыгрывал, и создал момент Телю (правда пас был слишком сильный и неудобный), и забил.
Но в концовке этого отрезка «Тоттенхэм» пропустил. Непозволительно много пространства оставили Гордону и Рэмзи. Есть подозрение, что в этом эпизоде Галлахер получил повреждение: поэтому и сорвалась контратака, поэтому не побежал за Гордоном, поэтому сразу заменили на Коло Муани, а Соланке остался на поле, хотя с какого-то момента его совсем не было видно.
После этого «Ньюкасл» благоразумно не стал ввязываться в перестрелку, отдал мяч и сел в низкий блок. Кроме эпизода в концовке с ударом Соланке через себя и добиванием ван де Вена «Тоттенхэм» ничего создать не смог.
Усугубляют общую картину травма Одобера, повреждение Галлахера (если оно все же есть) и желтые Сарру и Хави за симуляцию. Ну и забросы Драгушина – это нечто.
@ClubMisha
Во второй половине тайма стали выходить в основном через ван де Вена и его передачи на Теля и Симонса, но продвинуться дальше не получалось. Давление «Ньюкасла» стало менее интенсивным, но все равно было ощутимым и «Тоттенхэм» с ним не справлялся. 11 ударов (8 из них со стандартов), 9 угловых, отмененный гол Уиллока (на миллиметры залез в офсайд головой). Гол Тшау – отлично иллюстрировал и закрывал первый тайм «Тоттенхэма» с «Ньюкаслом». Пробил после стандарта, продавил Грэя и Сарра, добил.
Второй тайм вышел более динамичным, ничейным (он и по счету таким получился). «Ньюкасл» не смог также давить, а «Тоттенхэм», напротив выдал довольно интенсивные 20 минут. Ключевую роль на этом отрезке сыграл Арчи Грэй, который и тащил мяч, и обыгрывал, и создал момент Телю (правда пас был слишком сильный и неудобный), и забил.
Но в концовке этого отрезка «Тоттенхэм» пропустил. Непозволительно много пространства оставили Гордону и Рэмзи. Есть подозрение, что в этом эпизоде Галлахер получил повреждение: поэтому и сорвалась контратака, поэтому не побежал за Гордоном, поэтому сразу заменили на Коло Муани, а Соланке остался на поле, хотя с какого-то момента его совсем не было видно.
После этого «Ньюкасл» благоразумно не стал ввязываться в перестрелку, отдал мяч и сел в низкий блок. Кроме эпизода в концовке с ударом Соланке через себя и добиванием ван де Вена «Тоттенхэм» ничего создать не смог.
Усугубляют общую картину травма Одобера, повреждение Галлахера (если оно все же есть) и желтые Сарру и Хави за симуляцию. Ну и забросы Драгушина – это нечто.
@ClubMisha
😢38👎8❤5🔥3👍1
Про увольнение Томаса Франка хорошо написал Никита. Выдержка из статьи The Athletic тут. Отставка стала выглядеть неизбежной после ничьей с «Бернли». Лиге Чемпионов отсрочила момент, а второй тайм с «Сити» подарил надежду, что может быть будет лучше, но закончилось это с удалением Ромеро в матче с МЮ.
Часто встречаю в комментариях мнение хуже уже быть не может... Ох, как же оно обманчиво. Я не говорю, что обязательно будет хуже, но вот это: «хуже быть не может» – одна из самых распространенных и опасных ловушек восприятия. Сейчас еще часто приводят в пример Каррика, но такие примеры – непоказательны, редки и непроецируемы на другой клуб и другую ситуацию.
«Тоттенхэм» набрал только два очка на отрезке с «Сандерлендом», «Брентфордом», «Вест Хэмом», «Борнмутом» и «Бернли». Хотя вполне могли бы набрать 9-11 очков, ситуация в таблице была бы другой и тогда сейчас мы бы, скорее всего, не обсуждали увольнение. «Тоттенхэм» теперь (после победы «Бернли») – единственная команда АПЛ без побед в лиге в 2026 году. 20-е место в таблице на этом отрезке – суровый факт. Еще один факт – на этом отрезке «Тоттенхэм» не добрал больше всех в АПЛ и по ожидаемым очкам восьмой. И это не отменяет провального отрезка после удаления Ромеро с МЮ и первого тайма с «Ньюкаслом».
Много травм – да, конечно, и это сильно сказывается на потенциале команды, но зона вылета пугающе близко, болельщики демонстрируют свое недовольство уже месяца три. Завораживающего стиля и харизмы Постекоглу у Франка не было (да и Анге они не спасли). Лига Чемпионов далеко и давайте будем честны, выиграть ее в разы меньше шансов, чем Лигу Европы. Раздевалка... Не то, чтобы совсем потеряна, но и не контролируется. Зацепиться было практически не за что.
С Франком команда прибавила в игре без мяча и на стандартах, но при этом откровенно страдала с мячом, и это основная проблема. При этом вопросы есть не только к Франку, но и к игрокам, и к руководству. Летом отчаянно пытались подписать Савиньо, то есть довольно очевидно, что нужен был игрок на левый фланг атаки, но в итоге никого не взяли ни летом, ни зимой. Зимой проблемы уже становятся очевидными, волна травм, а решить все это должен... Приход Галлахера. Нет, он хороший и полезный игрок, но явно не закрывает потребность прямо сейчас. Все проблемные зоны так и остались.
Это даже не столько в защиту Франка, сколько иллюстрация того, насколько проблемная ситуация в «Тоттенхэме» и на данном этапе тяжело тут будет любому тренеру.
Сейчас почти двухнедельный перерыв перед дерби. Подходящее время для перемен. Из вариантов – Де Дзерби сейчас или временный вариант до лета (Хейтинга, Робби Кин) и Почеттино летом. Что говорит о том, что готового плана у руководства нет. И это проблема.
Вообще, если смотреть на траекторию последних семи лет, то она вызывает вопросы. По части выбора тренера нет последовательности: Почеттино, Жозе, Нуну, Конте, Анге, Франк. Клуб просто мечется, не пытаясь выдерживать хоть какой-то заданный вектор. Затраты на трансферном рынке солидные, но если присмотреться, они в основном направлены на перспективу. Очень мало игроков брались под усиление в моменте. Это допустимая стратегия, но тогда и ожидания должны быть другими.
В общем, увольнение Франка понятно и ожидаемо, а вот направление движения клуба – нет. Вопросов как всегда много.
@ClubMisha
Часто встречаю в комментариях мнение хуже уже быть не может... Ох, как же оно обманчиво. Я не говорю, что обязательно будет хуже, но вот это: «хуже быть не может» – одна из самых распространенных и опасных ловушек восприятия. Сейчас еще часто приводят в пример Каррика, но такие примеры – непоказательны, редки и непроецируемы на другой клуб и другую ситуацию.
«Тоттенхэм» набрал только два очка на отрезке с «Сандерлендом», «Брентфордом», «Вест Хэмом», «Борнмутом» и «Бернли». Хотя вполне могли бы набрать 9-11 очков, ситуация в таблице была бы другой и тогда сейчас мы бы, скорее всего, не обсуждали увольнение. «Тоттенхэм» теперь (после победы «Бернли») – единственная команда АПЛ без побед в лиге в 2026 году. 20-е место в таблице на этом отрезке – суровый факт. Еще один факт – на этом отрезке «Тоттенхэм» не добрал больше всех в АПЛ и по ожидаемым очкам восьмой. И это не отменяет провального отрезка после удаления Ромеро с МЮ и первого тайма с «Ньюкаслом».
Много травм – да, конечно, и это сильно сказывается на потенциале команды, но зона вылета пугающе близко, болельщики демонстрируют свое недовольство уже месяца три. Завораживающего стиля и харизмы Постекоглу у Франка не было (да и Анге они не спасли). Лига Чемпионов далеко и давайте будем честны, выиграть ее в разы меньше шансов, чем Лигу Европы. Раздевалка... Не то, чтобы совсем потеряна, но и не контролируется. Зацепиться было практически не за что.
С Франком команда прибавила в игре без мяча и на стандартах, но при этом откровенно страдала с мячом, и это основная проблема. При этом вопросы есть не только к Франку, но и к игрокам, и к руководству. Летом отчаянно пытались подписать Савиньо, то есть довольно очевидно, что нужен был игрок на левый фланг атаки, но в итоге никого не взяли ни летом, ни зимой. Зимой проблемы уже становятся очевидными, волна травм, а решить все это должен... Приход Галлахера. Нет, он хороший и полезный игрок, но явно не закрывает потребность прямо сейчас. Все проблемные зоны так и остались.
Это даже не столько в защиту Франка, сколько иллюстрация того, насколько проблемная ситуация в «Тоттенхэме» и на данном этапе тяжело тут будет любому тренеру.
Сейчас почти двухнедельный перерыв перед дерби. Подходящее время для перемен. Из вариантов – Де Дзерби сейчас или временный вариант до лета (Хейтинга, Робби Кин) и Почеттино летом. Что говорит о том, что готового плана у руководства нет. И это проблема.
Вообще, если смотреть на траекторию последних семи лет, то она вызывает вопросы. По части выбора тренера нет последовательности: Почеттино, Жозе, Нуну, Конте, Анге, Франк. Клуб просто мечется, не пытаясь выдерживать хоть какой-то заданный вектор. Затраты на трансферном рынке солидные, но если присмотреться, они в основном направлены на перспективу. Очень мало игроков брались под усиление в моменте. Это допустимая стратегия, но тогда и ожидания должны быть другими.
В общем, увольнение Франка понятно и ожидаемо, а вот направление движения клуба – нет. Вопросов как всегда много.
@ClubMisha
Telegram
Англия, Англия
«Тоттенхэм» уволил Томаса Франка.
Общая картина мрачная: «Тоттенхэм» идет 16-м, борьба за выживание не кажется такой уж шуткой – особенно на фоне воспрявшего «Вест Хэма» и перевернувшего сезон «Лидса». «Шпоры» без побед в АПЛ в 2026 году.
На посту Франка…
Общая картина мрачная: «Тоттенхэм» идет 16-м, борьба за выживание не кажется такой уж шуткой – особенно на фоне воспрявшего «Вест Хэма» и перевернувшего сезон «Лидса». «Шпоры» без побед в АПЛ в 2026 году.
На посту Франка…
👍74❤19😢6👎5🔥3
Итак, Игор Тудор – временный тренер до лета. Пока пишут, что без опции продления. Официального назначения ещё не было, но уже написали и Орнштейн, и Романо, и, кажется, все, кто мог. На лето фавориты Де Дзерби и Почеттино.
Тудор обычно использует 3-4-3, как это было и в последних матчах при Франке. А если так, то в ближайших матчах (минимум трёх) нас ждёт линия обороны с ван де Веном, Драгушином, Палиньей/Грэем. Но кроме сходства схемы некоторые принципы, скорее всего, изменятся.
Каких-то особых ожиданий от Тудора нет, спрос с него тоже невелик. Посмотрим получится ли у него улучшить ситуацию (глобально – вряд ли, банально нет ни времени, ни ресурсов).
@ClubMisha
Тудор обычно использует 3-4-3, как это было и в последних матчах при Франке. А если так, то в ближайших матчах (минимум трёх) нас ждёт линия обороны с ван де Веном, Драгушином, Палиньей/Грэем. Но кроме сходства схемы некоторые принципы, скорее всего, изменятся.
Каких-то особых ожиданий от Тудора нет, спрос с него тоже невелик. Посмотрим получится ли у него улучшить ситуацию (глобально – вряд ли, банально нет ни времени, ни ресурсов).
@ClubMisha
❤32👍13🔥3