Несмотря на поражение и 5 пропущенных мячей – вполне приличный матч «Тоттенхэма» и, как ни странно это прозвучит, – игра в обороне. Сложно было представить, что такой матч завершится восемью голами и удалением.

Франк удивил выбором стартового состава, оставив в запасе Кудуса и выпустив одновременно Сарра, Бентанкура, Грэя и Бергваля. В такой ситуации отсутствие Палиньи можно понять: да, он проделывает огромную работу без мяча, но на мяче были бы большие проблемы и команда была бы вынуждена весь матч обороняться.

«Тоттенхэм» чередовал высокий прессинг с откатом в низкий блок. Первый гол забили после отбора на чужой половине, первый удар из пределов штрафной ПСЖ нанес на 52-й минуте. Остаются вопросы к пустующей опорной. Фраза Франка после матча с «Виллой» говорит о том, что его в целом устраивают удары из-за пределов штрафной, что с одной стороны можно понять – они менее опасны. С другой стороны, удары без сопротивления, когда у соперника есть время на обработку и подготовку удара – опаснее, чем может показаться статистически.

Во втором тайме ПСЖ хватило 10-15 минут, чтобы сделать результат. «Тоттенхэм» выключился, за это время ПСЖ забил 3. Уйти с "-2" уже довольно проблематично. Порадовал Коло Муани.

Проблема травм и ограниченности выбора состава выглядит непроговоренной и недооцененной. В результате у Франка в полузащите есть выбор из нескольких игроков очень полезных без мяча, покрывающих большие объемы (Палинья, Бентанкур, Сарр), индивидуально сильный Кудус, неадаптированный Симонс, молодые Бергваль и Грэй. При этом команда остается весьма ограниченной на мяче, зависимой от тех же индивидуальных действий Кудуса, стандартов, прессинга.

Игроки провели качественный, но неидеальный матч. Это не претензия, это нормально, но для благоприятного исхода с ПСЖ нужно было либо идеальный перфоманс практически каждого игрока (чего странно требовать и ожидать), либо, чтобы не так летело у Витиньи (это ожидать как-то логичнее). Не сложилось. В остальном же самый приятный матч по содержанию за последний месяц.

@ClubMisha

Мой товарищ – комментатор АПЛ – Михаил Горячев поехал путешествовать по английским стадионам и сегодня он на матче «Тоттенхэм» – «Фулхэм». Залетайте на канал, там интересный контент прямо из Лондона!

В первом тайме удивило, что игроки «Тоттенхэма» выдвигались высоко, но не оказывали давления на игрока с мячом. Это приводило к тому, что защитники «Фулхэма» спокойно отрезали две линии «шпор» и атака разбегалась на пространстве. Это наложилось на рикошет, помутнение Викарио, провальный матч Порро. 0:2 к 11 минуте было было следствием всего вышесказанного, а от более крупного счета позже спасли штанга и ван де Вен. На мяче всё сводилось к кроссам, но с этой задачей «Фулхэм» справлялся.

Во втором тайме «Тоттенхэм» стал давить интенсивнее, игра проходила на половине «Фулхэма». Гости вжались в штрафную, давление было постоянным. «Фулхэм» не справлялся, но и прямой угрозы воротам Лено было немного. Кудус шикарно попал, но после уже «Фулхэму» повезло, что счёт не стал равным.

«Тоттенхэм» давил минут 20-25, замены Франка были понятными, но в игру не попали и концовка прошла для «Фулхэма» спокойнее. Игроки «Тоттенхэма» торопились и суетились, «Фулхэм» спокойно справился.

Перед матчем у «Фулхэма» было наименьшее количество голов в первом тайме (4) и наименьшее количество очков на выезде (1, как и у «Вулвз», и вы помните, где они это очко набрали) среди всех команд АПЛ. Казалось бы отличная возможность поправить ситуацию после тяжелейшего месяца, но поправил ситуацию «Фулхэм».

Последнее время в АПЛ «Тоттенхэм» выглядит удручающе.

@ClubMisha

Майк выложил видеообзор о своем походе на матч «Тоттенхэма» с «Фулхэмом». Живые эмоции, рассказ про стадион, общение с болельщиками – это всегда интересно, так что всячески рекомендую.

YouTube
VK

Никогда не злите Ромеро. Неизвестно, чем это закончится. Сегодня – голом ножницами и дублем. Пенальти и почему на такой эпизод зовут смотреть ВАР – понять не могу. Рядовая борьба в штрафной на стандарте.

И снова тяжелое начало, в котором больше терпели, выносили мяч и не могли выйти в атаку. За первые 20 минут запомнилось три попытки: попытка протащить мяч Коло Муани, попытка протащить мяч Удоджи и попытка протащить мяч Джонсона. Первый удар по воротам Рэмсдейла нанесли на 35-й минуте. У «Ньюкасла» к этому моменту было уже 7 ударов. В целом вписывается в тенденцию последних матчей: с «Фулхэмом» первый удар на 25-й минуте, с ПСЖ – на 35-й, с «Арсеналом» – на 54-й, с «Челси» – на 31-й.

После 30-й минуты игра, по крайней мере, перестала развиваться в одностороннем формате. Хорошей ее точно не назовешь, но и не настолько ужасно, как до этого. Хотя тут примешиваются ощущения от качельной концовки.

При всех вопросах на мяче, больше всего смущает, что растут вопросы и по игре без мяча. Снова прослеживается отказ от высокого прессинга, снова не накрыли удар с линии штрафной (и снова гол). «Ньюкасл» довольно часто заходил в штрафную. Да, явный момент всего один – пенальти, но у «Ньюкасла» 19 ударов и 13 из пределов штрафной – много.

И снова обилие единоборств, борьбы за подборы и вторые мячи. Обычная картина для матча с «Ньюкаслом», но и для «Тоттенхэма» такой формат становится привычным. Проблема, что в нем команда далеко не всегда преуспевает.

@ClubMisha

Наконец добрался до матча с «Брентфордом». Точно лучший матч «Тоттенхэма» в АПЛ за последние месяцы. Франк выпустил центр Бентанкур-Грэй-Симонс. В последних матчах он уходит от пары Бентанкур-Палинья. Это способствует тому, что мяч стал быстрее и лучше ходить, но и ожидаемо стало больше дыр при игре без мяча. «Брентфорд» выглядел неубедительно, но даже так несколько раз проходил прессинг «шпор» и получал много пространства в центре.

И «Брентфорд», и открытый характер матча поспособствовали тому, что «Тоттенхэм» попал в комфортные условия. Плюс в этот раз соперник не наказывал за ошибки (а их хватало). Мы привыкли, что когда соперник обороняется низким блоком, то у «шпор» возникают проблемы, команда сбивается на кроссы и вязнет. С «Брентфордом» была другая история. До гола Ришарлисона владение составляло 75%, но при этом было много пространства между линиями и за спинами защитников. Собственно так первый гол и случился: затяжная позиционная атака завершилась забросом Порро со своей половины, Хави убежал от ван ден Берга, а Ришарлисон от Коллинса.

Сразу после гола процент владения «Тоттенхэма» упал до 45%. Игра стала более открытой, больше переходов и «шпоры» вполне могли забивать больше двух. Правда в концовке могли и пропустить. Второй гол тоже нетипичный для «Тоттенхэма»: Симонс , в окружении троих соперников в центре поля потерял мяч после неудачного первого касания, сам же в борьбе его выиграл (у того же ван ден Берга), пробежал метров 35 и забил. К слову – пожалуй, первый матч Симонса, в котором он показал качества, за которые его покупали.

Грэй прогрессирует и в целом оставил приятное впечатление. Коло Муани играл на левом фланге, и он нравится по движению, открыванию, взаимодействию с партнерами, действиям с мячом, но в завершающей стадии пока не везет. Было два хороших момента, но с углового он головой попал в Келлехера, а во втором тайме просто не попал по мячу.

Приятный матч на фоне откровенно слабого месяца, но пока он не снимает вопросов. Посмотрим, насколько удастся закрепить этот перфоманс. Сейчас хорошая возможность исправить ситуацию.

@ClubMisha

«Тоттенхэм» неплохо начал и мог забивать, но после активного старта «Славия» смогла отодвинуть игру от своих ворот. И как раз в этот момент прилетел автогол. И снова видим картину, когда после того, как «Тоттенхэм» ведет в счете – отдает мяч и атакует на пространстве. Можно понять, это получается гораздо лучше, чем позиционные атаки. Концовка первого тайма получилась спокойной, а вот во втором была более вертикальная игра.

«Славия» тоже хорошо атаковала на пространстве, нанесла три удара после контратак, и в целом оставила вполне приятное впечатление: навязывали борьбу, прессинговали, на мяче были понятные идеи. То, что «Тоттенхэм» сыграл на 0 – во многом везение.

У Франка крайние защитники обычно играют широко, но сегодня Спенс был в роли инвертированного фулбэка и на мяче часто уходил в центр. Правда в обороне зона Спенса выглядела наиболее уязвимой. «Славия» и давила туда больше всего (49% атак). После выхода Дэвиса Спенс перешел на правый фланг и играл уже в более классической манере. Пока ход с инвертированным фулбэком можно считать экспериментом, так как применяется впервые в сезоне. Будет интересно посмотреть последует ли за этим какое-либо развитие.

С игры «Тоттенхэм» сегодня не забил: автогол после стандарта и два пенальти. Хотя были и моменты с игры, но Станек тащил как мог. И если первый пенальти во многом вызван неаккуратной игрой Саньянга, то во втором случае у Огбу не было выбора. Да и в целом игроки «Тоттенхэма» часто заходили в штрафную на скорости, что создавало дополнительные возможности. Все больше нравится Симонс: отрабатывает без мяча, дает интересные идеи на мяче, помогает в продвижении. Все больше адаптируется.

В целом приятный матч, не без минусов, но довольно хороший и команда выглядит живой.

@ClubMisha

Весьма любопытная и характерная карта передач и средних позиций. Показательна еще и потому, что обе команды делали упор на фланги (37% на один край и 40% на другой). У «Тоттенхэма» видно U-образное, стерильное владение с отрезанными от мяча Коло Муани и Ришарлисоном, средняя позиция которого на уровне Грэя и Бентанкура.

У «Форест» четче прослеживалась структура, а по части кроссов, прессинга, игры без мяча они были лучше. То есть при схожем векторе игра больше подходила «Ноттингему», они были эффективнее. Могли открывать счет и забивать второй раньше. И на все это наложились ошибки игроков «Тоттенхэма» (Грэй, Викарио), ставшие результативными. В чем-то повезло, но потом привезли сами. Третий гол – тоже становится неприятной тенденцией – удар из-за штрафной, никто не накрывает, опорные садятся слишком глубоко. Палинья даже не выдвинулся на Сангаре.

Смущает и то, что команда снова была безынициативна с мячом. В начале доходили до финальной трети и пасовали вокруг, а потом сбились на навесы, которые были легкой целью для защитников «Форест».

Есть вопросы и к прессингу. «Тоттенхэм» пытался прессинговать высоко. Пятерка игроков поднималась (атакующая четверка + Грэй), а пятерка оставалась глубоко и между двумя пятерками был большой разрыв. Плюс не хватало организованности давления, поэтому «Форест» либо проходил давление, либо выходил через длинные передачи, забирая подбор. Добавились к этому необязательные ошибки в простых передачах ближнему. Было слишком много необязательных потерь.

Прошлые матчи были действительно неплохими, но сегодня – провал.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Дикий матч. Снова будут много обсуждать судейство, Брукс и правда не справился и поплыл.

Первые полчаса не сильно событийные, но вполне приличные. «Ливерпуль» не прессинговал, позволял Ромеро и ван де Вену доходить до своей трети, а в позиционной обороне переходил на 5-4-1. «Тоттенхэм» в позиционной атаке не очень хорош, но смог выжать момент Коло Муани. У «Ливерпуля» на этом отрезке всего один удар – ван Дейка со штрафного (кстати, тоже было весьма опасно).

При этом хватало переходных моментов в обе стороны, но со стороны «Тоттенхэма» удивляло количество ошибок в простых ситуациях, игроки довольно часто пасовали или просто упускали мяч в аут. А потом Хави Симонс сделал глупость – удалился на ровном месте. После этого контроль мяча перешел к «Ливерпулю», но у «Тоттенхэма» оставались хорошие возможности для контратак.

Одной ошибки было мало, во втором тайме решил привезти и Ромеро. Идея паса понятна, хорошо забегал Коло Муани, капитан исполнил левой ногой, плохо, через центр. Результат – гол Исака. Игра не становилась односторонней, а оставалась качельной, «Тоттенхэм» продолжал убегать, Коло Муани мог сравнивать. А потом «Ливерпуль» забил второй (больше похоже на ошибку Брукса).

Не скажу, что градус поднялся резко. Он повышался постепенно, к этому привели непоследовательные решения Брукса, но в итоге последние 20-30 минут превратились в рубку. «Ливерпуль» не смог успокоить игру, «Тоттенхэм» продолжал убегать в контратаки и надеяться на стандарты. Смог отыграть один и создавать подходы даже вдевятером (Ромеро в конце, конечно, точно сделал глупость).

Удивительно, но после часа игры в меньшинстве 15-8 по ударам, 2-2 по явным моментам, 1,01-0,6 по xG (в пользу «Тоттенхэма»).

@ClubMisha

«Тоттенхэм» (вместе с болельщиками) терпел 80 с лишним минут. Удивил отказ от прессинга. Казалось бы, можно было перейти на 4-3-3, зеркалить схему «Пэлас» и действовать агрессивнее, но все равно были 4-2-3-1 с быстрым откатом назад. С выходом из обороны были проблемы, с прессингом «Пэлас» «шпоры» не справлялись, что привело к большому количеству потерь. Правда и «Пэлас» из этого выжал не так много.

В позиционных атаках команда Гласнера тоже не блистала, в основном перекатывая мяч по U-образной схеме. При этом «Пэлас» создавал угрозу со стандартов (удары Гехи и Матета) и в переходных эпизодах. Удар Девенни, кажется недооцененным, вполне тянет на явный опасный момент. «Тоттенхэму» повезло не пропустить в этой игре.

Первого удара по воротам Хендерсона пришлось ждать 35 минут. Следующий удар после гола Грэя еще через полчаса. Но когда «Тоттенхэм» дождался первого углового в матче – сразу пришел гол. Борьбу выиграл сначала Коло Муани, потом Ришарлисон, а Грэй уже с линии ворот забивал свой первый мяч во взрослом футболе.

После этого «Тоттенхэм» отдал мяч и терпел у своих ворот. В целом защищались неплохо, но во-первых, это был довольно продолжительный отрезок, в котором даже со своей половины поля не удавалось выйти. Во-вторых, моменты для того, чтобы сравнять счет у «Пэлас» все же были.

А в концовке сработали замены «Тоттенхэма» плюс «Пэлас» устал. Палинья перегрызал центр поля. Одобера в первые минуты после выхода на замену не было видно, но в концовке он хорошо убегал на пространстве и сохранял мяч. С выходом Драгушина «Тоттенхэм» перешел на тройку центральных защитников. Сам Раду добавил команде силового компонента. Ну и Джонсон тоже «на свежего» несколько раз убегал на пространстве.

После 80-й минуты скорее «Тоттенхэм» был ближе ко второму голу, чем «Пэлас» к тому, чтобы сравнять счет. На этом отрезке «Тоттенхэм» нанес 4 удара (столько же сколько за первые 80 минут) и 3 из пределов штрафной (больше, чем за первые 80 минут, там было всего два удара – оба в эпизоде с голом Грэя).

Ну и два отмененных гола Ришарлисона: удалось дважды неплохо вскрыть обороны «Пэлас» по-разному, но обе ситуации – кроссы с правого фланга. Разумеется от Порро и Кудуса. Но оба раза оффсайд. Ришарлисон, кажется был в центром всех атакующих единоборств (в обороне выделялся Дансо), в концовке здорово обыгрывался с Одобером и Джонсоном, дважды хорошо открылся и забил, но один раз чуть поспешил сам, а в первом эпизоде на более ранней стадии в оффсайде оказался Бергваль, что не отменяет хорошей игры Ричи перед воротами.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Тяжелый матч и для команд, и для болельщиков. Обе команды испытывали сложности на мяче в позиционных атаках и лучше чувствовали себя в переходных эпизодах и на пространстве. Но и тем, и другим не хватало последнего действия.

Защитники «Тоттенхэма» хорошо тушили пожары, когда «Брентфорд» разбегался. Тут стоит отметить не только Ромеро и Микки, но и Порро, который несколько раз страховал партнеров. Что касается «Тоттенхэма», то команда тоже несколько раз неплохо разбегалась, но игроки либо передерживали мяч, либо затягивали с передачей, либо отдавали не точный пас. Как итог – ни одного явного момента на две команды.

Пожалуй частично обе команды можно оправдать тем, что после матчей выходных вышли практически те же составы. У «Брентфорда» вместо Йенсена появился Хендерсон, у «Тоттенхэма» Палинья вместо Бергвалля. Ограниченность ресурсов у Франка в центре поля привела к тому, что сочетание игроков было безальтернативным и к возвращению связки Палинья - Бентанкур, со всеми вытекающими отсюда и Грэем на позиции десятки.

Как и в матче против «Кристал Пэлас» соперник «Тоттенхэма» встречал выше, давил интенсивнее, а у «шпор» снова много потерь, хотя и меньше, чем в прошлой игре.

Про потери Франк говорит не первый раз по сезону, сказал и после этого матча: «Здесь есть два момента. Если команда не сильна оборонительно, то невозможно быть конкурентными на протяжении сезона. Затем идет атакующая часть и для этого нужно раскрываться. Но вы не можете совершать такое количество невынужденных ошибок, которые мы совершили сегодня и против «Пэлас». Франк раскрыл, что тут он говорил о «необязательных технических ошибках, которые затем лишают 8-9 полупереходов, когда вы не оказываетесь в хорошей позиции».

По ходу матча болельщики «Тоттенхэма» скандировали «скучный, скучный «Тоттенхэм» и чанты про бывших игроков (говорят, что даже Сольдадо упомянули!). А когда команда подошла к сектору болельщиков, ее освистали.

После матча Франк сказал об этом: «Да, они (болельщики) были неудовлетворены, и это справедливо, когда мы не показываем лучшую игру, но тут есть две стороны. Нужно понимать оборонительную сторону матча, которую мы сделали отлично сегодня, против команды, которая забила три гола «Ливерпулю», три гола МЮ, и так далее. Но, конечно, атакующая часть должна быть лучше. Тут нет никаких сомнений».

Про игру в обороне Франк прав. Легко упустить, что по домашним результатам «Брентфорд» четвертый, третий по забитым голам, пятый по xG. Они забивали по 3 мяча «Ливерпулю», «Ньюкаслу» и МЮ, в каждом матче имея 4+ явных момента и 2+ xG. И это первый домашний матч в сезоне, в котором у «Брентфорда» не было явных моментов, второй, в котором не удалось забить (первый против «Сити») и третий, в котором создали меньше 1 xG (против «Сити» и «Лидса»).

Но, конечно, это не отменяет того, что «Тоттенхэм» ничего не показал и был плох на мяче.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Против «Сандерленда» «Тоттенхэм» провел хороший час и отличный первый тайм. Работал прессинг, контрпрессинг, команда хорошо разбегалась на пространстве плюс традиционные стандарты. «Сандерленд» с трудом выбирался со своей половины, а первый удар нанес только на 35-й минуте. Правда в позиционных атаках «Тоттенхэм» все еще выглядит довольно блекло. В целом неудивительно, учитывая линию атаки и в частности Одобера в роли десятки (проблема глубже, но это совсем не его роль).

Явных моментов не хватало, но давление было постоянным. Степень доминирования снижалась постепенно. Чуть ниже в конце первого тайма, еще ниже в начале второго, а последние полчаса вообще выдались качельными. У «Тоттенхэма» стало появляться больше пространства между линиями, выросло количество ошибок, игроки «Сандерленда» стали чаще выигрывать борьбу и подбор, а «шпоры», которые в первом тайме активно и успешно нагружали правый фланг гостей почему-то резко сметили акцент атак на противоположный край. Франк отреагировал своевременно выходом Палиньи и Бергвалля, но это не помогло. Предположу, что команды не хватило на весь матч в темпе первого тайма/30 минут.

«Тоттенхэм» утратил контроль над игрой и гол «Сандерленда» нельзя назвать нелогичным. С другой стороны, в этих качелях «шпоры» продолжали хорошо убегать в контратаки, снова не хватило последнего действия.

В последних матчах есть положительные моменты, при этом в атаке команда все еще выглядит слабо и сильно зависит от стандартов. Все это накладывается на то, что смотреть матчи, будем честными, тяжело, а в последних 11 играх всего 2 победы. И последнее возвращает нас к тому, о чем я писал еще когда Франк только приходил в «Тоттенхэм»: подобная ситуация в клубе ниже уровнем может быть приемлемой, а в клубах борющихся за Европу неизменно создает дополнительное давление на команду и тренера.

@ClubMisha