Ну и кто в теме фэнтази – есть еще 7 минут до дедлайна и добро пожаловать в лигу канала

По сравнению с матчем с ПСЖ Франк существенно изменил подход, схему и состав. Что, впрочем, ожидаемо против «Бернли». На этот раз были 4-3-3 с центром поля Грэй-Бергвалл-Сарр, а слева в атаке вышел Джонсон. «Бернли» использовал гибрид: когда команда давила высоко, то выстраивалась 4-4-2, а в низком блоке переходила на 5-4-1. Обе команды активно использовали фланги (особенно свой правый фланг), и у обеих мало что получалось через центр.

В начале матча «Тоттенхэм» использовал переводы на дальнюю штангу. Стабильно работали катбэки и подачи в центр штрафной, когда один из игроков (чаще Ришарлисон) чуть отваливался назад от линии обороны «Бернли» и оставался один. Фланги работали неплохо, снова хорошо было на стандартах, в моментах высокого прессинга и контрпрессинга. Игроки центра поля давали хороший объем, но стабильно не хватало игрока, который заполнял бы опорную зону соперника.

Очень нравится Ришарлисон: цепляется за мячи, прессингует, сегодня был отличным в заврешении. Кудус очень силен 1-в-1 и несколько раз опускался довольно низко, чтобы помогать пройти прессинг, причем не всегда на дриблинге, иногда с помощью переводов.

Отрезок после гола и до конца первого тайма скорее не понравился. «Тоттенхэм» часто совершал необязательные фолы рядом со своей штрафной. «Шпоры» контролировал мяч, но не доходил до чужой штрафной. У «Бернли» это получалось чаще и успешнее, но не трансформировалось в моменты, часто все сводилось к ударам из-за штрафной. Тем не менее статистика этого момента показательна 2-10 по ударам (1-4 по ударам из штрафной). При этом с игры из пределов штрафной на этом отрезке «Бернли» нанес только 1 удар. То есть без мяча «Тоттенхэм» тоже выглядел неплохо.

Второй тайм прошел более вертикально и остро. «Тоттенхэм» мог раньше забивать второй, но мог и пропустить. «Шпоры» довольно быстро смогли закрыть игру (снова подача с фланга в центр, но там ключевое – шикарное исполнение Ришарлисона, а потом быстрая атака) и снять все вопросы.

В целом, хороший матч, в котором много позитива, но есть моменты к которым стоит отнестись с опасением.

Всех с началом сезона!

@ClubMisha

А я напоминаю, что завтра будут подведены итоги розыгрыша футболки с Постекоглу.

Против «Манчестер Сити» Томас Франк вышел с четверкой защитников, но ожидаемо поменял полузащиту и схему. В стартовый состав вернулись Палинья и Бентанкур, а вместо 4-3-3 были 4-2-3-1, которые позволяли зеркалить схему «Сити».

Без мяча «Тоттенхэм» снова гибко переключался между высоким персональным прессингом и низкой линией. На попытки «Сити» запутать с помощью движения и смен позиций игроков «шпоры» реагировали своевременно.

Момент на 7-й минуте, пожалуй, первый в матче эпизод высокого давления – показательный. Чтобы выйти из-под давления и зацепиться за мяч, на свою треть спустился Холланд, но за ним пошел и Ромеро, выиграл борьбу и благодаря этому «Тоттенхэм» заработал опасный штрафной.

Момент показателен еще и потому, что Ромеро поднялся высоко, но в этот же момент ван де Вен располагался еще выше. В итоге высота оборонительных действий «Тоттенхэма» выше, чем у «Сити».

Центр поля Палинья-Бентанкур-Сарр давал огромный объем работы, работоспособность, физическую мощь. Вся атакующая группа действовала дисциплинированно без мяча и дали большой объем работы, Кудус и Джонсон ответственно помогали Порро и Спенсу соответственно. У Ришарлисона, Кудуса и Джонсона 9 отборов на троих. При этом сдержать «Сити» полностью не получилось, моменты были у Мармуша и Холланда.

На мяче «Тоттенхэм» чередовал короткие розыгрыши от ворот с быстрой доставкой мяча в атаку. Ключевой фигурой с точки зрения продвижения мяча был Порро, а Кудус и Ришарлисон с точки зрения зацепиться и удержать мяч.

Можно было бы ожидать, что интенсивность спадет во втором тайме, но он, по сути, стал продолжением концовки первого. «Тоттенхэму» удалось даже снизить показатель наклона поля (соотношение действий в финальной трети).

То, что бросается в глаза при Франке – организация игры без мяча и гибкость. «Тоттенхэм» значительно лучше стал защищать опорную зону и штрафную площадь.

Графика и данные: @markmatch/@markstats. И у ребят вышел пост по матчу

И более подробно матч разобрал Слава Палагин

Про Хави Симонса хорошо написал Вадим Лукомский. Меня трансфер радует, что несмотря на срыв трансферов Гиббс-Уайта и Эзе все равно смогли найти требуемое качество. Теперь в ожиданиях вингер (Савиньо или Лукман) и защитник.

Ну, а я просто хочу поделиться одним из своих любимых видео с переозвучкой (люблю такое) с Евро-2024

Первый удар «Тоттенхэма» по воротам «Борнмута» случился на 54-й минуте – заблокированный дальний выстрел Порро с лету. К этому моменту «Борнмут» нанес 14 ударов, а в игре «Тоттенхэм» оставался во многом благодаря Викарио.

«Борнмут» задушил «Тоттенхэм прессингом. В первом тайме розыгрыш «шпор» строился в основном через Викарио и ван де Вена. Микки в итоге сделал больше всех действий с мячом (104) и передач (89). Но с продвижением возникали проблемы: чаще всего следовал заброс, который либо снимали, либо забирали подбор.

Другой вариант, который пару раз даже проходил – опускание Джонсона, забегание Спенса по флангу и быстрая доставка мяча вперед. В тех редких ситуациях, когда удавалось добраться до чужой трети подводила либо несогласованность действий, либо последний пас. И тут еще одна проблема: в первом тайме «Тоттенхэм» пытался выйти в основном через левый фланг, но там был Джонсон, который ошибался либо в передачах, либо в несогласованном движении.

Центр Палинья-Бентанкур-Сарр выглядит хорошо в ситуациях, где нужно выполнять большой объем без мяча, но сомнительно когда команда владеет мячом и нужно что-то придумывать и продвигать мяч. Кудус – яркий индивидуально сильный игрок, который может зацепиться за мяч и протащить на дриблинге, но сегодня, во-первых, большую часть матча был отрезан от мяча, а во-вторых его цифры весьма красноречивы: 4 из 13 успешных обводок и 4 из 7 успешных отборов.

С давлением «Тоттенхэма» «Борнмут» справлялся используя забросы в зону Порро. Рывки Семеньо и подключения игроков «Борнмута» в канал между Порро и Ромеро стали нерешаемой проблемой для «шпор».

Ситуация начала меняться только после 75-й минуты. Совпало несколько причин: замены «Тоттенхэма» были направлены на то, чтобы раскрыть игру, а «Борнмут» снизил давление и оборонялся глубже. Вот тут у «Тоттенхэма» были небольшие моменты, чтобы сравнять счет. Но в целом, по игре, доминирование «Борнмута», которое могло вылиться в больший разрыв в счете значительно раньше.

Графика и данные: @markmatch/@markstats. И у ребят вышел хороший пост по матчу

Неожиданно закончилась эпоха Даниэля Леви. Сегодня клуб объявил, что Леви покинул пост председателя правления, который занимал почти 25 лет. Эту новость ещё предстоит переосмыслить. Новая эпоха начинается с глобальной перестройки внутри клуба.

🧣🤍 ЗАБИРАЕМ УНИКАЛЬНЫЙ ШАРФ С СУПЕРКУБКА УЕФА!

Нашему подписчику и настоящему фанату посчастливилось побывать на финале Суперкубка УЕФА и привезти оттуда не просто шарф, а кусочек футбольной истории!

Теперь этот эксклюзивный трофей может отправиться к вам!

Что нужно сделать, чтобы попытать удачу:

• Подпишись на «Скуфный Футбол»
• Подпишись на «Тоттенхэм»
• Подпишись на «Клуб у Миши»
• Жми кнопку «ХОЧУ ШАРФ»

Победителя узнаем 16.09.
Доставка по РФ.

Сходил в гости на стрим к Леониду из канала @Hotsurswei. Поговорили про «Тоттенхэм», обсудили уход Леви, трансферы, перспективы сезона

Франк сохранил схему 4-3-3, но сильно изменил стартовый состав. В центре поля вышли Палинья-Бергвал-Сарр, слева Хави Симонс, а в центре нападения –Тель.

Обе команды сделали упор на фланги, центр был перекрыт. У «Тоттенхэма» на правом фланге высоко поднимался Кудус, что позволяло подключаться Диуфу в пару к Саммервилу. Страховал в такой ситуации Сарр.

На левом фланге Симонс смещался в центр, а Спенс поднимался выше по флангу, что оголяло пространство за спиной, где был Боуэн и куда подключался Уокер-Питерс. Тут страховал Палинья. Это вылилось в довольно неприятные кроссы «Вест Хэма» с флангов.

У «Тоттенхэма» угроза исходила только со стандартов. Красноречивая статистика первого тайма: 7 ударов на двоих и только 1 из пределов штрафной с игры (Пакета на 13-й минуте). При этом стандартов у ворот «Вест Хэма» было много и справлялись с ними «молотки» не всегда хорошо: был и отмененный гол (почти уверен, что в этой ситуации ВАР бы не вмешался в любом случае, и если бы мяч засчитали), и эпизод, когда Фернандеш заваливал ван де Вена в штрафной.

После перерыва результат был сделан буквально за 10 минут. Сначала снова угловой, Сарра на дальней штанге оставили совсем одного. Через 7 минут удалился Соучек. А еще через две Ромеро и Бергвал исполнили в лучших традициях Тоби-Деле. Третий гол стал приятным завершением.

Ромеро – был главным по части продвижения мяча. Вообще за продвижение в основном отвечали защитники: Ромеро раздавал диагонали и двигал мяч с помощью проходов, Порро, в основном, через передачи, Спенс, в основном с помощью проходов. Симонс, кстати, хорошо продвигал мяч с помощью проходов, у него было несколько нестандартных и интересных идей, но не хватило взаимопонимания с партнерами.

Тель на позиции центрфорварда – скорее временное и вынужденное решение. Он оказался совсем отрезан от мяча – всего 18 действий с мячом, Меньше только у вышедших на замену Ришарлисона, Одобера и Джонсона.

Графика и данные: @markmatch/@markstats.

Напоминаю, что у нас проводится конкурс с розыгрышем шарфа с суперкубка УЕФА

Этот розыгрыш стал возможен, благодаря подписчику – Льву, автору канала антитеза. Заходите

@ClubMisha

Результаты конкурса:

Победитель:
1. L. (@Milovidov_lb)

Дебют в Лиге Чемпионов Франк провел в той же схеме, что и последние игры. По сравнению с матчем против «Вест Хэма» изменений в стартовом составе было всего два: Ришарлисон вместо Теля и Бентанкур вместо Палиньи.

Быстрый гол сыграл на руку: позволил с самого начала действовать в удобном сценарии. После перехвата удалось выйти в контратаку, прострел Бергвала на Ришарлисона логичен, но Жуниор, конечно, должен был забирать мяч.

Команды создали 0 явных моментов и 1,11xG на двоих. Из штрафной с игры нанесли 4 удара (по два у каждой команды) за матч и еще 4 со стандартов (тоже по два). То есть на выходе получилась довольно закрытая игра, что с учетом раннего гола было на руку «Тоттенхэму».

При этом сказать про полный контроль игры и соперника тоже нельзя. В первом тайме этого было больше, «шпоры» контролировали мяч, «Вильярреал» не выбрасывался в прессинг. При этом в нечастых моментах перехода, гости были опасны (момент Бьюкинена).

Начало второго тайма получилось слабым. «Вильярреал» включил прессинг и в первые 15 минут спровоцировал сразу несколько ошибок «Тоттенхэма». Были неплохие подходы, но трансформировать их в моменты команда Марселино не смогла. После этого вернулся прессинг «Тоттенхэма», стало меньше контроля мяча (последние полчаса 50%-50%), игра стала более вертикальной. Подходы были у обеих команд, но тоже так и не трансформировались в моменты. В целом, в концовке «Тоттенхэм» смог успокоить игру.

@ClubMisha

Томас Франк сказал, что игра с «Брайтоном», "возможно, лучшая в сезоне". Сильная характеристика, хоть это и начало сезона, но в соперниках уже были ПСЖ и «Манчестер Сити». С Франком можно согласиться в той части, что это была, пожалуй, наиболее цельная игра. То есть без особых провалов по ходу матча, «Тоттенхэм» контролировал игру и давил на протяжении практически всего матча с самого начала, но тут есть несколько моментов, которые стоит учитывать.

Во-первых, «Брайтон» забил быстрый гол и к 35-й минуте вел 2:0. Во-вторых, давление «Тоттенхэма», кроссы, стандарты (их было много и, к слову, на послематчевой пресс-конференции Франк упомянул, что это большая часть того, чего он хочет и планирует делать) не приводили к моментам, но в тоже время способствовали постоянному давлению на «Брайтон».

Если в прошлый раз интересно выглядел треугольник Порро-Кудус-Бергвал справа, то теперь неплохо смотрелась связка Одобера и Удоджи слева с забеганиями по флангу. Левый фланг Франк решил обновить полностью.

Первый пропущенный гол – совокупность факторов: потеря Одобера на чужой половине поля, высокое выдвижение ван де Вена, а «Брайтон» классно этим воспользовался. Второй пропущенный – ошибка Бергвала (он в целом провел довольно слабый матч) и Викарио не спас.

Первый забитый гол начался с отбора Палиньи на чужой половине поля, а второй стал результатом давления, когда «Брайтон» уже перешел на пятерку защитников. Здесь стоит отметить два момента. Первый – выход Хави Симонса. На этот раз он вышел на позицию десятки и сразу добавил в продвижении и созидании. Без него, команда сильно ограничена в креативе. Хави и перевел мяч на Кудуса, и создал несколько хороших моментов для себя и партнеров перед этим.

Второй момент – это как раз Мохаммед Кудус. Он уже выглядит незаменим игроком и Франк после матча объяснил почему: «Во-первых у него хорошая рабочая этика. Это важно для меня, то как он работает в контрпрессинге, высоком прессинге, в обороне. Но то, как он сохраняет мяч... Когда мяч приходит к нему, то просто прилипает к его ногам. Вы не можете его забрать. Он сохраняет, не теряет пограничные (50/50) мячи. Третья вещь – его способность играть один в один невероятная. Он очень сильный и взрывной. Он просто доминировал на правом фланге»

В целом неплохая игра. Пожалуй, ни одна из команд не наиграла на два гола. Радует, что удалось уйти с 0-2, но не радует, что команда в такую ситуацию попала.

@ClubMisha

Против «Вулвз» Франк снова выпустил центр Палинья-Бентанкур-Бергвалл, Хави Симонс играл слева, ожидаемый отдых получил Порро. В первом тайме игра скорее шла по сценарию «Тоттенхэма»: удавалось доходить до финальной трети, заходить в штрафную, растягивать оборону, создавать удобные ситуации для кроссов. Количественно моментов было немного, но был момент с сэйвом Джонстона и перекладиной, отмененным голом, были неплохие подходы, постоянное давление.

Франк после матча сказал, что был доволен первым таймом. Косвенным свидетельством стали перестановки Перейры: он убрал Доэрти, который висел на желтой и перешел на тройку центральных защитников. Это заметно усложнило задачу «Тоттенхэма» по взламыванию обороны с помощью кроссов. Затем «Вулвз» забили со стандарта. Франк отреагировал выходом Порро и Джонсона, переводом Кудуса на левый фланг и Хави – в центр. Ничего из этого не сработало.

Перевод Кудуса налево – не самый понятный ход, он был главным источником угрозы в первом тайме. Симонс неплохо продвигает мяч, у него интересные решение, но еще чувствуется недопонимание с партнерами. Сам Франк подтвердил, что Симонс еще не вошел в ритм, но это совершенно естественно.

«Пропущенный гол привел к тому, что мы потеряли структуру и хладнокровие. Больше пасов уходило на то, чтобы занять правильные позиции, сделать кросс или создать момент из правильной зоны вместо того, чтобы подавать слабой ногой или из сложной позиции или бить с 30 метров».

Второй тайм «Тоттенхэм» провалил: не было подходов к штрафной, реже удавалось проникнуть в штрафную. Если в первом тайме все 5 ударов были из пределов штрафной (у «Вулвз» 2 из 5), то втором только 2 из 5 (у «Вулвз» 4 из 4), а 4 из 5 ударов нанесли после 80-й минуты. То, что в концовке удалось сравнять счет – скорее удачное стечение обстоятельств и разочарование Перейры понятно.

В целом ничья видится закономерным исходом. Стартовый план Франка работал лучше, Перейра смог адаптироваться, после пропущенного гола у «Вулвверхэмптона» появилось преимущество, а замены и перестановки Франка усугубили ситуацию или, как минимум, не помогли.

@ClubMisha

Первый час игры с «Буде-Глимт» – худший отрезок «Тоттенхэма» при Франке. Ромеро не полетел в Норвегию (меры предосторожности), Кудус и Симонс остались в запасе.

Прессинг «Тоттенхэма» не доставлял больших проблем «Буде», приходилось довольно быстро откатываться в низкий блок. Выход из обороны тоже не работал – быстро терял мяч, некому было зацепиться. В целом не хватало движения, были разрывы между линиями и при игре без мяча, и на мяче. Ужасные ошибки в передачах. Итог первого часа: 13-3 по ударам, 64%-36% по владению в пользу хозяев, большая часть игры проходила на половине «Тоттенхэма». Хауге основательно повозил Порро. Испанец частично исправился подачей на ван де Вена. Вряд ли это было планом Франка, но не получалось ничего.

Когда «Буде» забил второй это выглядело логичным. С выходом Кудуса (особенно) и Симонса стало лучше с продвижением и сохранением мяча, Палинья добавил физической мощи в центре поля. Кудус шел в борьбу, активно вступал в единоборства, брал игру на себя: за полчаса 9 раз шел в обводку (5 раз успешно). Ни у кого в команде нету больше 3 попыток (Сарр). Отсутствие Кудуса и Ромеро в старте оказалось критическим.

Не сказать, что «Тоттенхэм» полностью перевернул игру в последние полчаса, но хотя бы переместил игру на чужую половину поля и смог навязать борьбу. Благодаря стандартам и удачному стечению обстоятельств этого хватило, чтобы не проиграть.

«Буде» вроде и не совсем закрывался в конце, тоже пытался найти шанс в атаке, но все же перестроился на тройку центральных защитников. Ирония, но именно от вышедшего на замену Гундерсена, через две минуты после появления на поля, мяч отскочил в ворота Хайкина.

«Буде» провел хороший матч, «Тоттенхэм» – ужасный. Даже с учетом последних 30-40 минут, ничья по такой игре – удача.

@ClubMisha

Зашёл в гости к ребятам из Английского акцента, коротко обсудили матч с «Буде».

С «Лидсом» Франк использовал 4-2-3-1/4-4-2. Ротация стандартная, Симонс на позиции десятки/второго форварда.

В начале матча «Тоттенхэм» не справлялся со средне-высоким блоком «Лидса». В качестве попыток пройти были либо забросы на Кудуса, либо забегания Удоджи. Сам «Лидс» был опасен на стандартах.

В середине тайма стало появляться больше переходных эпизодов, и у «Тоттенхэма» стало больше возможностей для атак на пространстве. Так случился гол, а чуть позже и выход 3-в-2 с ударом Кудуса. Вообще, после забитых голов были небольшие всплески, которые могли позволить «Тоттенхэму» укрепить счет. В обоих ситуациях Удоджи ассистировал на Кудуса, но в первом случае подвела реализация, а во втором пас пошел Кудусу чуть назад.

В концовке «Тоттенхэм» отдал мяч, откатился в низкий блок и перешел на 5-3-2 с центром Палинья-Бентанкур-Сарр.

Прессинг «Лидса» и стандарты стали проблемой для «Тоттенхэма». 6 ударов команда Фарке нанесла после стандартных положений. Прессинг, помимо того, что он затруднял выход из обороны, дал «Лидсу» 5 высоких возвратов и 3 из них привели к ударам. В этом плане центр Палинья-Бентанкур видится не самым подходящим для таких сценариев. Они хороши, когда нужно прессинговать, покрывать большие объемы пространства, в больших матчах, но в ситуациях, когда нужно разбивать давление и контролировать мяч вскрываются недостатки на мяче и давление стараются проходить за счет дальних передач Порро и Ромеро.

Тель забил и попал в перекладину, но пока его использование на позиции центрфорварда тоже вызывает вопросы. Он может быть полезен на пространстве и, возможно, в штрафной, но мало взаимодействует с партнерами (13 действий за 75 минут, у Ришарлисона за 15 – 8 действий). Это мало о чем говорит само по себе, но а данном случае – не дает опций, которые могут дать Ришарлисон и Соланке, по части опусканий вглубь, для того, чтобы побороться за мяч и обыграться с партнерами. Это не делает из Теля плохого игрока, но у «Тоттенхэма» в последние годы форварды играли в другой манере. И тут и Телю нужно прибавлять в определенных качествах, и «Тоттенхэму» действовать иначе с Телем в роли нападающего.

Одобер тоже не самая яркая фигура и для старта пока сыроват, но было несколько хороших решений. Плюс интересно выглядит идея с опусканием Одобера по флангу и забеганием Удоджи в освободившуюся зону.

Из атакующей группы сильно выделяется Кудус. Он снова включался в единоборства, отбирал, обыгрывал, тащил мяч и был главной движущей силой в атаке.

В целом невзрачная игра, которая больше напоминала рулетку. Особенно с учетом того, что все голы и еще несколько опасных ситуаций произошли с рикошетами, были штанги/перекладины. На этот раз «Тоттенхэму» повезло больше.

Графика и данные: @markmatch/@markstats.

@ClubMisha

Настолько давно не собирались «Зловещей шестёркой» и так соскучилась друг по другу, что проболтали аж больше двух часов

Может быть возродим и кружок английского, но это не точно.

«Челси» – злой рок Анге Постекоглу. В первом сезоне спад «Тоттенхэма» начался с матча против «Челси»: помните встречу, которую «шпоры» заканчивали с удалениями Ромеро, Удоджи, травмами ван де Вена и Мэддисона и высокой линией обороны?

В следующим сезоне против «Челси» Анге поспешил вернуть в старт Ромеро и ван де Вена. Ромеро отыграл 15 минут и вылетел на 3 месяца, ван де Вен сыграл почти 80 минут и выбыл на 2 месяца. Даже 2:0 на старте не помогли, «Тоттенхэм» тот матч проиграл 3:4. Если до этого была надежда, что с возвращением ключевых игроков ситуация начнет улучшаться, то после становилось все хуже и хуже.

Сегодняшняя игра «Форест» с «Челси» была неплохой по рисунку, особенно в первые полчаса. Да и в целом «Ноттингем» создал много (5 явных моментов и 2,43 xG), но каким-то чудом не забил, а «Челси» даже при 0:2 выглядел не слишком уверенно и стабильно допускал моменты у своих ворот. Но проблемы все те же, что мы видели и в «Тоттенхэме»: первый гол – кросс за спину центральному защитнику, второй и третий – стандарты (во втором – штрафной: развалилась стенка и Селс не выручил).

На этот раз игра с «Челси» стала последней для Постекоглу в качестве тренера «Форест», а возможно и вообще в АПЛ. Все еще думаю, что у него могло бы получиться, но, кажется, уже вряд ли получится. Идти в «Ноттингем» было ошибкой – слишком неподходящий проект для Анге.

@ClubMisha

«Если бы перед матчем мне сказали, что Роджерс и Буэндиа будут бить из тех позиций (из которых они били), я бы сказал: "Да, конечно, нет проблем, это не опасно». Но Роджерс нанес фантастический удар. Так что из этих небольших моментов они смогли выжать больше качества, чем было угрозы на самом деле», – сказал Франк после матча.

Несмотря на поражение и два пропущенных мяча «Тоттенхэм» выдал очень качественный перфоманс по части игры без мяча. Удавалось лучше контролировать игру и соперника, чем в выигрышных матчах с «Бернли» и «Вильярреалом». Очень аккуратно можно говорить о постепенном прогрессе.

«Вилла», которая любит выманивать соперников в прессинг и наказывать на пространстве, часто «плыла» под давлением (у «Тоттенхэма» 7 возвратов в радиусе 40 метров) и нанесла всего 2 удара из пределов штрафной. С учетом раннего гола со стандарта этого вполне могло бы хватить, но не хватило. Отмечая то, что Роджерсу и Буэндиа удались классные удары, стоит отметить и то, что били они без помех, а в эпизоде с голом Буэндиа могло повлиять и падение Дансо, которое оставило Роджерса перед Викарио в правильном положении.

План на мяче тоже был понятен и учитывал особенности «Виллы». «Тоттенхэм» часто использовал дальние передачи, чтобы быстро перевести мяч на фланг и растянуть оборону «Виллы», и в попытках поймать «Виллу» на высокой линии обороны. Было пару неплохих моментов (ван де Вен - Кудус и Порро- Тель), но ловушка «Виллы» сработала.

Помимо этого было и несколько переходных эпизодов, в которых «Тоттенхэм» мог действовать лучше, чтобы поймать «Виллу». Это после матча отметил и Франк: «Я думаю, что самым разочаровывающей частью, которую я бы хотел улучшить были четыре или пять переходных моментов, когда мы были в хороших позициях и могли сделать больше».

У «Тоттенхэма» удалось начало второго тайма, когда получилось забрать мяч и прижать «Астон Виллу». Ситуацию изменил выход Буэндиа, который здорово помог в удержании и продвижении мяча. Франк хотел ответить выходом Бергвалля и Коло Муани, но замена сильно затянулась, потому что мяч долго был в игре, а потом были стандарты, во время которых Франк не хотел выпускать новых игроков. Замена планировалась еще при счете 1-1, но появились игроки уже после гола Буэндиа.

Первый час очень прилично провел Одобер. Он был хорошим адресатом для диагоналей, неплохо действовал на пространстве и потерзал Кэша, но, кажется, на большее банально не хватило физики. Кудус, напротив, выдал явно не лучший матч с совершенно нетипичным для него 0 успешных обводок (при 7 попытках). Симонс выглядел невзрачно на мяче, меньше рисковал и брал инициативы на себя, дал приличный объем работы без мяча, но в некоторых моментах не хватило навыков и жесткости (гол Роджерса). Были и моменты где не повезло: Тель и Коло Муани просто не попали по мячу из очень хороших позиций.

В целом неплохой, явно не зрелищный матч с понятным планом на игру и минимумом моментов. Все решили нюансы (реализация неявных моментов).

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Если матч с «Астон Виллой» можно было назвать хорошим с точки зрения игры в обороне, в котором скорее не повезло пропустить, то матч с «Монако» – плохой, в котором повезло не пропустить. Мощный матч Викарио (8 сэйвов из них 3 явных момента). Когда лучший игрок команды вратарь – это весьма показательно.

Неожиданный левый фланг – Грэй и Одобер – оставил неожиданно приятные впечатления. Грэй дисциплинированно действовал без мяча, спокойно на мяче, Одобер неплохо тащил мяч, шел в обводку, но последнее действие страдает, а хватает его максимум на час.

Кудус хорошо цеплялся за мячи, но протащить и обыграть один в один получалось хуже. Правда и надеяться на это каждый раз – сомнительная затея. Большей проблемой стал слабый матч Порро, который очень много ошибался в передачах. Это накладывается на отсутствие Ромеро. Выходить из обороны становится значительно труднее.

Если в целом Франка можно хвалить за улучшение игры в обороне, то этот матч явно сюда не вписывается. «Монако» нанес 23 удара, 19 из пределов штрафной, создал 5 явных моментов и 2,45 xG (Opta).

Отрезок после первых замен и до конца матча – ужас. У «Монако» 65% владения (и то удалось улучшить ситуацию в последние 10 минут, в какие-то моменты было и больше 70%), 11-3 по ударам, спасал Викарио и то, что Минамино бил мимо/выше.

Неплохо вышел Коло Муани, удавалось зацепиться за мяч, добавил движения и энергии. Понятно, что он один ситуацию сильно изменить не мог, но в перспективе – очень хороший вариант в атаку. А вот Хави разочаровывает, особенно момент, когда остановил контратаку 4-в-3. Понятно, что адаптация продолжается, но интересных действий стало меньше, взаимопонимание все еще найдено, признаков прогресса пока не видно.

Игра с «Монако» встает в ряд с матчами с «Буде» и «Борнмутом» – худшие в сезоне. Последние два выезда в ЛЧ («Буде» и «Монако» особенно печальны: допустили 41 удар (18 с «Буде», 23 с «Монако») и 4,97 xG.

@ClubMisha