Томас Франк сказал, что игра с «Брайтоном», "возможно, лучшая в сезоне". Сильная характеристика, хоть это и начало сезона, но в соперниках уже были ПСЖ и «Манчестер Сити». С Франком можно согласиться в той части, что это была, пожалуй, наиболее цельная игра. То есть без особых провалов по ходу матча, «Тоттенхэм» контролировал игру и давил на протяжении практически всего матча с самого начала, но тут есть несколько моментов, которые стоит учитывать.

Во-первых, «Брайтон» забил быстрый гол и к 35-й минуте вел 2:0. Во-вторых, давление «Тоттенхэма», кроссы, стандарты (их было много и, к слову, на послематчевой пресс-конференции Франк упомянул, что это большая часть того, чего он хочет и планирует делать) не приводили к моментам, но в тоже время способствовали постоянному давлению на «Брайтон».

Если в прошлый раз интересно выглядел треугольник Порро-Кудус-Бергвал справа, то теперь неплохо смотрелась связка Одобера и Удоджи слева с забеганиями по флангу. Левый фланг Франк решил обновить полностью.

Первый пропущенный гол – совокупность факторов: потеря Одобера на чужой половине поля, высокое выдвижение ван де Вена, а «Брайтон» классно этим воспользовался. Второй пропущенный – ошибка Бергвала (он в целом провел довольно слабый матч) и Викарио не спас.

Первый забитый гол начался с отбора Палиньи на чужой половине поля, а второй стал результатом давления, когда «Брайтон» уже перешел на пятерку защитников. Здесь стоит отметить два момента. Первый – выход Хави Симонса. На этот раз он вышел на позицию десятки и сразу добавил в продвижении и созидании. Без него, команда сильно ограничена в креативе. Хави и перевел мяч на Кудуса, и создал несколько хороших моментов для себя и партнеров перед этим.

Второй момент – это как раз Мохаммед Кудус. Он уже выглядит незаменим игроком и Франк после матча объяснил почему: «Во-первых у него хорошая рабочая этика. Это важно для меня, то как он работает в контрпрессинге, высоком прессинге, в обороне. Но то, как он сохраняет мяч... Когда мяч приходит к нему, то просто прилипает к его ногам. Вы не можете его забрать. Он сохраняет, не теряет пограничные (50/50) мячи. Третья вещь – его способность играть один в один невероятная. Он очень сильный и взрывной. Он просто доминировал на правом фланге»

В целом неплохая игра. Пожалуй, ни одна из команд не наиграла на два гола. Радует, что удалось уйти с 0-2, но не радует, что команда в такую ситуацию попала.

@ClubMisha

Против «Вулвз» Франк снова выпустил центр Палинья-Бентанкур-Бергвалл, Хави Симонс играл слева, ожидаемый отдых получил Порро. В первом тайме игра скорее шла по сценарию «Тоттенхэма»: удавалось доходить до финальной трети, заходить в штрафную, растягивать оборону, создавать удобные ситуации для кроссов. Количественно моментов было немного, но был момент с сэйвом Джонстона и перекладиной, отмененным голом, были неплохие подходы, постоянное давление.

Франк после матча сказал, что был доволен первым таймом. Косвенным свидетельством стали перестановки Перейры: он убрал Доэрти, который висел на желтой и перешел на тройку центральных защитников. Это заметно усложнило задачу «Тоттенхэма» по взламыванию обороны с помощью кроссов. Затем «Вулвз» забили со стандарта. Франк отреагировал выходом Порро и Джонсона, переводом Кудуса на левый фланг и Хави – в центр. Ничего из этого не сработало.

Перевод Кудуса налево – не самый понятный ход, он был главным источником угрозы в первом тайме. Симонс неплохо продвигает мяч, у него интересные решение, но еще чувствуется недопонимание с партнерами. Сам Франк подтвердил, что Симонс еще не вошел в ритм, но это совершенно естественно.

«Пропущенный гол привел к тому, что мы потеряли структуру и хладнокровие. Больше пасов уходило на то, чтобы занять правильные позиции, сделать кросс или создать момент из правильной зоны вместо того, чтобы подавать слабой ногой или из сложной позиции или бить с 30 метров».

Второй тайм «Тоттенхэм» провалил: не было подходов к штрафной, реже удавалось проникнуть в штрафную. Если в первом тайме все 5 ударов были из пределов штрафной (у «Вулвз» 2 из 5), то втором только 2 из 5 (у «Вулвз» 4 из 4), а 4 из 5 ударов нанесли после 80-й минуты. То, что в концовке удалось сравнять счет – скорее удачное стечение обстоятельств и разочарование Перейры понятно.

В целом ничья видится закономерным исходом. Стартовый план Франка работал лучше, Перейра смог адаптироваться, после пропущенного гола у «Вулвверхэмптона» появилось преимущество, а замены и перестановки Франка усугубили ситуацию или, как минимум, не помогли.

@ClubMisha

Первый час игры с «Буде-Глимт» – худший отрезок «Тоттенхэма» при Франке. Ромеро не полетел в Норвегию (меры предосторожности), Кудус и Симонс остались в запасе.

Прессинг «Тоттенхэма» не доставлял больших проблем «Буде», приходилось довольно быстро откатываться в низкий блок. Выход из обороны тоже не работал – быстро терял мяч, некому было зацепиться. В целом не хватало движения, были разрывы между линиями и при игре без мяча, и на мяче. Ужасные ошибки в передачах. Итог первого часа: 13-3 по ударам, 64%-36% по владению в пользу хозяев, большая часть игры проходила на половине «Тоттенхэма». Хауге основательно повозил Порро. Испанец частично исправился подачей на ван де Вена. Вряд ли это было планом Франка, но не получалось ничего.

Когда «Буде» забил второй это выглядело логичным. С выходом Кудуса (особенно) и Симонса стало лучше с продвижением и сохранением мяча, Палинья добавил физической мощи в центре поля. Кудус шел в борьбу, активно вступал в единоборства, брал игру на себя: за полчаса 9 раз шел в обводку (5 раз успешно). Ни у кого в команде нету больше 3 попыток (Сарр). Отсутствие Кудуса и Ромеро в старте оказалось критическим.

Не сказать, что «Тоттенхэм» полностью перевернул игру в последние полчаса, но хотя бы переместил игру на чужую половину поля и смог навязать борьбу. Благодаря стандартам и удачному стечению обстоятельств этого хватило, чтобы не проиграть.

«Буде» вроде и не совсем закрывался в конце, тоже пытался найти шанс в атаке, но все же перестроился на тройку центральных защитников. Ирония, но именно от вышедшего на замену Гундерсена, через две минуты после появления на поля, мяч отскочил в ворота Хайкина.

«Буде» провел хороший матч, «Тоттенхэм» – ужасный. Даже с учетом последних 30-40 минут, ничья по такой игре – удача.

@ClubMisha

Зашёл в гости к ребятам из Английского акцента, коротко обсудили матч с «Буде».

С «Лидсом» Франк использовал 4-2-3-1/4-4-2. Ротация стандартная, Симонс на позиции десятки/второго форварда.

В начале матча «Тоттенхэм» не справлялся со средне-высоким блоком «Лидса». В качестве попыток пройти были либо забросы на Кудуса, либо забегания Удоджи. Сам «Лидс» был опасен на стандартах.

В середине тайма стало появляться больше переходных эпизодов, и у «Тоттенхэма» стало больше возможностей для атак на пространстве. Так случился гол, а чуть позже и выход 3-в-2 с ударом Кудуса. Вообще, после забитых голов были небольшие всплески, которые могли позволить «Тоттенхэму» укрепить счет. В обоих ситуациях Удоджи ассистировал на Кудуса, но в первом случае подвела реализация, а во втором пас пошел Кудусу чуть назад.

В концовке «Тоттенхэм» отдал мяч, откатился в низкий блок и перешел на 5-3-2 с центром Палинья-Бентанкур-Сарр.

Прессинг «Лидса» и стандарты стали проблемой для «Тоттенхэма». 6 ударов команда Фарке нанесла после стандартных положений. Прессинг, помимо того, что он затруднял выход из обороны, дал «Лидсу» 5 высоких возвратов и 3 из них привели к ударам. В этом плане центр Палинья-Бентанкур видится не самым подходящим для таких сценариев. Они хороши, когда нужно прессинговать, покрывать большие объемы пространства, в больших матчах, но в ситуациях, когда нужно разбивать давление и контролировать мяч вскрываются недостатки на мяче и давление стараются проходить за счет дальних передач Порро и Ромеро.

Тель забил и попал в перекладину, но пока его использование на позиции центрфорварда тоже вызывает вопросы. Он может быть полезен на пространстве и, возможно, в штрафной, но мало взаимодействует с партнерами (13 действий за 75 минут, у Ришарлисона за 15 – 8 действий). Это мало о чем говорит само по себе, но а данном случае – не дает опций, которые могут дать Ришарлисон и Соланке, по части опусканий вглубь, для того, чтобы побороться за мяч и обыграться с партнерами. Это не делает из Теля плохого игрока, но у «Тоттенхэма» в последние годы форварды играли в другой манере. И тут и Телю нужно прибавлять в определенных качествах, и «Тоттенхэму» действовать иначе с Телем в роли нападающего.

Одобер тоже не самая яркая фигура и для старта пока сыроват, но было несколько хороших решений. Плюс интересно выглядит идея с опусканием Одобера по флангу и забеганием Удоджи в освободившуюся зону.

Из атакующей группы сильно выделяется Кудус. Он снова включался в единоборства, отбирал, обыгрывал, тащил мяч и был главной движущей силой в атаке.

В целом невзрачная игра, которая больше напоминала рулетку. Особенно с учетом того, что все голы и еще несколько опасных ситуаций произошли с рикошетами, были штанги/перекладины. На этот раз «Тоттенхэму» повезло больше.

Графика и данные: @markmatch/@markstats.

@ClubMisha

Настолько давно не собирались «Зловещей шестёркой» и так соскучилась друг по другу, что проболтали аж больше двух часов

Может быть возродим и кружок английского, но это не точно.

«Челси» – злой рок Анге Постекоглу. В первом сезоне спад «Тоттенхэма» начался с матча против «Челси»: помните встречу, которую «шпоры» заканчивали с удалениями Ромеро, Удоджи, травмами ван де Вена и Мэддисона и высокой линией обороны?

В следующим сезоне против «Челси» Анге поспешил вернуть в старт Ромеро и ван де Вена. Ромеро отыграл 15 минут и вылетел на 3 месяца, ван де Вен сыграл почти 80 минут и выбыл на 2 месяца. Даже 2:0 на старте не помогли, «Тоттенхэм» тот матч проиграл 3:4. Если до этого была надежда, что с возвращением ключевых игроков ситуация начнет улучшаться, то после становилось все хуже и хуже.

Сегодняшняя игра «Форест» с «Челси» была неплохой по рисунку, особенно в первые полчаса. Да и в целом «Ноттингем» создал много (5 явных моментов и 2,43 xG), но каким-то чудом не забил, а «Челси» даже при 0:2 выглядел не слишком уверенно и стабильно допускал моменты у своих ворот. Но проблемы все те же, что мы видели и в «Тоттенхэме»: первый гол – кросс за спину центральному защитнику, второй и третий – стандарты (во втором – штрафной: развалилась стенка и Селс не выручил).

На этот раз игра с «Челси» стала последней для Постекоглу в качестве тренера «Форест», а возможно и вообще в АПЛ. Все еще думаю, что у него могло бы получиться, но, кажется, уже вряд ли получится. Идти в «Ноттингем» было ошибкой – слишком неподходящий проект для Анге.

@ClubMisha

«Если бы перед матчем мне сказали, что Роджерс и Буэндиа будут бить из тех позиций (из которых они били), я бы сказал: "Да, конечно, нет проблем, это не опасно». Но Роджерс нанес фантастический удар. Так что из этих небольших моментов они смогли выжать больше качества, чем было угрозы на самом деле», – сказал Франк после матча.

Несмотря на поражение и два пропущенных мяча «Тоттенхэм» выдал очень качественный перфоманс по части игры без мяча. Удавалось лучше контролировать игру и соперника, чем в выигрышных матчах с «Бернли» и «Вильярреалом». Очень аккуратно можно говорить о постепенном прогрессе.

«Вилла», которая любит выманивать соперников в прессинг и наказывать на пространстве, часто «плыла» под давлением (у «Тоттенхэма» 7 возвратов в радиусе 40 метров) и нанесла всего 2 удара из пределов штрафной. С учетом раннего гола со стандарта этого вполне могло бы хватить, но не хватило. Отмечая то, что Роджерсу и Буэндиа удались классные удары, стоит отметить и то, что били они без помех, а в эпизоде с голом Буэндиа могло повлиять и падение Дансо, которое оставило Роджерса перед Викарио в правильном положении.

План на мяче тоже был понятен и учитывал особенности «Виллы». «Тоттенхэм» часто использовал дальние передачи, чтобы быстро перевести мяч на фланг и растянуть оборону «Виллы», и в попытках поймать «Виллу» на высокой линии обороны. Было пару неплохих моментов (ван де Вен - Кудус и Порро- Тель), но ловушка «Виллы» сработала.

Помимо этого было и несколько переходных эпизодов, в которых «Тоттенхэм» мог действовать лучше, чтобы поймать «Виллу». Это после матча отметил и Франк: «Я думаю, что самым разочаровывающей частью, которую я бы хотел улучшить были четыре или пять переходных моментов, когда мы были в хороших позициях и могли сделать больше».

У «Тоттенхэма» удалось начало второго тайма, когда получилось забрать мяч и прижать «Астон Виллу». Ситуацию изменил выход Буэндиа, который здорово помог в удержании и продвижении мяча. Франк хотел ответить выходом Бергвалля и Коло Муани, но замена сильно затянулась, потому что мяч долго был в игре, а потом были стандарты, во время которых Франк не хотел выпускать новых игроков. Замена планировалась еще при счете 1-1, но появились игроки уже после гола Буэндиа.

Первый час очень прилично провел Одобер. Он был хорошим адресатом для диагоналей, неплохо действовал на пространстве и потерзал Кэша, но, кажется, на большее банально не хватило физики. Кудус, напротив, выдал явно не лучший матч с совершенно нетипичным для него 0 успешных обводок (при 7 попытках). Симонс выглядел невзрачно на мяче, меньше рисковал и брал инициативы на себя, дал приличный объем работы без мяча, но в некоторых моментах не хватило навыков и жесткости (гол Роджерса). Были и моменты где не повезло: Тель и Коло Муани просто не попали по мячу из очень хороших позиций.

В целом неплохой, явно не зрелищный матч с понятным планом на игру и минимумом моментов. Все решили нюансы (реализация неявных моментов).

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Если матч с «Астон Виллой» можно было назвать хорошим с точки зрения игры в обороне, в котором скорее не повезло пропустить, то матч с «Монако» – плохой, в котором повезло не пропустить. Мощный матч Викарио (8 сэйвов из них 3 явных момента). Когда лучший игрок команды вратарь – это весьма показательно.

Неожиданный левый фланг – Грэй и Одобер – оставил неожиданно приятные впечатления. Грэй дисциплинированно действовал без мяча, спокойно на мяче, Одобер неплохо тащил мяч, шел в обводку, но последнее действие страдает, а хватает его максимум на час.

Кудус хорошо цеплялся за мячи, но протащить и обыграть один в один получалось хуже. Правда и надеяться на это каждый раз – сомнительная затея. Большей проблемой стал слабый матч Порро, который очень много ошибался в передачах. Это накладывается на отсутствие Ромеро. Выходить из обороны становится значительно труднее.

Если в целом Франка можно хвалить за улучшение игры в обороне, то этот матч явно сюда не вписывается. «Монако» нанес 23 удара, 19 из пределов штрафной, создал 5 явных моментов и 2,45 xG (Opta).

Отрезок после первых замен и до конца матча – ужас. У «Монако» 65% владения (и то удалось улучшить ситуацию в последние 10 минут, в какие-то моменты было и больше 70%), 11-3 по ударам, спасал Викарио и то, что Минамино бил мимо/выше.

Неплохо вышел Коло Муани, удавалось зацепиться за мяч, добавил движения и энергии. Понятно, что он один ситуацию сильно изменить не мог, но в перспективе – очень хороший вариант в атаку. А вот Хави разочаровывает, особенно момент, когда остановил контратаку 4-в-3. Понятно, что адаптация продолжается, но интересных действий стало меньше, взаимопонимание все еще найдено, признаков прогресса пока не видно.

Игра с «Монако» встает в ряд с матчами с «Буде» и «Борнмутом» – худшие в сезоне. Последние два выезда в ЛЧ («Буде» и «Монако» особенно печальны: допустили 41 удар (18 с «Буде», 23 с «Монако») и 4,97 xG.

@ClubMisha

В игре с «Эвертоном» Франк сделал несколько интересных ходов. Без мяча были обычные 4-4-2 с Коло Муани и Кудусом впереди, а вот на мяче правый фланг закрывал Джонсон, Кудус располагался в правом полуфланге, Хави в левом, Спенс высокого поднимался по левому флангу, а вот Порро располагался ниже, сначала оставаясь с Дансо и ван де Веном и уже по ходу развития атаки подключался выше. Вероятно, это связано с наличием Грилиша у «Эвертона».

По нему, кстати, играли плотно и дисциплинированно. Сказать, что полностью выключили нельзя – он все равно обыгрывал и продвигал, но остроту удалось минимизировать. Чего нельзя сказать про Ндиая: он чаще оставался один в один и создал больше угрозы. Собственно все самые опасные эпизоды «Эвертона» создал сенегалец.

Главным оружием «Тоттенхэма» стали стандарты. Оба гола пришли с угловых, с разных флангов, но идея была общая, в центре створа остается ван де Вен, перед Пикфордом, рядом с ним (должен быть) Грилиш. В итоге Микки получал свободу находясь прямо перед воротами. Первый удар с игры «Тоттеенхэм» нанес на 64-й минуте (второй и последний – гол Сарра). Это вызывает вопросы, но к этому моменту счет уже был 2:0.

Справедливости ради «Эвертон» имел хорошие моменты в начале каждого из таймов: спасли Порро и Викарио. В остальном «Тоттенхэм» без мяча действовал надежно. При этом сегодня редко включался высокий прессинг. Логично, учитывая стиль «Эвертона» и выход через дальние передачи. При этом и сам «Тоттенхэм» для выхода из обороны часто прибегал к дальним передачам. Их использовали и Викарио, и Дансо, и ван де Вен, и Порро, но в плане продвижения наиболее важными и успешными были двое последних. Особенно Микки – ключевая фигура сегодня, во всех смыслах. Порро запускал мяч по флангу, чаще в направлении Джонсона, ван де Вен чаще играл в центр.

«Тоттенхэм» часто откатывался в низкий блок. У «Эвертона» были отрезки, когда они давили, особенно в начале и концовке второго тайма, но штрафную «шпоры» защищали неплохо, а периоды давления удавалось сбить контратаками и переходными эпизодами. Далеко не все дошли до удара, но даже так можно вспомнить опасный штрафной, момент Ришарлисона и гол Сарра.

Вполне добротный матч.

@ClubMisha

Ротация на кубок лиги – вещь вполне обычная и легкообъяснимая при текущем календаре, но кадровая ситуация сильно ограничила возможности Франка. Травм много, поэтому из тех, кто стабильно играет в старте отдохнуть удалось Викарио, ван де Вену и Кудусу.

Как и в матче с «Эвертоном» мы видели 4-4-2 без мяча, с Бергваллем на левом фланге, а на мяче он смещал в полуфланг, освобождая край Спенсу. Порро же располагался ниже. Конечно, отсутствие и ван де Вена, и Ромеро не могло не отразиться на выходе из обороны.

В первые полчаса «Тоттенхэм» не справлялся с прессингом «Ньюкасла» и до финальной трети практически не доходил. На этом отрезке «Ньюкасл» был опасен и в переходных фазах и на стандартах. Забили с углового.

Поддерживать такую интенсивность постоянно «Ньюкасл» не мог и после этого игра выровнялась. Были неплохие отрезки и у «Тоттенхэма», и у «Ньюкасла». У «шпор» понравились красивые комбинации в конце первого тайма. Особенно в контексте того, что на мяче с игры у команды прослеживаются проблемы с начала сезона.

Жаль, но Ришарлисон сегодня был в небольшом рассинхроне с партнерами. То мяч чуть впереди него, то он чуть впереди мяча, а когда отдавал, то с передачами на партнеров было также.

И по такому матчу второй гол (и куда Кински вышел?), по сути закрыл игру.

@ClubMisha

На старт с «Челси» Франк выбрал максимально силовой и работоспособный состав: 4-2-3-1, центра Палинья-Бентанкур, Сарр – десятка, Бергвалль слева. Вернулись Ромеро и Удоджи, но спасибо Франку, он не стал их ставить в старт сразу после восстановления. Ранняя замена Бергвалля внесла свои коррективы, Франк решил выпустить Симонса и Хави в игру не попал совсем, еще и прямо поучаствовал в «привозе» гола.

Начало матча было бессмысленным и беспощадным: много борьбы на каждом участке поля. Постепенно стали больше проявляться проблемы «Тоттенхэма» с прессингом «Челси». Причин несколько: отсутствие Ромеро, центр Палинья-Бентанкур, плохая форма Симонса (да, он важен на чужой половине поля, но и тут мог бы помочь), проигранная борьба за подборы и вторые мячи, Кайседо и Джеймс, которые выжигали все. За счет Кудуса выехать не получилось, Кукурелья его «съел». Были неплохие стандарты, но в небольшом количестве. Самый опасный – аут Дансо на Бентанкура, где уругваец не смог обработать мяч.

Навала в конце тоже не получилось, «Челси» наказывал на пространстве и повезло не пропустить второй. Статистика красноречива: 3-15 по ударам и 0-6 по явным моментам. Цифры не совсем отражают характер матча, например, два первых явных момента «Тоттенхэм» скорее привез себе сам на ровном месте, а последние два – следствие того, что раскрылись в концовке. То есть без мяча все не так плохо, как кажется, а вот с мячом – да, печаль, как и матчи с «Челси» последних лет. Но такие цифры – в том числе и следствие проблем на мяче (вязли под давлением, пытались протащить/выбить, ошибались).

@ClubMisha

Почти 6 лет назад Вертонген и Сон сотворили гол года в ворота «Бернли». Палинья и ван де Вен сегодня сделали ремейк.

«Копенгаген» отдал мяч, территорию, совсем отказался от прессинга, защищался на своей половине поля. В позиционной игре у «Тоттенхэма» были проблемы, но отсутствие давление на игрока с мячом позволяло забрасывать мяч за спину, а редкие выходы датчан приводили к контратакам. Еще до гола Джонсона были эпизоды с опасными забросами, в которых подводил прием мяча.

Помог Котарски, который неуверенно действовал на выходах и сильно упростил задачу в первых двух мячах. Получается, что в двух выигранных «Тоттенхэмом» матчах ЛЧ, роль вратаря соперника была ключевой. Быстрый гол, преимущество в счете – из такого сценария действовать, конечно, комфортнее. Тем более, если соперник, как «Копенгаген» приезжает играть на 0:0.

Удаление Джонсона – глупость, но оно... Даже не то, чтобы сыграло на руку «Тоттенхэму», но раскрыло игру. Счет и ситуация вынудили «Копенгаген» действовать смелее, игра стала более вертикальной, и у «шпор» появилось еще больше возможностей для атак на пространстве. Сегодня главным оружием были даже не стандарты, а именно атаки на пространстве.

Разочаровали разве что реализация Коло Муани и Ришарлисона и удаление Джонсона. В остальном легкий и ненапряжный матч, но важно учитывать, что и уровень сопротивления сегодня был очень низкий.

Ну и ван де Вен – великий!

@ClubMisha

В двух матчах после поражения от «Челси» Франк все же отошел от пары Палинья-Бентанкур. Против «Копенгагена» в паре с Бентанкуром играл Сарр, а на МЮ вышла пара Палинья-Сарр. С появлением Сарра команда теряет в силовом компоненте и атлетизме, но добавляет в мобильности и продвижении мяча: сенегалец может его протащить.

Еще одно изменение касалось атаки: впервые вместе вышли Коло Муани и Ришарлисон. После игры Франк сказал, что выпускал их под кроссы и приводил пример с подачей Джонсона на Ришарлисона в начале игры. «Тоттенхэм» действительно активно грузил в штрафную, но эффективность была низкой. Тут еще стоит отметить, что совсем не пошли подачи у Порро. А Коло Муани после травмы (оказалось, что это вообще перелом челюсти, и он отыграл с ним больше получаса) был незаметен и логично заменен в перерыве.

«Манчестер Юнайтед» сделал ставку на атаки левым флангом. Зону Порро и Джонсона стабильно атаковал Мбеумо. «Тоттенхэм» начал с высокого прессинга, Палинья играл по Бруно, но после нескольких попыток МЮ убежать на пространстве «шпоры» стали осторожнее и Палинья помогал в правом полуфланге.

В целом, как и против «Челси» в игре было очень много единоборств, борьбы за вторые мячи. В первом тайме, после интенсивного начала «Тоттенхэма» игра выровнялась и обе команды искали моменты в переходах, быстрой доставке мяча в атаку. После перерыва «Тоттенхэм» стал прессинговать интенсивнее и выше. МЮ с этим не справлялся. Разница между таймами разительная, особенно по части наклона поля и действий в финальной трети.

Помог выход Одобера и Удоджи. Итальянец активно подключается в атаку, заходит в штрафную и, в отличие от Спенса, может спокойно отдавать левой. Одобер по сезону хорошо прогрессирует, все лучше выглядит один в один и хорош на рывках. Плюс у них образуется интересная связка и неплохое взаимопонимание.

На это наложилось и решение Аморима: убрав Мазрауи и выпустив Шешко, он перевел на позицию правого вингбэка Амада. Во-первых, учитывая характер игры, приходилось много защищаться (не самая сильная сторона), во-вторых, это еще и приходилось делать против свежих игроков «Тоттенхэма».

В последних матчах больше нравится Хави Симонс: он больше вовлечен в игру, опускается глубже, помогает с развитием атаки, взаимопонимание тоже улучшается, риска стало меньше (это несет в себе и плюсы и минусы). С креативом пока остаются проблемы, но это применимо не конкретно к Хави, а в целом к команде. Позиционная игра сильно страдает и часто выглядит как 2-3-5, где между тройкой и пятеркой большой разрыв, игроки не заполняют пространство между линиями и не хватает движения.

МЮ нанес по воротам «Тоттенхэма» всего 5 ударов. С одной стороны – хорошо, удалось сдержать. С другой, пропустили два и в обоих случаях плохо действовали в обороне, причем в обоих случаях все начиналось с необязательных потерь мяча.

В первом случае снова (как и в матче с «Челси») подсунули мяч ван де Вену (на этот раз Сарр и на этот раз у Микки не оставалось вариантов), а Порро и Джонсон просто проспали Мбеумо. Во втором случае все началось с неточного паса Бентанкура, когда нужно было сохранить мяч. А на угловом снова выключился Джонсон, в момент подачи бросивший Де Лигта.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

К сожалению, по матчу особо нечего писать. Ужасно. Всего три удара, ни одного из пределов штрафной, 8 действий в чужой штрафной. «Арсенал» доминировал, с самого начала матча расположился на чужой половине поля, выхода из обороны не было, надежда на дальние передачи, за которые некому было цепляться, единоборства проигрывали. Гол Ришарлисона – прекрасен, но это единственное светлое пятно в общем мраке. Что-то похожее было, когда Ламела забил рабоной.

Первоначальный план с тройкой центральных защитников понятен в том плане, что был нацелен на сдерживание, но по сути вышло, что целый тайм команда просто терпела. В целом получалось, но даже в таком сценарии команда оказалась уязвимо к забросам за спину. Надо отдать должное, игроки «Арсенала» хорошо создавали пространство и своевременно делали рывки за спину. Таких эпизодов было два, но оба голевые. Уже в начале матча счет мог открывать Райс, ну, а в конце тайма забил Троссар.

С выходом Симонса вместо Дансо лучше не стало. «Тоттенхэм» больше владел мячом, но не мог пробраться на чужую треть. Даже если говорить о стандартах, то первый аут у чужой штрафной был в районе 30-й минуты, а угловой был всего один в концовке встречи.

Дерби против «Челси» и «Арсенала» вышли катастрофичными.

@ClubMisha

Несмотря на поражение и 5 пропущенных мячей – вполне приличный матч «Тоттенхэма» и, как ни странно это прозвучит, – игра в обороне. Сложно было представить, что такой матч завершится восемью голами и удалением.

Франк удивил выбором стартового состава, оставив в запасе Кудуса и выпустив одновременно Сарра, Бентанкура, Грэя и Бергваля. В такой ситуации отсутствие Палиньи можно понять: да, он проделывает огромную работу без мяча, но на мяче были бы большие проблемы и команда была бы вынуждена весь матч обороняться.

«Тоттенхэм» чередовал высокий прессинг с откатом в низкий блок. Первый гол забили после отбора на чужой половине, первый удар из пределов штрафной ПСЖ нанес на 52-й минуте. Остаются вопросы к пустующей опорной. Фраза Франка после матча с «Виллой» говорит о том, что его в целом устраивают удары из-за пределов штрафной, что с одной стороны можно понять – они менее опасны. С другой стороны, удары без сопротивления, когда у соперника есть время на обработку и подготовку удара – опаснее, чем может показаться статистически.

Во втором тайме ПСЖ хватило 10-15 минут, чтобы сделать результат. «Тоттенхэм» выключился, за это время ПСЖ забил 3. Уйти с "-2" уже довольно проблематично. Порадовал Коло Муани.

Проблема травм и ограниченности выбора состава выглядит непроговоренной и недооцененной. В результате у Франка в полузащите есть выбор из нескольких игроков очень полезных без мяча, покрывающих большие объемы (Палинья, Бентанкур, Сарр), индивидуально сильный Кудус, неадаптированный Симонс, молодые Бергваль и Грэй. При этом команда остается весьма ограниченной на мяче, зависимой от тех же индивидуальных действий Кудуса, стандартов, прессинга.

Игроки провели качественный, но неидеальный матч. Это не претензия, это нормально, но для благоприятного исхода с ПСЖ нужно было либо идеальный перфоманс практически каждого игрока (чего странно требовать и ожидать), либо, чтобы не так летело у Витиньи (это ожидать как-то логичнее). Не сложилось. В остальном же самый приятный матч по содержанию за последний месяц.

@ClubMisha