🔹 آیا فیلتر تلگرام باعث مهاجرت کاربران به پیام رسانهای داخلی خواهد شد؟
🔺دلایل اجتماعی که برای همه گیر شدن استفاده از تلگرام برشمردیم هنوز هم پابرجاست و اتفاقاتی که در سالهای اخیر برای فعالان فضای مجازی افتاده عزم کاربران را برای استفاده نکردن از پیام رسانهای داخلی جزم تر کرده است. واقعیتهای پیش روی ما اینهاست:
🔻کاربران از نظر فنی اعتمادی به پیام رسانهای داخلی ندارند: تمام پیام رسانهای داخلی با افزایش کاربران خود دچار مشکلات عدیده شدهاند.
🔹کاربران از نظر امنیتی اعتمادی به پیام رسانهای داخلی ندارند: به دلیل اینکه میترسند اطلاعات خصوصی، گفتار و کردار آنها مورد سوء استفاده قرار گرفته یا علیه خود آنها استفاده شود (مصداقهای آن هم شبانه روز در رسانهها به چشم میخورد).
🔸آستانه تحمل حاکمیت در مقابل انتشار مطالب گزنده از آستانه مورد انتظار کاربران فاصله زیادی دارد.
و البته کاربران بسیاری هم در مقابل مطالبی که در فضای مجازی منتشر میکنند احساس مسئولیت چندانی نمیکنند و ترجیح میدهند با ناشناس ماندن از زیر بار مسئولیت آن شانه خالی کنند. طبیعتا وقتی جایی مثل تلگرام امکان ناشناس ماندن را برای آنها فراهم میکند ترجیح میدهند از آن استفاده کنند.
💥اما در اینجا یک پارادوکس مطرح میشود. مگر تلفنها و پیامکهای مبادله شده بین کاربران شبکه موبایل توسط نهادهای امنیتی شنود نمیشود؟ پس چرا همین کاربرانی که به پیام رسانهای داخلی اعتمادی ندارند از تلفن و پیامک روی شبکه موبایل استفاده میکنند؟
به نظر من این امر چند دلیل دارد:
🔹پیامهای مبادله شده بین کاربران پیام خصوصی است و مانند کانال نیست که به صورت عمومی جار زده شود. از آن جایی که سابقه سوء استفاده از پیامهای خصوصی کاربران توسط حاکمیت وجود ندارد و استناد به پیامهای خصوصی محدود به پرونده های امنیتی است که اکثر کاربران ارتباطی با آن ندارند، اعتماد تا سطح نسبتا بالایی بوجود آمده است.
حجم و تعداد پیامهای مبادله شده از طریق پیامک نسبت به پیامهای چت کم است که خود باعث میشود اطلاعات کمتری در پیامکها وجود داشته باشد. همچنین پیامکها معمولا با زبان رسمیتر و احتمالا با خودسانسوری نوشته میشوند در حالی که در چتها به خصوصی ترین شکل ممکن اطلاعات کاربران مبادله میشود. در نتیجه پیامکها نسبت به چتها اطلاعات خصوصی کمتری دارند و اطلاع از دسترسی نهادهای امنیتی به آنها نگرانی کمتری ایجاد میکند.
🔹دسترسی به پیامها و تلفنهای خصوصی کاربران مسیر مدون و مشخصی دارد و فقط با حکم قضایی ممکن است در حالی که در مورد فضای مجازی از مسیرهای متعددی این اقدام انجام میشود.
🔹با فرض از بین رفتن محدودیتها و مشکلات فنی و حل شدن مساله حریم خصوصی مساله مهم دیگری که باعث میشود پیام رسانهای داخلی با موانع متعددی روبرو شوند رقابت گروههای مختلف سیاسی و به تبع آن اقتصادی برای دستیابی به کلان داده پیامهای مردم است که قدرت سیاسی و اجتماعی برای صاحب آن کلان داده به ارمغان میآورد. در حال حاضر که همه گروهها دشمن مشترکی مانند تلگرام دارند میان آنها میتوان اتحادی متصور شد اما به مرور زمان که کفه ترازوی یکی از پیام رسانهای داخلی سنگینتر شود رقبای داخلی آن به تلاش برای تخریب پیام رسان برتر دست خواهند زد. کارهایی همچون هک کردن دادهها، فاش کردن حفره های امنیتی، پر رنگ کردن باگها و تمسخر امکانات پیام رسانهای رقیب از اولین اقدامات تخریبی خواهد بود.
🔸مساله دیگر این است که مهاجرت یک کاربر به یک پیام رسان علاوه بر امکانات فنی و کیفیت سرویس آن پیامرسان، بستگی به حضور حلقه دوستان و اطرافیان هر فرد خواهد داشت. طبیعی است که کاربران ترجیح میدهند از پیام رسانی استفاده کنند که دوستانشان در آن شبکه حضور داشته باشند. در نتیجه با فرض فراهم شدن شرایط مهاجرت کاربران به پیام رسانهای داخلی و با توجه به همبستگی بین انتخاب کاربر و دوستان وی، به تدریج یکی از پیام رسانها به صورت انحصاری صاحب قسمت اعظم کاربران خواهد شد و این باعث بروز تنش در تصاحب این پیام رسان بین گروههای مختلف قدرت خواهد شد که خود تبعات سیاسی امنیتی خواهد داشت.
🔻در نتیجه حتی در صورت فیلتر تلگرام، کاربران به راحتی به سمت پیام رسانهای داخلی مهاجرت نخواهند کرد و اگر هم مهاجرت کنند به دلیل ایجاد انحصار جدید، جنگ قدرت بین گروههای سیاسی کشور شکل خواهد گرفت.
💠https://news.1rj.ru/str/Commac/146
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
🔺دلایل اجتماعی که برای همه گیر شدن استفاده از تلگرام برشمردیم هنوز هم پابرجاست و اتفاقاتی که در سالهای اخیر برای فعالان فضای مجازی افتاده عزم کاربران را برای استفاده نکردن از پیام رسانهای داخلی جزم تر کرده است. واقعیتهای پیش روی ما اینهاست:
🔻کاربران از نظر فنی اعتمادی به پیام رسانهای داخلی ندارند: تمام پیام رسانهای داخلی با افزایش کاربران خود دچار مشکلات عدیده شدهاند.
🔹کاربران از نظر امنیتی اعتمادی به پیام رسانهای داخلی ندارند: به دلیل اینکه میترسند اطلاعات خصوصی، گفتار و کردار آنها مورد سوء استفاده قرار گرفته یا علیه خود آنها استفاده شود (مصداقهای آن هم شبانه روز در رسانهها به چشم میخورد).
🔸آستانه تحمل حاکمیت در مقابل انتشار مطالب گزنده از آستانه مورد انتظار کاربران فاصله زیادی دارد.
و البته کاربران بسیاری هم در مقابل مطالبی که در فضای مجازی منتشر میکنند احساس مسئولیت چندانی نمیکنند و ترجیح میدهند با ناشناس ماندن از زیر بار مسئولیت آن شانه خالی کنند. طبیعتا وقتی جایی مثل تلگرام امکان ناشناس ماندن را برای آنها فراهم میکند ترجیح میدهند از آن استفاده کنند.
💥اما در اینجا یک پارادوکس مطرح میشود. مگر تلفنها و پیامکهای مبادله شده بین کاربران شبکه موبایل توسط نهادهای امنیتی شنود نمیشود؟ پس چرا همین کاربرانی که به پیام رسانهای داخلی اعتمادی ندارند از تلفن و پیامک روی شبکه موبایل استفاده میکنند؟
به نظر من این امر چند دلیل دارد:
🔹پیامهای مبادله شده بین کاربران پیام خصوصی است و مانند کانال نیست که به صورت عمومی جار زده شود. از آن جایی که سابقه سوء استفاده از پیامهای خصوصی کاربران توسط حاکمیت وجود ندارد و استناد به پیامهای خصوصی محدود به پرونده های امنیتی است که اکثر کاربران ارتباطی با آن ندارند، اعتماد تا سطح نسبتا بالایی بوجود آمده است.
حجم و تعداد پیامهای مبادله شده از طریق پیامک نسبت به پیامهای چت کم است که خود باعث میشود اطلاعات کمتری در پیامکها وجود داشته باشد. همچنین پیامکها معمولا با زبان رسمیتر و احتمالا با خودسانسوری نوشته میشوند در حالی که در چتها به خصوصی ترین شکل ممکن اطلاعات کاربران مبادله میشود. در نتیجه پیامکها نسبت به چتها اطلاعات خصوصی کمتری دارند و اطلاع از دسترسی نهادهای امنیتی به آنها نگرانی کمتری ایجاد میکند.
🔹دسترسی به پیامها و تلفنهای خصوصی کاربران مسیر مدون و مشخصی دارد و فقط با حکم قضایی ممکن است در حالی که در مورد فضای مجازی از مسیرهای متعددی این اقدام انجام میشود.
🔹با فرض از بین رفتن محدودیتها و مشکلات فنی و حل شدن مساله حریم خصوصی مساله مهم دیگری که باعث میشود پیام رسانهای داخلی با موانع متعددی روبرو شوند رقابت گروههای مختلف سیاسی و به تبع آن اقتصادی برای دستیابی به کلان داده پیامهای مردم است که قدرت سیاسی و اجتماعی برای صاحب آن کلان داده به ارمغان میآورد. در حال حاضر که همه گروهها دشمن مشترکی مانند تلگرام دارند میان آنها میتوان اتحادی متصور شد اما به مرور زمان که کفه ترازوی یکی از پیام رسانهای داخلی سنگینتر شود رقبای داخلی آن به تلاش برای تخریب پیام رسان برتر دست خواهند زد. کارهایی همچون هک کردن دادهها، فاش کردن حفره های امنیتی، پر رنگ کردن باگها و تمسخر امکانات پیام رسانهای رقیب از اولین اقدامات تخریبی خواهد بود.
🔸مساله دیگر این است که مهاجرت یک کاربر به یک پیام رسان علاوه بر امکانات فنی و کیفیت سرویس آن پیامرسان، بستگی به حضور حلقه دوستان و اطرافیان هر فرد خواهد داشت. طبیعی است که کاربران ترجیح میدهند از پیام رسانی استفاده کنند که دوستانشان در آن شبکه حضور داشته باشند. در نتیجه با فرض فراهم شدن شرایط مهاجرت کاربران به پیام رسانهای داخلی و با توجه به همبستگی بین انتخاب کاربر و دوستان وی، به تدریج یکی از پیام رسانها به صورت انحصاری صاحب قسمت اعظم کاربران خواهد شد و این باعث بروز تنش در تصاحب این پیام رسان بین گروههای مختلف قدرت خواهد شد که خود تبعات سیاسی امنیتی خواهد داشت.
🔻در نتیجه حتی در صورت فیلتر تلگرام، کاربران به راحتی به سمت پیام رسانهای داخلی مهاجرت نخواهند کرد و اگر هم مهاجرت کنند به دلیل ایجاد انحصار جدید، جنگ قدرت بین گروههای سیاسی کشور شکل خواهد گرفت.
💠https://news.1rj.ru/str/Commac/146
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
💥 آیا فیلتر کردن تلگرام امکان پذیر است؟
🔺اولین تجربه فیلتر کردن تلگرام نشان داد اگر چه در روز اول بعد از فیلتر تلگرام، حجم مطالب نزدیک به 50% افت کرد اما تنها یک هفته کافی بود تا کاربران با نصب فیلترشکنهای مختلف حجم استفاده از تلگرام را به 70% حجم قبل از فیلتر شدن تلگرام برسانند.
🔺در حقیقت اگر فیلتر شدن تلگرام ادامه پیدا میکرد ممکن بود کاربران دیگر هم به صرافت استفاده از فیلترشکن افتاده و حجم مطالب را به 90% قبل از فیلتر نزدیک کنند. احتمالا حجم استفاده به میزان 100 درصد قبل از فیلترینگ نمیرسید به این دلیل که درصدی از کاربران سعی میکنند عمل خلاف قانون انجام ندهند؛ بخصوص کانالهایی که در سامانه وزارت ارشاد ثبت نام کردهاند!
🔺فیلتر کردن کامل تلگرام در صورت استفاده کاربران از فیلترشکن کار بسیار سختی است و در حقیقت نیاز به فیلتر کردن فیلترشکنهای مورد استفاده دارد. راه فیلتر کردن فیلترشکنها، کشف آدرس آیپی سرورهای این فیلترشکنها و مسدود سازی دسترسی به آن آدرسهاست. این آدرسها به دلیل تاکتیک فیلترشکنها دایم تغییر میکنند و بدون داشتن یک سامانه خودکار، شناسایی و مسدود سازی آنها عملا کار سختی خواهد بود.
🔺اگر حاکمیت به دنبال مسدود سازی این آدرسها به هر قیمتی باشد ولو با تاخیر، این کار اگر چه بسیار سخت است اما تا حدی شدنی است. حداقل تاثیری که این روش میتواند داشته باشد ایجاد اختلال در روند فعالیت کاربران و کانالها و دلسرد کردن تدریجی آنها خواهد بود. تاثیر این روش در صورتی که فیلترشکنهایی همچون سایفون که مورد حمایت دولت آمریکا هستند لیست بلند بالایی از آیپیها را در اختیار بگیرند کاهش یافته و به تدریج به جنگی فرسایشی تبدیل خواهد شد. این کار به قیمت عصبانی کردن کاربران تمام شده و تبعات اجتماعی سیاسی زیادی خواهد داشت.
🔹یکی دیگر از روشهای اختلال در کار تلگرام جلوگیری از رسیدن کد فعالسازی تلگرام است. این روش در وهله اول باعث توقف رشد تلگرام خواهد شد چون فعالسازی تلگرام برای کاربران جدید آن امکان پذیر نخواهد بود. سپس در ماههای بعد باعث ریزش تدریجی اعضای تلگرام از داخل ایران خواهد شد به این دلیل که با عوض کردن موبایل یا نصب مجدد تلگرام، کد فعالسازی جدید دریافت نخواهد شد و عملا اکانت فرد بدون استفاده و غیرفعال باقی خواهد ماند. البته این عمل با اضافه کردن یک قابلیت توسط تلگرام مانند فعالسازی از طریق ایمیل بی اثر خواهد شد.
🔹به صورت خلاصه فیلتر کردن تلگرام به صورت کامل امکانپذیر نیست اما ایجاد اختلال در عملکرد آن ممکن و همراه با تبعات اجتماعی سیاسی بالایی است.
💠https://news.1rj.ru/str/Commac/146
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
🔺اولین تجربه فیلتر کردن تلگرام نشان داد اگر چه در روز اول بعد از فیلتر تلگرام، حجم مطالب نزدیک به 50% افت کرد اما تنها یک هفته کافی بود تا کاربران با نصب فیلترشکنهای مختلف حجم استفاده از تلگرام را به 70% حجم قبل از فیلتر شدن تلگرام برسانند.
🔺در حقیقت اگر فیلتر شدن تلگرام ادامه پیدا میکرد ممکن بود کاربران دیگر هم به صرافت استفاده از فیلترشکن افتاده و حجم مطالب را به 90% قبل از فیلتر نزدیک کنند. احتمالا حجم استفاده به میزان 100 درصد قبل از فیلترینگ نمیرسید به این دلیل که درصدی از کاربران سعی میکنند عمل خلاف قانون انجام ندهند؛ بخصوص کانالهایی که در سامانه وزارت ارشاد ثبت نام کردهاند!
🔺فیلتر کردن کامل تلگرام در صورت استفاده کاربران از فیلترشکن کار بسیار سختی است و در حقیقت نیاز به فیلتر کردن فیلترشکنهای مورد استفاده دارد. راه فیلتر کردن فیلترشکنها، کشف آدرس آیپی سرورهای این فیلترشکنها و مسدود سازی دسترسی به آن آدرسهاست. این آدرسها به دلیل تاکتیک فیلترشکنها دایم تغییر میکنند و بدون داشتن یک سامانه خودکار، شناسایی و مسدود سازی آنها عملا کار سختی خواهد بود.
🔺اگر حاکمیت به دنبال مسدود سازی این آدرسها به هر قیمتی باشد ولو با تاخیر، این کار اگر چه بسیار سخت است اما تا حدی شدنی است. حداقل تاثیری که این روش میتواند داشته باشد ایجاد اختلال در روند فعالیت کاربران و کانالها و دلسرد کردن تدریجی آنها خواهد بود. تاثیر این روش در صورتی که فیلترشکنهایی همچون سایفون که مورد حمایت دولت آمریکا هستند لیست بلند بالایی از آیپیها را در اختیار بگیرند کاهش یافته و به تدریج به جنگی فرسایشی تبدیل خواهد شد. این کار به قیمت عصبانی کردن کاربران تمام شده و تبعات اجتماعی سیاسی زیادی خواهد داشت.
🔹یکی دیگر از روشهای اختلال در کار تلگرام جلوگیری از رسیدن کد فعالسازی تلگرام است. این روش در وهله اول باعث توقف رشد تلگرام خواهد شد چون فعالسازی تلگرام برای کاربران جدید آن امکان پذیر نخواهد بود. سپس در ماههای بعد باعث ریزش تدریجی اعضای تلگرام از داخل ایران خواهد شد به این دلیل که با عوض کردن موبایل یا نصب مجدد تلگرام، کد فعالسازی جدید دریافت نخواهد شد و عملا اکانت فرد بدون استفاده و غیرفعال باقی خواهد ماند. البته این عمل با اضافه کردن یک قابلیت توسط تلگرام مانند فعالسازی از طریق ایمیل بی اثر خواهد شد.
🔹به صورت خلاصه فیلتر کردن تلگرام به صورت کامل امکانپذیر نیست اما ایجاد اختلال در عملکرد آن ممکن و همراه با تبعات اجتماعی سیاسی بالایی است.
💠https://news.1rj.ru/str/Commac/146
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
💥 برای شکستن انحصار تلگرام چه سیاستهای باید در پیش گرفته شود؟
🔸به نظر میرسد راه حل این مساله پیاده سازی چند سیاست زیر است:
🔻برای اطمینان مردم، قوانین کشور به گونهای اصلاح شود که ناهماهنگیها در تعریف مصادیق مجرمانه حل شده و به تعریف واحد و سهلتری از جرمهای امنیتی بخصوص در بیان عقاید برسیم. حتی اطلاعات شنود شده برای اثبات جرایم قابل استناد نباشد (مگر در فعالیتهای تروریستی) و موارد نقض حریم خصوصی در پیام رسانها به صورت جدی توسط دستگاه قضایی دنبال و مجازات افراد فاش کننده اطلاعات خصوصی تشدید شود.
🔺برای کاهش تنش میان پیام رسانهای داخلی، طراحی اکوسیستمی که گروههای رقیب همگی بتوانند در جذب کاربر سهیم باشند حیاتی است.
🔺برای جلوگیری از ایجاد انحصار در پیام رسانها باید -همانند آنچه میان اپراتورهای موبایل اتفاق میافتد- امکان مبادله پیام میان کاربران پیام رسانهای مختلف وجود داشته باشد. مضافا این امر باعث میشود بار کل مبادله پیامها بین پیامرسانها تقسیم شده و عملا مسائل فنی که با ازدیاد کاربران اتفاق میافتد کاهش یابد.
🔺با سهیم کردن مردم در سود اقتصادی استفاده از پیام رسانها از طریق ارائه سهام آنها در بورس یا واگذاری سهام به تک تک کاربران و ایجاد رقابت برای کسب سهام بیشتر از طریق مکانیزمهای بازاریابی شبکهای، کاربران را به مبلّغی جهت گسترش آن پیامرسان تبدیل کرده، حرکتی مردمی با انگیزههای اقتصادی جهت همه گیر شدن پیامرسانها ایجاد شود.
امکان مهاجرت کاربران از یک پیام رسان به پیام رسان دیگر همانند ترابردپذیری اپراتورها پیشبینی شود تا میان پیامرسانها برای ارائه سرویس بهتر و راضی نگهداشتن کاربر رقابت ایجاد شود. توجه داشته باشیم که امکانات پیامرسانهای موجود در کشور تقریبا همگی کپی برداری شده از تلگرام است و از نظر فنی این کار امکانپذیر است. این امکان اگر چه شرط لازم نیست اما به دلیل اینکه در حال حاضر میان پیام رسانهای خارجی وجود ندارد یکی از مزایای پیام رسانهای داخلی خواهد بود.
🔺برای اطمینان بخشی به کاربران، مکانیزم احراز هویت پیام رسانها به صورت یکپارچه به گونهای طراحی کرد که صاحبان پیام رسانها امکان شنود پیامهای کاربران و شناسایی ادمینهای کانالها را نداشته باشند. این امر نیاز به یک سامانه احراز هویت مرکزی است که امکان امضای دیجیتال را فراهم کند. این قسمت از ملزومات شبکه ملی اطلاعات است. این امر از نظر فنی نیازمند رمزگذاری نامتقارن است و اگر چه چالشهای علمی آن حل شده است اما چالش عملی آن ابزارهای رمزگذاری است که بتواند در ابعاد یک شبکه ارتباطی 80 میلیونی فعالیت کند و فایلهای بزرگ را با سرعت زیاد رمزگذاری کند.
🔺به صورت خلاصه، پیامرسانها باید شبیه اپراتورهای موبایل عمل کنند با این تفاوت که تمام این مبادلات پیام بر بستر اینترنت اتفاق میافتد و مبنای محاسبه هزینه خدمات، میزان استفاده از اینترنت به اضافه هزینه سرویسهای خاص پیامرسانها خواهد بود. اگر به این سمت پیش برویم پیام رسانها برای کاهش هزینههای کاربر و افزایش جذابیت سرویسهای خود با اپراتورهای موبایل ترکیب خواهند شد.
💠https://news.1rj.ru/str/Commac/146
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
🔸به نظر میرسد راه حل این مساله پیاده سازی چند سیاست زیر است:
🔻برای اطمینان مردم، قوانین کشور به گونهای اصلاح شود که ناهماهنگیها در تعریف مصادیق مجرمانه حل شده و به تعریف واحد و سهلتری از جرمهای امنیتی بخصوص در بیان عقاید برسیم. حتی اطلاعات شنود شده برای اثبات جرایم قابل استناد نباشد (مگر در فعالیتهای تروریستی) و موارد نقض حریم خصوصی در پیام رسانها به صورت جدی توسط دستگاه قضایی دنبال و مجازات افراد فاش کننده اطلاعات خصوصی تشدید شود.
🔺برای کاهش تنش میان پیام رسانهای داخلی، طراحی اکوسیستمی که گروههای رقیب همگی بتوانند در جذب کاربر سهیم باشند حیاتی است.
🔺برای جلوگیری از ایجاد انحصار در پیام رسانها باید -همانند آنچه میان اپراتورهای موبایل اتفاق میافتد- امکان مبادله پیام میان کاربران پیام رسانهای مختلف وجود داشته باشد. مضافا این امر باعث میشود بار کل مبادله پیامها بین پیامرسانها تقسیم شده و عملا مسائل فنی که با ازدیاد کاربران اتفاق میافتد کاهش یابد.
🔺با سهیم کردن مردم در سود اقتصادی استفاده از پیام رسانها از طریق ارائه سهام آنها در بورس یا واگذاری سهام به تک تک کاربران و ایجاد رقابت برای کسب سهام بیشتر از طریق مکانیزمهای بازاریابی شبکهای، کاربران را به مبلّغی جهت گسترش آن پیامرسان تبدیل کرده، حرکتی مردمی با انگیزههای اقتصادی جهت همه گیر شدن پیامرسانها ایجاد شود.
امکان مهاجرت کاربران از یک پیام رسان به پیام رسان دیگر همانند ترابردپذیری اپراتورها پیشبینی شود تا میان پیامرسانها برای ارائه سرویس بهتر و راضی نگهداشتن کاربر رقابت ایجاد شود. توجه داشته باشیم که امکانات پیامرسانهای موجود در کشور تقریبا همگی کپی برداری شده از تلگرام است و از نظر فنی این کار امکانپذیر است. این امکان اگر چه شرط لازم نیست اما به دلیل اینکه در حال حاضر میان پیام رسانهای خارجی وجود ندارد یکی از مزایای پیام رسانهای داخلی خواهد بود.
🔺برای اطمینان بخشی به کاربران، مکانیزم احراز هویت پیام رسانها به صورت یکپارچه به گونهای طراحی کرد که صاحبان پیام رسانها امکان شنود پیامهای کاربران و شناسایی ادمینهای کانالها را نداشته باشند. این امر نیاز به یک سامانه احراز هویت مرکزی است که امکان امضای دیجیتال را فراهم کند. این قسمت از ملزومات شبکه ملی اطلاعات است. این امر از نظر فنی نیازمند رمزگذاری نامتقارن است و اگر چه چالشهای علمی آن حل شده است اما چالش عملی آن ابزارهای رمزگذاری است که بتواند در ابعاد یک شبکه ارتباطی 80 میلیونی فعالیت کند و فایلهای بزرگ را با سرعت زیاد رمزگذاری کند.
🔺به صورت خلاصه، پیامرسانها باید شبیه اپراتورهای موبایل عمل کنند با این تفاوت که تمام این مبادلات پیام بر بستر اینترنت اتفاق میافتد و مبنای محاسبه هزینه خدمات، میزان استفاده از اینترنت به اضافه هزینه سرویسهای خاص پیامرسانها خواهد بود. اگر به این سمت پیش برویم پیام رسانها برای کاهش هزینههای کاربر و افزایش جذابیت سرویسهای خود با اپراتورهای موبایل ترکیب خواهند شد.
💠https://news.1rj.ru/str/Commac/146
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
♨️ انحصار تلگرام یک شعار است و پيام رسان داخلي يك شوخي
💠 دكتر حسين امامي، مدرس دانشگاه و پژوهشگر رسانه هاي نوين در گفتگو با شفقنا:
📷 https://bit.ly/2qY6OS6
🔻 در ماجراي اجبار به مهاجرت دستگاههاي دولتی به پیامرسانهای داخلی میتوان بازنده اصلي را دستگاههای اجرایی دولتی دانست چون سرمايه اجتماعي و زنجيره ارتباطي آنها با مردم قطع شد.
🔹انحصار تلگرام یک شعار است پیامرسان بومی هم یک شوخی بیش نیست که نباید جدی گرفته شود.
🔸تلگرام، انحصاری به وجود نیاورده است .انحصار این است که اینترنت ADSL در بیشتر مناطق فقط دست مخابرات است و اجازه نمیدهد شرکتهای دیگر و یا بخش خصوصی این اینترنت را ارائه کنند.
🔺انحصار یعنی رسانه دیداری و شنیداری دست صداوسیما است نه بخش خصوصی .انحصار این است که مسئولیت صدور مجوز و تنظیم مقررات صوت و تصویر در فضای مجازی و نظارت بر آن منحصراً بر عهده صداوسیما باشد.اینها را میگویند انحصار.
🔹اصل مقبوليت پيام رسان اين است كه غالب مردم بپذيرند در آنجا حضور يابند. مثلا مردم اول در تلگرام حضور یافتند بعد کسبوکار و دستگاههای دولتی و سازمانها و شرکتها و رسانهها بهواسطه حضور مردم به آن محیط رفتند که از قافله عقب نمانند.
🔺قضیه پیامرسانهای داخلی هم همین است اگر مردم نباشند نهادها و دیگر دستگاهها و رسانهها نمیتوانند حضور پایداری در آنجا داشته باشند و اين با بخشنامه و دستور ايجاد نمي شود كه اول دولتي ها بيايند تا مردم هم مهاجرت كنند.
متن كامل خبر:
📌 https://bit.ly/2qTMeDr
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
💠 دكتر حسين امامي، مدرس دانشگاه و پژوهشگر رسانه هاي نوين در گفتگو با شفقنا:
📷 https://bit.ly/2qY6OS6
🔻 در ماجراي اجبار به مهاجرت دستگاههاي دولتی به پیامرسانهای داخلی میتوان بازنده اصلي را دستگاههای اجرایی دولتی دانست چون سرمايه اجتماعي و زنجيره ارتباطي آنها با مردم قطع شد.
🔹انحصار تلگرام یک شعار است پیامرسان بومی هم یک شوخی بیش نیست که نباید جدی گرفته شود.
🔸تلگرام، انحصاری به وجود نیاورده است .انحصار این است که اینترنت ADSL در بیشتر مناطق فقط دست مخابرات است و اجازه نمیدهد شرکتهای دیگر و یا بخش خصوصی این اینترنت را ارائه کنند.
🔺انحصار یعنی رسانه دیداری و شنیداری دست صداوسیما است نه بخش خصوصی .انحصار این است که مسئولیت صدور مجوز و تنظیم مقررات صوت و تصویر در فضای مجازی و نظارت بر آن منحصراً بر عهده صداوسیما باشد.اینها را میگویند انحصار.
🔹اصل مقبوليت پيام رسان اين است كه غالب مردم بپذيرند در آنجا حضور يابند. مثلا مردم اول در تلگرام حضور یافتند بعد کسبوکار و دستگاههای دولتی و سازمانها و شرکتها و رسانهها بهواسطه حضور مردم به آن محیط رفتند که از قافله عقب نمانند.
🔺قضیه پیامرسانهای داخلی هم همین است اگر مردم نباشند نهادها و دیگر دستگاهها و رسانهها نمیتوانند حضور پایداری در آنجا داشته باشند و اين با بخشنامه و دستور ايجاد نمي شود كه اول دولتي ها بيايند تا مردم هم مهاجرت كنند.
متن كامل خبر:
📌 https://bit.ly/2qTMeDr
📮 به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
🔴 @Commac
شنود صحبتهای یک زوج آمریکایی توسط اسپیکرهای آمازون
اسپیکر "اکو" شرکت آمازون صحبتهای یک زوج را بدون اطلاع آنها ضبط کرده و برای یکی از دوستانشان فرستاده است.
آمازون توضیحات تکنیکی جالبی ارائه کرده است که هشداری برای میلیونها کاربر بهشمار میرود.یک زوج ساکن پورتلند ایالات متحده توسط تلفن یکی از دوستانشان متوجه میشوند که اسپیکر "اکو" یا "آلکسا"ی آنها صبحتهایی را که در باره خرید کفپوش چوبی داشتهاند، بدون اطلاعشان ضبط کرده و برای آن دوست فرستاده است.
شرکت آمازون، تولیدکننده این گونه اسپیکر، در توضیح فنی این اتفاق گفته است: این زوج در صحبتهای خود از "آلکسا" نام بردهاند و همین باعث فعال شدن اسپیکر شده است.
در صحبتهای این زوج از واژههای "پیام بفرست" هم استفاده شده که اسپیکر را برای فرستادن آماده کرده است.
به احتمال زیاد اسپیکر پرسیده است: "برای چه کسی؟" زوج آمریکایی بدون اینکه پرسش آلکسا را شنیده باشد، در ادامهی صحبتهای خود نام یکی از دوستانشان را بردهاند یا از واژهای شبیه نام آن دوست استفاده کردهاند و این خود باعث فعالشدن اسپیکر برای ارسال فایل صوتی به آن دوست شده است.
آمازون تاکید میکند که چنین اتفاقی نادر اما امکانپذیر است، به همین دلیل وعده داده که این ضعف امنیتی را در اسپیکرهای اکو (یا آلکسا) از بین ببرد.
♦️ @Commac
اسپیکر "اکو" شرکت آمازون صحبتهای یک زوج را بدون اطلاع آنها ضبط کرده و برای یکی از دوستانشان فرستاده است.
آمازون توضیحات تکنیکی جالبی ارائه کرده است که هشداری برای میلیونها کاربر بهشمار میرود.یک زوج ساکن پورتلند ایالات متحده توسط تلفن یکی از دوستانشان متوجه میشوند که اسپیکر "اکو" یا "آلکسا"ی آنها صبحتهایی را که در باره خرید کفپوش چوبی داشتهاند، بدون اطلاعشان ضبط کرده و برای آن دوست فرستاده است.
شرکت آمازون، تولیدکننده این گونه اسپیکر، در توضیح فنی این اتفاق گفته است: این زوج در صحبتهای خود از "آلکسا" نام بردهاند و همین باعث فعال شدن اسپیکر شده است.
در صحبتهای این زوج از واژههای "پیام بفرست" هم استفاده شده که اسپیکر را برای فرستادن آماده کرده است.
به احتمال زیاد اسپیکر پرسیده است: "برای چه کسی؟" زوج آمریکایی بدون اینکه پرسش آلکسا را شنیده باشد، در ادامهی صحبتهای خود نام یکی از دوستانشان را بردهاند یا از واژهای شبیه نام آن دوست استفاده کردهاند و این خود باعث فعالشدن اسپیکر برای ارسال فایل صوتی به آن دوست شده است.
آمازون تاکید میکند که چنین اتفاقی نادر اما امکانپذیر است، به همین دلیل وعده داده که این ضعف امنیتی را در اسپیکرهای اکو (یا آلکسا) از بین ببرد.
♦️ @Commac
♦️۵ غربال اخبار جعلی
💊بهروز گرانپايه- روزنامه نگار
⚛️برای تشخیص صحت و سقم یک خبر چند نکته را همیشه در نظر بگیرید. خبر، مطلب یا هر نوع اطلاعاتی را در قالبهای مختلف که در شبکه مجازی میبینید و دریافت میکنید، بلافاصله برای دیگران ارسال نکنید. به نکات زیر در مورد آنها دقت کنید و بعد تصمیم بگیرید.
۱- نخست به اعتبار منبع توجه کنید. منبع خبری معتبر به این دلیل که میخواهد اعتماد مخاطب را جلب کند، سعی میکند تا از وقوع و صحت یک خبر مطمئن نشده است، آن را منتشر نکند. و...
https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3393241
🏮 @commac
💊بهروز گرانپايه- روزنامه نگار
⚛️برای تشخیص صحت و سقم یک خبر چند نکته را همیشه در نظر بگیرید. خبر، مطلب یا هر نوع اطلاعاتی را در قالبهای مختلف که در شبکه مجازی میبینید و دریافت میکنید، بلافاصله برای دیگران ارسال نکنید. به نکات زیر در مورد آنها دقت کنید و بعد تصمیم بگیرید.
۱- نخست به اعتبار منبع توجه کنید. منبع خبری معتبر به این دلیل که میخواهد اعتماد مخاطب را جلب کند، سعی میکند تا از وقوع و صحت یک خبر مطمئن نشده است، آن را منتشر نکند. و...
https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3393241
🏮 @commac
کتاب «اینترنت و دوفضایی شدن علوم»، جدیدترین کتاب دکتر سعیدرضا عاملی، استاد گروه ارتباطات و مطالعات آمریکا دانشگاه تهران توسط انتشارات امیرکبیر منتشر شد. @Commac
📌فيلتر كردن فيلترشكنها آيا امكانپذير است
🔸 مهمترین نکتهای که در مورد مسدود کردن فیلترشکنها باید همواره در ذهن داشت این است که دولتها نمیتوانند به صورت «دائمی» دسترسی کاربران به فیلترشکنهای مختلف را مسدود کنند
♨️ آنچه که کاربران اینترنت در ایران باید بدانند آن است که دولت در بلند مدت نمیتواند به اختلال در فیلترشکنها ادامه بدهد زیرا زیرساخت اینترنت در کشور و در نتیجه بسیاری از کسب و کارها دچار مشکل میشوند.
💥 در بازی موش و گربه سانسور اینترنت، بازنده نهایی افرادی هستند که طرفدار فیلتر کردن هستند زیرا در نهایت کاربران راه خود را برای دسترسی به اینترنت آزاد پیدا میکنند.
📮 @Commac
🔸 مهمترین نکتهای که در مورد مسدود کردن فیلترشکنها باید همواره در ذهن داشت این است که دولتها نمیتوانند به صورت «دائمی» دسترسی کاربران به فیلترشکنهای مختلف را مسدود کنند
♨️ آنچه که کاربران اینترنت در ایران باید بدانند آن است که دولت در بلند مدت نمیتواند به اختلال در فیلترشکنها ادامه بدهد زیرا زیرساخت اینترنت در کشور و در نتیجه بسیاری از کسب و کارها دچار مشکل میشوند.
💥 در بازی موش و گربه سانسور اینترنت، بازنده نهایی افرادی هستند که طرفدار فیلتر کردن هستند زیرا در نهایت کاربران راه خود را برای دسترسی به اینترنت آزاد پیدا میکنند.
📮 @Commac
ده پارادایم تازه در خبرنگاری دیجیتال
James Breiner
🔹نشست سالانهی انجمن خبرنگاری اسپانیا امسال در روزهای ۲۴ و ۲۵ مه در اسپانیا برگزار شد. در این مطلب نکات کلیدی سخنرانی من را در این نشست می خوانید که بر دو شیوهی اصلی خبرنگاری دیجیتال تاکید داشت که در بسیاری از نقاط جهان در حال اجراست و از میان آنها می توان مکزیک، هلند، فرانسه، آمریکا، آلمان، پرو، بریتانیا، کلمبیا، آرژانتین و برزیل را نام برد.
📷 https://bit.ly/2HV1xkX
📌یک: ناشران به کاربران نزدیکتر و از آگهی دهندگان و سرمایه گذاران دورتر شده اند: الگوی تجاری که به حمایت آگهی دهندگان متکی بود، تقریبا از بین رفته و منسوخ شده است. عمدهی خرید و فروش خودکار آگهی در دستان فیسبوک و گوگل است که همه نوع اطلاعاتی را، بهتر از خود سرمایه گذاران و آگهی دهندگان، درباره ی آنها دارند.
♨️دو: ارزش افزودهی ارگانهای خبری از اعتبارش ناشی می شود، به ویژه در دوران اطلاعات جعلی، تبلیغات سطحی، و اطلاعات غلط. رسانههای خبری باید در تلاش باشند تا اعتبار و اعتماد بیشتری کسب کنند و این کار را باید از راه برشمردن جزییات منابع مالی و شیوهی خرج کردن آنها انجام دهند. گردانندگان رسانه ها باید متوجه باشند که در این دوران، شفافیت مهم است و باید پاسخگوی مخاطبانشان باشند.
💠 در پی و در نتیجهی حاکم شدن این دو شیوهی رسانهای در عصر امروز، ده پارادایم تازه برای خبرنگاری دیجیتال ایجاد شده است:
۱. جامعه به جای مخاطب: ارگانهای خبری باید اول در پی آن باشند که با تکیه بر محتوای وزین بر مبنای نیازها و نگرانی های پیرامونشان در سطوح اجتماعی، احساسی، و فرهنگی، اجتماعی ایجاد کنند.
۲. کاربران به جای سرمایه گذاران و آگهی دهندگان: محتوای رسانهها باید با ارزشهای اجتماعی و اخلاقی کاربران همخوانی داشته باشد، نه با اهداف سودآوری آگهی دهندگان و سرمایه گذاران.
۳. روابط به جای گستردگی: مهم تعداد چشمهایی نیست که مطالب رسانه را می بینند، بلکه شیوهی تعامل خبرنگاران آن رسانه و واکنشی است که نسبت به نیازهای اجتماعشان نشان می دهند.
۴. کیفیت به جای کمیت: به جای اشباع کردن مخاطبان با تازه ترین اخبار، که توسط همهی رسانهها پوشش داده می شود، ارائهی اخبار کند یا آهسته اهمیت بیشتری دارد. این، به معنای تعمق در اخبار و تحلیل آنهاست.
۵. خدمات عمومی به جای تجارت سودآور: تریبونهای اخبار دیجیتال گزارشهای تحقیقی را تولید می کنند که روایتهای خبری بازیگران قدرتمند سیاسی و تجاری را به چالش می کشد. نمونههایی از این نوع رفتار رسانهای را در فرانسه و اسپانیا می توان دید.
۶. سرمایهی اجتماعی به جای سرمایه ی شخصی رسانه: کسب این سرمایه در گرو اعتبار محتوای مطالب، رابطهی وبسایت با دیگر نشریات وارگانها، و شهرت و اعتبار خبرنگاران آنهاست.
۷. اعضا به جای مشترکان: مهم ان است که طرفداران یک نشریه یا ارگان رسانه ای، خواهان حمایت از آن باشند و این کار را با تداوم حمایت خود- و نه تنها حمایت مالی- از رسانه انجام دهند.
۸. رسانههای خاص به جای رسانههای کلان: رسانههایی که به موضوعاتی بپردازند که کمتر به آنها پرداخته می شود، در دنیای امروز بیشتر مورد توجه خواهند بود. در میان این موضوعات: حقوق بشر، کیفیت خدمات عمومی، آموزش همگانی، محیط زیست، بهداشت، نوآوری، و دانش است.
۹. احیاء رسانههای شخصی مثل اییمیل و وبلاگ: امتیاز این نوع رسانهها این است که می توان آنها را از گوگل یا فیس بوک الگوبرداری کرد. چند رسانه اخیرا از این الگو بهره برداری کرده اند.
و یک پارادایم تازهی دیگر برای آنها که تا اینجای مطلب را خوانده اند:
۱۰. همکاری به جای رقابت: نمونهی بارز این نوع تعامل رسانهای، کار OjoPúblic ی پرو با همراهی چهار رسانهی دیگر در تحقیقات پیرامون سرقت اشیاء تاریخی و میراث فرهنگی از آمریکای لاتین است.
📮 @Commac
James Breiner
🔹نشست سالانهی انجمن خبرنگاری اسپانیا امسال در روزهای ۲۴ و ۲۵ مه در اسپانیا برگزار شد. در این مطلب نکات کلیدی سخنرانی من را در این نشست می خوانید که بر دو شیوهی اصلی خبرنگاری دیجیتال تاکید داشت که در بسیاری از نقاط جهان در حال اجراست و از میان آنها می توان مکزیک، هلند، فرانسه، آمریکا، آلمان، پرو، بریتانیا، کلمبیا، آرژانتین و برزیل را نام برد.
📷 https://bit.ly/2HV1xkX
📌یک: ناشران به کاربران نزدیکتر و از آگهی دهندگان و سرمایه گذاران دورتر شده اند: الگوی تجاری که به حمایت آگهی دهندگان متکی بود، تقریبا از بین رفته و منسوخ شده است. عمدهی خرید و فروش خودکار آگهی در دستان فیسبوک و گوگل است که همه نوع اطلاعاتی را، بهتر از خود سرمایه گذاران و آگهی دهندگان، درباره ی آنها دارند.
♨️دو: ارزش افزودهی ارگانهای خبری از اعتبارش ناشی می شود، به ویژه در دوران اطلاعات جعلی، تبلیغات سطحی، و اطلاعات غلط. رسانههای خبری باید در تلاش باشند تا اعتبار و اعتماد بیشتری کسب کنند و این کار را باید از راه برشمردن جزییات منابع مالی و شیوهی خرج کردن آنها انجام دهند. گردانندگان رسانه ها باید متوجه باشند که در این دوران، شفافیت مهم است و باید پاسخگوی مخاطبانشان باشند.
💠 در پی و در نتیجهی حاکم شدن این دو شیوهی رسانهای در عصر امروز، ده پارادایم تازه برای خبرنگاری دیجیتال ایجاد شده است:
۱. جامعه به جای مخاطب: ارگانهای خبری باید اول در پی آن باشند که با تکیه بر محتوای وزین بر مبنای نیازها و نگرانی های پیرامونشان در سطوح اجتماعی، احساسی، و فرهنگی، اجتماعی ایجاد کنند.
۲. کاربران به جای سرمایه گذاران و آگهی دهندگان: محتوای رسانهها باید با ارزشهای اجتماعی و اخلاقی کاربران همخوانی داشته باشد، نه با اهداف سودآوری آگهی دهندگان و سرمایه گذاران.
۳. روابط به جای گستردگی: مهم تعداد چشمهایی نیست که مطالب رسانه را می بینند، بلکه شیوهی تعامل خبرنگاران آن رسانه و واکنشی است که نسبت به نیازهای اجتماعشان نشان می دهند.
۴. کیفیت به جای کمیت: به جای اشباع کردن مخاطبان با تازه ترین اخبار، که توسط همهی رسانهها پوشش داده می شود، ارائهی اخبار کند یا آهسته اهمیت بیشتری دارد. این، به معنای تعمق در اخبار و تحلیل آنهاست.
۵. خدمات عمومی به جای تجارت سودآور: تریبونهای اخبار دیجیتال گزارشهای تحقیقی را تولید می کنند که روایتهای خبری بازیگران قدرتمند سیاسی و تجاری را به چالش می کشد. نمونههایی از این نوع رفتار رسانهای را در فرانسه و اسپانیا می توان دید.
۶. سرمایهی اجتماعی به جای سرمایه ی شخصی رسانه: کسب این سرمایه در گرو اعتبار محتوای مطالب، رابطهی وبسایت با دیگر نشریات وارگانها، و شهرت و اعتبار خبرنگاران آنهاست.
۷. اعضا به جای مشترکان: مهم ان است که طرفداران یک نشریه یا ارگان رسانه ای، خواهان حمایت از آن باشند و این کار را با تداوم حمایت خود- و نه تنها حمایت مالی- از رسانه انجام دهند.
۸. رسانههای خاص به جای رسانههای کلان: رسانههایی که به موضوعاتی بپردازند که کمتر به آنها پرداخته می شود، در دنیای امروز بیشتر مورد توجه خواهند بود. در میان این موضوعات: حقوق بشر، کیفیت خدمات عمومی، آموزش همگانی، محیط زیست، بهداشت، نوآوری، و دانش است.
۹. احیاء رسانههای شخصی مثل اییمیل و وبلاگ: امتیاز این نوع رسانهها این است که می توان آنها را از گوگل یا فیس بوک الگوبرداری کرد. چند رسانه اخیرا از این الگو بهره برداری کرده اند.
و یک پارادایم تازهی دیگر برای آنها که تا اینجای مطلب را خوانده اند:
۱۰. همکاری به جای رقابت: نمونهی بارز این نوع تعامل رسانهای، کار OjoPúblic ی پرو با همراهی چهار رسانهی دیگر در تحقیقات پیرامون سرقت اشیاء تاریخی و میراث فرهنگی از آمریکای لاتین است.
📮 @Commac
🔻 برگزاری وبینار رایگان راستی آزمایی به زبان انگليسي
📷 https://bit.ly/2IkLmNQ
📌 دانشگاه خبر يا News University با همكاري Poynter Institute یا موسسه پوینتر وبینار رایگان ابزار دیجیتال راستی آزمایی را در روز ۱۱ ژوئيه (20 تير) ساعت ۲ بعدازظهر به وقت شرق آمریکا برگزار می کند.
💠 شرکت کنندگان خواهند آموخت که چگونه می توانند صحت یا سقم خبری را تشخیص دهند، بهترین شیوه های حصول اطمینان از صحت تصاویر و ویدیوهای خبری اینترنتی را خواهند آموخت، راه هایی را برای تشخیص راستی حساب های کاربری شبکه های اجتماعی یاد خواهند گرفت، و همچنین راه هایی را برای رد ادعاهای کذب با استفاده از ابزار مناسب دیجیتال خواهند آموخت.
🔻 دو خبرنگار برجسته ی همکار موسسه ی پوینتر این وبینار را تدریس خواهند کرد:
Daniel Funke و Ren LaForme.
💥 ثبت نام تا روز برگزاری وبینار ادامه خواهد داشت.
برای اطلاعات بیشتر:
newsu.org/courses/digital_tools_fact_check_it
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
📷 https://bit.ly/2IkLmNQ
📌 دانشگاه خبر يا News University با همكاري Poynter Institute یا موسسه پوینتر وبینار رایگان ابزار دیجیتال راستی آزمایی را در روز ۱۱ ژوئيه (20 تير) ساعت ۲ بعدازظهر به وقت شرق آمریکا برگزار می کند.
💠 شرکت کنندگان خواهند آموخت که چگونه می توانند صحت یا سقم خبری را تشخیص دهند، بهترین شیوه های حصول اطمینان از صحت تصاویر و ویدیوهای خبری اینترنتی را خواهند آموخت، راه هایی را برای تشخیص راستی حساب های کاربری شبکه های اجتماعی یاد خواهند گرفت، و همچنین راه هایی را برای رد ادعاهای کذب با استفاده از ابزار مناسب دیجیتال خواهند آموخت.
🔻 دو خبرنگار برجسته ی همکار موسسه ی پوینتر این وبینار را تدریس خواهند کرد:
Daniel Funke و Ren LaForme.
💥 ثبت نام تا روز برگزاری وبینار ادامه خواهد داشت.
برای اطلاعات بیشتر:
newsu.org/courses/digital_tools_fact_check_it
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
🔸 رسانهها میتوانند عامل و مانع توسعه باشند
💥 بررسی نقش توسعهبخشی رسانهها در گفتوگو با محمدمهدی فرقانی:
📌 رسانهها بالقوه قادرند در ارتقای ظرفیتهای توسعه در جامعه نقش موثری ایفا کنند اما وقتی که معکوس عمل میکنند، عملاً هر فعالیت توسعهای را به شکست میکشانند؛ به این معنا که انتظارات را بالا میبرند، صبر و طمانینه عمومی را کاهش میدهند و در نهایت مردم سرخورده میشوند و گاهی رفتاری میکنند که حتی علیه مصالح خودشان هم هست.
🔺 منبع: ماهنامه تجارت فردا 👌
👁🗨 متن كامل را در اين لينك بخوانيد:
https://bit.ly/2tzxF8u
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
💥 بررسی نقش توسعهبخشی رسانهها در گفتوگو با محمدمهدی فرقانی:
📌 رسانهها بالقوه قادرند در ارتقای ظرفیتهای توسعه در جامعه نقش موثری ایفا کنند اما وقتی که معکوس عمل میکنند، عملاً هر فعالیت توسعهای را به شکست میکشانند؛ به این معنا که انتظارات را بالا میبرند، صبر و طمانینه عمومی را کاهش میدهند و در نهایت مردم سرخورده میشوند و گاهی رفتاری میکنند که حتی علیه مصالح خودشان هم هست.
🔺 منبع: ماهنامه تجارت فردا 👌
👁🗨 متن كامل را در اين لينك بخوانيد:
https://bit.ly/2tzxF8u
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
📌 تئوریهای رابط توسعه و ارتباطات چه میگویند؟
🔻 نگاهي به نظريات نوگرايي
🔹اشاعه نوآوري
🔸 بازاريابي اجتماعي
🔻پارادايم وابستگي
🔺و نظريه هاي مشاركتي
http://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-22065
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
🔻 نگاهي به نظريات نوگرايي
🔹اشاعه نوآوري
🔸 بازاريابي اجتماعي
🔻پارادايم وابستگي
🔺و نظريه هاي مشاركتي
http://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-22065
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
🔺 ارتباطات در خدمت توسعه
👁🗨 ارتباطات چه نسبتی با توسعه دارد؟
📌 سازمان ملل متحد برای دورنمای ارتباطات توسعهبخش چهار لایه را تعریف کرده و با بهرهگیری از این دورنما و به کمک سازمانها و نهادهای زیرمجموعه خود برنامههای مختلفی را برای توسعه کشورهای فقیر جهان تدوین و اجرا کرده است:
1- ارتباطات برای تغییر رفتار...
💥 نويسنده: مولود پاكروان
👁🗨 https://bit.ly/2lua1qj
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
👁🗨 ارتباطات چه نسبتی با توسعه دارد؟
📌 سازمان ملل متحد برای دورنمای ارتباطات توسعهبخش چهار لایه را تعریف کرده و با بهرهگیری از این دورنما و به کمک سازمانها و نهادهای زیرمجموعه خود برنامههای مختلفی را برای توسعه کشورهای فقیر جهان تدوین و اجرا کرده است:
1- ارتباطات برای تغییر رفتار...
💥 نويسنده: مولود پاكروان
👁🗨 https://bit.ly/2lua1qj
كانال تلگرامي آكادمي ارتباطات
📮 @Commac
Forwarded from BBCPersian
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
بیبنید چطور یک ویدیوی جعلی باعث جنایت شد.
آیا شما قبل از مطمئن شدن از صحت یک خبر آن را منتشر می کنید؟
@bbcpersian
آیا شما قبل از مطمئن شدن از صحت یک خبر آن را منتشر می کنید؟
@bbcpersian
Forwarded from Article reader|Статей читалка
Telegraph
درسهایی از پوشش خبری جام جهانی فوتبال در گفتوگو با کامیلا ماتوسو
Camila Mattoso کامیلا ماتوسو خبرنگاری است که این روزها بازیهای جام جهانی فوتبال سال ۲۰۱۸ را در روسیه پوشش می دهد. این نخستین بار نیست که Mattoso این وظیفه را برای روزنامهاش Folha de S. Paulo به عهده گرفته است. جدا از پوشش خبری رقابتهای ورزشی طی سالهای…
Forwarded from Article reader|Статей читалка
Telegraph
راهنماییهایی برای تهیهی گزارش خبری از موضوع خودکشی
آغاز گفتوگو پیرامون سلامت روان می تواند مثبت باشد، اما گاهی ایجاد توازن میان ارائهی اطلاعات دقیق و جلوگیری از آسیب غیرضروری دشوار است. در آمریکا، دهمین سبب مرگ شهروندان در تمام سنین، خودکشی است. ما از چند کارشناس رسانه و متخصص سلامت روان خواستیم تا توصیههای…
💠 دوره ی ۵ هفته ای اینترنتی رایگان داده نگاری بنیاد نایت
🔸 این دوره ی پنج هفته ای توسط مرکز خبرنگاری نایت Knight Center for Journalism in the Americas و دوره ی عمده ی اینترنتی Massive Open Online Course برگزار می شود و هدف آن، آموزش شیوه ی یافتن موضوعات مناسب داده نگاری است. این دوره آموزشی آنلاین، رایگان است و از ۲۳ ژوییه تا ۲۶ اوت برگزار می شود.
🔻شرکت کنندگان در این دوره یاد خواهند گرفت که چگونه به تحلیل داده بپردازند، چگونه نقشه های تعاملی درست کنند، و چگونه از اطلاعاتی که در اختیار دارند، برای تهیه ی گزارش بهره ببرند، و به آموزش نکات بسیار دیگری نیز خواهند پرداخت.
🔺این دوره را Andrew Ba Tran تدریس می کند که در روزنامه ی واشنگتن پست خبرنگار تحقیقی است.
🔹 این دوره برای هر کسی که به اینترنت دسترسی داشته باشد، قابل دسترس است.
ثبت نام تا زمان آغاز دوره ادامه خواهد داشت.
برای اطلاعات بیشتر اين لينك را کلیک کنید:
💥 https://bit.ly/2NmPcKo
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
براي اطلاع از خبرها و مطالب آمورشي حوزه ارتباطات، رسانه و روابط عمومي به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
📮 @Commac
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
🔸 این دوره ی پنج هفته ای توسط مرکز خبرنگاری نایت Knight Center for Journalism in the Americas و دوره ی عمده ی اینترنتی Massive Open Online Course برگزار می شود و هدف آن، آموزش شیوه ی یافتن موضوعات مناسب داده نگاری است. این دوره آموزشی آنلاین، رایگان است و از ۲۳ ژوییه تا ۲۶ اوت برگزار می شود.
🔻شرکت کنندگان در این دوره یاد خواهند گرفت که چگونه به تحلیل داده بپردازند، چگونه نقشه های تعاملی درست کنند، و چگونه از اطلاعاتی که در اختیار دارند، برای تهیه ی گزارش بهره ببرند، و به آموزش نکات بسیار دیگری نیز خواهند پرداخت.
🔺این دوره را Andrew Ba Tran تدریس می کند که در روزنامه ی واشنگتن پست خبرنگار تحقیقی است.
🔹 این دوره برای هر کسی که به اینترنت دسترسی داشته باشد، قابل دسترس است.
ثبت نام تا زمان آغاز دوره ادامه خواهد داشت.
برای اطلاعات بیشتر اين لينك را کلیک کنید:
💥 https://bit.ly/2NmPcKo
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
براي اطلاع از خبرها و مطالب آمورشي حوزه ارتباطات، رسانه و روابط عمومي به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
📮 @Commac
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
Knight Center for Journalism in the Americas
Learn how to find great stories in data: register now for free online course 'Intro to R for Journalists'
If you’re a journalist who works with data, chances are good that at some point you’ve looked for a better way to search through, analyze and present the numbers that support your reportin
♨️ چکیده مقالات شماره 81، تابستان 1397 فصلنامه علوم اجتماعی منتشر شد:
🔗 http://qjss.atu.ac.ir/volume_1633.html
📌 این فصلنامه با پشتیبانی مالی از سوی انتشارات دانشگاه علّامه طباطبائی، و بدون دریافت هر گونه هزینه از نویسندگان و یا نهادها و سازمان های پژوهشی، منتشر می گردد.
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
براي اطلاع از خبرها و مطالب آمورشي حوزه ارتباطات، رسانه و روابط عمومي به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
📮 @Commac
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
🔗 http://qjss.atu.ac.ir/volume_1633.html
📌 این فصلنامه با پشتیبانی مالی از سوی انتشارات دانشگاه علّامه طباطبائی، و بدون دریافت هر گونه هزینه از نویسندگان و یا نهادها و سازمان های پژوهشی، منتشر می گردد.
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
براي اطلاع از خبرها و مطالب آمورشي حوزه ارتباطات، رسانه و روابط عمومي به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
📮 @Commac
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
💠 ۵ نوع سوال که هرگز نباید در محل کار بپرسید
🔺 از پرسیدن این نوع سوالها خودداری کنید:
🔹 ۱. سوالاتی دربارهی پول
این سوالات شامل هرچیزی شبیه این موارد است:
"توان مالی خرید آن کیف دستی(یا آن کفشهای مجلسی) را داری؟”
"چهقدر پول درمیآوری؟”
"برای خانهات چهقدر پرداختی؟”
🔻 جواب چنین سوالهایی به شما ربطی ندارد، و با پرسیدنشان احتمال دارد طرف مقابل را معذب کنید.
🔺۲. سوالهای سیاسی
سوالهایی از قبیل "میخواهی به چه کسی رای بدهی؟” یا "چهطور میتوانی به… رای بدهی؟” را نپرسید. ممکن است نظرتان دربارهی فردی که از او سوال میکنید تغییر کند. اگر او به کاندیدای مد نظر شما رای ندهد، این تغییر اغلب اوقات منفی است. و ممکن است نظر طرف مقابل نیز درمورد شما تغییر کند.
♨️۳. سوالهایی دربارهی موضوعات جنجالی
اینها مانند سوالات سیاسی هستند. اگر نظر فردی را دربارهی مجازات مرگ، حقوق حیوانات، سقط جنین، و غیره بپرسید، ممکن است جوابی بگیرید که انتظارش را نداشتید. ممکن است متعاقبا وارد بحثی ناخوشایند شوید، چون اینها موضوعاتی هستند که آدمها سعی میکنند نظر دیگران را تغییر دهند.
📌۴. سوالهای خیلی شخصی
سوالهایی از قبیل "گرایش جنسی تو چیست؟”، "چند سالت است؟”، "بارداری؟”(به هر قیمتی از پرسیدن این یکی خودداری کنید! )، "آیا با… رابطه داری؟” اگر همکارتان میخواست جواب این سوالها را بدانید، خودش به شما میگفت.
💥۵. سوالهای منفی
سوالهایی از قبیل "چگونه میتوانی کار کردن با… را تحمل کنی؟”، "فکر نمیکنی موضع رییس دربارهی… ظالمانه است؟”، "چرا موهایت را کوتاه کردی/ ریشت را زدی؟ من آن را بیشتر دوست داشتم.”
📮منبع:بیزینس اینسایدر
🔸 براي اطلاع از خبرها و مطالب آمورشي حوزه ارتباطات، رسانه و روابط عمومي به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
📮 @Commac
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨
🔺 از پرسیدن این نوع سوالها خودداری کنید:
🔹 ۱. سوالاتی دربارهی پول
این سوالات شامل هرچیزی شبیه این موارد است:
"توان مالی خرید آن کیف دستی(یا آن کفشهای مجلسی) را داری؟”
"چهقدر پول درمیآوری؟”
"برای خانهات چهقدر پرداختی؟”
🔻 جواب چنین سوالهایی به شما ربطی ندارد، و با پرسیدنشان احتمال دارد طرف مقابل را معذب کنید.
🔺۲. سوالهای سیاسی
سوالهایی از قبیل "میخواهی به چه کسی رای بدهی؟” یا "چهطور میتوانی به… رای بدهی؟” را نپرسید. ممکن است نظرتان دربارهی فردی که از او سوال میکنید تغییر کند. اگر او به کاندیدای مد نظر شما رای ندهد، این تغییر اغلب اوقات منفی است. و ممکن است نظر طرف مقابل نیز درمورد شما تغییر کند.
♨️۳. سوالهایی دربارهی موضوعات جنجالی
اینها مانند سوالات سیاسی هستند. اگر نظر فردی را دربارهی مجازات مرگ، حقوق حیوانات، سقط جنین، و غیره بپرسید، ممکن است جوابی بگیرید که انتظارش را نداشتید. ممکن است متعاقبا وارد بحثی ناخوشایند شوید، چون اینها موضوعاتی هستند که آدمها سعی میکنند نظر دیگران را تغییر دهند.
📌۴. سوالهای خیلی شخصی
سوالهایی از قبیل "گرایش جنسی تو چیست؟”، "چند سالت است؟”، "بارداری؟”(به هر قیمتی از پرسیدن این یکی خودداری کنید! )، "آیا با… رابطه داری؟” اگر همکارتان میخواست جواب این سوالها را بدانید، خودش به شما میگفت.
💥۵. سوالهای منفی
سوالهایی از قبیل "چگونه میتوانی کار کردن با… را تحمل کنی؟”، "فکر نمیکنی موضع رییس دربارهی… ظالمانه است؟”، "چرا موهایت را کوتاه کردی/ ریشت را زدی؟ من آن را بیشتر دوست داشتم.”
📮منبع:بیزینس اینسایدر
🔸 براي اطلاع از خبرها و مطالب آمورشي حوزه ارتباطات، رسانه و روابط عمومي به كانال آكادمي ارتباطات بپيونديد:
📮 @Commac
👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨👁🗨