"شخصیت سال" مجله تایم معرفی شد

🔹جو بایدن و معاونش، کامالا هریس به عنوان «شخصیت سال» مجله تایم انتخاب شدندِ.

@NewJournalism
✅ @commac

🎯 تکنولوژی یک معنا دارد: تخریب خلاقانۀ جهان
— هر آنچه استوار است دود می‌شود و به هوا می‌رود؛ این راز سیلیکون ولی است

📍در چند سال اخیر، معنای واقعی تکنولوژی را لمس کرده‌ایم: تا می‌آییم به یک سخت‌افزار یا نرم‌افزار عادت کنیم، محصولی جدید به بازار می‌آید و همۀ رقبا را از میدان به در می‌کند. دودشدن چیزهای استوار هیجان دارد. مثل وقتی که یک سیستمِ جدید نه‌تنها بساط شرکتی باسابقه و استخوان‌دار را درهم می‌پیچد، بلکه ساختارهای قدیمی جهان را زیرورو می‌کند. اما چرخۀ «برهم‌زدن» و تخریبِ دستاوردهای قبلی تا چه زمانی پابرجا می‌ماند؟ به عبارت دیگر، تکنولوژی‌های سیلیکون‌ولی تا کجا همراه ما خواهند ماند؟

🔖 ۳۷۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۳ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
http://tarjomaan.com/barresi_ketab/9979/
✅ @commac

چالش‌های پژوهش در سیاست‌گذاری رسانه‌ای
https://b2n.ir/361730
@Commn_Develop
✅ @commac

🔴 عدم مهارت کافی در شناخت پیام های رسانه‌ای می تواند یکی از ریشه های کمرنگ شدن عواطف بین همسران و تشدید کننده مسائلی باشد که در نهایت به طلاق های عاطفی منجر شود.

درواقع، یک طلاق عاطفی، ریشه های متعدد دارد و مسلما صرفا به یک عامل بستگی ندارد اما نوع مواجهه با پیام های رسانه ای هم می تواند چه به عنوان یک عامل مستقل و چه به عنوان یک عامل وابسته یا کاتالیزوری در تسریع مشکلات، نقش مهمی را در این زمینه ایفا نموده و مزید بر علت شود...

درواقع عواملی از جمله نوع مواجهه افراد با رسانه ها، میزان وقت گذرانی و تمرکز و توجه به رسانه ها به جای همسر و خانواده، توجه زیاد و تمرکز روی افراد غیرهمجنس (چه برای زنان و چه مردان) در فضای مجازی، به خصوص اگر هنر خاصی نداشته باشند و صرفا تمرکز آن ها بر سر و ظاهر و اندام آن ها باشد، دنبال کردن افرادی که در مقایسه با همسر آن ها از امکان، موقعیت و پول بیش تری برای رسیدگی به خود برخوردار هستند و مقایسه ذهنی ناخودآگاه آن ها با همسر خود و تنوع طلبی ها و حتی خیال پردازی هایی که ابتدا در ایجاد احساس نارضایتی فکری و درونی روی فرد تأثیر می گذارد و سپس کم کم در رفتار او بروز و ظهور پیدا می کند تا جایی که به کم حوصلگی، بی اعتنایی، ایراد گیری، تمسخر و مقایسه و کم کم به کم محبت شدن و در نهایت به طلاق عاطفی در فرد منجر می شود، از جمله عواملی هستند که می تواند ابتدا به برانگیختن حساسیت همسر و خانواده و در نهایت به رفتارهای متقابل، درگیری فکری و فیزیکی و درنهایت به کم شدن عاطفی متقابل همسران و طلاق عاطفی متقابل منجر شود...

https://hawzahnews.com/x9VNY
✅ @commac
✨سواد رسانه ای برای همه✨

مسئولیت اجتماعی علوم انسانی برای شکل‌دهی به نظم بین‌المللی جدید

🗓شنبه، 22 آذر

لینک ورود رایگان:
🌐 https://webinar.ihcs.ac.ir/b/ihc-3ug-22y
✅ @commac

دو نشست ارتباطی در هفته پژوهش
@Commn_Develop
✅ @commac

🎙 نسخۀ صوتی: بازی‌های رایانه‌ای اتلاف وقت نیست، کافی است از بچه‌ها بپرسید
— اگر می‌خواهید بیشتر با بچه‌هایتان باشید، نگاه منفی‌تان به بازی‌های رایانه‌ای را کنار بگذارید

🎯 معمولاً پدر و مادرها وقتی می‌بینند بچه‌شان غرق خواندن یک رمان شده، یا با دوستانش مشغول بازی است، خوشحال می‌شوند، اما به‌محض اینکه بینند فرزندشان مشغول بازی رایانه‌ای شده، احساس خطر می‌کنند. خیلی‌ها فرض می‌گیرند که بازی‌های رایانه‌ای جز ضعیف‌شدن چشم، اتلاف وقت و اعصاب‌خردی و بداخلاقی چیزی به بار نمی‌آورد. اما اگر این پیش‌فرض‌های منفی را کنار بگذاریم، خواهیم دید که این بازی‌ها برای بچه‌های امروزی فایده‌های بسیاری دارد. از تعامل و دوست‌یابی بگیرید، تا آموختن کار گروهی و هنر حل مسئله.


🎧 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بشنوید:
http://tarjomaan.com/sound/9978/

📌 نوشتار این مطلب را اینجا بخوانید:
http://tarjomaan.com/neveshtar/9882/
✅ @commac

@tarjomaanweb
✅ @commac

🔷 و اما نظر شهروندان آمریکایی در مورد رابطۀ رسانه‌های اجتماعی و قدرت سیاسی!

🔸 براساس نظرسنجی جدید مرکز تحقیقات پیو، اکثر آمریکایی‌ها فکر می‌کنند شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی قدرت و نفوذ زیادی در سیاست دارند و تقریباً نیمی از آنها فکر می‌کنند که شرکت‌های بزرگ فناوری باید بیشتر از پیش شامل تنظیم مقررات شوند.


🆔 @mfta_ir
✅ @commac

ارتباطات در هفته پژوهش تا پایان آذر 99
@Commn_Develop
✅ @commac

🔷 و اما نظر شهروندان آمریکایی در مورد رابطۀ رسانه‌های اجتماعی و قدرت سیاسی!

🔹 موسسۀ تحقیقاتی پیو:

🔸 طبق نظرسنجی 16 تا 22 ژوئن 2020، 72 درصد از بزرگسالان در ایالات متحده می گویند که شرکت های رسانه های اجتماعی بیش از حد در سیاست قدرت و نفوذ دارند؛ تعداد بسیار کمی از آمریکایی ها معتقدند که میزان قدرت سیاسی این شرکت ها همان است که باید باشد(21٪) یا حتی ناکافی (6٪) است!


🆔 @mfta_ir
✅ @commac

🔷 و اما نظر شهروندان آمریکایی در مورد رابطۀ رسانه‌های اجتماعی و قدرت سیاسی!

🔹 موسسۀ تحقیقاتی پیو:

🔸 اکثریت جمهوری خواهان و دموکرات ها معتقدند که شرکت‌های رسانه های اجتماعی قدرت بیش از حدی دارند، اما جمهوری خواهان این دیدگاه بیشتر تمایل دارند این دیدگاه را ابراز کنند. تقریباً هشت نفر از هر ده شهروند جمهوری‌خواه و مستقل با گرایش به جمهوری‌خواهان (82٪) فکر می کنند که این شرکت ها قدرت و نفوذ زیادی در سیاست دارند، در حالی که 63٪ از طرفداران این نظریه دموکرات هستند. از طرف دیگر، دموکرات ها بیشتر از جمهوری خواهان می گویند این شرکت ها از قدرت و نفوذی در حد مناسب/قابل قبول در سیاست برخوردار هستند (28٪ در مقابل 13٪). بخش اندکی در هر دو طرف معتقدند این شرکت ها قدرت کافی ندارند.

🆔 @mfta_ir
✅ @commac

الزامات سیاستگذاری در همگرایی رسانه ها

https://b2n.ir/550554
@Commn_Develop
✅ @commac

مواجهه کاربران از شبکه های مجازی
@Commn_Develop
✅ @commac

سلام 🌹🍀
روزتون سرشار از طراوت و شادمانی🍂🌼
✅ @commac

این حق، همچنان نادیده گرفته می‌شود

🔹 حق مالکیت فکری در ایران، سال‌هاست با وجود تصویت قانون حمایت از حقوق مولفان، مترجمان و هنرمندان در سال ۱۳۴۸، نادیده گرفته می‌شود. این در حالی است که فعالان این حوزه به لزوم تصویب قوانین جدید از سوی مجلس تاکید دارند.

🔹 فیلم‌نامه در موفقیت فیلم نقش مهمی دارد. بسیاری از آثار برجسته سینمای ایران و جهان از رمان، نمایشنامه، داستان کوتاه و ... اقتباس شده‌ است. مساله مهم رعایت مالکیت فکری در روند تولید سینمای اقتباسی است.

🔹 تیرماه سال گذشته بود که مهدی افروزمنش، نویسنده رمان «سالتو» مدعی شد، هومن سیدی در ساخت فیلم «مغزهای کوچک زنگ‌زده» از رمان او بدون اجازه اقتباس کرده‌ است.

🔹بار دیگر شبیه به این ماجرا بعد از درگذشت کامبوزیا پروتوی، فیلم‌نامه نویس و کارگردان، توسط نیکی کریمی در فضای مجازی مطرح شد.
کریمی در این پست نوشت: «اویی که بزرگ بود و استاد واقعی مینی‌مالیزم در سینما بود و من یکی که تعارف ندارم که چقدر خوب می‌نوشت و یکی از بهترین‌ها بود و چقدر از او یاد گرفتم و چقدر خانه دوست کجاست، شیرک، کافه ترانزیت، طلای سرخ، دایره و خیلی فیلمنامه‌های دیگر را خوب نوشت.» این در حالی است که در منابع رسمی سینمای ایران و حتی روی پوستر فیلم «خانه دوست کجاست» تنها نام کیارستمی به ‌عنوان نویسنده فیلم‌نامه نوشته ‌شده ‌است.

🔹 ایران هنوز به کنوانسیون برن نپیوسته است، اما قانون حمایت از حقوق مولفان، مصنفان و هنرمندان در کشور می‌تواند نقش مهمی در حفظ حق مالکیت فکری بازی کند.

🔹 آیا در قانون ایران به جایگاه حق مولف آن‌طور که باید پرداخته شده‌ و قانون مناسب داریم؟ قانونی کاملی که راه را برهرگونه سواستفاده ببندد؟
#مالکیت_فکری
@irna_1313
💠 @commac
ایرنا پلاس
این حق، همچنان نادیده گرفته می‌شود
تهران-ایرناپلاس- حق مالکیت فکری در ایران، سال‌هاست با وجود تصویت قانون حمایت از حقوق مولفان، مترجمان و هنرمندان در سال ۱۳۴۸، نادیده گرفته می‌شود. این در حالی است که فعالان این حوزه به لزوم تصویب قوانین جدید از سوی مجلس تاکید دارند.

فراتر از پاندمی؛
غلط‌ بدتر از دروغ

عباس عبدی
شهرآرا ۲۲ آذر ۱۳۹۹

🔘اکنون به سوی پیک جدید از مرگ و میر کرونا می‌رویم. پیک اول کرونا در جهان با مرگ و میرهای هفتگی ۵۰ هزار نفر در نیمه اردیبهشت بود که بعد به مرور کاهش یافت. اکنون به وضعیتی رسیده‌ایم که هر هفته بیش از هشتاد هزار نفر فوت می‌کنند و معلوم هم نیست که آیا متوقف می‌شود؟ این روند در ایران نیز با شدت بیش‌تری دیده شد.

🔘ولی در این میان پدیده بدتری نیز وجود دارد. مدیر کل سازمان بهداشت جهانی این پدیده را چنین توصیف می‌کند: ”ما فقط نه با یک همه‌گیری بلکه با جهانی از اطلاعات غلط در حال مبارزه‌ایم.“ صادقانه باید گفت که مبارزه با اطلاعات غلط سخت‌تر است تا مقابله با کرونا. زیرا کرونا در لباس دشمن است ولی تولید و عرضه‌کننده اطلاعات غلط در لباس دوست و خیرخواه وارد می‌شود.

🔘از سوی دیگر اطلاعات غلط از دروغ هم بدتر است، زیرا اطلاعات غلط لزوماً دروغ نیستند، بلکه غلط هستند و تمایز میان غلط و درست متفاوت و سخت‌تر از تمایز میان راست و دروغ است. برای نمونه بیایید این گزاره را آزمون کنیم.

🔘یکی از آقایان محترم در شبکه اجتماعی خود نوشته است که: ”همه کسانی که او می‌شناخته و به سبب کرونا فوت کرده‌اند، در بیمارستان بستری بوده‌اند. سپس سوال می‌کند که آیا کسی را سراغ دارید که بعد از ابتلا به کرونا در منزل بستری شده و از دنیا رفته باشد؟“ منظور نویسنده طبعاً این است، هنگامی که بیمار می‌شوید به بیمارستان نروید، احتمالاً چیز دیگری نباید منظورشان باشد.

🔘این گزاره قطعاً دروغ نیست، حداقل اینکه اکثریت قاطع بیماران فوت شده در بیمارستان بستری بوده‌اند، ولی این گزاره در عین حال که دروغ نیست، به طور قطع نادرست و حتی خطرناک است و توجه به آن، مرگ و میر را افزایش خواهد داد.

🔘چرا؟ به این علت ساده که اکثریت قاطع مبتلایان به کرونا با یک استراحت عادی خوب می‌شوند و حتی نیازی به استفاده از دارو نیز ندارند، فقط درصد کمی از آنان هستند که با وضعیت حاد مواجه می‌شوند. فقط اینها هستند که به بیمارستان می‌روند و بخشی از اینها هستند که فوت می‌کنند.

🔘برای قضاوت در باره اینکه بیمارستان عامل مرگ و میر است باید میان این دسته از افراد مقایسه و داوری کرد. مثلاً صد نفر که دچار وضع حاد کوید-۱۹ می‌شوند به بیمارستان بروند و صد نفر مشابه نروند، بعد نتیجه را مقایسه کنید. البته بیمارستان محیط آلوده‌ای هم هست، در این تردیدی نیست، ولی این ربطی به اصل استدلال ندارد.

🔘دیروز یکی از دوستان روزنامه‌نگار شوخ‌طبع برایم پیامی فرستاد که: «یکی از بستگان من بشدت به طب سنتی معتقد است. مدتی پیش تماس گرفته بود و حدود یکساعت در باره‌اش صحبت می کرد، و حدیث و روایت می‌خواند و از یک دارو تعریف می کرد. آخر هم گفت برایت می فرستم. آخرش به او گفتم ببین . یه چیزی رو تا حالا بهت نگفته بودم.... دست از سرم بردار!
جوابش خیلی قاطع تر و کوبنده تر از جواب من بود. گفت دارو رو برات می فرستم. مصرف کن. اگه تا شش ماه دیگه کرونا نگرفتی به ... ایمان بیاور!!»

🔘در جواب برایش نوشتم: ”من هم تا حالا کرونا نگرفتم پس بگویم چون زنجبیل خوردم، کرونا نگرفتم!! این توجیهات ناشی از ظرفیت منطق نادرست این نوع طب است. اگر هم کسی خورد و کرونا گرفت و حتی فوت کرد، نمی‌گویند این شبه دارو اثر نداشت، می‌گویند ببین چه جوری گرفته که داروی... هم نتوانست درمانش کند!!“

🔘پاندمی اطلاعات غلط که در قالب طب ملی و سنتی و شیوه‌های دیگر خود را ترویج می‌کند، متأسفانه در حال شیوع است و حتی مقامات رسمی نیز برای شانه خالی کردن از زیر بار مسئولیت، آن را ترویج می‌کنند. اخیراً دیده شد که معاون یک دانشگاه به همکارانش نامه رسمی نوشته که از فلان داروی!! سنتی تعدادی محدود موجود است! دارویی که مدعی است مورد تأیید وزارت بهداشت هم هست که نیست! چون اگر دارویی تأیید شود قطعاً از طریق نهاد مسیول دستور تجویز داده و در داروخانه توزیع می‌شود و نه از طریق یک مقام اداری غیر مسئول.

🔘گرایش به جهل و شبه علم ریشه‌های روانی اجتماعی قدرتمندی دارند، در هنگام استیصال، این گرایش‌ها شدیدتر هم می‌شود. ولی تمایز یک جامعه سالم با جامعه بیمار در این است که تا چه حد تحت تأثیر خرافه، شبه‌علم و اطلاعات غلط قرار می‌گیرد. پاسخ آن به میزان مرجعیت و نفوذ دانشمندان و اهل علم در آن جامعه بازمی‌گردد.

🔘پاندمی اطلاعات غلط، واکسن دارد، دم دست هم هست، ولی کسی علاقه‌ای به تزریق آن ندارد، زیرا تکیه به این اطلاعات همچون هرویین سرخوشی‌آور است، چه برای مردم و چه برای توزیع‌کنندگان آن که البته برای این گروه منافع مادی نیز دارد.

@NewJournalism
💠 @commac

مصرف رسانه‌ای نوجوانان
https://www.skyroom.online/ch/atu/adolescent
ورود برای همگان آزاد است. نیاز به ثبت نام نیست. با عنوان مهمان وارد شوید.
@Commn_Develop
💠 @commac

ربات‌های کروناستیز

🔹«در یک صحنه غیرمعمول، رباتی به‌شکل انسان در بخش اورژانس یک بیمارستان در شمال قاهره قدم می‌زد.» این توصیف خبرگزاری شینهوا از رباتی است که آزمایش کرونا انجام می‌دهد. کرونا در کنار تمام تغییراتی که در سبک زندگی انسان به وجود آورده، باعث نحوه درمان هم شده است.

@irna_1934
@irna_1313
💠 @commac

🔸درباره سیستم و درک ارتباطی از آن
▫️راه می رود که دورشده باشد؟
#یونس_شکرخواه
ارتباط، یک فرآیند زمانی و مکانی است که باعث برقراری رابطه فرستنده و گیرنده برای دریافت پیام می‌شود. این فرآیند در همه موجودات زنده وجود دارد. اما اگر ارتباط را سیستم بدانیم؛ موضوع جنبه دیگری به خود می‌گیرد.
سیستم مجموعه‌ای از اجزا است که به آنها شیئی یا ابژه می‌گویند. ابژه‌ها با هم ارتباط متقابل دارند و در بستری قرار می‌گیرند که به آن محیط می‌گوئیم. پس اگر یک ابژه در یک سیستم دچار دگرگونی شود، ابژه دوم هم تغییر می‌کند، ابژه‌های دیگر هم باید تغییر کنند و بنابراین تغییر در کل سیستم رخ می‌دهد و محدود به یک یا چند ابژه نمی‌شود.
لابد الان می‌خواهید خواندن این مطلب را قطع کنید؛ چون خیال می‌کنید دشوارست. ولی اجازه بدهید؛ این مقدمه ظاهرا دشوار را به مثالی ساده تبدیل کنم.
اگر با دست یک ضربه آرام به یک ظرف ژله بزنید آنچه رخ می‌دهد (لرزش طولانی ژله) حاکی از ارتباط متقابل است بین ابژه‌ها (ظرف و ژله درون آن) و تاثیر محیط (ضربه دست ما) بر آن.
حالا از این مثال می‌توانم چنین نتیجه گیری کنم که چون سیستم همیشه با محیط خود تعامل دارد (مثل ضربه دست و ظرف ژله) پس مدام از بیرون لمس می‌شود و این امر یعنی اینکه سیستم‌ها پیوسته در حال تغییرند و نمی‌توانند شکل ثابتی داشته باشد؛ اما چون تغییرات آهسته و گاه پنهان رخ می‌دهند، این موضوع کمتر حس می‌شود.
می‌خواهم موضوع را باز هم ساده‌تر کنم. شکل را ببینید. این یک ابزار سرگرم کننده است که در اتاق‌های کودکان از سقف بر روی تخت‌ها آویزان می‌شود تا بچه‌ها مجذوب تکان خوردن آن شوند
اما با اجازه شما این اسباب بازی بهترین مثال برای تشریح یک سیستم است.
ماهی‌ها در اینجا همان ابژه‌ها هستند (متغیرهای سیستم) و میله‌های افقی و نخ‌ها - که ماهی‌ها به آن‌ها آویزان شده‌اند – نحوه ارتباط متقابل را نشان می‌دهند.
اما محیط کجاست؟ محیط؛ اتاق است، جائی است که ماهی‌ها؛ نخ‌ها و میله‌های افقی در آن معلق هستند. جالب اینجاست که همین نخ‌ها و میله‌ها که همه ماهی‌ها را به یکدیگر متصل کرده‌اند، دامنه تکان خوردن آن‌ها را هم رقم زده و نمی‌گذارند کاملا از هم جدا شوند. و حتما دقت دارید که کوچکترین تکان یا نسیمی (محیط) باعث تکان خوردن هر چهار ماهی می‌شود.
حالا باید یک بحث دیگر را هم در مورد سیستم مطرح کنم و در واقع از یک بخش چهارم حرف بزنم که به آن ویژگی‌های خاص هر سیستم می‌گویند. مثلا ویژگی این اسباب بازی سرگرم کنندگی است و ویژگی سیستم عصبی بدن ما انتقال پیام و واکنش نشان دادن است و ویژگی یک سیستم حقوقی اعاده حق است و ویژگی یک سیستم راهنمائی و رانندگی هم باید برقراری نظم در عبور ومرور باشد.
خسته که نشده‌اید؟ دارد تمام می‌شود. چهار پرسش مطرح می‌کنم و می‌روم:
* ابژه‌ها یا همان متغیرهای سیستم می‌توانند یا ملموس؛ یا ذهنی و یا هر دو باشند (وابسته به ماهیت سیستم). آیا ابژه‌های سازمان خودتان را کاملا می‌شناسید؟
* گفتم ابژه‌ها با هم ارتباط متقابل دارند و این ارتباط متقابل بر پایه‌ای از تاثیرات و محدودیت‌های متقابل استوار است. آیا ارتباطات متقابل و مناسبات درونی سازمان خودتان را کاملا می‌شناسید؟
* هر سیستمی در محیط قرار دارد. هیچ سیستمی در خلا نیست. آیا از میزان تاثیرات متعدد محیط بر سازمان خودتان مطلع هستید؟ (مثلا رقیبانتان را که دست کم نگرفته‌اید؟)
* گفتم ارتباط فرایند و جریان است (یعنی ابژه نیست)؛ پدیده ثابتی نیست و مدام در جریان است (به خاطر اینکه فرایند است). پس برای درک ارتباطات باید به روابط بین ابژه‌ها دقت کرد و آنها را در محیط خودشان مورد توجه قرارداد؛ چنین نگاهی باعث می شود تا نسبت به ویژگی‌های خاص و به قول معروف نسبت به درستی خصایص و فلسفه وجودی سازمان اطمینان حاصل کنیم. آیا درب سازمان شما بر پاشنه ویژگی‌های خاص خودش می‌چرخد؟ از فلسفه‌اش دور نشده است؟ اصلا راه می‌رود که دورشده باشد؟
💠 @commac

🎯 راهی برای خلاص‌شدن از دست کارهای تلنبارشده
— چگونه بهره‌وریِ شخصی می‌خواست کارکردن ما را متحول کند، و موفق نشد

📍حجم زیادی از مغز ما را غالباً کارهای انجام‌نشده‌ای اشغال می‌کنند که گویا طلسم شده‌اند. رئیس می‌آید بالاسر آدم و یکریز گلایه می‌کند که «دست بجنبان! چرا این‌همه کار تلنبارشده داری؟». گرچه آن‌ها توقع دارند بهره‌وری زیردست‌هایشان بیشتر و بیشتر شود، ولی درعین‌حال هیچ پیشنهادی برای درست‌شدن اوضاع ندارند. البته کارمندان هم از پیشنهاد خوششان نمی‌آید و می‌خواهند کارهای پراکنده و شلخته را، به‌سبک ناموفق خودشان، سامان بدهند. این درگیری دائمی بین کارمند و سازمان را چگونه می‌توان حل کرد؟

🔖 ۶۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۳۴ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
http://tarjomaan.com/neveshtar/9983/
💠 @commac