🔸پوشش خبری رسانه ها در قتل همسر دوم دکتر نجفی "نگران کننده" بود

💢دکتر حسین امامی، مدرس ارتباطات به تبیین نگرانی ایجاد شده توسط رسانه ها می پردازد.

🔰 در بخشی از این یادداشت آمده است: . تاکید مکتب گلاسکو بر این است که در رسانه ها مفهوم بی طرفی، یک ایده آل است و پوشش خبری تلویزیونی در خدمت صاحبان قدرت است که با استفاده از تکنیک های برجسته سازی قصد دارند به خبر آنچنان که می خواهند شکل دهند. لذا در ذهن مخاطب این شائبه تداعی شده است که صدا و سیما با پوشش گسترده و جانبدارانه این حادثه در پی انتقام گیری از یک جناح سیاسی بوده است تا آگاه سازی مردم از ابعاد آن.

👁‍🗨 منبع: روزنامه شرق- شنبه 11 خرداد 1398- صفحه 16
📎 http://yon.ir/a2djb
❇️ @Commac

🔴 آقای نجفی! بازم اعتراف کن!

▪️محمدرضا میرشاه ولد با انتشار کارتونی در صفحه اینستاگرامی خود، به نحوه برخورد برخی خبرنگاران با محمدعلی نجفی و نحوه پوشش ماجرای قتل میترا استاد توسط شهردار اسبق تهران در برخی رسانه‌ها، واکنش نشان داد و نوشت: «کشتن راه‌های زیادی دارد...»

@Sedaiemardom
🆔 @Commac

🔺🔺نوروزی: خبرنگاران در پرونده «نجفی» تحت تاثیر فضای مجازی نباشند/بهره‌برداری سیاسی و جناحی از چنین پرونده‌ای نهایت بی‌اخلاقی و فرصت‌طلبی است

🔹بعد از اعتراف محمد علی نجفی به قتل همسرش، اخبار متعدد و متناقضی درباره زندگی و جزئیات نجفی و همسرش منتشر می شود. در این میان با توجه به نیاز خبری مخاطب، خبرنگاران بر حسب وظیفه ای که دارند باید به دنبال جزئیات بیشتری درباره ابهامات این پرونده و اطلاعات تکمیلی بروند. اما خبرنگاران از لحاظ قانونی تا چه حد مجاز به انتشار اطلاعات درباره این شخص و جزئیات پرونده می باشند؟ رعایت کردن حریم خصوصی درباره این پرونده به چه صورت باید اعمال شود؟ روزنامه نگاران به دنبال چه سرنخ هایی برای تکمیل اطلاعات خود در این پرونده باشند؟

🔹کامبیز نوروزی، حقوق دان و کارشناس رسانه در این باره به شفقنا رسانه می گوید:

▪️انتشار مطالب مربوط به پرونده اتهامی آقای نجفی-آنچه که تا به الان اتفاق افتاده است- به منزله تجاوز به حریم خصوصی تلقی نمی شود.

▫️به طور کلی وضعیت این پرونده به گونه ای است که از همان ساعات اول خبرش در رسانه ها منفجر شد و همه مردم بحث اصلی ماجرا را در ظرف مدت چند ساعت فهمیدند. الان مطرح نکردن نام آقای نجفی یا نام مقتول و یا انتشار تصویرشان بیشتر به یک مضحکه شبیه می شود. البته از نظر اخلاق حرفه ای بهتر است تصویر تحقیر آمیز منتشر نشود. اما این حق وجود دارد تا همان طور که اسم و اخبارش مطرح می شود، چهره هم منتشر شود.

▪️اولا در جریان خبری این پرونده، روزنامه‌نگاران باید دقت کنند که نباید سخن ناروا و یا هر تهمتی علیه کسی مخصوصاً مقتول گفته شود. در این چند روز شاهد بودم که برخی تهمت های ناروا به مقتول داده اند. خب این کار هم غیر اخلاقی و هم غیر قانونی است، چرا که باید این سخنان و فرضیات، در دادگاه به اثبات برسد.

▫️به نظرم گفتگو با پسر ۱۳ ساله مقتول هم یا نباید انجام شود و یا باید با رعایت شرایط فعلی و قانونی او و در کنار قیم قانونی‌اش انجام شود. چرا که این نوجوان آسیب پذیر است و تحت حمایت قانونی قرار دارد.

▪️اینکه با آقای نجفی درباره این حادثه مصاحبه شود یا نه از نظر تکنیکی و فنی به هوشمندی خبرنگاران برمی گردد. چرا که وظیفه اصلی خبرنگاران در چنین حوادثی کشف واقعیت و خبر و پردازش آن است.

▫️از نظر قانونی نمی توان ایرادی به سیاسی برخورد کردن با این پرونده گرفت. ولی بهره برداری سیاسی و جناحی از چنین پرونده‌ای نهایت بی‌اخلاقی و فرصت طلبی است. آقای نجفی گرایش به هر نوع جریان و گرایش سیاسی که داشته باشند، این حادثه هیچ ربطی به سیاسی کردن پرونده او ندارد و این قبیل پرونده ها منحصر به فرد هستند و ربطی به جریان سیاسی متبوع آن فرد ندارد و این بهره برداری ها نوعی سوء استفاده است.

▪️روزنامه نگاران دقت داشته باشند که این حادثه یک پرونده بی نظیر برای مولفه های یک پرونده جنایی و فوق العاده پیچیده است، به همین خاطر ضرورت دارد تا در مواجهه با این پرونده و جزئیات آن با دقت تمام و خلاقیت حرفه ای عمل کنند.

▫️این پرونده نباید به سبک پرونده های قتل خانوادگی دیده و مقایسه شود. در شرایط فعلی که فضای مجازی غلبه خبری پیدا کرده و اخبار و تحلیل های فضای مجازی اغلب غیرحرفه ای و غیرمسئولانه است، روزنامه نگاران باید به تهیه گزارش های تحقیقی بپردازند.

▪️یک روزنامه نگار حرفه ای در چنین وقایعی باید تمام تلاش خود را بکند که تحت تاثیر فضای مجازی قرار نگیرد و استقلال حرفه ای خود را در اینجا حفظ کند.

▪️▫️متن کامل را در سایت بخوانید👇👇
https://media.shafaqna.com/news/481663
🆔@Commac

✴️درباره مواجهه با تصاویر و پیام‌هایی که یکطرفه ارسال می‌شوند

⭕️مخاطب کجا ایستاده است؟
 
✍️پژمان موسوی|روزنامه شرق|۱۱خرداد
 
◀️همه‌ی ما تصویر نامتوازن خبرنگاری میکروفن به دست که بی‌شرمانه و ناسخاوت‌مندانه تمام قاب تصویر را پر کرده و در یک سو متهم و در سوی دیگر اسلحه‌ی متهم را برانداز می‌کند را دیده‌ایم.

◀️همه‌ی ما دیده‌ایم چشمان
خالی مردی تباه شده را که از تنها گوشه‌ی باقی مانده از هیبت خبرنگار در قاب، گردن خم کرده و به محشر روبرو و به ما نگاه می‌کند. تصویری که اگر راه داشت و تا عمق‌ دالان‌اش می‌رفتی، می‌دیدی کلمات و اعتراف‌ها و حسرت‌هایی را که پنهان شده‌اند لابلای لایه‌های نور و تصویر.

◀️در این سوی ماجرا اما مخاطبان بودند؛مخاطبانی که قرار بود از این قاب‌ها به نتیجه‌ای برسند که دلخواهِ سیاستگزارانِ رسانه‌ای بود که این تصاویر بارها و بارها از آن پخش شد و از کانالی به کانال دیگر دست به دست شد.
آن شب و آن قاب،بحثی قدیمی را پیش می‌آورد؛اینکه مخاطبان کجای داستان ایستاده‌اند و نوع مواجهه‌شان با پیام‌های رسانه‌ای چگونه بایست باشد؟

◀️زماني كه روزنامه يا مجله‌اي را مي خريم،شبكه اي تلويزيوني را تماشا مي‌كنيم،به برنامه‌ای راديویی گوش مي‌دهیم،به کانالی در تلگرام مراجعه می‌کنیم یا توییتر را دنبال می‌کنیم،اين ما هستيم كه آن رسانه خاص را انتخاب مي‌كنيم يا اين آنها هستند كه خود را به هر نحوي به ما تحميل مي كنند؟ماجرا از چه
قرار است؟

◀️به نظر مي‌رسد پاسخ به اين پرسش در مفهومي نهفته است كه اين روزها به «سواد رسانه اي» تعبير مي شود.
اين مفهوم اگرچه در بين مردم مفهوم چندان شناخته شده و قابل استفاده اي نيست اما آگاهي از زواياي پيدا و پنهان آن چنان تاثير قابل توجهي در ارتباطات دوجانبه اهالي رسانه و مخاطبان خواهد گذارد و حتي يك روز بي توجهي به آن مي تواند لطمات جبران ناپذيري را بر مخاطبان به عنوان يگانه استفاده كننده و بهره گيرنده از رسانه ها وارد کند.

◀️اما سواد رسانه اي چيست و چه مختصاتي دارد؟ در يك تعريف ساده سواد رسانه اي «می‌تواند به مخاطبان رسانه‌ها بیاموزد که از حالت انفعالی و مصرفی خارج شده و به معادله متقابل و فعالانه‌ای وارد شوند که در نهایت به نفع خود آنان باشد؛ به دیگر سخن، سواد رسانه‌ای کمک می‌کند تا از سفره رسانه‌ها به گونه‌ای هوشمندانه و مفید بهره‌مند شد.»اين تعريف را وقتي در كنار رفتار مسلط در بين بخش قابل توجهي از مردم ايران قرار دهيم،آنگاه به نتايج قابل تاملي مي رسيم.

◀️مي دانيد و مي دانيم كه طيف وسيعي از مخاطبان عام در ايران،تنها مصرف كننده صرف برنامه هاي توليد شده در راديو و تلويزيون و يا مطالب منتشر شده در روزنامه ها و مجلات هستند و اين دقيقا در تضاد با آن چيزي است كه ما از آن تحت عنوان «سواد رسانه اي» نام مي بريم.

◀️رسانه ها در ايران يا در هر كجاي جهان معمولا با اهدافي از پيش تعيين شده به فعاليت مي پردازند و در بيشتر موارد هم اهداف تعيين شده رسانه ها،فراتر از اطلاع رساني و آگاهي بخشي صرف است.
از آنجا كه معمولا رسانه‌ها واقعيت را بازسازي مي‌كنند و مخاطبان مفهوم مورد نظر خود را از رسانه‌ها مي‌گيرند،رسانه ها و گردانندگان اصلي هر رسانه اي،نقشي بي بديل را در شكل دهي به افكار عمومي يا آنچه از آن به عنوان جهت دهي فكري به آنها ياد مي شود،بر عهده دارند:اين يك قانون است نه صرف يك فرضيه قابل رد.

◀️از سوي ديگر با توجه به اينكه سواد رسانه ای به رویه های درک رسانه های جمعی و کاربرد آن می پردازد،شناخت رسانه هاي جمعي يا رسانه هاي توده وار در اين بين بسيار ضروري است.

◀️وضعيت مخاطبان اما در اين بين چگونه است؟به واقع چند درصد از مخاطبان ايراني از مفهومي به نام «سواد رسانه‌اي»مطلعند و يا حداقل لوازم ضرور عمل به آن را در استفاده از انواع رسانه ها به كار مي بندند؟وضعيت اهالي رسانه هاي ما در اين بين به چه صورت است؟ آيا تا به حال نیازي به تولید ادبیات نظري در اين حوزه وجود داشته است؟اگر پاسخ منفي است علت آن چيست؟ سخن اما اين نيست كه مخاطبان اساسا برنامه هاي رسانه اي خاص را نبينند يا به فلان راديو گوش ندهند و يا مطالب فلان روزنامه يا مجله را دنبال نكنند بلكه سخن اين است كه با نگاهي تحليلي و نقادانه به پيام‌هاي منتشر شده از سوي رسانه ها توجه شود.

◀️در واقع آنچه ضرورت دارد، برقراری ارتباطی متفکرانه و آگاهانه با رسانه‌هاست.براي اين مهم هم آنچه بيش از هر چيز اولويت دارد،فرايند آموزش است:آموزشي كه تنها و تنها به مخاطبان رسانه ها بياموزد كه در برخورد با رسانه ها مصرف كننده صرف نبوده و با نقد و تحليل پيام هاي رسانه اي،خود رسانه مورد قبول خود را برگزينند و پيام هاي آن رسانه را نيز،از موضعي مستقل مورد تحليل و ارزيابي قرار دهند.
 🆔@Commac

🔺ماجرای نجفی و ضرورت مراعات اخلاق رسانه ای

▫▪ امیرعبدالرضا سپنجی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی در یادداشتی که در اختیار شفقنا رسانه قرار داده است به ارزیابی پوشش رسانه‌ای پرونده «محمد علی نجفی» و لحاظ نشدن موارد اخلاقی و حقوقی در انعکاس اخبار این حادثه در رسانه ها، پرداخته است.این یادداشت را در ادامه بخوانید …


▪به نظر می رسد که صداوسیما و رسانه های آنلاین به نیاز اجمالی مخاطبان و کاربران درباره این پرونده پاسخ داده اند. اما نکته ای که در این میان مهم است و رسانه ها به آن بی توجه بودند، رعایت حقوق متهم، مقتول و خانواده آنها است. رسانه ها باید این را در نظر داشته باشند که کار آن‌ها شناخت یا کیفر دادن قاتل، مجرم یا متهم نیست و این موارد از وظایف مراجع قضائی است. متاسفانه در این حادثه برخی رسانه ها مطامع سیاسی و جناحی خود را برای پوشش دادن این پرونده به میان آوردند و همین مساله باعث قضاوت های نادرستی شد که از منظر حقوقی و اخلاقی محل بحث است.

▫لازم است این نکته مدنظر قرار گیرد که پوشش دادن چنین رخدادهایی چه در روزنانه نگاری تحقیقی و حتی در روزنامه نگاری زرد، نیازمند مراعات چارچوب های اخلاقی و حقوقی است و نحوه مراعات این موضوع هم باید رصد و پایش شود. در بسیاری از کشورهای دنیا، رصد این موارد بر عهده نهادهای صنفی و مدنی است، اما به دلایل مختلف در ایران، نهادهای حکومتی و قوه قضائیه این کار را انجام می دهند. مثلا در کشوری نظیر انگلیس، نهادی مثل آفکام این موارد را رصد و پایش می کند و از بعد اخلاقی و حقوقی رسانه ها را ارزیابی می کند، ولی در کشور ما جای چنین نهادهایی خالی است.

▪به نظرم از منظر اخلاق رسانه ای نیز، بسیاری از رسانه ها در خبر رسانی و تحلیل های خود از این حادثه، اخلاقیات را زیر پا گذاشتند. البته شاید شرایط این حادثه یا عوامل دخیل در این پرونده، باعث لحاظ نکردن موارد اخلاقی در رسانه ها شد، اما رسانه ها لازم است از قضاوت های زود هنگام و شتاب زده درباره چنین پرونده هایی بپرهیزند و در عین حال، خبرنگاران حقوق متهم را پیش و حتی پس از صدور حکم دادگاه مراعات کنند، هر چند تا الان این اتفاق نیافتاده است.

▫به همین دلیل، ضروری است که رسانه های ما برای چنین اتفاق هایی دارای پروتکل های رسانه ای و البته مشاوران حقوقی باشند که در هنگام تحلیل وقایع و حتی انتخاب واژگان دقیق، دچار مشکل نشوند. انتخاب واژگان و روند تحلیل ها هم باید کاملا بی طرفانه، بدون سوگیری و حرفه ای باشد. البته باید قوه قضائیه نیز، چارچوب های مشخصی برای فعالیت و خبررسانی رسانه ها در این حوادث جنایی داشته باشد تا آن‌ها هر مساله ای را پوشش ندهند و اطلاع رسانی نکنند. برای مثال، چهره متهم یا چهره خانواده مقتول، همچنین حقوق کودکان مرتبط در حادثه حتماً باید رعایت شود تا این افراد در آینده دچار مسایل و مشکلات بعدی نشوند.

▪از منظری دیگر، قطعا پوشش رسانه ای رخدادهای مختلف اهمیت دارد، اما نباید از درک، فهم و سواد رسانه ای مخاطبان نیز چشم پوشی کرد. مخاطبی که امروزه دانش کافی و دسترسی مناسب به رسانه های مختلف دارد، در مجموع می تواند یک ارزیابی اجمالی از حوادث این چنینی داشته باشد. اما یادمان باشد که ما مخاطب و کاربر هستیم، ولی قاضی نیستیم و نمی توانیم محکمه تشکیل بدهیم تا فردی را محکوم یا تبرئه کنیم.

▪️به عنوان یک مخاطب باید از اقتصاد سیاسی رسانه ها، تعلقات فکری و جناحی آن‌ها با خبر باشیم و بدانیم که رسانه ها این موارد را در پوشش اخبار و اطلاع رسانی های خود لحاظ می کنند و این بخش ویژه ای از سواد رسانه ای مورد نیاز مخاطبان است. به عنوان مخاطب باید بدانیم، اگر در حال پیگیری یک خبر هستیم این خبر می تواند صد در صد درست یا غلط نباشد و اخبار، لایه های پنهانی دارند.

▫مخاطب باید بداند که رسانه های مختلف برای این خبر و اطلاع رسانی آن، چارچوب ها و دروازه بانی خاص خود را دارند و از دوربین آن رسانه خاص، این پرونده روایت می شود؛ در نتیجه ممکن است برخی زوایای این پرونده یا هر خبری مورد توجه قرار گیرد یا مغفول واقع شود.

▫▪متن کامل یادداشت را در سایت بخوانید 👇👇

https://media.shafaqna.com/news/481707
@Commac

⬛️ ◼️◾️▪️هو الباقی ▪️◾️◼️ ⬛️
با نهایت تاسف و تاثر درگذشت استاد فرزانه جناب آقای دکتر پرویز علوی استاد ارتباطات، حقوق و علوم سیاسی را به اطلاع می رساند. از خداوند متعال برای آن مرحوم طلب مغفرت و علو درجات و برای بازماندگان داغدار صبر و اجر مسئلت داریم.
13 خرداد 1398
🔳 کانال آکادمی ارتباطات 🔳
🔉 @Commac

🔸تذکر رهبری به صداوسیما به خاطر نحوه انعکاس اخبار مربوط به قتل همسر «محمدعلی نجفی»

▫️علی مطهری-نماینده مردم تهران در مجلس از تذکر رهبری به صداوسیما به خاطر نحوه انعکاس اخبار مربوط به قتل همسر محمدعلی نجفی خبر داد/ ایسنا
🆔 @Commac

🔻عید سعید فطر و حلول ماه شوال بر همه مسلمانان مبارک باد
🆔 @Commac

⭕️ بر اساس آمار SimilarWeb از پنجاه سایت پرمخاطب‌تر در ایران:

- حتی یک سایت سیاسی اصلاح‌طلب یا تحول‌خواه بین ۵۰ سایت پربازدید ایرانیان نیست.

- ورزش و سرگرمی پرشمارترین سایت‌های پرمخاطب ایرانیان را به خود اختصاص داده‌اند (سایت ورزش۳ از ویکیپدیا هم پرمخاطب‌تر است).

- خبرآنلاین و تابناک که هر دو به اصولگراها نزدیک‌ترند تنها سایت‌های سیاسی (غیر از خبرگزاری‌ها) در این پنجاه سایت اول اند. ‌

- فارس با اختلاف معنادار پرمخاطب‌ترین خبرگزاری‌ ایران است. ‌

- اصولگراها در سایت‌ها، هم در مقایسه با اصلاح‌طلب‌ها و هم در مقایسه با براندازان، توفیق بسیار بیشتری داشته‌اند.

- فیلترینگ مانع پرمخاطب شدن یوتیوب (سومین سایت محبوب ایرانی‌ها)، توییتر، تلگرام و سایت‌های پورن نشده است.
@jalaeipour
🆔 @Commac