آکادمی ارتباطات
ماسک و چند چهره دیگر خواستار توقف موقت پروژههای پیشرفته هوش مصنوعی شدند برخی از مدیران مشهور و چهرههای شناخته شده دنیای فناوری اطلاعات با انتشار نامهای سرگشاده درباره «خطر شدید هوش مصنوعی برای جامعه» هشدار داده و خواستار توقف دست کم ۶ ماهه پروژههای…
نامه ای علیه هوش مصنوعی
نامه و يا فراخوانها در این زمینه که روز چهارشنبه ۹ فروردین منتشر شد واکنشی به عرضه «جیپیتی- ۴» توسط یک استارتآپ به نام «اوپن ایآی» است که در حقیقت نسخه پیشرفتهتر «چت جیتیبی» است و رقابت برای عرضه محصولات مجهز به هوش مصنوعی را در میان شرکتهای فناوری دیجیتال تشدید کرده است.
در این نامه چه گفته شده است؟
در بخشی از این نامه خاطرنشان میشود که «هوش مصنوعی قابل رقابت با هوش انسان میتواند برای جامعه و بشریت خطرات جدی در پی داشته باشد». نمونههای آن سرازیر شدن اطلاعات غلط و گمراهکننده به شبکه اینترنت و ماشینی شدن مشاغل بیشتری است که جامعه را ممکن است به سوی فجایعی که در فیلمهای علمی- تخیلی میبينيم سوق دهد.
این نامه یادآوری میکند: «در ماههای اخیر آزمایشگاههای فناوری هوش مصنوعی در یک رقابت خارج از کنترل مشغول تولید ذهنهای مصنوعی بسیار قدرتمندی بودهاند که هیچکس حتی خالقان آنها نمیتوانند آنها را درک، پیشبینی و به شکل موثری مهار کنند».
در بخش دیگری از این نامه گفته میشود: «ما از همه آزمایشگاههای تولید هوش مصنوعی میخواهیم که آموزش سیستمهای پیشرفتهتر از جیپیتی-۴ را حداقل به مدت شش ماه متوقف کنند. این توقف باید علنی و قابل راستیآزمایی باشد و تمامی عوامل مهم را شامل شود. اگر چنین توقفی به سرعت اجرا نشود حکومتها باید دخالت کرده و این وقفه را اعمال کنند».
برخی از دولتهای جهان از مدتی پیش در حال بررسی مقرراتی برای کنترل و قانونمند کردن فناوری هوش مصنوعی هستند. دولت بریتانیا روز ۹ فروردین با انتشار یک سند رسمی در این زمینه گفت از تنظیم مقررات سختگیرانه که مانع نوآوریهای فنی شود پرهیز خواهد کرد.
پارلمان اروپا و ۲۷ کشور عضو اتحادیه اروپا نیز مشغول مذاکره برای تنظیم مقررات گستردهای در زمینه هوش مصنوعی هستند.
چه کسانی نامه را امضا کردهاند؟
تنظیم و انتشار این فراخوان ابتکار یک نهاد غیرانتفاعی به نام «انستیتو آینده زندگی» است. یوشوا بنجیو، دانشمند برجسته رشته کامپیوتر و برنده جایزه تورینگ به خاطر اختراعات مهم در رشته هوش مصنوعی، استوارت راسل و گری مارکوس، دو دانشمند برجسته دیگر در این رشته از جمله امضاکنندگان طومار هستند.
از دیگر امضاکنندگان این نامه میتوان به استیو وزنیاک، یکی از بنیانگذاران شرکت اپل و اندرو یانگ، نامزد سابق انتخابات ریاستجمهوری آمریکا، اشاره کرد.
ایلان ماسک نیز که اکنون شرکت خودروسازی تسلا، توئیتر و اسپیسایکس را مدیریت میکند از جمله امضاکنندگان این نامه است. او که در عین حال از بنیانگذاران و سرمایهگذاران اولیه استارتآپ «اوپن ایآی» است از مدتها پیش نگرانی خود را در مورد خطرات هوش مصنوعی ابراز کرده است.
یکی از امضاکنندگان که پیوستن او به این درخواست تعجبآور بوده، مدیرعامل شرکت «استبیلیتی ایآی» است که از موفقترین شرکتهای تولید محصولات هوش مصنوعی و یکی از رقبای اصلی «اوپن ایآی» است.
واکنشها چه بوده؟
شرکتهای «اوپن ایآی»، «مایکروسافت» و«گوگل» به سئوالات خبرگزاریها در مورد این نامه پاسخ ندادهاند. ولی به نظر میرسد که نامه به محض انتشار با انتقادهایی نيز روبرو شده است.
جیمز گریملمن، پروفسور رشته حقوق فناوری و ارتباطات در دانشگاه کورنل نیویورک، میگوید: «توقف، ایده خوبی است ولی این نامه بسیار مبهم است و به جنبه قانونگذاری و نظارت بر این فناوری نپرداخته است. در عین حال، حداقل در مورد ایلان ماسک، باید گفت که حمایت او از این نامه یک ریاکاری فرصتطلبانه است. فراموش نکنیم که آقای ماسک و شرکت تسلا، هر چه که در توان داشتند به کار گرفتند و در برابر پاسخگو کردن این شرکت به خاطر برملا شدن هوش مصنوعی معیوب در خودروهای تسلا مقاومت کردند».
آیا این نامه نشانهای از هیستری در مورد هوش مصنوعی است؟
هر چند این نامه را میتوان هشداری در مورد نابکاریها و خطرات هوش مصنوعی پیشرفتهتر از آنچه که در حال حاضر وجود دارد تلقی کرد، ولی دلیل نگرانی برخی از امضاکنندگان آن هوش مصنوعی «ابر انسانی» نیست.
به طور مشخص «چت جیپیتی» با تمام توانایی خارق العادهای که دارد در نهایت یک ابزار پیامرسانی است که براساس حجم بیکرانی از دادهها در شکل پیامهای نوشتاری قادر است پاسخ کاربران به مکالمات دریافتی را پیشبینی کند.
منبع: رادیو فردا
@commac
نامه و يا فراخوانها در این زمینه که روز چهارشنبه ۹ فروردین منتشر شد واکنشی به عرضه «جیپیتی- ۴» توسط یک استارتآپ به نام «اوپن ایآی» است که در حقیقت نسخه پیشرفتهتر «چت جیتیبی» است و رقابت برای عرضه محصولات مجهز به هوش مصنوعی را در میان شرکتهای فناوری دیجیتال تشدید کرده است.
در این نامه چه گفته شده است؟
در بخشی از این نامه خاطرنشان میشود که «هوش مصنوعی قابل رقابت با هوش انسان میتواند برای جامعه و بشریت خطرات جدی در پی داشته باشد». نمونههای آن سرازیر شدن اطلاعات غلط و گمراهکننده به شبکه اینترنت و ماشینی شدن مشاغل بیشتری است که جامعه را ممکن است به سوی فجایعی که در فیلمهای علمی- تخیلی میبينيم سوق دهد.
این نامه یادآوری میکند: «در ماههای اخیر آزمایشگاههای فناوری هوش مصنوعی در یک رقابت خارج از کنترل مشغول تولید ذهنهای مصنوعی بسیار قدرتمندی بودهاند که هیچکس حتی خالقان آنها نمیتوانند آنها را درک، پیشبینی و به شکل موثری مهار کنند».
در بخش دیگری از این نامه گفته میشود: «ما از همه آزمایشگاههای تولید هوش مصنوعی میخواهیم که آموزش سیستمهای پیشرفتهتر از جیپیتی-۴ را حداقل به مدت شش ماه متوقف کنند. این توقف باید علنی و قابل راستیآزمایی باشد و تمامی عوامل مهم را شامل شود. اگر چنین توقفی به سرعت اجرا نشود حکومتها باید دخالت کرده و این وقفه را اعمال کنند».
برخی از دولتهای جهان از مدتی پیش در حال بررسی مقرراتی برای کنترل و قانونمند کردن فناوری هوش مصنوعی هستند. دولت بریتانیا روز ۹ فروردین با انتشار یک سند رسمی در این زمینه گفت از تنظیم مقررات سختگیرانه که مانع نوآوریهای فنی شود پرهیز خواهد کرد.
پارلمان اروپا و ۲۷ کشور عضو اتحادیه اروپا نیز مشغول مذاکره برای تنظیم مقررات گستردهای در زمینه هوش مصنوعی هستند.
چه کسانی نامه را امضا کردهاند؟
تنظیم و انتشار این فراخوان ابتکار یک نهاد غیرانتفاعی به نام «انستیتو آینده زندگی» است. یوشوا بنجیو، دانشمند برجسته رشته کامپیوتر و برنده جایزه تورینگ به خاطر اختراعات مهم در رشته هوش مصنوعی، استوارت راسل و گری مارکوس، دو دانشمند برجسته دیگر در این رشته از جمله امضاکنندگان طومار هستند.
از دیگر امضاکنندگان این نامه میتوان به استیو وزنیاک، یکی از بنیانگذاران شرکت اپل و اندرو یانگ، نامزد سابق انتخابات ریاستجمهوری آمریکا، اشاره کرد.
ایلان ماسک نیز که اکنون شرکت خودروسازی تسلا، توئیتر و اسپیسایکس را مدیریت میکند از جمله امضاکنندگان این نامه است. او که در عین حال از بنیانگذاران و سرمایهگذاران اولیه استارتآپ «اوپن ایآی» است از مدتها پیش نگرانی خود را در مورد خطرات هوش مصنوعی ابراز کرده است.
یکی از امضاکنندگان که پیوستن او به این درخواست تعجبآور بوده، مدیرعامل شرکت «استبیلیتی ایآی» است که از موفقترین شرکتهای تولید محصولات هوش مصنوعی و یکی از رقبای اصلی «اوپن ایآی» است.
واکنشها چه بوده؟
شرکتهای «اوپن ایآی»، «مایکروسافت» و«گوگل» به سئوالات خبرگزاریها در مورد این نامه پاسخ ندادهاند. ولی به نظر میرسد که نامه به محض انتشار با انتقادهایی نيز روبرو شده است.
جیمز گریملمن، پروفسور رشته حقوق فناوری و ارتباطات در دانشگاه کورنل نیویورک، میگوید: «توقف، ایده خوبی است ولی این نامه بسیار مبهم است و به جنبه قانونگذاری و نظارت بر این فناوری نپرداخته است. در عین حال، حداقل در مورد ایلان ماسک، باید گفت که حمایت او از این نامه یک ریاکاری فرصتطلبانه است. فراموش نکنیم که آقای ماسک و شرکت تسلا، هر چه که در توان داشتند به کار گرفتند و در برابر پاسخگو کردن این شرکت به خاطر برملا شدن هوش مصنوعی معیوب در خودروهای تسلا مقاومت کردند».
آیا این نامه نشانهای از هیستری در مورد هوش مصنوعی است؟
هر چند این نامه را میتوان هشداری در مورد نابکاریها و خطرات هوش مصنوعی پیشرفتهتر از آنچه که در حال حاضر وجود دارد تلقی کرد، ولی دلیل نگرانی برخی از امضاکنندگان آن هوش مصنوعی «ابر انسانی» نیست.
به طور مشخص «چت جیپیتی» با تمام توانایی خارق العادهای که دارد در نهایت یک ابزار پیامرسانی است که براساس حجم بیکرانی از دادهها در شکل پیامهای نوشتاری قادر است پاسخ کاربران به مکالمات دریافتی را پیشبینی کند.
منبع: رادیو فردا
@commac
تلویزیون ایران، رسانه نیست
گفتگوی عباس عبدی با جماران
۹ فروردین ۱۴۰۲
🔘 رسانهای که بوق است اثر خودش را از دست میدهد
🔘 رسانههای مستقل در ایران خیلی ضعیف هستند/ حکومت به روایت وسط راه نمیدهد
🔘 بیست سال پیش گفته میشد نمیتوانید جلوی ماهواره را بگیرید؛ امروز نمیتوانید جلوی اینترنت را بگیرید
🔘فضای مجازی، مرز ایران را با کشورهای دیگر برداشته است.
🔘آقایان فکر میکردند میتوانند جلوی رسانه را بگیرند.
🔘به مردم اجازه نمیدهیم در داخل کشور آن گونه که میخ.اهند باشند، به خارج میروند.
🔘شما باید خبرنگار داشته باشید که از جریان اعتراضات گزارش بدهد.
🔘حکومت میخواهد گوینده منحصر بهفرد باشد.
🔘رسانههای ایران جز چهار یا پنج رسانه مستقل نیستند.
🔘افکار عمومی پیامی را که بخواهد میگیرد.
🔘اینگونه نیست که چون رسانههای فارسی زبان خارج پیام میدهند افکار عمومی میگیرد.
https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1585545
@NewJournalism
✅ @commac
گفتگوی عباس عبدی با جماران
۹ فروردین ۱۴۰۲
🔘 رسانهای که بوق است اثر خودش را از دست میدهد
🔘 رسانههای مستقل در ایران خیلی ضعیف هستند/ حکومت به روایت وسط راه نمیدهد
🔘 بیست سال پیش گفته میشد نمیتوانید جلوی ماهواره را بگیرید؛ امروز نمیتوانید جلوی اینترنت را بگیرید
🔘فضای مجازی، مرز ایران را با کشورهای دیگر برداشته است.
🔘آقایان فکر میکردند میتوانند جلوی رسانه را بگیرند.
🔘به مردم اجازه نمیدهیم در داخل کشور آن گونه که میخ.اهند باشند، به خارج میروند.
🔘شما باید خبرنگار داشته باشید که از جریان اعتراضات گزارش بدهد.
🔘حکومت میخواهد گوینده منحصر بهفرد باشد.
🔘رسانههای ایران جز چهار یا پنج رسانه مستقل نیستند.
🔘افکار عمومی پیامی را که بخواهد میگیرد.
🔘اینگونه نیست که چون رسانههای فارسی زبان خارج پیام میدهند افکار عمومی میگیرد.
https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1585545
@NewJournalism
✅ @commac
پایگاه خبری جماران
عباس عبدی: تلویزیون ایران، رسانه نیست/رسانهای که بوق است اثر خودش را از دست میدهد/رسانههای مستقل در ایران خیلی ضعیف هستند/حکومت…
عباس عبدی تحلیلگر مسائل سیاسی و اجتماعی به خبرنگار جماران گفت: افکار عمومی پیامی را که بخواهد میگیرد. اینگونه نیست که چون آنها (رسانههای فارسی زبان خارج از کشور) پیام میدهند افکار عمومی میگیرد. این یکی از اشتباهاتی است که حکومت ایران انجام میدهد و فکر…
🔖 گزیدههای تکنولوژی و زندگی دیجیتال
—گزیدهای از مطالب تکنولوژی و زندگی دیجیتال در سال گذشته
🎯 آنچه در گزیدههای تکنولوژی و زندگی دیجیتال میخوانید: یادداشتی از متیو بال، استراتژیست و سرمایهگذار خطرپذیر، دربارۀ چیستی متاورس. متیو بال را را یکی از باهوشترین و مؤثرترین افراد در تحلیل و بررسی اَبررسانهها و تکنولوژیهای رسانهای میدانند. یادداشتی با عنوان «آیا واقعاً شبکههای اجتماعی عامل بدبختی ما هستند؟» که به ماجرای مقالۀ جنجالی جاناتان هایت دربارۀ شبکههای اجتماعی میپردازد و مطالبی دیگر چون: «چطور یک پست بیمزه میتواند زندگیتان را نابود کند» و « اگر در فضای مجازی به من حمله کردند، بگذارید زنده به گورم کنند».
📌 برای خواندن مطالب این پرونده به لینک زیر بروید:
https://b2n.ir/y80989
✅ @commac
—گزیدهای از مطالب تکنولوژی و زندگی دیجیتال در سال گذشته
🎯 آنچه در گزیدههای تکنولوژی و زندگی دیجیتال میخوانید: یادداشتی از متیو بال، استراتژیست و سرمایهگذار خطرپذیر، دربارۀ چیستی متاورس. متیو بال را را یکی از باهوشترین و مؤثرترین افراد در تحلیل و بررسی اَبررسانهها و تکنولوژیهای رسانهای میدانند. یادداشتی با عنوان «آیا واقعاً شبکههای اجتماعی عامل بدبختی ما هستند؟» که به ماجرای مقالۀ جنجالی جاناتان هایت دربارۀ شبکههای اجتماعی میپردازد و مطالبی دیگر چون: «چطور یک پست بیمزه میتواند زندگیتان را نابود کند» و « اگر در فضای مجازی به من حمله کردند، بگذارید زنده به گورم کنند».
📌 برای خواندن مطالب این پرونده به لینک زیر بروید:
https://b2n.ir/y80989
✅ @commac
🔸آژانس حفاظت از دادههای ایتالیا روز جمعه اعلام کرد که تحقیقاتی را در مورد ربات چت ChatGPT به دلیل احتمال نقض قوانین جمعآوری دادههای این برنامه #هوش_مصنوعی آغاز کرده است.
🔸این آژانس همچنین ChatGPT را که از نظر مالی از سوی شرکت مایکروسافت پشتیبانی میشود، متهم کرد که سن کاربران خود را بررسی نمیکند، در حالی که این برنامه باید تنها در اختیار افراد بالای ۱۳ سال قرار بگیرد.
🔸این آژانس در بیانیهای اعلام کرد که به طور موقت استفاده چتجیپیتی از اطلاعات شخصی کاربران ایتالیایی را محدود کرده است.
@RadioFarda
✅ @commac
🔸این آژانس همچنین ChatGPT را که از نظر مالی از سوی شرکت مایکروسافت پشتیبانی میشود، متهم کرد که سن کاربران خود را بررسی نمیکند، در حالی که این برنامه باید تنها در اختیار افراد بالای ۱۳ سال قرار بگیرد.
🔸این آژانس در بیانیهای اعلام کرد که به طور موقت استفاده چتجیپیتی از اطلاعات شخصی کاربران ایتالیایی را محدود کرده است.
@RadioFarda
✅ @commac
تیک تاک در ایران و امریکا
✍رضا غبیشاوی
🔹صداوسیما خبرهای مربوط به اعمال ممنوعیت علیه شبکه اجتماعی چینی تیک تاک در کشورهای غربی را با شادی و ولع خاصی پوشش می دهد.چرا؟ چون احساس میکنند با این شیوه میتوانند فیلترینگ گسترده، کم سابقه و غیراخلاقی فعلی در ایران را توجیه کنند اما نه تنها چنین نمیشود بلکه عکس آن اتفاق می افتد و بیش از پیش، غیرمنطقی و نادرست بودن فیلترینگ فعلی در ایران عیان می شود.
🔹به تازگی شبکه ۴ سیما پخش جلسات ۵ ساعته استماع کنگره آمریکا باحضور مدیرعامل تیکتاک را آغاز کرده است. جلسات استماع شامل پرسش و پاسخ اعضای کنگره با فرد یا افراد میهمان است.
🔹پخش این برنامه حرکت خوب و قابل تقدیری است. هم مخاطبان با کنگره و جلسات استماع آن اشنا می شوند هم متوجه وضعیت اعضای کنگره و میهمانان می شوند هم از بخشی از سازوکارهای مربوط به رفتار با یک شبکه اجتماعی خارجی در امریکا و شفافیت آن مطلع می شوند.
🔹علاوه بر این، ببیندگان ایرانی، اعضای کنگره امریکا و نمایندگان مجلس ایران را مقایسه خواهند کرد. اینکه اولی چقدر اطلاعات دارند؛ مقتدرانه و قوی سوال و جواب می پرسند و دومی کاملا از صحنه پرت هستند و بعید است بتوانند چند کلمه درباره یک شبکه اجتماعی حرف بزنند.
🔹 بینندگان ایرانی با خود خواهند گفت در امریکا قبل از برخورد جدی با یک شبکه اجتماعی خارجی مدیر آن را دعوت می کنند و ۵ ساعت علنی با او شفاف، سوال و جواب می کنند اما در ایران مسوولان محترم قبل از اینکه تیک تاک، مخاطبان زیادی در ایران کسب کند به سرعت آن را فیلتر کردند تا مخاطب زیادی کسب نکند و فیلتر آن در آینده دردسرساز نشود همان کاری که سالها قبل با وبلاگ گوگل هم انجام شد. مشخص هم نیست با اینکه تیک تاک، چینی است چرا در ایران فیلتر شد؟ چه کسی فیتلر کرد؟ چگونه فیلتر شد؟ چه زمانی رفع فیلتر می شود؟ و دهها سوال دیگر...
🔹پخش جلسات استماع کنگره امریکا با حضور مدیر تیک تاک اتفاق خوبی است تا نمایندگان مجلس و مسوولان ایرانی بدانند قبل از تصمیم گیری برای یک محدودیت چه مراحلی را باید بگذرانند... چگونه باید بحث و گفتگو می شود... چگونه نظرات مختلف را می شنوند... نه اینکه ناگهانی و غیرشفاف یک شبکه اجتماعی پرمخاطب فیلتر می شود و هیچ کس هم گردن نمی گیرد.
@NewJournalism
✅ @commac
✍رضا غبیشاوی
🔹صداوسیما خبرهای مربوط به اعمال ممنوعیت علیه شبکه اجتماعی چینی تیک تاک در کشورهای غربی را با شادی و ولع خاصی پوشش می دهد.چرا؟ چون احساس میکنند با این شیوه میتوانند فیلترینگ گسترده، کم سابقه و غیراخلاقی فعلی در ایران را توجیه کنند اما نه تنها چنین نمیشود بلکه عکس آن اتفاق می افتد و بیش از پیش، غیرمنطقی و نادرست بودن فیلترینگ فعلی در ایران عیان می شود.
🔹به تازگی شبکه ۴ سیما پخش جلسات ۵ ساعته استماع کنگره آمریکا باحضور مدیرعامل تیکتاک را آغاز کرده است. جلسات استماع شامل پرسش و پاسخ اعضای کنگره با فرد یا افراد میهمان است.
🔹پخش این برنامه حرکت خوب و قابل تقدیری است. هم مخاطبان با کنگره و جلسات استماع آن اشنا می شوند هم متوجه وضعیت اعضای کنگره و میهمانان می شوند هم از بخشی از سازوکارهای مربوط به رفتار با یک شبکه اجتماعی خارجی در امریکا و شفافیت آن مطلع می شوند.
🔹علاوه بر این، ببیندگان ایرانی، اعضای کنگره امریکا و نمایندگان مجلس ایران را مقایسه خواهند کرد. اینکه اولی چقدر اطلاعات دارند؛ مقتدرانه و قوی سوال و جواب می پرسند و دومی کاملا از صحنه پرت هستند و بعید است بتوانند چند کلمه درباره یک شبکه اجتماعی حرف بزنند.
🔹 بینندگان ایرانی با خود خواهند گفت در امریکا قبل از برخورد جدی با یک شبکه اجتماعی خارجی مدیر آن را دعوت می کنند و ۵ ساعت علنی با او شفاف، سوال و جواب می کنند اما در ایران مسوولان محترم قبل از اینکه تیک تاک، مخاطبان زیادی در ایران کسب کند به سرعت آن را فیلتر کردند تا مخاطب زیادی کسب نکند و فیلتر آن در آینده دردسرساز نشود همان کاری که سالها قبل با وبلاگ گوگل هم انجام شد. مشخص هم نیست با اینکه تیک تاک، چینی است چرا در ایران فیلتر شد؟ چه کسی فیتلر کرد؟ چگونه فیلتر شد؟ چه زمانی رفع فیلتر می شود؟ و دهها سوال دیگر...
🔹پخش جلسات استماع کنگره امریکا با حضور مدیر تیک تاک اتفاق خوبی است تا نمایندگان مجلس و مسوولان ایرانی بدانند قبل از تصمیم گیری برای یک محدودیت چه مراحلی را باید بگذرانند... چگونه باید بحث و گفتگو می شود... چگونه نظرات مختلف را می شنوند... نه اینکه ناگهانی و غیرشفاف یک شبکه اجتماعی پرمخاطب فیلتر می شود و هیچ کس هم گردن نمی گیرد.
@NewJournalism
✅ @commac
👍2👎1
انبوه خبر سوخته در اولین شماره روزنامه ها در سال ۱۴۰۲
✍️ رضا غبیشاوی
روزنامه نگاری جدید
🔹اولین شماره روزنامه ها در سال ۱۴۰۲ امروز دوشنبه ۱۴ فروردین منتشر شد. یعنی بعد از 14 یا 17 روز تعطیلی. ویژگی مشترک بسیاری از آنها، حجم انبوه خبرهای سوخته و قدیمی است که حتی تیتر یک و اصلی صفحه اول هم شده اند.
🔹آنها براساس رویه سالهای قبل از اینترنت که اکثریت مردم از خبرهای مهم و سانسوری صداوسیما خبر نداشتند اخبار تعطیلات نوروزی را در شماره نخست سال مثل خبرهای جدید منتشر می کنند اما هم اکنون با وجود اینترنت، مردم از این خبرها به روز مطلع می شوند حتی بیشتر از خط قرمز روزنامه ها.
در نتیجه نیازی به بازنشر این خبرهای سوخته به عنوان خبرهای جدید نیست مگر برای ثبت در تاریخ که البته برای این هم نیازی نیست تیتر اصلی روزنامه ها باشند.
🔹امسال روزنامه ها ۱۴ یا ۱۷ روز چاپ نشدند (از جمعه ۲۶ اسفند ۱۴۰۱ تا یکشنبه ۱۳ فروردین۱۴۰۲) و این در نوع خود یک رکورد جهانی محسوب می شود. تقریبا در هیچ کشور روزنامه دار جهان چنین تعطیلی طولانی برای مطبوعات رخ نمی دهد. بدترین ضربه آن هم به "عادت" خرید و خواندن هر روز روزنامه است.
در کشور ۸۵ میلیونی ایران با این تعداد پرشمار روزنامه و با وجود سابقه ۱۸۵ ساله فعالیت مطبوعاتی، توقف انتشار ۱۴ یا ۱۷ روزه روزنامه ها اتفاق خوشایندی نیست.
🔹البته به جز معدود روزنامه های واقعی و حرفه ای که برای شان محتوا و مخاطب و تیراژ اهمیت دارد بقیه در چرخه و هدف دیگری،روزنامه منتشر می کنند و با مخاطب کاری ندارند. در نتیجه تعطیلی 14 یا 140 روزه برای آنها نه تنها تفاوت ندارد بلکه خوشایند هم هست.
🔹سازوکار توزیع روزنامه ها در تعطیلات نوروزی بزرگترین مشکل چاپ روزنامه ها در این دوره است. توزیع کنندگان در این روزها دست از کار می کشند و حتی اگر روزنامه ای چاپ شود توزیع کننده ای نیست.
🔹 در سال های اخیر چند بار مطبوعات تلاش کردند با سنت شکنی در نوروز چاپ وتوزیع شوند که مهمترین آن انتشار چند روزنامه اصلاحطلب در نوروز ۱۳۷۹ بود یعنی در اوج رونق چاپ و فروش و مطالعه روزنامه ها در ۴۰ سال اخیر. سعید حجاریان چهره شاخص اصلاحات و مدیر روزنامه صبح امروز در اسفند ۷۸ ترور شد و جامعه پر بود از حوادث مهم و اشتیاق به دانستن اتفاقات جدید.
@NewJournalism
✅ @commac
✍️ رضا غبیشاوی
روزنامه نگاری جدید
🔹اولین شماره روزنامه ها در سال ۱۴۰۲ امروز دوشنبه ۱۴ فروردین منتشر شد. یعنی بعد از 14 یا 17 روز تعطیلی. ویژگی مشترک بسیاری از آنها، حجم انبوه خبرهای سوخته و قدیمی است که حتی تیتر یک و اصلی صفحه اول هم شده اند.
🔹آنها براساس رویه سالهای قبل از اینترنت که اکثریت مردم از خبرهای مهم و سانسوری صداوسیما خبر نداشتند اخبار تعطیلات نوروزی را در شماره نخست سال مثل خبرهای جدید منتشر می کنند اما هم اکنون با وجود اینترنت، مردم از این خبرها به روز مطلع می شوند حتی بیشتر از خط قرمز روزنامه ها.
در نتیجه نیازی به بازنشر این خبرهای سوخته به عنوان خبرهای جدید نیست مگر برای ثبت در تاریخ که البته برای این هم نیازی نیست تیتر اصلی روزنامه ها باشند.
🔹امسال روزنامه ها ۱۴ یا ۱۷ روز چاپ نشدند (از جمعه ۲۶ اسفند ۱۴۰۱ تا یکشنبه ۱۳ فروردین۱۴۰۲) و این در نوع خود یک رکورد جهانی محسوب می شود. تقریبا در هیچ کشور روزنامه دار جهان چنین تعطیلی طولانی برای مطبوعات رخ نمی دهد. بدترین ضربه آن هم به "عادت" خرید و خواندن هر روز روزنامه است.
در کشور ۸۵ میلیونی ایران با این تعداد پرشمار روزنامه و با وجود سابقه ۱۸۵ ساله فعالیت مطبوعاتی، توقف انتشار ۱۴ یا ۱۷ روزه روزنامه ها اتفاق خوشایندی نیست.
🔹البته به جز معدود روزنامه های واقعی و حرفه ای که برای شان محتوا و مخاطب و تیراژ اهمیت دارد بقیه در چرخه و هدف دیگری،روزنامه منتشر می کنند و با مخاطب کاری ندارند. در نتیجه تعطیلی 14 یا 140 روزه برای آنها نه تنها تفاوت ندارد بلکه خوشایند هم هست.
🔹سازوکار توزیع روزنامه ها در تعطیلات نوروزی بزرگترین مشکل چاپ روزنامه ها در این دوره است. توزیع کنندگان در این روزها دست از کار می کشند و حتی اگر روزنامه ای چاپ شود توزیع کننده ای نیست.
🔹 در سال های اخیر چند بار مطبوعات تلاش کردند با سنت شکنی در نوروز چاپ وتوزیع شوند که مهمترین آن انتشار چند روزنامه اصلاحطلب در نوروز ۱۳۷۹ بود یعنی در اوج رونق چاپ و فروش و مطالعه روزنامه ها در ۴۰ سال اخیر. سعید حجاریان چهره شاخص اصلاحات و مدیر روزنامه صبح امروز در اسفند ۷۸ ترور شد و جامعه پر بود از حوادث مهم و اشتیاق به دانستن اتفاقات جدید.
@NewJournalism
✅ @commac
👍4
🎯 نوجوانان هیولا نیستند
— آیا نوجوانان پیامآور دنیایی بهترند؟ یا پیشدرآمد کابوسی که بهزودی محقق خواهد شد؟
📍در داستانهایی مانند هری پاتر یا ارباب حلقهها، چند نوجوان جهان را نجات خواهند داد. اما در دنیای واقعی، نوجوانان اغلب متزلزل، باریبههرجهت، افسرده و بیفکر جلوه میکنند، آدمهایی که عمیقاً درگیر بحران هویتاند، دست به کارهای احمقانه میزنند، کوچکترین چیزها را بهانهای برای دعواهای بیمنطق با پدر و مادر و دیگران میکنند، از زمین و زمان متنفرند، همیشه سرشان توی گوشی است و «هیچ حرف حسابی توی کلهشان نمیرود». آیا واقعاً چنین است؟
🔖 ۳۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۸ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/e41138
✅ @commac
— آیا نوجوانان پیامآور دنیایی بهترند؟ یا پیشدرآمد کابوسی که بهزودی محقق خواهد شد؟
📍در داستانهایی مانند هری پاتر یا ارباب حلقهها، چند نوجوان جهان را نجات خواهند داد. اما در دنیای واقعی، نوجوانان اغلب متزلزل، باریبههرجهت، افسرده و بیفکر جلوه میکنند، آدمهایی که عمیقاً درگیر بحران هویتاند، دست به کارهای احمقانه میزنند، کوچکترین چیزها را بهانهای برای دعواهای بیمنطق با پدر و مادر و دیگران میکنند، از زمین و زمان متنفرند، همیشه سرشان توی گوشی است و «هیچ حرف حسابی توی کلهشان نمیرود». آیا واقعاً چنین است؟
🔖 ۳۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۸ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/e41138
✅ @commac
حمله سایبری به دانشگاههای رژیم صهیونیستی
🔹رادیوی ارتش رژیم صهیونیستی امروز سه شنبه اعلام کرد: سایت های دانشگاه "عربی"، دانشگاه "تل آویو" و دانشگاه "بار ایلان" هدف حمله سایبری قرار گرفت. هنوز جزئیات بیشتری در این باره منتشر نشده است.
🔹پیش از این نیز بارها مراکز اقتصادی، حمل و نقل و تاسیسات مختلف این رژیم هدف حمله سایبری قرار گرفته بود.
🌐 لینک خبر
📡 @IRNA_1313
✅ @commac
🔹رادیوی ارتش رژیم صهیونیستی امروز سه شنبه اعلام کرد: سایت های دانشگاه "عربی"، دانشگاه "تل آویو" و دانشگاه "بار ایلان" هدف حمله سایبری قرار گرفت. هنوز جزئیات بیشتری در این باره منتشر نشده است.
🔹پیش از این نیز بارها مراکز اقتصادی، حمل و نقل و تاسیسات مختلف این رژیم هدف حمله سایبری قرار گرفته بود.
🌐 لینک خبر
📡 @IRNA_1313
✅ @commac
وزیر ارتباطات:
باید در برخی محدودیتهای ایجادشده برای پلتفرمها بازنگری شود
عیسی زارعپور در گفتوگو با ایسنا:
🔹️پیشنهادهایی را به کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه اعلام کردیم که در حال بررسی است.
🔹️بخشهایی اعمال شده و بخش هایی مانند گوگل پلی و کلاب هاوس در حال بررسی و نیازمند اجماع و موافقت تمام اعضاست.
🔹️باید در برخی از محدودیت هایی که در سال های گذشته ایجاد شد، بازنگری هایی انجام شود.
🔹️تلاش می کنیم سکوها، سایت ها و پلتفرمهای مورد نیاز که نمونه مشابه ندارند و میشود با ملاحظاتی با آنها کنار آمد، برای مردم باز و بدون محدودیت شوند.
🔹هیچ کس در وزارت ارتباطات به دنبال ایجاد اختلال در اینترنت نیست و هرگونه اختلالی باید به سرعت برطرف، ریشههای آن مشخص و از تکرار آن جلوگیری شود.
isna.ir/xdNyBt
@khorasanisna
🆔 @commac
باید در برخی محدودیتهای ایجادشده برای پلتفرمها بازنگری شود
عیسی زارعپور در گفتوگو با ایسنا:
🔹️پیشنهادهایی را به کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه اعلام کردیم که در حال بررسی است.
🔹️بخشهایی اعمال شده و بخش هایی مانند گوگل پلی و کلاب هاوس در حال بررسی و نیازمند اجماع و موافقت تمام اعضاست.
🔹️باید در برخی از محدودیت هایی که در سال های گذشته ایجاد شد، بازنگری هایی انجام شود.
🔹️تلاش می کنیم سکوها، سایت ها و پلتفرمهای مورد نیاز که نمونه مشابه ندارند و میشود با ملاحظاتی با آنها کنار آمد، برای مردم باز و بدون محدودیت شوند.
🔹هیچ کس در وزارت ارتباطات به دنبال ایجاد اختلال در اینترنت نیست و هرگونه اختلالی باید به سرعت برطرف، ریشههای آن مشخص و از تکرار آن جلوگیری شود.
isna.ir/xdNyBt
@khorasanisna
🆔 @commac
ایسنا
باید در برخی محدودیتهای ایجادشده برای پلتفرمها بازنگری شود
آخرین اخبار از بازنگری سیاست و مصادیق فیلترینگ کشور، چرایی عدم تحقق وعده ارایه بستههای ۶۰ گیگابایتی اینترنت به مردم و جدیدترین تصمیمگیریها درباره نحوه فعالیت اینترنت ماهواره ای در کشور، برخی از سوالاتی است که وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در گفتوگوی…
💢اختلافات سیاسی در شبکههای اجتماعی بیش از ارتباطات رودررو تشدید میشود
🔹مطابقات با پژوهشی که در سال ۲۰۱۸ انجام شده است، کاربران شبکههای اجتماعی در این محیط بیشتر از محیط واقعی اختلافات سیاسی را احساس میکنند. بر اساس یافتههای این پژوهش، کاربران شبکههای اجتماهی از عقاید سیاسی و اجتماعی دیگران راحتتر آگاه میشوند (بهطور مثال از طریق مشاهده لایکهای آنها) و اینگونه بیشتر اختلافات سیاسیشان را درک میکنند. علاوه بر این افراد در شبکههای اجتماعی بیشتر خودافشاگری میکنند. این کار باعث میشود تا دیگران برداشتهایی از دیگری داشته باشند که آن هم ادراک تفاوت سیاسی را افزایش میدهد.
این امر بر رواداری سیاسی اثر منفی داشته و به قطبیت ِعاطفی دامن میزند امری که میتواند مخاطراتی برای دموکراسی داشته باشد.
جزییات این مقاله را در لینک زیر بیشتر میتوانید بخوانید.
📲 @socialMediaAnalysis
🔹مطابقات با پژوهشی که در سال ۲۰۱۸ انجام شده است، کاربران شبکههای اجتماعی در این محیط بیشتر از محیط واقعی اختلافات سیاسی را احساس میکنند. بر اساس یافتههای این پژوهش، کاربران شبکههای اجتماهی از عقاید سیاسی و اجتماعی دیگران راحتتر آگاه میشوند (بهطور مثال از طریق مشاهده لایکهای آنها) و اینگونه بیشتر اختلافات سیاسیشان را درک میکنند. علاوه بر این افراد در شبکههای اجتماعی بیشتر خودافشاگری میکنند. این کار باعث میشود تا دیگران برداشتهایی از دیگری داشته باشند که آن هم ادراک تفاوت سیاسی را افزایش میدهد.
این امر بر رواداری سیاسی اثر منفی داشته و به قطبیت ِعاطفی دامن میزند امری که میتواند مخاطراتی برای دموکراسی داشته باشد.
جزییات این مقاله را در لینک زیر بیشتر میتوانید بخوانید.
📲 @socialMediaAnalysis
SAGE Journals
Social Affect and Political Disagreement on Social Media
The perception of political disagreement is more prevalent on social media than it is in face-to-face communication, and it may be associated with negative affect toward others. This research investigates the relationship between interpersonal evaluations…
💢کتاب مدیریت روابط عمومی «جمعآوری و پردازش اطلاعات» منتشر شد
❇️جلد پنجم کتاب مدیریت روابط عمومی «جمعآوری و پردازش اطلاعات» از مجموعه ۶ جلدی کتب مدیریت روابط عمومی منتشر شد.
🌐https://toseepooya.ir/کتاب-مدیریت-روابط-عمومی-جمعآوری/
#روابط_عمومی
🆔 @commac
❇️جلد پنجم کتاب مدیریت روابط عمومی «جمعآوری و پردازش اطلاعات» از مجموعه ۶ جلدی کتب مدیریت روابط عمومی منتشر شد.
🌐https://toseepooya.ir/کتاب-مدیریت-روابط-عمومی-جمعآوری/
#روابط_عمومی
🆔 @commac
چکیده نشست بودن یا نبودن رسانه ژورنالیسم و آزادی بیان
▪️علی اکبر قاضی زاده
🔻قدیمی ترین سند در موضوع رسانه و آزادی بیان سند منشور استقلال آمریکا و منشور مشابه دیگر، پس از انقلاب فرانسه است.
🔻در کشور ما بعد از پیروزی مشروطه و تشکیل مجلس، یکی از نخستین لایحه هایی که در موردش بحث و تبدیل به قانون شد، قانون مطبوعات بود که در واقع اولین قانون رسانه بود که صحبت درباره مبانی اولیه و ریشههای این قانون باعث تاسف است.
🔻 ما ۹ قانون مطبوعات داشتیم که الگو و چارچوب آنها، همان قانون بهمن سال ۱۲۸۶ شمسی است، از منویات آن گرفته تا برخوردهایی که با روزنامه نگاران صورت گرفته است. تنها هنر قانون فعلی ما این است که سخت گیری ها نسبت به روزنامه نگاران به روز شده است.
▪️حسن نمکدوست طهرانی
🔻 قدیمی ترین قانون حق دسترسی آزاد به اطلاعات به کشور سوئد در سال ۱۷۶۶ برمی گردد که همگی معتقدند بنیان های اولیه این قانون در این کشور پایه گذاری شده البته که رد این قانون را در کشورهای چون کره و چین در قرن ۸ تا ۱۱ هم دیده شده است.
🔻 آزادی رسانه ها جز مطالبات مردم نیست، اگر اقتصاد آزاد باشد اما مطبوعات آزاد نباشند، آن اقتصاد آزاد نیست، انحصار و عدم شفافیت است.
🔻 چرا در شعارهای مردم آزادی مطبوعات و رسانه مطرح نیست، یا ما چه کار کردیم که این مطالبه در شعارهای مردم مطرح نشده است؟
▪️مجید رضاییان
🔻 موضوع آزادی در پنج دیدگاه خلاصه می شود، هابز، کانت، استوارت میل، دورکیم و رالز. اگر این پنج دیدگاه را کنار یکدیگر بگذاریم این پرسش مطرح می شود که آیا آزادی حق است یا ودیعه؟
🔻 هابز دیدگاهش این است که آزادی را حق طبیعی می داند، کانت نگاه اخلاقی دارد و موضوعی به نام خودمختاری را مطرح می کند و می گوید: انسان آزاد آفریده شده و به او گوهر وجودی به نام آزادی داده شده و او آزادی را ودیعه می داند. اسمارت میل می گوید: آزادی باعث خیر کثیر می شود و نه شر کثیر. دورکیم و رالز آزادی را مکمل می دانند، دورکیم آزادی را مکمل کرامت می داند، رالز آزادی را مکمل عدالت می داند. دین پژوهان و اهالی اصول، آزادی را ودیعه می دانند و معتقدند قرار نیست کسی آزادی را به کس دیگری بدهد.
🔻 رسانه می خواهد میان ذهن و عین روایت بسازد. شما نمی توانید عینرا حذف کنید، یعنی اگر جامعه در اقتصاد دچار تناقض هست و دچار تعارض در سیاست هست و دچار افسردگی در عرصه فرهنگ است، نمی توانیم بگوییم هیچ کدام از اینها نیست، «وحدت مصداق» هست که «وحدت مفهوم» را می سازد.
🔻 رسانه با در نظر گرفتن دیالکتیک میان ذهن و عین، می خواهد عنصری به نام «متن» بسازد که این خودش دارای چهار طبقه است.«متن بر اصل روایت استوار است»،«روایت بر مفهوم استوار است»،«مفهوم بر معنا استوار است» و«معنا هم بر دال و مدلول استوار است» آنچه که وجود دارد و ما می خواهیم بر اساس لفظ یک برداشت انجام دهیم. اگر رسانه می خواهد به یک روایت برای اطلاع رسانی برسد باید از یک «دال و مدلول» به «معنا» برسد و از«معنا» به«مفهوم» و از«مفهوم» به «روایت» می رسد و این سیر باید طی بشود چرا که روایت ذهنی ساخته نمی شود و عینی است.
[ادامه مطلب را از اینجا مطالعه کنید]
🆔 @Danesh_Resane
▪️علی اکبر قاضی زاده
🔻قدیمی ترین سند در موضوع رسانه و آزادی بیان سند منشور استقلال آمریکا و منشور مشابه دیگر، پس از انقلاب فرانسه است.
🔻در کشور ما بعد از پیروزی مشروطه و تشکیل مجلس، یکی از نخستین لایحه هایی که در موردش بحث و تبدیل به قانون شد، قانون مطبوعات بود که در واقع اولین قانون رسانه بود که صحبت درباره مبانی اولیه و ریشههای این قانون باعث تاسف است.
🔻 ما ۹ قانون مطبوعات داشتیم که الگو و چارچوب آنها، همان قانون بهمن سال ۱۲۸۶ شمسی است، از منویات آن گرفته تا برخوردهایی که با روزنامه نگاران صورت گرفته است. تنها هنر قانون فعلی ما این است که سخت گیری ها نسبت به روزنامه نگاران به روز شده است.
▪️حسن نمکدوست طهرانی
🔻 قدیمی ترین قانون حق دسترسی آزاد به اطلاعات به کشور سوئد در سال ۱۷۶۶ برمی گردد که همگی معتقدند بنیان های اولیه این قانون در این کشور پایه گذاری شده البته که رد این قانون را در کشورهای چون کره و چین در قرن ۸ تا ۱۱ هم دیده شده است.
🔻 آزادی رسانه ها جز مطالبات مردم نیست، اگر اقتصاد آزاد باشد اما مطبوعات آزاد نباشند، آن اقتصاد آزاد نیست، انحصار و عدم شفافیت است.
🔻 چرا در شعارهای مردم آزادی مطبوعات و رسانه مطرح نیست، یا ما چه کار کردیم که این مطالبه در شعارهای مردم مطرح نشده است؟
▪️مجید رضاییان
🔻 موضوع آزادی در پنج دیدگاه خلاصه می شود، هابز، کانت، استوارت میل، دورکیم و رالز. اگر این پنج دیدگاه را کنار یکدیگر بگذاریم این پرسش مطرح می شود که آیا آزادی حق است یا ودیعه؟
🔻 هابز دیدگاهش این است که آزادی را حق طبیعی می داند، کانت نگاه اخلاقی دارد و موضوعی به نام خودمختاری را مطرح می کند و می گوید: انسان آزاد آفریده شده و به او گوهر وجودی به نام آزادی داده شده و او آزادی را ودیعه می داند. اسمارت میل می گوید: آزادی باعث خیر کثیر می شود و نه شر کثیر. دورکیم و رالز آزادی را مکمل می دانند، دورکیم آزادی را مکمل کرامت می داند، رالز آزادی را مکمل عدالت می داند. دین پژوهان و اهالی اصول، آزادی را ودیعه می دانند و معتقدند قرار نیست کسی آزادی را به کس دیگری بدهد.
🔻 رسانه می خواهد میان ذهن و عین روایت بسازد. شما نمی توانید عینرا حذف کنید، یعنی اگر جامعه در اقتصاد دچار تناقض هست و دچار تعارض در سیاست هست و دچار افسردگی در عرصه فرهنگ است، نمی توانیم بگوییم هیچ کدام از اینها نیست، «وحدت مصداق» هست که «وحدت مفهوم» را می سازد.
🔻 رسانه با در نظر گرفتن دیالکتیک میان ذهن و عین، می خواهد عنصری به نام «متن» بسازد که این خودش دارای چهار طبقه است.«متن بر اصل روایت استوار است»،«روایت بر مفهوم استوار است»،«مفهوم بر معنا استوار است» و«معنا هم بر دال و مدلول استوار است» آنچه که وجود دارد و ما می خواهیم بر اساس لفظ یک برداشت انجام دهیم. اگر رسانه می خواهد به یک روایت برای اطلاع رسانی برسد باید از یک «دال و مدلول» به «معنا» برسد و از«معنا» به«مفهوم» و از«مفهوم» به «روایت» می رسد و این سیر باید طی بشود چرا که روایت ذهنی ساخته نمی شود و عینی است.
[ادامه مطلب را از اینجا مطالعه کنید]
🆔 @Danesh_Resane
کوتاهترین مقاله چاپ شده در مجلات علمی دارای داوری همتا مقاله ایست که در تصویر میبینید و کلا "خالی" است!
نظر داور مقاله را هم در ذیل مقاله میبینید. جالب است که این مقاله تا به حال بیش از ۶۰ بار مورد استناد قرار گرفته است.
نتایج این مقاله در چند نوبت دیگر در چند مقاله دیگر تایید مجدد شد. حتی پی گیری ۱۰ ساله آن هم چاپ شده است!
جالب تر اینکه متاآنالیز مقاله فوق هم به چاپ رسیده است
Mclean, Derrick C.; Thomas, Benjamin R. (2014). "UNSUCCESSFUL TREATMENTS OF "WRITER'S BLOCK": A META-ANALYSIS".Psychological Reports. 115 (1):276-278
@TMUDailyNews
🆔 @commac
نظر داور مقاله را هم در ذیل مقاله میبینید. جالب است که این مقاله تا به حال بیش از ۶۰ بار مورد استناد قرار گرفته است.
نتایج این مقاله در چند نوبت دیگر در چند مقاله دیگر تایید مجدد شد. حتی پی گیری ۱۰ ساله آن هم چاپ شده است!
جالب تر اینکه متاآنالیز مقاله فوق هم به چاپ رسیده است
Mclean, Derrick C.; Thomas, Benjamin R. (2014). "UNSUCCESSFUL TREATMENTS OF "WRITER'S BLOCK": A META-ANALYSIS".Psychological Reports. 115 (1):276-278
@TMUDailyNews
🆔 @commac
🔺🔺ما برای آموزش سواد رسانهای بهغايت نمیکوشیم
شفقنارسانه- سید غلامرضا فلسفي، كارشناس سواد رسانهای و خبري، به ترجمه مطلبی از كارولين جونز خبرنگار ارشد EdSource پرداخت. در ترجمه این متن آمده است:
در حال حاضر گروه مردمنهاد حمايت از سواد رسانهای، یاریرسان همه ایالتهایی است كه نياز به سواد رسانهای را در برنامه درسي همه دورههای تحصيلي خود احساس میکنند. در مقابل، ایالتها نيز بايد به توليد استانداردها و طراحي برنامه درسي، تخصيص بودجه جهت توسعه حرفهای معلمان، تشكيل شوراهاي مشورتي و تعيين هماهنگکنندگان مركزي مبادرت ورزند. همچنين بايد ترتيبي اتخاذ شود كه فراغت از تحصيل دانش آموزان به كسب صلاحيت و شایستگیهای سواد رسانهای منوط شود.
گروه MAX در بخشي ديگر از گزارش خود درباره وضعيت سواد رسانهای ایالاتمتحده در سال 2022 ميگويد: «یک آموزشِ باکیفیتِ سواد رسانهای به دانش آموزان میآموزد که چگونه انتقادیتر فكر كنند، نه اینکه به چه فکر کنند. تفكر و تعقل عنصري فرمايشي نیست، بلکه از عناصر محوري آموزش است.»
https://media.shafaqna.com/news/547432/
🆔 @commac
شفقنارسانه- سید غلامرضا فلسفي، كارشناس سواد رسانهای و خبري، به ترجمه مطلبی از كارولين جونز خبرنگار ارشد EdSource پرداخت. در ترجمه این متن آمده است:
در حال حاضر گروه مردمنهاد حمايت از سواد رسانهای، یاریرسان همه ایالتهایی است كه نياز به سواد رسانهای را در برنامه درسي همه دورههای تحصيلي خود احساس میکنند. در مقابل، ایالتها نيز بايد به توليد استانداردها و طراحي برنامه درسي، تخصيص بودجه جهت توسعه حرفهای معلمان، تشكيل شوراهاي مشورتي و تعيين هماهنگکنندگان مركزي مبادرت ورزند. همچنين بايد ترتيبي اتخاذ شود كه فراغت از تحصيل دانش آموزان به كسب صلاحيت و شایستگیهای سواد رسانهای منوط شود.
گروه MAX در بخشي ديگر از گزارش خود درباره وضعيت سواد رسانهای ایالاتمتحده در سال 2022 ميگويد: «یک آموزشِ باکیفیتِ سواد رسانهای به دانش آموزان میآموزد که چگونه انتقادیتر فكر كنند، نه اینکه به چه فکر کنند. تفكر و تعقل عنصري فرمايشي نیست، بلکه از عناصر محوري آموزش است.»
https://media.shafaqna.com/news/547432/
🆔 @commac
شفقنا رسانه | Shafaqna Media
ما برای آموزش سواد رسانهای بهغايت نمیکوشیم - شفقنا رسانه | Shafaqna Media
شفقنارسانه- سید غلامرضا فلسفی، کارشناس سواد رسانهای و خبری، به ترجمه مطلبی از کارولین جونز خبرنگار ارشد EdSource پرداخت. در ترجمه این متن آمده است: از بدو ورود به آلبانی…
👍1
#بنده_استاد_هستم!
نام کتاب: بنده استاد هستم! (نگاهی به تجربه نقشی اعضای هیئت علمی در ایران)
نویسنده: دکتر #فاطمه_علمدار (پژوهشگر جامعهشناسی)
نشر: لوگوس
https://drsargolzaei.com/بنده-استاد-هستم/
فروش از وبسایت لوگوس در لینک زیر
yun.ir/9vc0td
توزیع گسترده با پخش ققنوس
✅ @commac
نام کتاب: بنده استاد هستم! (نگاهی به تجربه نقشی اعضای هیئت علمی در ایران)
نویسنده: دکتر #فاطمه_علمدار (پژوهشگر جامعهشناسی)
نشر: لوگوس
https://drsargolzaei.com/بنده-استاد-هستم/
فروش از وبسایت لوگوس در لینک زیر
yun.ir/9vc0td
توزیع گسترده با پخش ققنوس
✅ @commac
وزیر ارتباطات: مسئولیت فیلترینگ با وزارت ارتباطات نیست که ما آن را برداریم
🔹وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، در مورد برداشته شدن فیلتر از پیام رسانههای خارجی گفت: فیلترینگ شبکههای اجتماعی در اختیار وزارت ارتباطات نیست که بخواهد آن را بردارد./خانه ملت
@NewJournalism
🆔 @commac
🔹وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، در مورد برداشته شدن فیلتر از پیام رسانههای خارجی گفت: فیلترینگ شبکههای اجتماعی در اختیار وزارت ارتباطات نیست که بخواهد آن را بردارد./خانه ملت
@NewJournalism
🆔 @commac
🎯 میان نخواستن مرگ و نخواستن زندگی، جایی کوچک هست که بتوان ایستاد
— هرچه میخواستم داشتم و چیزی نبود که بهتر شود، جز افسردگی جانفرسایم
📍جفری روف فیلمساز و استاد کالج دارتموثِ آمریکاست. او، به گفتۀ خودش، همهچیز دارد: همسری خوب، شغلی مهیج و خانهای دنج در منطقهای روستایی. ولی جفری مبتلا به افسردگیِ شدید است؛ تا آنجا که چند سال پیش تا یکقدمی خودکشی رفت. شیوهای مختلف درمان را امتحان کرده ولی هنوز به راهحل قطعی نرسیده است. حالا او، در روایتی صمیمانه، برشی از زندگی پررنج خود را نوشته و از معجزههای کوچکی گفته که در هر موجِ افسردگی نجاتبخش او بودهاند: آمدن بهار، سفر با خانواده و دوستان و کارتپستالهایی که از نقاط مختلف دنیا میرسند و پیامشان عشق است.
🔖 ۳۶۳۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۳ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/d08468
✅ @commac
— هرچه میخواستم داشتم و چیزی نبود که بهتر شود، جز افسردگی جانفرسایم
📍جفری روف فیلمساز و استاد کالج دارتموثِ آمریکاست. او، به گفتۀ خودش، همهچیز دارد: همسری خوب، شغلی مهیج و خانهای دنج در منطقهای روستایی. ولی جفری مبتلا به افسردگیِ شدید است؛ تا آنجا که چند سال پیش تا یکقدمی خودکشی رفت. شیوهای مختلف درمان را امتحان کرده ولی هنوز به راهحل قطعی نرسیده است. حالا او، در روایتی صمیمانه، برشی از زندگی پررنج خود را نوشته و از معجزههای کوچکی گفته که در هر موجِ افسردگی نجاتبخش او بودهاند: آمدن بهار، سفر با خانواده و دوستان و کارتپستالهایی که از نقاط مختلف دنیا میرسند و پیامشان عشق است.
🔖 ۳۶۳۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۳ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/d08468
✅ @commac
گروگانگیری اینترنت
✍کیوان جامهبزرگ، عضو هیئتمدیره نظام صنفی رایانهای تهران
🔹نیمه دوم سال گذشته و متعاقب ناآرامیهایی که در شهرهای مختلف کشور رخ داد، اینترنت نسبتاً آزاد به بهانه مسائل و اولویتهای امنیتی به مسلخ کشیده شد. در این میان بسیاری از کارشناسان، فعالان صنفی و نهادهای تخصصی مرتبط تلاش کردند طی گفتوگو با نهادهای مختلف، نادرستی این رویکرد و بینتیجه بودن فیلترینگ به بهانه دفع شر تهدیدات امنیتی را گوشزد کنند. نهایتاً پاسخی که روسای قوای مجریه و مقننه و شخص وزیر محترم ارتباطات دادند این بود که با پایان ناآرامیها میتوانیم مجدداً دسترسی مردم را به پلتفرمهای بزرگ اجتماعی- که فقط دو پلتفرم اینستاگرام و واتساپ شرکت متا سهم 80درصدی از ترافیک مصرفی اینترنت کشور را نیز به خود اختصاص داده بودند (حاکی از سهم بزرگ آنها در زندگی روزمره ایرانیان) - برقرار کنیم.
🔹در این مدت مردم ایران از دسترسی به بیش از نیمی از ۲۰ سایت و ۲۰ پلتفرم محبوب دنیا (بخوانید بیش از ۸۰درصد مصرف اینترنت دنیا) محروم هستند. این فاجعه آنجا تراژیکتر میشود که درعینحال بسیاری از مسئولان ردهبالای کشور همچنان در اغلب این پلتفرمها فعال و مشغول به فعالیت هستند! البته که در همین دورهی تشدید فیلترینگ نیز بررسیهای تخصصی حاکی از بازگشت ترافیک این پلتفرمها و بهنوعی رجوع مجدد مردم به آنها – اینبار با دشواری و مکافات استفاده از فیلترشکن - است.
🔹پیامد این سیاست پس از شش ماه، علاوه بر ضربهای که به اعتماد شهروندان و کسبوکارهای فعال در شبکههای اجتماعی وارد کرد، آلوده شدن گوشی بسیاری از شهروندان ایرانی به انواع بدافزار بهدلیل استفاده از فیلترشکنهای ناامن، رشد انفجاری نصب و فروش vpn و رشد پنج میلیون نفری کاربران پلتفرم بهمحاقرفته قبلی (تلگرام) و ۵۰ میلیونی شدن تعداد کاربران آن در ایران بود.
ادامه👈
https://b2n.ir/q59629
#هممیهن
@NewJournalism
🆔 @commac
✍کیوان جامهبزرگ، عضو هیئتمدیره نظام صنفی رایانهای تهران
🔹نیمه دوم سال گذشته و متعاقب ناآرامیهایی که در شهرهای مختلف کشور رخ داد، اینترنت نسبتاً آزاد به بهانه مسائل و اولویتهای امنیتی به مسلخ کشیده شد. در این میان بسیاری از کارشناسان، فعالان صنفی و نهادهای تخصصی مرتبط تلاش کردند طی گفتوگو با نهادهای مختلف، نادرستی این رویکرد و بینتیجه بودن فیلترینگ به بهانه دفع شر تهدیدات امنیتی را گوشزد کنند. نهایتاً پاسخی که روسای قوای مجریه و مقننه و شخص وزیر محترم ارتباطات دادند این بود که با پایان ناآرامیها میتوانیم مجدداً دسترسی مردم را به پلتفرمهای بزرگ اجتماعی- که فقط دو پلتفرم اینستاگرام و واتساپ شرکت متا سهم 80درصدی از ترافیک مصرفی اینترنت کشور را نیز به خود اختصاص داده بودند (حاکی از سهم بزرگ آنها در زندگی روزمره ایرانیان) - برقرار کنیم.
🔹در این مدت مردم ایران از دسترسی به بیش از نیمی از ۲۰ سایت و ۲۰ پلتفرم محبوب دنیا (بخوانید بیش از ۸۰درصد مصرف اینترنت دنیا) محروم هستند. این فاجعه آنجا تراژیکتر میشود که درعینحال بسیاری از مسئولان ردهبالای کشور همچنان در اغلب این پلتفرمها فعال و مشغول به فعالیت هستند! البته که در همین دورهی تشدید فیلترینگ نیز بررسیهای تخصصی حاکی از بازگشت ترافیک این پلتفرمها و بهنوعی رجوع مجدد مردم به آنها – اینبار با دشواری و مکافات استفاده از فیلترشکن - است.
🔹پیامد این سیاست پس از شش ماه، علاوه بر ضربهای که به اعتماد شهروندان و کسبوکارهای فعال در شبکههای اجتماعی وارد کرد، آلوده شدن گوشی بسیاری از شهروندان ایرانی به انواع بدافزار بهدلیل استفاده از فیلترشکنهای ناامن، رشد انفجاری نصب و فروش vpn و رشد پنج میلیون نفری کاربران پلتفرم بهمحاقرفته قبلی (تلگرام) و ۵۰ میلیونی شدن تعداد کاربران آن در ایران بود.
ادامه👈
https://b2n.ir/q59629
#هممیهن
@NewJournalism
🆔 @commac
👍1
🍁 روزنامهنگاری تحقیقی چگونه مقابله با فساد را ممکن میسازد؟
در آوریل سال ۲۰۱۶، نتایج یک گزارش تحقیقی به طور همزمان در ۷۶ کشور جهان منتشر شد که نشان میداد فسادی بزرگ در یک شرکت فراساحلی ارائهدهنده تسهیلات مالی در پاناما روی داده و پای بسیاری از بزرگان جهان در آن گیر است. ماجرا از آنجا آغاز شد که یک فرد ناشناس که خود را «جان دو» معرفی کرده اسناد ۴۰ساله یک شرکت مالی پانامایی به نام «Mossack Fonseca» را جمعآوری و در اختیار دو روزنامهنگار آلمانی قرار میدهد. کار این شرکت فراساحلی ارائه تسهیلات مالی به شهروندان سایر کشورهایی که خارج از پاناما زندگی میکنند بوده است. جان دو حدود ۱۱٫۵ میلیون سند از اطلاعات محرمانه مردم در ۲۰۰ کشور را جمعآوری کرده بود که از سال ۱۹۷۷ تا ۲۰۱۶ را دربر میگرفت. این اسناد شامل پنج میلیون ایمیل، دو میلیون فایل پیدیاف و چهار میلیون فایلهای دیگر میشد.
خبرنگاران آلمانی که به این اسناد دست پیدا کرده بودند به تنهایی قادر به استخراج اطلاعات کلیدی نبودند. به همین دلیل، سراغ «کنسرسیوم بینالمللی روزنامهنگاران تحقیقی» در واشنگتن دی سی آمریکا میروند. این موسسه از ورود به این پرونده استقبال میکند و کار تحقیق روی اسناد بهدستآمده را با همکاری ۳۵۰ خبرنگار از ۷۶ کشور دنیا در دستور کار قرار میدهد. آنها برای خبرنگاران مشارکت کننده در این پروژه تحقیقاتی دو شرط میگذارند:
۱. هیچ خبرنگاری مجاز نیست اطلاعاتی از این پرونده را منتشر کند و همه با هم و به طور همزمان گزارش خود را منتشر خواهند کرد.
۲. خبرنگاران مشارکتکننده متعهد میشوند هر اطلاعات دیگری در این زمینه پیدا کردند، با دیگران به اشتراک بگذارند.
لذا آنها برای مدت یک سال در یک تحریریهٔ خبری آنلاین با رعایت کامل نکات امنیت سایبری با هم روی این پروژه کار و فسادهای متعددی را استخراج کردند. «فرار مالیاتی» یکی از مهمترین مصادیق فساد برخی از رهبران جهان و چهرههای سرشناس بود که با انتشار «اسناد پاناما» برملا شد.
با انتشار این گزارش، راهپیمایی گستردهای در ایسلند در اعتراض به فساد نخست وزیر وقت روی داد که به استعفای او منجر شد. در مکزیک مقر یک کارتل بزرگ قاچاق مواد مخدر لو رفت و افراد آن دستگیر شدند. در روسیه پوتین که با سؤالهایی از سوی فعالان این پروژه تحقیقاتی روبهرو شده بود، به جای پاسخگویی، یک کنفرانس خبری برگزار کرد و از توطئهای از سوی غرب علیه خود و اطرافیانش خبر داد. کنفرانسی که یک هفته قبل از انتشار نتایج این گزارش برگزار شد و بیم آن میرفت تا این پروژه را با مشکل مواجه کند. نتایج منتشره به احیا و بازگشت بیش از ۱٫۲ میلیارد دلار پول منجر شد.
رسانهها، به ویژه روزنامهنگاری تحقیقی، نقش مهمی در افشای فساد، قرار دادن اسناد فساد در معرض دید عموم و مبارزه با فساد دارند. روزنامهنگاری تحقیقی، همانگونه که از نام آن پیداست، بر تحقیق استوار است، ولی تحقیق در روزنامهنگاری تحقیقی از جنس پژوهش دانشگاهی نیست، بلکه بیشتر شبیه تحقیقات پلیسی است. رسانهها با تکیه بر مهارتهای روزنامهنگاری تحقیقی، یا روزنامهنگاری دیدهبان، میتوانند در کشف حقیقت و گزارش موارد پنهان، نقش سازندهای ایفا کنند.
موضوع روزنامهنگاری تحقیقی همیشه از جنس «اسناد پاناما» نیست که فساد بسیار گسترده و افشایی خارقالعاده را در پی داشته باشد، بلکه هر مسئلهای که:
ـ جامعه را از یک موضوع پنهان آگاه کند؛
ـ به اقشار آسیبپذیر جامعه کمک کند؛
ـ با فاسد مقابله کند؛
ـ با ارائه اطلاعات نادرست به مردم از سوی مدیران مبارزه کند؛
ـ منافع عمومی را افزایش دهد؛
میتواند موضوعی در خور توجه برای روزنامهنگاری تحقیقی باشد. روزنامهنگاری تحقیقی مهارت و ابزاری است که این قدرت را به روزنامهنگاران میدهد تا با انجام تحقیقات به اطلاعات دقیق و آمارهای واقعی دست یابند و آنها را قادر میسازد تا با کشفیات خود، با فساد مبارزه کنند.
پاسخگویی و شفافیت به عنوان دو اصل کلیدی دموکراسی محقق نمیشود، مگر اینکه رسانهها بتوانند آزادانه و مستقل فعالیت کنند. در چنین جامعهای است که میتوان انتظار داشت رسانهها نقش خود را در مقابله با فساد بازی کنند. در جوامع دموکراتیک، افشاگری فساد و مبارزه با مصونیت فراقانونی صاحبان قدرت برعهده رسانههاست. در واقع، آنچه در این جوامع، افشای فساد را ممکن میسازد، بهرسمیتشناختنِ آزادی بیان و آزادی رسانههاست. «افزایش تکثرگرایی سیاسی»، «ایجاد احساس مسئولیتپذیری در میان سیاستمداران و نهادها»، «الزام به پاسخگویی» و «رعایت اصول شفافیت» چهار اثر مهم تلاشهای ضد فساد رسانههاست.
📝 متن کامل را در اینجا بخوانید.
© تهیه و تدوین: مدرسه پرتو | #روزنامهنگاری
🆔 @commac
در آوریل سال ۲۰۱۶، نتایج یک گزارش تحقیقی به طور همزمان در ۷۶ کشور جهان منتشر شد که نشان میداد فسادی بزرگ در یک شرکت فراساحلی ارائهدهنده تسهیلات مالی در پاناما روی داده و پای بسیاری از بزرگان جهان در آن گیر است. ماجرا از آنجا آغاز شد که یک فرد ناشناس که خود را «جان دو» معرفی کرده اسناد ۴۰ساله یک شرکت مالی پانامایی به نام «Mossack Fonseca» را جمعآوری و در اختیار دو روزنامهنگار آلمانی قرار میدهد. کار این شرکت فراساحلی ارائه تسهیلات مالی به شهروندان سایر کشورهایی که خارج از پاناما زندگی میکنند بوده است. جان دو حدود ۱۱٫۵ میلیون سند از اطلاعات محرمانه مردم در ۲۰۰ کشور را جمعآوری کرده بود که از سال ۱۹۷۷ تا ۲۰۱۶ را دربر میگرفت. این اسناد شامل پنج میلیون ایمیل، دو میلیون فایل پیدیاف و چهار میلیون فایلهای دیگر میشد.
خبرنگاران آلمانی که به این اسناد دست پیدا کرده بودند به تنهایی قادر به استخراج اطلاعات کلیدی نبودند. به همین دلیل، سراغ «کنسرسیوم بینالمللی روزنامهنگاران تحقیقی» در واشنگتن دی سی آمریکا میروند. این موسسه از ورود به این پرونده استقبال میکند و کار تحقیق روی اسناد بهدستآمده را با همکاری ۳۵۰ خبرنگار از ۷۶ کشور دنیا در دستور کار قرار میدهد. آنها برای خبرنگاران مشارکت کننده در این پروژه تحقیقاتی دو شرط میگذارند:
۱. هیچ خبرنگاری مجاز نیست اطلاعاتی از این پرونده را منتشر کند و همه با هم و به طور همزمان گزارش خود را منتشر خواهند کرد.
۲. خبرنگاران مشارکتکننده متعهد میشوند هر اطلاعات دیگری در این زمینه پیدا کردند، با دیگران به اشتراک بگذارند.
لذا آنها برای مدت یک سال در یک تحریریهٔ خبری آنلاین با رعایت کامل نکات امنیت سایبری با هم روی این پروژه کار و فسادهای متعددی را استخراج کردند. «فرار مالیاتی» یکی از مهمترین مصادیق فساد برخی از رهبران جهان و چهرههای سرشناس بود که با انتشار «اسناد پاناما» برملا شد.
با انتشار این گزارش، راهپیمایی گستردهای در ایسلند در اعتراض به فساد نخست وزیر وقت روی داد که به استعفای او منجر شد. در مکزیک مقر یک کارتل بزرگ قاچاق مواد مخدر لو رفت و افراد آن دستگیر شدند. در روسیه پوتین که با سؤالهایی از سوی فعالان این پروژه تحقیقاتی روبهرو شده بود، به جای پاسخگویی، یک کنفرانس خبری برگزار کرد و از توطئهای از سوی غرب علیه خود و اطرافیانش خبر داد. کنفرانسی که یک هفته قبل از انتشار نتایج این گزارش برگزار شد و بیم آن میرفت تا این پروژه را با مشکل مواجه کند. نتایج منتشره به احیا و بازگشت بیش از ۱٫۲ میلیارد دلار پول منجر شد.
رسانهها، به ویژه روزنامهنگاری تحقیقی، نقش مهمی در افشای فساد، قرار دادن اسناد فساد در معرض دید عموم و مبارزه با فساد دارند. روزنامهنگاری تحقیقی، همانگونه که از نام آن پیداست، بر تحقیق استوار است، ولی تحقیق در روزنامهنگاری تحقیقی از جنس پژوهش دانشگاهی نیست، بلکه بیشتر شبیه تحقیقات پلیسی است. رسانهها با تکیه بر مهارتهای روزنامهنگاری تحقیقی، یا روزنامهنگاری دیدهبان، میتوانند در کشف حقیقت و گزارش موارد پنهان، نقش سازندهای ایفا کنند.
موضوع روزنامهنگاری تحقیقی همیشه از جنس «اسناد پاناما» نیست که فساد بسیار گسترده و افشایی خارقالعاده را در پی داشته باشد، بلکه هر مسئلهای که:
ـ جامعه را از یک موضوع پنهان آگاه کند؛
ـ به اقشار آسیبپذیر جامعه کمک کند؛
ـ با فاسد مقابله کند؛
ـ با ارائه اطلاعات نادرست به مردم از سوی مدیران مبارزه کند؛
ـ منافع عمومی را افزایش دهد؛
میتواند موضوعی در خور توجه برای روزنامهنگاری تحقیقی باشد. روزنامهنگاری تحقیقی مهارت و ابزاری است که این قدرت را به روزنامهنگاران میدهد تا با انجام تحقیقات به اطلاعات دقیق و آمارهای واقعی دست یابند و آنها را قادر میسازد تا با کشفیات خود، با فساد مبارزه کنند.
پاسخگویی و شفافیت به عنوان دو اصل کلیدی دموکراسی محقق نمیشود، مگر اینکه رسانهها بتوانند آزادانه و مستقل فعالیت کنند. در چنین جامعهای است که میتوان انتظار داشت رسانهها نقش خود را در مقابله با فساد بازی کنند. در جوامع دموکراتیک، افشاگری فساد و مبارزه با مصونیت فراقانونی صاحبان قدرت برعهده رسانههاست. در واقع، آنچه در این جوامع، افشای فساد را ممکن میسازد، بهرسمیتشناختنِ آزادی بیان و آزادی رسانههاست. «افزایش تکثرگرایی سیاسی»، «ایجاد احساس مسئولیتپذیری در میان سیاستمداران و نهادها»، «الزام به پاسخگویی» و «رعایت اصول شفافیت» چهار اثر مهم تلاشهای ضد فساد رسانههاست.
📝 متن کامل را در اینجا بخوانید.
© تهیه و تدوین: مدرسه پرتو | #روزنامهنگاری
🆔 @commac
🔸شیوهنامهٔ رسانهای در بازنمایی خودکشی
🔺سازمان جهانی بهداشت در کتابچه «پیشگیری از خودکشی: منبعی برای متخصصان رسانه» که آخرین بار در سال ۲۰۱۷ بهروزرسانی شده است، مواردی را در راستای انتشار مسئولانه اخبار خودکشی توسط رسانهها متذکر میشود:
۱. اطلاعات دقیقی در مورد محل و چگونگی کمک گرفتن برای افرادی که به خودکشی فکر میکنند، ارائه دهید.
۲. آموزش مردم در مورد حقایق خودکشی و پیشگیری از خودکشی، بدون افسانهسرایی.
۳. هنگام گزارش خودکشی افراد مشهور احتیاط خاصی را به کار ببرید.
۴. هنگام مصاحبه با خانواده یا دوستان داغدار احتیاط کنید.
۵. توجه داشته باشید که خود متخصصان رسانه ممکن است تحت تأثیر داستانهای مربوط به خودکشی قرار گیرند.
۶. داستانهای مربوط به خودکشی را به صورت برجسته در منابع خبری منتشر نکنید و چنین داستانهایی را بیجهت تکرار نکنید.
۷. از زبانی استفاده نکنید که خودکشی را امری موجه یا عادی جلوه میدهد؛ یا آن را به عنوان راهحلی سازنده برای مشکلات معرفی میکند.
۸. روش استفاده شده در خودکشی را به صراحت و با جزئیات شرح ندهید.
۹. از تیترهای هیجان انگیز استفاده نکنید.
۱۰. از عکسها، فیلمهای ویدئویی یا پیوندهای رسانههای دیجیتال استفاده نکنید.
🔺نکته مهم در این کتابچه درباره خودکشی افراد مشهور این است که:
🔸خودکشی سلبریتیها ارزش خبری تلقی میشود و اغلب این طور در نظر گرفته میشود که باید به نفع خبری عموم مردم گزارش شود. با این حال، چنین گزارشهایی بهویژه به احتمال زیاد باعث کپیبرداری در مدل خودکشی در افراد آسیبپذیر میشوند.
🔹 تجلیل از مرگ یک سلبریتی ممکن است به طور ناخواسته نشان دهد که جامعه به رفتار خودکشی احترام میگذارد و بنابراین ممکن است رفتار خودکشی را در دیگران ترویج دهد. به همین دلیل هنگام گزارش خودکشی افراد مشهور باید دقت ویژهای داشت.
🔸چنین گزارشهایی نباید خودکشی را پر زرق و برق کند یا روش خودکشی را با جزئیات توصیف کند. همچنین نباید در راستای موجهسازی و عادیسازیِ آن از عباراتی با حسن تعبیر و تلطیف شده به آن بپردازد تا اصل زشتی امر خودکشی پوشیده شود.
🔹تمرکز بر زندگی افراد مشهور، نحوه کمک او به جامعه، و تأثیر منفی مرگ آنها بر دیگران به گزارش جزئیات اقدام خودکشی یا ارائه دلایل ساده برای اینکه چرا خودکشی رخ داده است، ترجیح داده میشود. علاوه بر این، زمانی که علت مرگ مشخص نیست، هنگام گزارش مرگ یک سلبریتی باید مراقب بود.
🔸 گمانهزنی رسانهها در مورد خودکشی به عنوان دلیل احتمالی مرگ یک سلبریتی میتواند مضر باشد. بهتر است منتظر بمانیم تا علت مرگ مشخص شود و شرایط خاص را به دقت بررسی کنیم.
🔹فراموش نکنیم که گزارشها باید همیشه برای کسانی باشد که به دلیل مرگ مضطرب هستند یا ممکن است دچار خودکشی شوند یا آمادگی روانی برای انجام چنین کاری را دارند، شامل اطلاعاتی در مورد دسترسی به منابع پشتیبانی و کمکرسانی و مشاوره روانی و پزشکی باشد.
@Cyber_Literacy
https://news.1rj.ru/str/irCDS
🆔 @commac
🔺سازمان جهانی بهداشت در کتابچه «پیشگیری از خودکشی: منبعی برای متخصصان رسانه» که آخرین بار در سال ۲۰۱۷ بهروزرسانی شده است، مواردی را در راستای انتشار مسئولانه اخبار خودکشی توسط رسانهها متذکر میشود:
۱. اطلاعات دقیقی در مورد محل و چگونگی کمک گرفتن برای افرادی که به خودکشی فکر میکنند، ارائه دهید.
۲. آموزش مردم در مورد حقایق خودکشی و پیشگیری از خودکشی، بدون افسانهسرایی.
۳. هنگام گزارش خودکشی افراد مشهور احتیاط خاصی را به کار ببرید.
۴. هنگام مصاحبه با خانواده یا دوستان داغدار احتیاط کنید.
۵. توجه داشته باشید که خود متخصصان رسانه ممکن است تحت تأثیر داستانهای مربوط به خودکشی قرار گیرند.
۶. داستانهای مربوط به خودکشی را به صورت برجسته در منابع خبری منتشر نکنید و چنین داستانهایی را بیجهت تکرار نکنید.
۷. از زبانی استفاده نکنید که خودکشی را امری موجه یا عادی جلوه میدهد؛ یا آن را به عنوان راهحلی سازنده برای مشکلات معرفی میکند.
۸. روش استفاده شده در خودکشی را به صراحت و با جزئیات شرح ندهید.
۹. از تیترهای هیجان انگیز استفاده نکنید.
۱۰. از عکسها، فیلمهای ویدئویی یا پیوندهای رسانههای دیجیتال استفاده نکنید.
🔺نکته مهم در این کتابچه درباره خودکشی افراد مشهور این است که:
🔸خودکشی سلبریتیها ارزش خبری تلقی میشود و اغلب این طور در نظر گرفته میشود که باید به نفع خبری عموم مردم گزارش شود. با این حال، چنین گزارشهایی بهویژه به احتمال زیاد باعث کپیبرداری در مدل خودکشی در افراد آسیبپذیر میشوند.
🔹 تجلیل از مرگ یک سلبریتی ممکن است به طور ناخواسته نشان دهد که جامعه به رفتار خودکشی احترام میگذارد و بنابراین ممکن است رفتار خودکشی را در دیگران ترویج دهد. به همین دلیل هنگام گزارش خودکشی افراد مشهور باید دقت ویژهای داشت.
🔸چنین گزارشهایی نباید خودکشی را پر زرق و برق کند یا روش خودکشی را با جزئیات توصیف کند. همچنین نباید در راستای موجهسازی و عادیسازیِ آن از عباراتی با حسن تعبیر و تلطیف شده به آن بپردازد تا اصل زشتی امر خودکشی پوشیده شود.
🔹تمرکز بر زندگی افراد مشهور، نحوه کمک او به جامعه، و تأثیر منفی مرگ آنها بر دیگران به گزارش جزئیات اقدام خودکشی یا ارائه دلایل ساده برای اینکه چرا خودکشی رخ داده است، ترجیح داده میشود. علاوه بر این، زمانی که علت مرگ مشخص نیست، هنگام گزارش مرگ یک سلبریتی باید مراقب بود.
🔸 گمانهزنی رسانهها در مورد خودکشی به عنوان دلیل احتمالی مرگ یک سلبریتی میتواند مضر باشد. بهتر است منتظر بمانیم تا علت مرگ مشخص شود و شرایط خاص را به دقت بررسی کنیم.
🔹فراموش نکنیم که گزارشها باید همیشه برای کسانی باشد که به دلیل مرگ مضطرب هستند یا ممکن است دچار خودکشی شوند یا آمادگی روانی برای انجام چنین کاری را دارند، شامل اطلاعاتی در مورد دسترسی به منابع پشتیبانی و کمکرسانی و مشاوره روانی و پزشکی باشد.
@Cyber_Literacy
https://news.1rj.ru/str/irCDS
🆔 @commac
Telegram
رسانه، فرهنگ - نشانه
مقالات، کتابها، سخنرانیها و کارگاههای تحلیل گفتمان، نشانهشناسی و تحلیل متن، فلسفه تحلیلی، هرمنوتیک
اولین مطلب کانال
https://news.1rj.ru/str/irCDS/3
https://news.1rj.ru/str/irCDS
اولین مطلب کانال
https://news.1rj.ru/str/irCDS/3
https://news.1rj.ru/str/irCDS
👍1