آسیب‌شناسی رسانه‌های اجتماعی / اینفوگرافیک

شبکه‌های اجتماعی جامعه ایران را به کدام سو می‌برد؟
این روزها هرکس تلفن همراه داشته باشد، می‌تواند محتوا تولید کند و در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک بگذارد. هرچند شبکه‌های اجتماعی نقش موثری در افزایش آگاهی جامعه ایران داشته‌اند اما محتوای تولیدشده لزوماً محتوای مناسبی نبوده است. برخی محتواها ضد نهاد خانواده‌اند و برخی دیگر نهاد مذهب را نشانه رفته‌اند. هر روز تعداد زیادی ویدئو در مذمت ازدواج ساخته می‌شود و خیلی از اینفلوئنسرها زندگی مجردی را تشویق می‌کنند.

یکی دیگر از آسیب‌های شبکه‌های اجتماعی، رواج شبه‌علم است. شبکه‌های اجتماعی در حال جان بخشیدن به شبه‌علم هستند. فردی در یک ویدئو مدعی می‌شود هرکس یک ماه تمام زردچوبه در آب حل کند و صبح‌ها قبل از صبحانه بنوشد، از ورم مفاصل رهایی می‌یابد. فردی دیگر می‌گوید درمان زودانزالی را بلد است و دیگری مدعی می‌شود در 40 روز می‌تواند کبد افراد را پاک کند.

منبع: تجارت فردا/ ویژه نامه شبکه‌های اجتماعی
https://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-45753

✅ @commac

🎯 چه کسی گفته است ربات‌ها باید مثل آدم‌ها حرف بزنند؟

🔴 معمولاً اینطور تصور می‌کنیم که ربات‌ها هر چه در حرکات، واکنش‌ها یا جواب‌هایشان به رفتار طبیعی یک انسان واقعی نزدیک‌تر شوند، ربات‌های بهتر یا پیشرفته‌تری محسوب می‌شوند. بنابراین سازندگان ربات‌ها تمایل فراوانی به هر چه شبیه‌تر کردن ساخته‌هایشان به انسان‌ها دارند. بااین‌حال، بسیاری از متخصصان اخلاق فناوری دربارۀ این موضوع تردید دارند. آیا واقعاً خوب است که مرز میان انسان‌ها و ربات‌ها کمرنگ شوند؟ انسان فرض‌کردن ربات‌ها دقیقاً چه پیامدهایی یا آسیب‌هایی را می‌تواند به دنبال بیاورد؟

🔴 این موضوع وقتی پیچیده‌تر می‌شود که بدانیم در میان ما آدم‌ها نیز تمایلِ زیادی برای «انسان‌وار» قلمداد کردن موجودات غیرانسانی وجود دارد، چه پای حیوانات در میان باشد، چه ربات‌ها یا حتی عروسک‌ها و مجسمه‌ها.

🔴 این روزها با فراگیرشدن بحث از چت جی‌پی‌تی و توانایی‌های خارق‌العادۀ زبانی آن، این مسئله بار دیگر به میان آمده است: امیلی بِندِر، زبان‌شناس مشهوری که یکی از خبره‌ترین متخصصانِ کاربرد زبان در هوش‌های مصنوعی است، می‌پرسد: چرا چت جی‌پی‌تی باید مثل آدم‌های معمولی حرف بزند؟ آیا چنین قابلیتی، به جز «فریب‌دادن» کاربران فایدۀ دیگری هم دارد؟ بِندر می‌نویسد: فرض ما این است که وقتی کسی حرف می‌زند، قصد دارد پیامی به ما منتقل کند و مسئولیت حرفش را هم می‌پذیرد، اما ربات‌ها درکی از حرفی که می‌زنند و پیامدهایش ندارند.

🔴 «ما دنیا را تغییر داده‌ایم. ما یاد گرفته‌ایم ماشین‌هایی بسازیم که به‌طور مکانیکی متن تولید کنند. اما هنوز یاد نگرفته‌ایم که چطور بین ماشین و ذهن انسان تمایز قائل شویم».

🔴 از نظر بِندِر «چت‌بات‌هایی که ما به‌راحتی آن‌ها را با انسان اشتباه می‌گیریم، صرفاً بامزه یا اعصاب‌‌خردکن نیستند.» بلکه مبهم‌شدن مرز میان ربات و انسان، می‌تواند آسیب‌های جدی در بر داشته باشد. یا اساساً منجر به از هم گسستن جامعه شود. یکی از مثال‌های ساده‌اش، مسئلۀ «انسان‌های جعلی» است. دنیل دنت، فیلسوف مشهور، می‌نویسد: ما نمی‌توانیم در دنیایی با «افراد جعلی» زندگی کنیم. از وقتی پول وجود داشته، جعل پول نوعی خراب‌کاری اجتماعی قلمداد می‌شد که مجازات آن اعدام، درآوردن احشاء و شقه‌شقه‌کردن بود. بحث افراد جعلی هم دست‌کم به همین اندازه جدی است.

🔴 از نظر دنت رباتی که می‌تواند مثل یک انسان حرف بزند، فقط یک قدم تا سلاح خطرناکی که در جنگ‌های بیولوژیک یا هسته‌ای می‌تواند به کار گرفته شود، فاصله دارد.

🔴 بِندِر می‌گوید من یک قانون دارم: «کمرنگ‌کردن مرزها ممنوع!» اگر این قانون را بپذیرید، آنگاه خیلی راحت‌تر می‌توانید از شرکت‌های بزرگ تکنولوژی که برای توسعۀ هر چه بیشتر هوش مصنوعی سر و دست می‌شکنند، بپرسید: این کارها برای چیست؟ اگر این ابزارها ساخته می‌شوند تا زندگی ما انسان‌ها را راحت‌تر کنند، پس چرا اصرار دارید آن‌ها را مثل دیگر انسان‌ها ببینیم؟ به آن‌ها علاقه‌مند و وابسته شویم؟ یا وقتی آن‌ها را از دست می‌دهیم، فکر کنیم یک دوست را از دست داده‌ایم؟ چرا ابزارها را در قلمرویی آن‌سوی انسانیت نگه نمی‌دارید؟


📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «شما طوطی نيستيد، چت‌جی‌پی‌تی هم انسان نيست». این مطلب در تاریخ ۲۳ آبان ۱۴۰۲ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ الیزابت ویل است و آمنه محبوبی‌نیا آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://B2n.ir/t19517
↪️ @commac

مسئولان در روز دانشجو به کدام دانشگاه‌ها می‌روند؟

🔹دانشگاه تربیت مدرس میزبان روح الله دهقانی فیروزآبادی معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانش بنیان رییس جمهور، دانشگاه امیرکبیر میزان علی بهادری جهرمی سخنگوی دولت، دانشگاه تهران میزبان وزیر امور خارجه، دانشگاه شاهد میزبان سخنگوی شورای نگهبان، رییس مجلس شورای اسلامی میهمان واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد، دانشگاه علامه طباطبائی میزبان معاون وزیر خارجه و شهردار تهران هستند.

لینک خبر
@IRNA_1313
↪️ @commac

دفتر مطالعات و برنامه ریزی رسانه ها با مشارکت پژوهشکده علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برگزار می کند:
همایش ملی «فرهنگ، رسانه و تحولات نسلی در ایران
همزمان با هفته پژوهش، نخستین همایش ملی «فرهنگ، رسانه و تحولات نسلی در ایران: روندها، چالش‌ها و راهکارها» روز سه‌شنبه 21 آذر ماه از سوی دفتر مطالعات و برنامه ریزی رسانه ها و با مشارکت پژوهشکده علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برگزار می‌شود.
به گزارش روابط‌عمومی دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها، موضوع اصلی این همایش بررسی تأثیر و تأثر تحولات رسانه و دگرگونی‌های انسانی با تمرکز ویژه بر مخاطب کودک است. این موضوع در قالب‌ سخنرانی، گفت و گو، و کارگاه برگزار می‌شود و دارای یک پنل ویژه برای کودک و نوجوان است.
در این همایش پژوهشگران و اندیشمندان حوزه رسانه در خصوص روندها، چالش‌ها، و راهکارهای سه محور اصلی همایش: «فرهنگ، رسانه و سیاستگذاری»؛ «فرهنگ، رسانه، و دانش فناوری»؛ «فرهنگ، رسانه و زیست جهان ایرانی»؛ به سخنرانی خواهند پرداخت.
همایش ملی «فرهنگ، رسانه و تحولات نسلی در ایران» روز سه‌شنبه 21 آذر از ساعت 8:30 صبح آغاز شده و تا ساعت 18:30 ادامه دارد.
🆔 @commac

🔺مدرسه کاربردی علوم ارتباطات روزنامه شرق
نخستین دوره آموزشی خود را برگزار می‌کند

برای ثبت‌نام و کسب اطلاع در مورد کلاس‌ها به شماره زیر در واتساپ پیام دهید
09102043924

@sharghdaily
🆔 @commac

مرجعیت خبری صداوسیما در مرحله هشدار است

🔹براساس نظرسنجی ایسپا در آبان‌ ۱۴۰۲، در شرایطی که دو سال قبل مرجعیت خبری رسانه ملی حدود ۴۲.۱ درصد بود، حالا این رقم به ۳۷.۹ درصد کاهش یافته است.

🔹در شرایطی که در سال ۱۳۸۳، سازمان صداوسیما با بیش از ۷۰ درصد، انتخاب نخست مردم برای کسب اخبار بود، اما این اعتماد در یک بازه زمانی ۱۷ ساله و طی یک روند نزولی، به کمتر از ۴۵ درصد رسیده بود.

🔹بر اساس نظرسنجی مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران در آبان‌ ماه ۱۴۰۲، سازمان صداوسیما و شبکه‌های اجتماعی مجازی مهمترین منابع کسب خبر در میان مردم‌ هستند که صداوسیما با ۳۷.۹ درصد در جایگاه نخست قرار دارد و شبکه‌های اجتماعی مجازی با ۳۱ درصد رتبه دوم را در اختیار دارد. شبکه‌های ماهواره‌ای نیز ۸.۹ درصد مرجعیت خبری دارند.

🔹ایسپا مشابه همین نظرسنجی را در شهریور ۱۴۰۰ انجام داد که بر اساس نتایج منتشرشده آن، رسانه ملی ۴۲.۱ درصد، فضای مجازی ۴۱.۴ و شبکه‌های ماهواره‌ای ۵.۱ درصد انتخاب‌های مردم ایران را در کسب خبر تشکیل می‌دهند.

ادامه خبر👈
isna.ir/xdQ56p
@NewJournalism
🆔 @commac

خطر تشدید توهم ارتباطی در عصر متاورس
رسانه‌های اجتماعی با اهداف مختلفی شکل گرفتند که مهم‌ترین آن‌ها توسعه ارتباطات و ایجاد ارتباط دوسویه و فرامرزی بود که در پاسخ به ضعف و خلأهای موجود در دیگر رسانه‌ها شکل گرفت.

به گزارش «تابناک»، دکتر مریم سلیمی پژوهشگر ارتباطات و سواد رسانه‌ای، در مطلبی نوشت: رسانه‌های اجتماعی در کنار تحقق ظاهری این مسئله با تسهیل و تسریع ارتباط، بر کیفیت ارتباطات انسانی تأثیر منفی گذاشته و افراد را از ارتباطات دیداری و شنیداری باکیفیت به‌تدریج بی‌نیاز کردند. به‌طوری‌که افراد با دنبال کردن و دنبال شدن‌ها، در تلاش برای تأمین نیاز ارتباطی بوده و همین ارتباطات به آن‌ها توهمی از ارتباط می‌دهد.
چرا توهم ارتباطی؟ واقعیت این است آنچه ما در رسانه‌های اجتماعی از خود ارائه می‌کنیم، بازنمایی از زندگی شخصی و خصوصی یا اجتماعی ماست نه تمام واقعیت‌های زندگی‌مان.

ادامه مطلب در تابناک
https://www.tabnak.ir/fa/news/1208121
✅ @commac

✅روزنامه حامی قالیباف : بی اطلاعی وزارت ارتباطات از VPN فروشان غیرقابل باور است!

🔷روزنامه صبح‌نو(حامی قالیباف ) نوشت:با افزایش فیلترینگ ، دسترسی مردم به اینترنت با اختلالات شدیدی روبرو شد اما بازار فروش VPN به شدت رونق گرفت و برخی نمایندگان مجلس از جمله رشیدی کوچی نیز گردش مالی اين بازار را تا ۲۴هزار میلیارد تومان ارزیابی کردند.

🔷نیک بین عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در برنامه‌ای در صداوسیما گفت: نویسندگان برنامه فیلترینگ همان هایی هستند که نویسندگان وی پی ان هم هستند. گردش مالی VPN ها دست کسانی است که فیلتر می‌کنند.

🔷در روزهای گذشته زومیت خبر داد: فروش فلیترشکن پر تکرارترین محصول در بلک فرایدی بوده است، خبری که بازتاب های فراوانی درپی داشت.

🔷آنچه در اعتراضات گسترده نمایندگان مجلس به ویژه کمیته اقتصاد دیجیتال و انتقادات فعالان اقتصاد دیجیتال برجسته است و تبدیل به سوال بزرگی شده نسبت میان فیلترکنندگان و فیلتر فروشان است.

🔷هنوز پاسخ دقیقی به این سوال داده نشده است که این ترافیک عظیم چگونه از زیر دست وزارت ارتباطات می گذرد.

🔷از سوی دیگر چطور ترافیک بسیاری از سرورهای شخصی بلافاصله بلاک می شود اما فروشندگان حرفه ای همچنان مشغول ارایه سرویس های باکیفیت به مردم هستند؟

🔷یکی از وظایف وزارت ارتباطات آشکار کردن پشت پرده تامین کنندگان و فروشندگان VPN برای مردم است.

🌐https://payameeghtesadonline.ir
🆔@payame_eghtesad
✅ @commac

نادری در دیدار با مدیر رویترز: ایرنا منبع موثقی‌برای اخبار رویترز از ایران خواهد بود

🔹مدیرعامل ایرنا و مدیر ارشد اجرایی رویترز در حاشیه اجلاس مدیران رسانه‌های جهان درباره استفاده رویترز از ایرنا به عنوان منبع موثق اخبار ایران گفت‌وگو و تبادل نظر کردند.

🔹️ علی نادری، مدیرعامل ایرنا در این دیدار با اشاره به اهمیت تماس و تبادل نظر میان دو خبرگزاری، تاکید کرد ایرنا به دلیل شبکه گسترده خبرنگاران و عکاسانی که در سراسر ایران دارد، می‌تواند منبعی موثق برای خبرهای دست اول ایران باشد تا زمینه انتشار اخبار خلاف واقع در قبال ایران از بین برود.

🔹️نادری همچنین پیشنهاد کرد دو طرف، زمینه‌هایی برای همکاری با یکدیگر بیابند که این پیشنهاد با استقبال سو بروکس، مدیر ارشد اجرایی رویترز مواجه شد.

🔹️بروکس گفت موضوع توسعه روابط و تبادل نظر با ایرنا را در دستور کار قرار خواهد داد.

🔹️دو طرف همچنین در زمینه چارچوبی برای پیگیری تصمیمات اتخاذشده در این جلسه به توافق رسیدند..

🔹️پنجمین اجلاس مدیران رسانه‌های جهان در شهر گوانگجو چین در حال برگزاری است. این رویداد، در سال ۲۰۰۹ به ابتکار شماری از رسانه‌های بین‌المللی از جمله آسوشیتدپرس، رویترز، شینهوا، تاس، کیودو و... برگزار شد.

🔹️در پنجمین اجلاس سران رسانه‌های جهان، مدیران ۱۹۷ رسانه بین‌المللی شرکت کرده‌اند.

لینک خبر
@IRNA_1313
🆔 @commac

〽️ روند تغییر تمرکز افکار عمومی بر یک سوژه
تولیدمحتوای انجام شده و جستجوهای فارسی زبانان در گوگل نشان می دهد با بحث استرداد تتلو به ایران، موضوعات چای دیش، زاکانی و آلودگی هوا در بین افکار عمومی ایران به حاشیه رانده شده است و دغدغه اصلی اکثریت جامعه کاربران فضای سایبر ایران، موضوع تتلو شده است.
@Commac