⚠️ عربستان قطب هوش مصنوعی خاورمیانه می‌شود؟!

🔺️شرکت آمریکایی خدمات املاک و مستغلات جونز لنگ لاسال در تحلیلی که با بلومبرگ به اشتراک گذاشت، اعلام کرد تلاش‌های عربستان سعودی برای دیجیتالی کردن اقتصاد خود و تبدیل شدن به قطب هوش مصنوعی، ریاض را به یک بازار پیشرو و مهم برای رشد «مرکز داده» در خاورمیانه طی سه سال آینده تبدیل خواهد کرد.

☑️ @persiannbloomberg
بلومبرگ فارسی✔️
📍@commac

💢هوش مصنوعی Sesame چنان طبیعی حرف می‌زند که شما را حیرت‌زده می‌کند

‏تقریباً 12 سال از اکران فیلم Her می‌گذرد. در این فیلم شخصیت اصلی با دستیار دیجیتال صوتی‌اش رابطه عاطفی برقرار می‌کند. اکنون بیش‌ازپیش به آنچه در آن فیلم دیده‌ایم، نزدیک شده‌ایم. مدل هوش مصنوعی مکالمه‌محور جدید استارتاپ Sesame می‌تواند با شما صحبت کند و صدای آن بسیار شبیه انسان است، حتی جاهایی تپق می‌زند تا طبیعی به‌ نظر برسد.

‏  شرکت Sesame نسخه آزمایشی «مدل گفتاری مکالمه‌محور» (CSM) خود را منتشر کرده است. در این مدل صدای هوش مصنوعی احساسات مختلف مانند ناراحتی و عصبانیت را به‌خوبی تقلید می‌کند. این مدل دستیار صوتی مرد یا زن به نام‌های «مایلز» و «مایا» دارد. مدل CSM از ادغام 2 مدل هوش مصنوعی بر پایه معماری Llama متا ساخته شده تا بتواند صدایی واقع‌گرایانه ایجاد کند. Sesame مدل خود را تقریباً با یک‌میلیون ساعت صدای ضبط‌شده عمدتاً انگلیسی آموزش داده است.

‏کسانی که هوش مصنوعی جدید Sesame را امتحان کرده‌اند، از شدت واقعی‌ بودن صدای این مدل شگفت‌زده شده‌اند. به گفته کاربران، صدای این مدل رسا و پویا است و نفس‌کشیدن را تقلید می‌کند، قهقهه می‌زند، بین جملاتش وقفه می‌اندازد و حتی گاهی‌ تپق می‌زند و کلمات را عمداً اشتباه می‌گوید و سپس آنها را اصلاح می‌کند.
🆔 @warfarehybrid
↪️ @commac

#ایرنا گزارش می‌دهد؛

🔹مرثیه‌ای به‌ نام گزارش‌های «پوچ و مهمل»

🔹چند روزی است که کلید واژه «پوچ و مهمل» در فضای افکار عمومی و رسانه‌ای تکرار می‌شود. فارغ از مخاطب آن گزارش و اینکه چه کسانی سعی در وارونه جلوه دادن حقیقت داشتند که البته با وجود گذر از چند لایه فیلتر دستگاه‌ها در نهایت از نگاه تیزبین رهبر انقلاب دور نماند، باید به این اندیشید که چرا دستگاه‌ها دروغ می بافند؟ پاسخ آن یک جمله است: نفع شخصی و تقدم آن بر منافع عمومی یک ملت.

🔹زمان را به عقب برانیم و ببینیم که چطور یک گزارش درست سرنوشت و تاریخ یک ملت را تغییر می دهد و برعکس گزارش غلط به قهقرا می‌برد.

🔹راه‌علاج و مقابله با این گزارش‌های مهمل کوتاه است؛ میدان‌داری مدیران کاربلد و کار آزموده تا آنهایی که به دنبال ویژه خواری و رسیدن به منافع شخصی از منابع عمومی هستند، نتوانند آنها را دور بزنند.

https://irna.ir/xjT6kK

@IRNA_1313
↪️ @commac

گزارشگران بدون مرز

مقامات سوریه باید امنیت خبرنگاران را تضمین کنند

🔹دست کم ۵ خبرنگار هنگام پوشش درگیری های خشونت آمیز بین نیروهای دولتی و جناح های وفادار به اسد، در سواحل مدیترانه سوریه هدف قرار گرفته و مجروح شدند.

🔹بر اساس گزارش دیده‌بان حقوق بشر سوریه، در این درگیری ها دست کم ۸۰۰ غیرنظامی کشته شدند که عمدتاً اعضای اقلیت علوی هستند که رئیس جمهور سابق از آن تبار است.

🔹به نوشته گزارشگران بدون مرز، دور اخیر خشونت ها که در ۱۶ اسفند آغاز شد، فشار بر مطبوعات سوریه را تشدید کرده است.

🔹دولت جدید که متهم به مشارکت در خشونت علیه غیرنظامیان است در بیانیه ای از سوی وزارت اطلاعات، "بقایای رژیم قدیم" را مسئول "حملات سیستماتیک علیه روزنامه نگاران" دانست و قول داد که اقدامات قانونی را برای "تضمین آزادی کار روزنامه نگاری و حمایت از متخصصان رسانه ها" انجام دهد.

🔹گزارشگران بدون مرز نوشت: "دولت جدید سوریه باید از روزنامه نگاران محافظت کند و حق مردم را برای داشتن اطلاعات قابل اعتماد تضمین کند. حملات به مطبوعات این حق را از مردم سلب می کند و آن را در برابر دستکاری آسیب پذیر می کند".

🔹این سازمان افزود : "در این دوره حساس گذار و با گسترش اطلاعات نادرست، ما از مقامات می‌خواهیم که آزادی خبرنگاران را برای کار در سراسر کشور تضمین کنند و کسانی را که بدون توجه به وابستگی سیاسی به آنها حمله می‌کنند، پاسخگو باشند".

🔹در ۱۶ اسفند در نزدیکی لاذقیه، ریاض الحسین خبرنگار الجزیره در حالی که سوار بر خودرو همراه با همکار خود بود هدف گلوله قرار گرفتند که هر دو با کلاه ایمنی و جلیقه مطبوعاتی قابل شناسایی بودند. این تیراندازی توسط خبرنگار فیلمبرداری شده و در فیس بوک به اشتراک گذاشته شد.

🔹چهار روز بعد، مصطفی کهتان روزنامه‌نگار العربی قطر گزارش داد که هنگام سفر به لاذقیه برای پوشش خبری درگیری‌ها و هنگامی که در خودرو بود به سوی وی شلیک شده است.

🔹در اظهارات خود که در فیس بوک منتشر شد، این روزنامه نگار و همکارش نیز با پوشیدن جلیقه های ضد گلوله با علامت Presse ظاهر می شوند و به ماشین آنها گلوله اصابت کرده است.

🔹این روزنامه نگار گفت: "ما دوبار مورد هدف قرار گرفتیم. اولین بار از سقف ماشین و سپس گلوله دیگری به شیشه جلو اصابت کرد".

🔹صالح الفارس، خبرنگار "رادیو دِلال" نیز گفت که ۲ روز قبل خودروی وی در جاده منتهی به شهر بانیاس مورد حمله قرار گرفته. تیراندازان از او خواستند که سلاحش را زمین بگذارد. وی توضیح داد: "گفتم خبرنگار هستم و هیچ سلاحی ندارم سپس به یک آپارتمان برده شده و مورد تهدید به شکنجه قرار گرفته و سپس آزاد شدم.

🔹در ژانویه ۲۰۲۵، پس از وعده وزیر اطلاعات برای بهبود وضعیت آزادی مطبوعات در سوریه، گزارشگران بدون مرز ۷ توصیه برای دولت جدید منتشر کرد که شامل حمایت از خبرنگاران در سراسر کشور و جلوگیری از حملات علیه آنها می شود.

🔹این سازمان همچنین پس از سقوط رژیم اسد در ماه دسامبر، خواستار مبارزه با مصونیت از مجازات جنایات ارتکابی علیه روزنامه نگاران شد.

🔹رئیس جمهور برکنار شده و متحدانش، متهم به کشتن ۱۸۱ خبرنگار از زمان آغاز انقلاب در سال ۲۰۱۱ هستند که سوریه را به رتبه دوم در میان ۱۸۰ کشور در فهرست جهانی آزادی مطبوعات گزارشگران بدون مرز در سال ۲۰۲۴ رسانده است.

✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
↪️ @commac

🎯 گاهی در مراقبت از نوزادان هیچ راه درست و غلطی وجود ندارد

🔴 وقتی بچه‌دار می‌شوید، ناگهان مسئولیت مراقبت از موجودی ظریف و ناتوان بر عهده‌تان گذاشته می‌شود که تقریباً هیچ چیز درباره‌اش نمی‌دانید. بنابراین طبیعی است که انبوهی از سوالات دربارۀ هر چیزی که به او مربوط می‌شود به ذهنتان هجوم می‌آورد: چرا گریه می‌کند؟ چرا پوستش اگزما شده است؟ چرا نمی‌خوابد؟ چرا شیر نمی‌خورد؟ و هزاران چیز دیگر. پدر و مادرها، فرسوده از بی‌خوابی و کلافه از گریه‌های تمام‌نشدنی، فکر می‌کنند هر یک از این موضوعات، مسئلۀ مرگ و زندگی است.

🔴 مسئله جایی سخت‌تر می‌شود که وقتی دربارۀ موضوعات مرتبط با نوزادان در اینترنت جست‌و‌جو می‌کنید، مدام با این عبارت رو‌به‌رو می‌شوید که «حتماً با پزشک فرزندتان مشورت کنید». در کمال تعجب، پاسخ‌های پزشکان به بسیاری از این سوالات، متفاوت از هم و گاهی حتی برعکس است.

🔴 یک نمونۀ ساده را در نظر بگیرید: «آیا لازم است همۀ نوزادان مکمل آهن دریافت کنند؟» از چه سنی؟ تا چه سنی؟ و چقدر؟ پزشکان اطفال در پاسخ به این سوال، به چند دسته تقسیم می‌شوند. بعضی می‌گویند از همان ماه‌های اولیه باید به نوزاد مکمل آهن داد. بعضی می‌گویند وقتی غذای جامد را شروع کردید، و برخی هم می‌گویند خیلی از بچه‌ها اصلاً لازمش ندارند. واقعاً جواب دقیقی وجود ندارد. چرا؟

🔴 برای فهمیدن ماجرا، باید به نکته‌ای بسیار مهم دربارۀ پزشکی اطفال توجه کرد. در علم پزشکی، توافقی تقریباً کامل دربارۀ بعضی موضوعات اساسی وجود دارد: «واکسیناسیون ضروری است» و «بهتر است نوزاد را به پشت بخوابانید». تحقیقات فراوان و شواهد مستحکمی در این موارد وجود دارد.

🔴 اما دربارۀ دایرۀ بسیار بسیار وسیعی از مسائل مربوط به نوزادان، شواهد کافی وجود ندارد و آنچه در دست داریم، تحقیقاتی پراکنده است، با شواهد و نتایجی ناهمگن. مثلاً تأثیر نحوۀ خاصی از ماساژ شکم، برای تسکین دل‌دردهای بچه را در نظر بگیرید. برای اینکه ثابت شود چنین ماساژی واقعاً مؤثر است، باید هزاران پدر و مادر راضی شوند در تحقیقاتی طولانی مدت و تحت شرایط کنترل‌شده، شکم بچه‌هایشان را ماساژ بدهند و تأثیر آن بر دل‌درد بچه به دقت سنجیده و ثبت شود. بگذریم که هزینه چنین تحقیقی سر به آسمان خواهد گذاشت.

🔴 در نبود تحقیقات جامع، پزشکان اطفال معمولاً به چیزهایی توصیه می‌کنند که بنا بر تجربۀ خودشان خوب از آب درآمده است. اگرچه ممکن است در ابتدای امر این موضوع برای پدر و مادرها هراس‌آور باشد، اما خبر خوب این است که چنین نگرانی‌هایی، اغلب، خود به خود برطرف می‌شوند.

🔴 برای مثال، واقعاً اهمیت زیادی ندارد که اتاق خواب نوزادتان را در شش‌ماهگی جدا کنید، یا زودتر، یا دیرتر. و هر پدر و مادری، در طول سال‌هایی که فرزندشان بزرگ می‌شود، به سبک خودشان جوابی برای آن پیدا می‌کنند. خیلی از سوالات دیگر در زمینۀ مراقبت از نوزادان هم همین‌طورند. این واقعیت می‌تواند آرامش‌بخش باشد. زیرا بسیاری از مشکلات بچه‌داری کم‌کم حل می‌شوند و شاید واقعاً هیچکس نفهمد چطور این اتفاق افتاده است.

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «پزشک‌ها هم نمی‌دانند، اما شاید همین خوب باشد» که در سی‌وچهارمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۰ بهمن ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ اُلگا کازان است و شراره توکلی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/x86217

@tarjomaanweb
📍@commac

🎯 گاهی در مراقبت از نوزادان هیچ راه درست و غلطی وجود ندارد

🔴 وقتی بچه‌دار می‌شوید، ناگهان مسئولیت مراقبت از موجودی ظریف و ناتوان بر عهده‌تان گذاشته می‌شود که تقریباً هیچ چیز درباره‌اش نمی‌دانید. بنابراین طبیعی است که انبوهی از سوالات دربارۀ هر چیزی که به او مربوط می‌شود به ذهنتان هجوم می‌آورد: چرا گریه می‌کند؟ چرا پوستش اگزما شده است؟ چرا نمی‌خوابد؟ چرا شیر نمی‌خورد؟ و هزاران چیز دیگر. پدر و مادرها، فرسوده از بی‌خوابی و کلافه از گریه‌های تمام‌نشدنی، فکر می‌کنند هر یک از این موضوعات، مسئلۀ مرگ و زندگی است.

🔴 مسئله جایی سخت‌تر می‌شود که وقتی دربارۀ موضوعات مرتبط با نوزادان در اینترنت جست‌و‌جو می‌کنید، مدام با این عبارت رو‌به‌رو می‌شوید که «حتماً با پزشک فرزندتان مشورت کنید». در کمال تعجب، پاسخ‌های پزشکان به بسیاری از این سوالات، متفاوت از هم و گاهی حتی برعکس است.

🔴 یک نمونۀ ساده را در نظر بگیرید: «آیا لازم است همۀ نوزادان مکمل آهن دریافت کنند؟» از چه سنی؟ تا چه سنی؟ و چقدر؟ پزشکان اطفال در پاسخ به این سوال، به چند دسته تقسیم می‌شوند. بعضی می‌گویند از همان ماه‌های اولیه باید به نوزاد مکمل آهن داد. بعضی می‌گویند وقتی غذای جامد را شروع کردید، و برخی هم می‌گویند خیلی از بچه‌ها اصلاً لازمش ندارند. واقعاً جواب دقیقی وجود ندارد. چرا؟

🔴 برای فهمیدن ماجرا، باید به نکته‌ای بسیار مهم دربارۀ پزشکی اطفال توجه کرد. در علم پزشکی، توافقی تقریباً کامل دربارۀ بعضی موضوعات اساسی وجود دارد: «واکسیناسیون ضروری است» و «بهتر است نوزاد را به پشت بخوابانید». تحقیقات فراوان و شواهد مستحکمی در این موارد وجود دارد.

🔴 اما دربارۀ دایرۀ بسیار بسیار وسیعی از مسائل مربوط به نوزادان، شواهد کافی وجود ندارد و آنچه در دست داریم، تحقیقاتی پراکنده است، با شواهد و نتایجی ناهمگن. مثلاً تأثیر نحوۀ خاصی از ماساژ شکم، برای تسکین دل‌دردهای بچه را در نظر بگیرید. برای اینکه ثابت شود چنین ماساژی واقعاً مؤثر است، باید هزاران پدر و مادر راضی شوند در تحقیقاتی طولانی مدت و تحت شرایط کنترل‌شده، شکم بچه‌هایشان را ماساژ بدهند و تأثیر آن بر دل‌درد بچه به دقت سنجیده و ثبت شود. بگذریم که هزینه چنین تحقیقی سر به آسمان خواهد گذاشت.

🔴 در نبود تحقیقات جامع، پزشکان اطفال معمولاً به چیزهایی توصیه می‌کنند که بنا بر تجربۀ خودشان خوب از آب درآمده است. اگرچه ممکن است در ابتدای امر این موضوع برای پدر و مادرها هراس‌آور باشد، اما خبر خوب این است که چنین نگرانی‌هایی، اغلب، خود به خود برطرف می‌شوند.

🔴 برای مثال، واقعاً اهمیت زیادی ندارد که اتاق خواب نوزادتان را در شش‌ماهگی جدا کنید، یا زودتر، یا دیرتر. و هر پدر و مادری، در طول سال‌هایی که فرزندشان بزرگ می‌شود، به سبک خودشان جوابی برای آن پیدا می‌کنند. خیلی از سوالات دیگر در زمینۀ مراقبت از نوزادان هم همین‌طورند. این واقعیت می‌تواند آرامش‌بخش باشد. زیرا بسیاری از مشکلات بچه‌داری کم‌کم حل می‌شوند و شاید واقعاً هیچکس نفهمد چطور این اتفاق افتاده است.

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «پزشک‌ها هم نمی‌دانند، اما شاید همین خوب باشد» که در سی‌وچهارمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۰ بهمن ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ اُلگا کازان است و شراره توکلی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/x86217

@tarjomaanweb

🔶 «اینستاگرام» روزبه‌روز سیاسی‌تر و مذهبی‌تر/ دایی محبوب‌ترین چهره اینستاگرامی

🔺 یافته‌های یک پژوهش می‌گوید تعداد صفحه‌های پرمخاطب و فعال ایرانی در اینستاگرام از سال ۱۳۹۸ تا ۱۴۰۳، نزدیک به چهار برابر شده است.

🔺 سهم صفحه‌های مذهبی در بین صفحه‌های پرمخاطب ایرانی اینستاگرام به‌تدریج در حال افزایش است. طی دو سال گذشته، صفحه‌هایی که محتواهای معنوی و عرفانی منتشر می‌کنند و ارتباط نهادمندی با جریان‌های مذهبی رسمی ندارند، بیشتر از روحانیون و مداحان موفق به جذب مخاطب شده‌اند.

🔺 سهم مجموع سلبریتی‌ها در سه حوزه اصلی موسیقی، سینما و ورزش از ۳۲ درصد در سال ۱۳۹۸ به ۲۱ درصد در سال ۱۴۰۳ کاهش پیدا کرده است. از طرفی در حالی‌که در سال ۱۳۹۸، از هر ۱۰ صفحه‌ پرمخاطب ایرانی در اینستاگرام، یک صفحه محتواهای هرزه‌نگاری منتشر می‌کرده، این نسبت در سال ۱۴۰۳ به کمتر از یک درصد کاهش پیدا کرده است.

🔺 با وجود افزایش مقطعی میزان محبوبیت نسبی علی کریمی در سال ۱۴۰۱، به مرور زمان علی دایی در اینستاگرام محبوبیت نسبی بیشتری را حفظ کرده است.

#داده_کاوی

گزارش را در این نشانی بخوانید

🆔 @irna_research

🔹 نسخه اولیه سکوی ملی هوش مصنوعی رونمایی شد

🔹 نسخه اولیه نخستین سیستم عامل یا سکوی ملی هوش‌مصنوعی (نسخه ۳.۰) امروز شنبه ۲۵ اسفند ۱۴۰۳ با حضور معاون علمی و فناوری رئیس‌جمهور و جمعی از اساتید دانشگاهی رونمایی شد.

🔹سکوی ملی هوش مصنوعی در واقع اصلی‌ترین زیرساخت توسعه هوش مصنوعی و از بنیادی‌ترین و ضروری‌ترین اقداماتی است که به منظور پیشرفت این فناوری در کشور، با حمایت معاونت علمی و به کمک اساتید برجسته دانشگاهی و جمعی از متخصصان از مهر ۱۴۰۳ کلید خورده است.

لینک خبر
@IRNA_1313
↪️ @commac

6️⃣ همه دانش‌بنیان‌ها و پژوهشگران به سکوی ملی هوش مصنوعی متصل می‌شوند

🔹حسین افشین معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان رئیس جمهور در حاشیه آئین رونمایی از نسخه اولیه نخستین سیستم عامل یا سکوی ملی هوش مصنوعی از اضافه‌شدن و اتصال همه پژوهشگران و دانش‌بنیان‌های کشور به این سکو در سال آینده خبر داد و گفت: در اسفندماه ۱۴۰۴ از نسخه نهایی و به روز این سکو همراه با نوآوری و مدل‌سازی بهره‌برداری می‌شود.

🔹از مزایای این سکو یکی اینکه کشور را مستقل خواهد کرد و دوم اینکه هرکدام از محققان بخواهند در زمینه هوش مصنوعی کار کنند با هزینه بسیار کم می توانند الگوریتم ها و مدل ها و استودیوی خود را بسازند.

لینک خبر
@IRNA_1313
↪️ @commac

🎯 کسانی که هدفشان در زندگی «شاد بودن» است، بیشتر از دیگران غمگین می‌شوند

🔴 از جان لنون، خوانندۀ مشهور انگلیسی، خاطره‌ای به جا مانده است که معلوم نیست واقعیت داشته باشد، اما برای فرهنگِ امروزی ما دلفریب است: یک بار در دبستان، از لنون می‌پرسند که وقتی بزرگ شدی، می‌خواهی چه‌کار کنی؟ و او جواب می‌دهد: «شادمانی». این جوابِ نامعمول، در میان مربیان رنگارنگ خودیاری، جواب رایجی است. از نظر آن‌ها، هدف ما در زندگی باید شادی باشد. باید کارهایی را بکنیم که ما را شاد کنند و متر و معیار همه‌چیز، میزان خوشحالی ماست. اما پژوهشگرانی که دربارۀ احساس شادی تحقیق می‌کنند، چشم‌انداز دیگری نشان می‌دهند.

🔴 مطالعات فراوانی که در ده سال گذشته انجام شده‌اند نشان می‌دهند اشتغال ‌ذهنی به شادی و اعتماد‌به‌نفس موجب می‌شود رضایت کمتری از زند‌گی‌ داشته باشیم. درحقیقت، اگر تمرکز بر شادی را کنار بگذاریم احتمالاً شادتر خواهیم بود.

🔴 ایریس ماس، استاد دانشگاه کالیفرنیا، در آزمایشی از نیمی از شرکت‌کنندگان خواست مقاله‌ای خشک و بی‌روح دربارۀ اهمیت قضاوت عقلانی بخوانند و به نیمی دیگر از شرکت‌کنندگان متنی داد که اهمیت حال خوب را شرح می‌داد؛ سپس هر دو گروه را به تماشای فیلمی نشاط‌آور نشاند که زندگیِ یک اسکیت‌باز حرفه‌ای را روایت می‌کرد. شرکت‌کنندگان گروه دوم نمی‌توانستند از تماشای این فیلم انگیزشی لذت ببرند. ذهن‌ آ‌ن‌ها حین تماشای فیلم بر شادی و خوشبختی خودشان متمرکز بود و همین امر احساس لذت را در آن‌ها از بین می‌برد.

🔴 این نتایج نشان می‌دهد افرادی که شادی را معیار مهمی در زندگی‌شان قلمداد می‌کنند، وقتی اتفاق‌ لذت‌بخشی رخ می‌دهد، کمتر لذت می‌برند.

🔴 علاوه‌براین، میل دائمی به شاد‌تربودن موجب می‌شود آدم‌ها بیشتر احساس تنهایی کنند. ما آن‌قدر به حالِ خوبِ خودمان فکر می‌کنیم که اطرافیانمان را از خاطر می‌بریم؛ حتی از آن‌ها خشمگین می‌شویم که ناخواسته حس‌و‌حالمان را خراب می‌کنند یا حواسمان را از اهداف «‌مهم‌ترمان» پرت می‌کنند. از این لحاظ، جست‌و‌جوی شادی حتی بر درکمان از زمان هم تأثیر عجیبی می‌گذارد؛ «ترس ازدست‌دادن فرصت‌ها» که همواره با ماست به یادمان می‌آورد زندگی چقدر کوتاه است و چه بد که مجبوریم آن را صرف کارهای خسته‌کننده کنیم.

🔴 در سال ۲۰۱۸، محققان دانشگاه تورنتو دریافتند وقتی افراد فیلم خسته‌کننده‌ای را تماشا می‌کنند، اگر فقط تشویقشان کنیم که خوشحال‌تر باشند، بیش‌ازپیش این احساس را در آن‌ها تقویت می‌کنیم که «زمان در حال ازدست‌رفتن است».

🔴 شاید مهم‌ترین نکته این است که توجه دائمی به حس‌وحال خودمان نمی‌گذارد از «خوشی‌های زندگی روزمره» لذت ببریم. بهرام محمودی و جولیا وُگت از دانشگاه ریدینگ در مطالعه‌ای دریافتند افرادی که میلی دائمی به شادبودن دارند، هیجان چندانی برای اتفاقات آینده ندارند، کمتر چشم‌انتظار آن‌ها هستند و وقتی این اتفاقات رخ می‌دهد نمی‌توانند از آن لذت ببرند. دکتر محمودی می‌گوید «چنین افرادی در ذهنشان آنچنان استانداردهای بالایی برای دستیابی به شادی دارند که دیگر نمی‌توانند قدردان امور ساده و کوچکی باشند که به‌راستی معنا‌دارند؛ نتیجه آنکه کمتر احساس خوشبختی می‌کنند».


📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «شاید رضایت‌خاطر جایی به سراغتان بیاید که اصلاً انتظارش را ندارید». این مطلب در تاریخ  ۲۱ خرداد ۱۴۰۱ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ دیوید رابسون است و فاطمه زلیکانی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/k93411
🆔 @commac

🌐 پاول دوروف، مدیر تلگرام، بعد از هفت ماه گرفتاری قضایی فرانسه را ترک کرد

🔵اِر.اِف.ای (رادیو بین‌المللی فرانسه): بعد از حدود هفت ماه دردسر قضایی و بازجویی در فرانسه، سرانجام پاول دوروف اجازه یافت خاک این کشور را ترک کند و به محل زندگی خود، دوبی، بازگردد. مدیرعامل و بنیانگذار شبکۀ تلگرام از سوی مقامات قضایی فرانسه به مشارکت در فعالیت‌های جنایی متهم شده بود و تحت نظر قرار داشت.

روز شنبه ۱۵ مارس/۲۵ اسفند، خبرگزاری فرانسه نوشت: مقامات قضایی به پاول دوروف اجازه دادند که «برای چند هفته» از خاک فرانسه خارج شود.

میلیاردر ۴۰ سالۀ فرانسوی-‌روسی نزدیک به هفت ماه قبل - ۲۴ اوت ۲۰۲۴ / سوم شهریور ۱۴۰۳ - در فرودگاه کوچک بورژه، در شمال پاریس بازداشت شد و تحت بازجویی قرار گرفت. وی در سال ۲۰۲۱ توانسته بود با توسل به روندی بسیار پیچیده تابعیت فرانسه را به‌دست آورد. او دارای تابعیت روسیه نیز هست اما کار و مؤسسۀ خود را در دوبی مستقر کرده است. دوروف تابعیت امارات متحد عرب را هم داراست.

دستگاه قضایی فرانسه که موارد متعدد کلاهبرداری، فروش مواد مخدر، تخلفات مالی و سوءاستفاده از افراد زیر هجده سال از طریق شبکۀ تلگرام را پیگیری می‌کرد، مدیرعامل شرکت را نیز در این فعالیت‌ها متهم دانست.

بلافاصله بعد از بازداشت دوروف در پاریس، دولت روسیه به شدت اعتراض کرد و از مقامات فرانسوی خواست که دلیل بازداشت را توضیح دهند. مسکو همچنین تذکر داد که حقوق قانونی پاول دوروف باید کاملاً رعایت شود و وی بتواند طبق قانون با نمایندگی سیاسی روسیه تماس داشته باشد.

بعد از بازجویی، دوروف با ضمانت ۵ میلیون یورویی و البته به شرط عدم خروج از کشور و همچنین هفته‌ای دو بار اعلام حضور در کلانتری، آزاد شد. او پس از مدتی تعهد کرد که از این پس نظارت بیشتری بر محتوای تلگرام داشته باشد و گفت که برای مقابله با فعالیت‌های مجرمانه، حاضر است برخی از اطلاعات کاربران تلگرام، از جمله نشانی آی‌پی و شماره تلفن آنها را در پاسخ به «درخواست‌های قانونی معتبر» در اختیار مقامات مسئول کشورها قرار دهد.

برخی رسانه‌های فرانسوی معتقدند که پروندۀ دوروف چندان شفاف نیست و احتمالاً پاریس با انگیزه‌های سیاسی وی را ممنوع‌الخروج کرده است. همچنین به درستی معلوم نیست که اجازۀ خروج «چند هفته‌ای» وی تا کی معتبر است و آیا وی به فرانسه بازخواهد گشت یا خیر؟

وکلای پاول دوروف و همچنین دفتر تلگرام در واشنگتن به پرسش‌های خبرگزاری فرانسه هیچ پاسخی نداده‌اند.

#مطالعات_فرانسه #فرانسه

🐓 @FrenchStudiesChannel
🆔 @commac

واکاوی موقعیت رسانه‌های نوشتاری کشور با تکیه‌بر آمار رسمی

تنها ۱۵ درصد رسانه‌ها، حرفه‌ای یا نیمه‌حرفه‌ای هستند!

✍حسین دلیر
زمان چندانی به پایان سال ۱۴۰۳ نمانده و در جمع‌بندی عملکرد و موقعیت رسانه‌های کشور، بازخوانی و واکاوی چند آمار را بایسته دیدم. در میان رسانه‌های رسمی که به پشتوانه قانون؛ «دارای مجوز» به‌حساب می‌آیند، پرشمارند انواع رسانه‌هایی که فعالیتی غیرحرفه‌ای و گاه غیرقانونی دارند!
واپسین استعلام از سامانه جامع رسانه‌های کشور وابسته به معاونت رسانه‌ای وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نشان می‌دهد تا ۲۰ اسفند سال‌جاری؛ درمجموع ۱۴ هزار و ۴۷۳ رسانه دارای پروانه انتشار و فعالیت از این وزارتخانه هستند.
در پی انجام طرح رتبه‌بندی رسانه‌ها طی چند سال اخیر به صورتی ساده و شفاف می‌توان عملکرد کیفی و کمّی رسانه‌های نوشتاری (چاپی و الکترونیک) را بررسی کرد. با همه‌ی نقدها و دیدگاه‌هایی که درباره شیوه‌نامه رتبه‌بندی وجود دارد، می‌توان این کوشش را معیاری نسبی در سنجش کوشندگی و عملکرد رسانه‌ها دانست.
به اعتبار داده‌های این پایگاه استنادی برخط (e-rasaneh.ir)؛ تنها ۳ هزار و ۵۴۱ رسانه معادل حدود ۲۵ درصد کل رسانه‌ها، برخوردار از ضریب کیفی هستند. شگفتا برای شناسایی کیفیت عملکرد ۱۰ هزار و ۹۳۲ رسانه هیچ‌گونه ضریب و امتیازی وجود ندارد! بیشترشان رسانه‌هایی به‌غایت غیرحرفه‌ای هستند که به دلیل ضعف ساختاری یا محتوایی، عطای مشارکت در طرح سالیانه رتبه‌بندی را می‌زنند. شاید این‌گونه بنا دارند تا از همسنجی با دیگر رسانه‌های حرفه‌ای‌تر در امان بمانند!
نداشتن ضریب کیفی برای بسیاری رسانه‌های ضعیف و غیرحرفه‌ای، بهتر از درج شدن یک عدد ناچیز در ستون «ضریب کیفی» سامانه جامع رسانه‌های کشور است. پیش‌تر و به روزگار شکوفایی مطبوعات، برخی اهالی رسانه با لاف‌وگزاف از شمارگان بالا و ضریب نفوذ رسانه‌شان؛ جماعت مخاطب، مدیر و مشتری آگهی را به‌سادگی فریب می‌دادند. امروز با وجود سنجه‌های برخط، کمتر می‌توان مستندات متقن را مخدوش یا جعل کرد.
همین آمارها نشان می‌دهد تنها ۱۷۷ رسانه کشور دارای ضریب کیفی بین ۷۵ تا ۱۰۰ درصد و به تعبیری حرفه‌ای‌تر از دیگران یا بسیار حرفه‌ای هستند. ۲ هزار و ۸۹ رسانه نیز از نظر کیفی، ضریبی در میانه‌ی ۵۰ تا ۷۵ درصد دارند که می‌توان آن‌ها را در دسته‌بندی متوسط تا حرفه‌ای قرار داد. بر پایه این برآورد؛ تنها ۱۵ درصد از کل رسانه‌ها در شمار طبقه‌بندی حرفه‌ای و نیمه‌حرفه‌ای قرار می‌گیرند!
۸۰۰ رسانه بین ۲۵ تا ۵۰ درصد ضریب کیفی دارند و ۴۷۵ رسانه نیز زیر ۲۵ درصد! بدین‌سان یک‌هزار و ۲۷۵ رسانه در طبقه‌بندی متوسط تا ضعیف (غیرحرفه‌ای) قرار می‌گیرند.
نشان می‌دهد با افزایش شمار مجوزهای صادر شده، به‌مرور از کیفیت رسانه‌ها در سال‌های اخیر کاسته شده است. در برشی دیگر از داده‌های سامانه جامع، دریافتم که کمتر از ۱۰ درصد کل رسانه‌ها را می‌توان از طریق درگاه‌های برخط (وب‌سایت و شبکه‌های اجتماعی) دنبال یا مطالعه کرد. به ساده سخن کم‌وبیش ۹۰ درصد رسانه‌های دارای مجوز، هیچ امکان ساده و بی‌واسطه‌ای برای دسترسی مخاطبان فراهم نکرده‌اند. در میان آن‌ها که برخوردار از وب‌سایت یا کانال در سکوی مجازی هستند، باز هم بسیارند رسانه‌هایی که صفحه‌هایی غیرفعال یا غیر روزآمد دارند!
شاخص دیگری که با واکاوی‌اش به نتایج مهمی خواهیم رسید وابسته به «درصد نظم در انتشار» است. آخرین بررسی‌ها نشان می‌دهد از شمار ۵ هزار و ۷۹۲ رسانه چاپی دارای مجوز؛ نظم در انتشار ۳ هزار و ۵۶۸ رسانه (حدود ۶۲ درصد) زیر ۵۰ درصد است.
به‌استثنای رسانه‌های دارای مجوز انتشار در بازه‌های سالنامه، دوفصلنامه، فصلنامه و دوماهنامه؛ نظم انتشار یک‌هزار و ۲۹۴ رسانه چاپی زیر ۵۰ درصد است. ۷۸۷ ماهنامه بیشترین درصد این جامعه آماری را تشکیل می‌دهد. پس از ماهنامه‌ها؛ ۳۵۵ هفته‌نامه، ۹۶ دوهفته‌نامه و ۵۶ روزنامه با عملکردی ضعیف نتوانستند ضریب انتشار خود را به بالای ۵۰ درصد افزایش دهند.
وضعیتی که به‌قاعده، همه‌ی این رسانه‌ها را مشمول اعمال ماده ۱۶ قانون مطبوعات می‌کند. مطابق این ماده از قانون مطبوعات، عدم انتشار منظم نشریه موجب لغو مجوز آن می‌شود. سامانه جامع رسانه‌ها در تفسیر این ماده آورده است: «عدم انتشار منظم معادل نظم در انتشار کمتر از ۵۰ درصد می‌باشد.»
معاونت رسانه‌ای وزارت فرهنگ و ارشاد و هیات نظارت اما در این ماه‌های فعالیت دولت چهاردهم رویه بردبارانه‌تری با رسانه‌ها دارد. برخلاف عمر سه‌ساله دولت سیزدهم که صدها نشریه را با تکیه بر ماده ۱۶ به تیغ لغو مجوز رگ زدند و بسیاری‌شان همچنان در محاق به سر می‌برند. نشریه‌هایی که بی‌نظمی در انتشارشان متاثر از شرایط کرونا و اقتصاد بی‌رمق همان سال‌ها بود.

همین حالا هزاران رسانه نوشتاری، با تحریریه‌هایی یک تا سه نفره اداره می‌شوند و از سازمان حرفه‌ای بی‌بهره‌اند. وانگهی همچنان دریافت مجوز رسانه، متقاضیان فراوانی دارد. تا جایی که ۳ هزار و ۲۱ نفر هم‌اینک در صف انتظار دریافت مجوز رسانه از هیات نظارت قرار دارند!

@NewJournalism
🆔 @commac

حضور ۱۷ دانشگاه کشور در رتبه‌بندی موضوعی کیو
اس۲۰۲۵

🔹نظام رتبه‌بندی کیو اس، نتایج پانزدهمین دوره رتبه‌بندی موضوعی دانشگاه‌های جهان را در سال ۲۰۲۵ منتشر کرد و بر اساس آن حضور ۹۰ گروه آموزشی از ۱۷ دانشگاه کشور در این رتبه‌بندی حضور دارند.

🔹دکتر محمد مهدی علویان مهر اظهار داشت: یکی از رتبه‌بندی‌های مهمی که این پایگاه به صورت سالانه انجام می‌دهد ارزیابی و سنجش دانشگاه‌ها در حوزه‌های موضوعی مختلف است. رتبه‌بندی موضوعی کیو اس بر اساس ۵ شاخص شهرت دانشگاه، شهرت کارفرمایان، تعداد استنادها به ازای هر مقاله، شاخص H-Index و شبکه همکاری بین‌المللی دانشگاه‌ها (که سه مورد اخیر فعالیت پژوهشی را می‌سنجد) صورت می‌گیرد.

لینک خبر
@IRNA_1313
🆔 @commac

🔹آیا ربات‌ها رئیس‌های خوبی می‌شوند

🔹دانشمندان پی بردند هنگامی که به ربات‌های انسان‌نما مسئولیتی سپرده می‌شود، مردم از آن‌ها اطاعت می‌کنند؛ ولی انگیزه و کارآیی آن‌ها کاهش می‌یابد و کارها را کُندتر انجام می‌دهند.

🔹یافته‌های پژوهش دانشمندان لهستانی نشان می‌دهد که ربات‌ها می‌توانند به دیگران فرمان بدهند؛ اما به اندازه انسان‌ها در این کار مهارت ندارند. مردم از ربات‌هایی که مسئولیتی بر عهده دارند در مقایسه با انسان‌هایی است که مسئول هستند، به طور کلی کمتر اطاعت می‌کنند و کارآیی آن‌ها نیز زیر نظر ربات‌ها کمتر است.

لینک خبر
@IRNA_1313

@commac

🔹کاربرد هوش مصنوعی و یادگیری ماشین در ارزیابی ایمنی نانومواد

🔹در سال‌های اخیر، هوش مصنوعی (AI) و یادگیری ماشین (ML) به عنوان ابزارهای قدرتمند در زمینه‌های مختلف علمی و صنعتی معرفی شده‌اند. یکی از حوزه‌های مهمی که این فناوری‌ها به آن ورود کرده‌اند، مطالعات ایمنی و سم‌شناسی است.

🔹این یافته‌ها می‌توانند به سازمان‌های تنظیم‌گر، محققان و صنایع کمک کنند تا به‌سرعت و با دقت بیشتر، ایمنی محصولات خود را ارزیابی کنند.

🔹به طور کلی، هوش مصنوعی و یادگیری ماشین نه تنها می‌توانند به تسریع فرآیندهای تحقیقاتی کمک کنند، بلکه امکان طراحی نانومواد با حداقل خطرات زیستی و محیطی را نیز فراهم می‌آورند و به حفظ سلامت عمومی و محیط‌زیست نیز کمک می‌کند.

لینک خبر
@IRNA_1313
🆔 @commac

#تلاقی
🎥 ایتا و بله واقعا کاربران اینستاگرام، تلگرام و واتساپ را بلعیدند؟

🔹 رضا الفت نسب رئیس اتحادیه کشوری کسب‌وکارهای مجازی: پلتفرم خارجی را بسته‌اید و مردم اجبارا به داخلی‌ها تن داده‌اند. این ظلم در حق داخلی‌ها بود.
▫️ زمان وزارت آقای تقی پور اینستاگرام به این کشور آمده، چرا اسم جهرمی‌ را ‌فقط می‌برید؟
▫️ مردم امروز سه میلیون سفر در تاکسی اینترنتی دارند چون اعتماد کردند. این مدال افتخار کسب و کارهای اینترنتی ما است.
▫️ کسب‌وکار و پلتفرم‌های داخلی به گسترش خارج از کشور هم نیاز دارند.

🔹 محمدمهدی حبیبی مدیر سمن فضای مجازی پاک: گزینه‌ها محدود به سرویس‌های چینی نیست، روس‌ها و هندی‌ها هم هستند.
▫️ ۹۰ درصد محتوای مورد استفاده مردم کره جنوبی داخلی است.
▫️ شما اگر برای مردم دلسوز باشید از باز شدن اینستاگرام دفاع نمی‌کنید.
▫️ می‌گوید استفاده از اینستا از ۷۰ درصد رسیده به ۵۰، ایتا از سه رفته روی ۳۰ و تلگرام از ۷۰ رسیده به ۳۰.

#پژوهش_اجتماعی

گزارش #میزگرد را اینجا بخوانید و فیلم کامل #تلاقی را درباره «سرنوشت فیلترینگ و کسب‌وکارها در حکمرانی مجازی» در این نشانی ببنید

🆔 @irna_research
✅ @commac

تعطیل به حکم ترامپ/ بررسی توقف فعالیت صدای آمریکا و رادیو اروپای آزاد

✍️فرزاد نعمتی
هم میهن

رابطه ترامپ با رسانه‌ها در اغلب قریب به مطلق موارد چندان گرم نبوده است. این سردی البته دوسویه است؛ نه ترامپ از رسانه‌ها خیلی دل خوشی داشته، نه رسانه‌ها از او خوششان می‌آمده است. او پنج سال پیش و در دوران ریاست‌جمهوری اولش به تصریح گفت: «رسانه‌های خبری در کشور ما جعلی هستند و در بسیاری موارد کاملاً فاسدند.»

دو روز پیش هم دوباره نظر منفی‌اش نسبت به رسانه‌هایی چون واشینگتن‌پست، وال استریت ژورنال، MSDNC، CNN، ABC، CBS و NBC را تکرار کرد: «هر چیزی که دلشان بخواهد می‌نویسند. کاری که آنها انجام می‌دهند،کاملاً غیرقانونی است.»

او سیاست این رسانه‌ها برای رهایی از مشکلات‌شان را «محکوم کردن ترامپ» دانست و البته راهکار مقابله با چنین رویکردی را نیز شفاف بیان کرد: «تمام کاری که باید انجام دهید این است که با آنها سختگیرانه برخورد کنید و درنهایت آنها را محکوم کنید. آن‌وقت شما را رها می‌کنند.»

انتقام‌جویی ترامپ
ترامپ دور دوم معمای بسیاری از تحلیلگران است. برخی می‌گویند، معتدل‌تر رفتار خواهد کرد و بعضی دیگر نظری کاملاً مخالف دارند. نمونه‌اش فرانسیس فوکویاما که در گفت‌وگو با یاشکا مونک با این دیدگاه که دوره دوم ترامپ با دور اولش تفاوت زیادی نخواهد داشت، مخالفت کرده و گفته، او آمده تا انتقام بگیرد. از نظر فوکویاما، ترامپ فعلی همانقدر تندرو است که خیلی‌ها می‌ترسیدند باشد، بنابراین او نظام آمریکا را زیر ضرب خود خواهد گرفت؛ آن‌هم با آمادگی خیلی بیشتر برای به انجام رساندن خواسته‌هایش.

در بعد رسانه‌ای به‌نظر می‌رسد حق با فوکویاما باشد، زیرا اینک خط‌ونشان‌های ترامپ نه‌فقط رسانه‌های خصوصی، بلکه رسانه‌های دولتی آمریکا را نیز در برگرفته به‌نحوی‌که نخست ایلان ماسک، وزیر «بهره‌وری» دولت ترامپ، در حساب کاربری خود در شبکه «ایکس» خواستار تعطیلی رادیو صدای آمریکا و رادیو اروپای آزاد شد و نوشت: «دیگر کسی به آنها گوش نمی‌دهد»، سپس خود ترامپ روز شنبه با صدور فرمانی اجرایی با هدف کوچک‌سازی دولت، حکم به انحلال و تعدیل نیرو در هفت سازمان فدرال ازجمله سازمان فدرال میانجی‌گری و آشتی‌ کارگری، مرکز بین‌المللی وودرو ویلسون برای پژوهشگران در مؤسسه اسمیتسونیان، مؤسسه خدمات موزه و کتابخانه، شورای بین‌سازمانی ایالات‌متحده در امور بی‌خانمان‌ها، صندوق مالی توسعه اجتماعی، آژانس توسعه کسب‌وکارهای اقلیت‌ها و آژانس رسانه‌های جهانی ایالات‌متحده داد.

این آخری، سازمانی است در حوزه خبرگزاری‌های دولتی با بودجه‌ای بیش از 900 میلیون دلار که شامل رسانه‌هایی چون «صدای آمریکا»، «رادیو اروپای آزاد»، «رادیو آسیای آزاد»، «رادیو سوا» و «تلویزیون الحره» (هر دو به زبان عربی) و «رادیو و تلویزیون مارتی» (مخصوص کشور کوبا) می‌شود.

ترامپ توجیه صدور این حکم را «جلوگیری از اتلاف پول مالیات‌دهندگان آمریکایی برای تأمین بودجه تبلیغات افراطی» دانست و بدین‌ترتیب و در پی امضای این فرمان، مایکل آبراموویتز، مدیر «صدای آمریکا» اعلام کرد که چاره‌ای ندارد جز این‌که تمام پرسنل این شبکه رادیو و تلویزیونی شامل بیش از ۱۳۰۰ خبرنگار، تهیه‌کننده و نیروهای پشتیبانی را به مرخصی اجباری بفرستد.
آبراموویتز در بیانیه‌اش همچنین به سابقه 80 ساله صدای آمریکا در مقابله با فاشیسم و کمونیسم و تلاش برای تحقق آزادی و دموکراسی نیز اشاره کرد. او ضمن پذیرش لزوم «اصلاحات سنجیده» در صدای آمریکا، اقدامات فعلی دولت ترامپ را «صدمه‌ای شدید به قابلیت‌های این رادیو» دانست و چنین امری را در وضعیتی که «رقبای آمریکا نظیر ایران، چین و روسیه دارند میلیاردها دلار پول صرف ایجاد روایت‌های غلط برای بی‌اعتبار ساختن ایالات‌متحده می‌کنند»، نادرست دانست. آبراموویتز از مخاطبان 360 میلیونی صدای آمریکای در 48 زبان سخن گفت و افزود: «در دیکتاتوری‌های زیادی صدای آمریکا تنها منبع قابل اعتماد اخبار و اطلاعات بوده است.»

سخنان آبراموویتز ناظر است بر سابقه تاریخی صدای آمریکا که البته این تاریخچه با تاریخ رادیو اروپای آزاد و رادیو آسیای آزاد هم شباهت‌هایی دارد. رادیو صدای آمریکا در میانه جنگ جهانی دوم افتتاح شد و بعد از جنگ و از سال 1947 میلادی، پخش برنامه‌های روسی برای ارتباط با مردم شوروی را نیز در دستور کار خود قرار داد.

بعدتر بخش‌های عربی و کردی افزوده شد و از سال 1358، ارتباط با مخاطبان فارسی‌زبان نیز مورد توجه قرار گرفت. در سال‌های اخیر تعداد زبان‌ها در برنامه تلویزیونی به 25 زبان و در برنامه رادیویی به 48 زبان رسیده بود. رادیوی اروپای آزاد هم پس از جنگ جهانی دوم به‌خصوص برای اطلاع‌رسانی و انتقال آزاد اخبار به کشورهای بلوک شرق راه‌اندازی شد.

این سازمان با بودجه حدود ۲۷۰ میلیون دلاری، بیش از ۲ هزار کارمند داشت و برنامه‌هایی را به ۴۹ زبان برای حدود ۵۰ کشور پخش می‌کرد. رادیو آسیای آزاد اما در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد و برای خود چنین رسالتی را در نظر داشت؛ پخش اخبار بدون سانسور به کشورهای فاقد رسانه‌های مستقل چون چین، میانمار، کره شمالی و ویتنام.

خوشحالی سلطنت‌طلبان، نگرانی چپ‌ها
با وجود اذعان برخی از کارشناسان رسانه به اهمیت نقش این رسانه‌ها در مقابله آمریکا با شوروی و حکومت‌های اقتدارگرا در دوران جنگ سرد، در سال‌های اخیر نقدها نسبت به کارایی این رسانه‌ها بیشتر شده بود. این نکته‌ای است که مدیر اجرایی منصوب ترامپ در صدای آمریکا، کری لیک که خود نیز پیش‌تر مجری اخبار بود، بر آن انگشت تاکید می‌گذارد: «اعتماد مردم به رسانه‌ها معیوب شده و برای بازسازی آن باید کار خیلی زیادی انجام شود.»
در میان کاربران ایرانی نیز واکنش‌های متفاوتی نسبت به تعطیلی صدای آمریکا و رادیو فردا ابراز می‌شود. برخی تعطیلی این دو رسانه را باعث اختلال در «فضای گردش آزاد اخبار و اطلاعات و افکار در زبان فارسی» می‌دانند و برخی دیگر ازقضا معتقدند، این دو رسانه نه‌تنها کمکی به پیشبرد دموکراسی در ایران نکرده‌اند بلکه در عمل نقشی مخرب داشته‌اند و سخنگوی جریان‌هایی مشکوک شده‌اند.

به‌صورت کلی در میان جریان‌های سیاسی خارج‌نشین، بیشتر منتقدان این تصمیم ترامپ، جریان‌های چپ‌گرا و بیشتر طرفداران این تصمیم جریان‌های سلطنت‌طلب و البته دیگر جریان‌های مخالف چپ‌ها هستند. در عین حال برخی این تصمیم را نشانه‌ای از توافق آتی ترامپ با جمهوری اسلامی ایران و حتی روسیه قلمداد می‌کنند و معتقدند، باید این پروژه را در بستر تلاش ترامپ برای تنش‌زدایی تفسیر کرد.

به حال ما فرقی نمی‌کند
در داخل ایران نیز برخی از رسانه‌ها از تعطیلی «شبه رسانه ضدایرانی» خبر دادند و برخی دیگر بدون تحلیلی خاص، فقط به انعکاس خبر پرداختند. عباس عبدی اما در این زمینه معتقد است، تعطیلی این رسانه‌ها تاثیر چندانی بر مخاطبان آنها و رسانه‌های داخلی ندارد.

از نظر عبدی، این تاثیر را شاید بیشتر بتوان در روابط ایالات‌متحده آمریکا و جمهوری اسلامی ایران موثر دانست. از نظر عبدی: «کسی که VOA نگاه می‌کند، در نبود VOA می‌رود سراغ بی‌بی‌سی فارسی یا ایران اینترنشنال.

او در نبود VOA باز هم سراغ صداوسیما نمی‌آید.» در مورد رسانه‌های مستقل داخلی هم عبدی بر این تصور است که رسانه‌های مستقل در این سال‌ها از رسانه‌هایی چون رادیو فردا صدای آمریکا متاثر نبوده‌اند و اگر محدودیت‌ها از دست‌وپای آنها برداشته شود، فارغ از بود و نبود رسانه‌های خارج‌نشین، آنها امکان ارتباط گسترده‌تر با مخاطب را پیدا خواهند کرد.

درنهایت عبدی کارنامه این رسانه‌های تعطیل‌شده را نیز از نظر فعالیت حرفه‌ای، به‌خصوص باتوجه به وابستگی مالی آنها به بودجه‌های دولت آمریکا مثبت قلمداد نمی‌کند و می‌گوید، هیچ‌گاه هم خیلی پیگیر این شبکه‌ها نبوده است.

https://hammihanonline.ir/fa/tiny/news-34625
✅ @commac