🟣نقش رسانه در جنگ های جدید:جنگ مجازی و بازدارندگی

✍🏻فلسفه و رسانه/آریا یونسی

▪️جنگ های جدید ماهیتا تغییر کرده اند؛ زیرا بیش از آنکه جنگ زد و خورد مستقیم نظامی باشد یک جنگ مجازی است که در آن تصاویر، جنگ روانی و عملیات های سایبری بیش از برخوردهای واقعی نظامی دیده می شوند.

▪️در گذشته عملیات روانی، تصویر سازی و … فرعیاتی بودند که در حاشیه جنگ وجود داشتند اما اکنون جنگ به صورت واقعی کمتر رخ می دهد، بلکه از طریق روایت های رسانه ای، عملیات روانی، تصاویر و عملیات سایبری سعی می شود بازدارندگی ایجاد شود. در واقع، اکنون آنچه که در واقعیت رخ می دهد بازنمایی های مجازی از خشونتی است که در واقعیت رخ نداده است اما می تواند رخ دهد. همچنین جنگهای مدرن بیش از آنکه متکی به عملیات مستقیم نظامی باشند از طریق اقتصاد، اطلاعات، عملیات سایبری، جنگ روانی، و هر چیزی که می تواند به کمک جنگ مجازی بیاید، رخ می دهند.

💻متن کامل مطلب را در سایت رسانه نگاران بخوانید


📱همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:

🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
🆔 @commac

🎯 سندروم شخصیت اصلی چیست؟
— چه عیبی دارد اگر قهرمان داستان زندگی خودتان باشید؟

🔴 فرض کنید آخر هفته، چند ساعتی از شلوغی شهر به طبیعت پناه برده‌اید، ولی وقتی به مقصدتان می‌رسید، هر چند دقیقه یک‌بار آدم‌هایی را می‌بینید که با گوشی‌شان موسیقی پخش می‌کنند و صدای آن را هم تا انتها زیاد کرده‌اند. شاید در اولین نگاه کارشان را نوعی بی‌ادبی آشکار بدانید. این اشخاص سکوت طبیعت را به هم می‌زنند و دیگران را مجبور می‌کنند تا به صدای بلند موسیقی‌هایی گوش بدهند که دلخواهشان نیست. اما این سبک رفتارها، در عصر شبکه‌های اجتماعی، آنقدر رایج است که شاید لازم باشد دقیق‌تر بررسی‌شان کنیم.

🔴 «سندروم شخصیت اصلی» اصطلاحی است که اخیراً در گفتگوهای عمومی در شبکه‌های اجتماعی رایج شده است و به این دست رفتارها اشاره دارد؛ موقعیت‌هایی که در آن، فرد خودش را تنها بازیگرِ اصلی صحنه می‌داند و بقیه را صرفاً حاشیه‌ها یا سیاه‌لشگرهایی بی‌اهمیت قلمداد می‌کند.

🔴 سندروم شخصیت اصلی، نوعی بیماری یا اختلال روانی شناخته‌شده نیست، بلکه توصیفی ساده از ذهنیتی است که بسیاری از اینفلوئنسرها در شبکه‌های اجتماعی دارند: آن‌ها زندگی خودشان را داستانی می‌دانند که نقش اولش را خودشان بازی می‌کنند. و فقط دیدگاه‌ها، امیال، علایق، نفرت‌ها و عقاید نقش اول اهمیت دارند و دیدگاه‌های نقش‌های فرعی سهم چندانی در این فیلم ندارند. شخصیت اصلی بازی می‌کند و بقیه واکنش نشان می‌دهند. شخصیت‌ اصلی توجه می‌طلبد و بقیه بهتر است که اطاعت کنند یا فوراً از صحنه بیرون انداخته می‌شوند.

🔴 آنا گاتلیب، فیلسوف آمریکایی، می‌گوید وقتی ما خودمان را در مرکز داستان ببینیم، بقیۀ انسان‌ها خواه ناخواه اهمیتشان را از دست می‌دهند. آن‌ها به تعبیرِ دیوید چالمرز، به زامبی‌هایی تبدیل می‌شوند که اگرچه از نظر فیزیکی شبیه به انسان‌های عادی هستند، اما تجربۀ آگاهانه ندارند.

🔴 از نظر گاتلیب، چنین برداشتی از زندگی، به‌شکل نگران‌کننده‌ای «غیراخلاقی» است. زیرا اخلاق چیزی است که ما با یکدیگر خلقش می‌کنیم، یعنی ایده‌های ما درمورد اینکه چه کسی هستیم نیاز به مشارکت متقابل یکدیگر دارند. از طرف دیگر، نه‌تنها پذیرش همدلانۀ عاملیت اخلاقی یکدیگر، بلکه پذیرش حالات عاطفی یکدیگر در دنیای مشترک ما نقش اساسی دارد. ما باید دیگران را کاملاً انسان در نظر بگیریم و به‌عنوان موجوداتی دارای درک و احساس با یکدیگر مراوده داشته باشیم تا بتوانیم خودمان را بشناسیم و بفهمیم.

🔴 اما روایت شخصیت اصلی، با کنار نهادنِ سهم دیگران در زندگی، داستانی می‌سازد که دو غایب بزرگ دارد: اولی ارتباط با دیگران و دومی، عشق. در روایت‌هایی که شخصیت اصلی در هم می‌بافد علاقه یا حوصلۀ چندانی به داستان‌های دیگران وجود ندارد، پس اساساً ارتباط و عاطفه‌ای هم میان آن‌ها وجود ندارد.

🔴 البته فقط شبکه‌های اجتماعی نیستند که سندروم شخصیت اصلی در آن‌ها رایج است، در بسیاری از فیلم‌ها، یا حتی شرکت‌ها و دانشگاه‌ها این شکل از رفتار رو به افزایش است. این پیام‌ها در وجود ما ته‌نشین می‌شوند و ما با تقلید از شخصیت‌های اصلی سعی می‌کنیم زندگی‌مان را طوری روایت کنیم و به اشتراک بگذاریم که گویی فقط سفرهای ما، روایت‌های ما و دیدگاه‌های ما مهم‌اند و ارزش توجه دارند؛ فقط صدای ماست که ارزش شنیدن دارد. بدین ترتیب، مستقیم و غیرمستقیم از دیگران می‌خواهیم: «همه‌چیز را متوقف کنید و من را تماشا کنید: قهرمان را!».

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «سندروم شخصیت اصلی چیست؟» که در سی‌وسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۳ آذر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ آنا گاتلیب است و فرشته هدایتی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/k33384
🆔 @commac

🔹هشتمين كنفرانس بين‌المللى سواد رسانه‌اى واطلاعاتى

تفوق اذهان بر هوش مصنوعی- سواد رسانه‌ای و اطلاعاتی در فضاهای دیجیتال: ظرفيت‌ها وچالش‌های هوش مصنوعى براى طبيعت و زندگى طبيعى

The 8th International Conference on Media and Information Literacy:
Minds Over AI-MIL in Digital Spaces: Al's Capacities and Challenges for Nature and Natural Life

آخرين مهلت ارسال چكيده مقالات: اول مهرماه ١٤٠٤

زمان برگزاری همایش: شنبه، ۳ آبان ماه ۱۴۰۴

محل برگزارى:
برخط وحضورى در دانشكده مطالعات جهان، دانشگاه تهران


کسب اطلاعات تکمیلی:
https://fws.ut.ac.ir

آدرس دبيرخانه:
تهران، اميرآباد شمالى، دانشكده مطالعات جهان، كرسى يونسكو در فضاى مجازى وفرهنگ
٦١١١٩٢٩١ و ٨٨٠١١٦٥٦

@UT_NEWSLINE
🆔 @commac

👈محمدرضا عارف،‌ معاون اول پزشکیان،‌ خواستار راه‌اندازی سریع اینترنت ملی شد و بر تقویت پیام‌رسان‌های داخلی تاکید کرد.

✅ @AloNews
🆔 @commac

مسعود پزشکیان امروز چهارشنبه در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:

دسترسی به اطلاعات آزاد حق همه مردم است، نه یک طبقه خاص

🔹رئیس جمهور در پیامی با تاکید بر اینکه دسترسی به اطلاعات آزاد حق همه مردم است، نه یک طبقه خاص، نوشت: با هر تصمیم و اقدامی که فیلترشکن‌بازی و ناامنی دیجیتال را گسترش دهد، مخالف هستم.

🔹دولت موظف و مصمم است اینترنت آزاد، باکیفیت و فراگیر فراهم کند.

🔹مصوبه اخیر شورایعالی فضای مجازی برای حمایت از اقتصاد دیجیتال بود، نه محدودسازی.

لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
🆔 @commac

مبارزه با ناامنی دیجیتال و فیلترشکن بازی نیازمند تصمیم درست و ‎اعتماد به مردم است

سید ستار هاشمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با بازنشر توییت رئیس جمهوری محترم در مخالفت صریح و قاطع با اینترنت طبقاتی در شبکه ایکس نوشت:

🔹️ موضع صریح رئیس جمهور محترم در خصوص مخالفت با اینترنت طبقاتی و ‎حق دسترسی همه به اینترنت، در تریبون عمومی و جلسات کاری مبین نظر و شیوه‌ عمل دولت چهاردهم و وزارت ارتباطات در این‌خصوص می‌باشد.

🔹مبارزه با ناامنی دیجیتال و فیلترشکن بازی نیازمند اتخاذ تصمیم درست و ‎اعتماد به مردم است.

tv.irna.ir
@IRNA_1313
🆔 @commac

ماجرای «اینترنت طبقاتی» چه بود؟

🔹عبارت «اینترنت طبقاتی» درحالی چند روزی است که فضای فکری فعالان سیاسی و اینترنتی را مشغول کرده است که هنوز جزئیات مصوبه اخیر شورای عالی فضای مجازی درباره آئین‌نامه اجرایی کمیته «تسهیل فعالیت کسب و کارهای اقتصاد رقومی» منتشر نشده است.

🔹محدودیت های کاربران به فضای اینترنت درکسب و کارهای فعال در اینترنتی واقتصاد دیجیتال که درسال های گذشته پایه ریزی شده و به دولت چهاردهم به ارث رسیده است، سبب نارضایتی کاربران، فعالان اقتصادی و حتی مسئولان امر شده است اما پیچیدگی ها و سیاست گذاری درحوزه فناوری اطلاعات و اقتصاد دیجیتال از سویی وموضوعات مرتبط با امنیت ملی مانع از آن می شود که در یک اقدام ضربتی گره ازپای اینترنت گشود و آزاد کرد.

🔹آنچه درجلسه ۲۴ تیرماه شورای عالی فضای مجازی مصوبه شده است،آیین نامه اجرایی کمیته ای است که با هدف رفع موانع وتسهیل فعالیت کسب و کارهای اینترنتی و اقتصاد دیجیتال با آن مواجه میشوند و ارتباطی با اینترنت طبقاتی ندارد.با این حال باید منتظر ماند تا این آیین نامه منتشر شود تا بتوان قضاوت بهتری از آنچه مصوب شده داشت.

لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
🆔 @commac

کتاب حکمرانی در عصر هوش مصنوعی از سوی انتشارات علوم خبری منتشر شد
https://news.1rj.ru/str/jourcom
🆔 @commac

🟣انتقاد روزنامه سازندگی از اینترنت اقشار خاص

▪️روزنامه سازندگی در صفحه نخست خود با تیتر «اینترنت خواص» و یادداشتی از فائزه مومنی، به همراه طرح گرافیکی جذاب جمال رحمتی، به انتقاد از پدیده اینترنت طبقاتی یا اختصاصی برای اقشار خاص پرداخته و این رویکرد را مورد نقد قرار داده است.

📱همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:

🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
🆔 @commac

💢هوش مصنوعی و مسئله اصالت محتوا
✍🏻احمدرضا سازگارنژاد

🔹اخیرا وزارت امور خارجه آمریکا خبری منتشر کرده که فرد ناشناسی با استفاده از هوش مصنوعی، صدای مارکو روبیو، وزیر امور خارجه این کشور را جعل کرده و با دست‌کم پنج فرد برجسته، شامل سه وزیر خارجه، از طریق پیام‌رسان سیگنال (Signal) تماس گرفته است (به نقل از اینجا). این فرد با استفاده از یک حساب جعلی در سیگنال که شبیه به ایمیل رسمی ساخته شده بود، در اواسط ژوئن اقدام به ارسال پیام و گذاشتن پیام صوتی کرده است.

🔸هرچند این تلاش‌ها در نهایت ناموفق و از نظر فنی «غیرپیشرفته» ارزیابی شدند، اما نگرانی‌هایی جدی در محافل آمریکایی در زمینه امنیت سایبری ایجاد کرده‌اند. مقامات هنوز هویت این شخص را نمی‌دانند، اما معتقدند هدف او فریب مقامات برای دسترسی به اطلاعات حساس بوده است. این ماجرا در ادامه سوء‌استفاده‌های پیشین از فناوری هوش مصنوعی برای جعل صدای چهره‌های سیاسی رخ می‌دهد، از جمله تماس‌های جعلی منتسب به جو بایدن در جریان انتخابات ۲۰۲۴ آمریکا.

🔹با گسترش هر چه بیشتر کیفیت محصولات هوش مصنوعی در حوزه صوت و زبان فارسی احتمال پدید آمدن خطرهای مشابهی (تقلید صدای مقامات) در حال افزایش است. در بستر کشورهای در حال توسعه که به صورت میانگین سواد دیجیتال پایین‌تر و حساسیت کمتری نسبت به پیامدهای منفی و پیچیده بکارگیری هوش مصنوعی (به طور عمومی فناوری) و نتایج استفاده از آن وجود دارد، امکان چنین اتفاقاتی به طور قابل ملاحظه‌ای بالاتر است.

🔸تصور کنید که کسی صدای استاندار یک استان را تقلید کند و به یک فرد عادی در شهر زنگ بزند و درخواستی از او بکند، برای مثال میزان پولی را برای کسی واریز کند یا نامه‌ای را از جایی به دست کسی برساند. یا تصور کنید کسی صدای مدیرعامل یک شرکت بورسی را تقلید کند که به دوستان خود توصیه‌ای مالی دارد و این خبر و صوت در میان شبکه فعالان بورسی پخش شود یا فرض کنید کسی با تقلید صدای یک فرمانده نیروی انتظامی یک منطقه از مردم یک محل خاص بخواهد خانه و کاشانه خود را ترک کنند چراکه ممکن است مورد حمله قرار گیرند یا به اشتباه نسبت به شرایط بد آب و هوایی هشدار بدهد و هزاران هزاران نمونه دیگر که می‌تواند اتفاق بیفتد. حتی تصور برداشت اشتباه تماس یا پیامی از سمت دوستان و آشنایان هم دور از انتظار نیست هر چه که از نظر فنی هنوز با آن فاصله معناداری داریم.

🔹چارچوب‌های حکمرانی هوش مصنوعی (حتی در کشورهای پیشرفته و توسعه‌یافته) عموما توانایی جلوگیری از چنین رخدادهایی را حداقل در بازه کوتاه مدت ندارند و تجربه کشورهای اروپایی خود تا حدی موید این ماجراست. به عنوان نمونه، اتفاقی که برای AI Act اروپا پس از آمدن Generative AI پیش آمد نشانگر آن است که سرعت تحولات فناوری باعث شده قانونی که سالها از جنبه‌های مختلف روی آن تحقیق انجام شده بود و پس از کش و قوس‌های فراوان به تصویب رسید، دیگر کارایی لازم برای کنترل برخی مخاطرات جدی و نوظهور هوش مصنوعی را نداشته باشد.

🔸مجموعه دولت و حاکمیت در ایران در حال حاضر با توجه به سرعت بالای تحولات فناوری و عدم توانمندی مناسب دستگاه حکمرانی برای قانونگذاری موثر و با سرعت بالا، چاره‌ای جز ارتقای سواد عمومی مردم در این حوزه ندارند. تعریف جرایم برای چنین پیشامدهایی، اثری بسیار حداقلی خواهد داشت چراکه سرعت تحولات فناوری در شرایط حاضر به قدری زیاد است که چارچوب‌های حکمرانی و قانونی مدت‌ها قبل از آنکه مورد استفاده جدی قرار بگیرند منسوخ می‌شوند.

🔹لذا ضروری است تا افزایش آگاهی عمومی نسبت به هوش مصنوعی و کاربردها و مخاطرات آن هر چه سریعتر در دستور کار نهادهای ذیربط نظیر وزارت آموزش و پرورش، وزارت علوم و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات قرار گیرد.

🔸بستر شبکه‌های اجتماعی یکی از مهمترین محمل‌های بروز مخاطرات ناشی از بکارگیری غیراصولی فناوری هوش مصنوعی است. همچنین شبکه‌های اجتماعی فرصت بی‌مانندی برای افزایش آگاهی عمومی نسبت به پیامدهای مثبت و منفی هوش مصنوعی در اختیار ما قرار داده‌اند. عدم رسمیت این شبکه‌ها و ادامه سیاست شکست خورده فیلترینگ بوضوح مخاطره‌های هوش مصنوعی در شبکه‌های اجتماعی را تقویت کرده و مانع بکارگیری مفید آنها توسط نهادهای مسئول می‌شود.

🔹ما هنوز با بسیاری از مخاطرات هوش مصنوعی در ایران مواجه نشده‌ایم. احتمالا در ۱-۲ سال آینده باید به طور جدی‌تر با این مشکلات دست و پنجه نرم کنیم و لازم است از هم‌اکنون سواد عمومی مردم را نسبت به انواع و اقسام محتواهای تولید شده با هوش مصنوعی ارتقا دهیم و شهروندان ایرانی را از این خطرات تا جای ممکن مصون داریم. هوش مصنوعی دم در خانه ایستاده است و منتظر سرعت پایین قانونگذاری و توان بروکراسی تضیف شده ما در آموزش شهروندانمان نخواهد ماند.

📲@socialMediaAnalysis
🆔 @commac

نگرانی یک سازمان غیردولتی از استفاده نوجوانان از "همراهان هوش مصنوعی"

طبق گزارش سازمان غیردولتی کامن سِنس مدیا، تقریباً از هر ۴ نوجوان در آمریکای، ۳ نفر از "همراهان هوش مصنوعی" استفاده کرده‌اند.

این سازمان نگران خطراتی است که این دستیاران هوش مصنوعی رابطه‌محور می‌توانند برای خردسالان ایجاد کنند.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، این سازمان در مطالعه‌ای که بهار امسال در امریکا انجام داده، مشخص کرد که "۷۲٪ از نوجوانان دست کم یک بار از همراهان هوش مصنوعی استفاده کرده‌اند" و "بیش از نیمی از آنها چندین بار در ماه از این پلتفرم‌ها استفاده می‌کنند".

همراهان هوش مصنوعی، به عنوان "دوستان یا شخصیت‌های دیجیتالی که می‌توانید در هر زمان با آنها به صورت متنی یا صوتی ارتباط برقرار کنید" تعریف می‌شوند تا "مکالمات شخصی و معناداری" در مورد خدمات ارائه شده توسط Character.AI و Replika و دیگران داشته باشید.

پرسشنامه‌ای که به شرکت‌کنندگان ۱۳ تا ۱۷ ساله ارائه شده، مشخص می‌کند که پلتفرم‌های پیشرو هوش مصنوعی مولد مانند چت جی پی تی یا کلود  نیز می‌توانند به این روش مورد استفاده قرار گیرند اما تصریح می‌کند که اینها ابزارهای هوش مصنوعی برای کمک به تکالیف یا تولید تصویر نیستند.

یک سوم از نوجوانان مورد بررسی گفتند که با همراهان هوش مصنوعی خود به روش‌هایی که شامل تعامل اجتماعی است مانند تمرین مکالمات خاص، دریافت حمایت اخلاقی یا شرکت در تعاملات دوستانه یا عاشقانه، تعامل دارند.

تقریباً نیمی از آنها این دستیاران هوش مصنوعی را در درجه اول به عنوان "ابزار" یا "برنامه‌های کامپیوتری" در نظر می‌گیرند.

با این حال، کامن سِنس مدیا به عنوان سازمان مردم‌نهاد که فیلم‌ها، بازی‌های ویدیویی و برنامه‌ها را بر اساس سن برای کمک به والدین و امنیت آنلاین طبقه‌بندی می‌کند، نگران اثرات احتمالی استفاده از این "دوستان محرمانه و حتی درمانگران مجازی" است.

این نهاد با اشاره به مثال "خودکشی یک پسر ۱۴ ساله که به یک همراه هوش مصنوعی دلبستگی عاطفی پیدا کرده بود" ادعا می‌کند: "خطراتی که آنها برای کاربران جوان ایجاد می‌کنند واقعی، جدی و مستند هستند."

این سازمان مردم‌نهاد بر تمایل این ابزارها به موافقت کلی با کاربران به جای تشویق آنها به تأمل تأکید می‌کند که از نظر آن، در سنی که آنها در حال توسعه مهارت‌های تفکر انتقادی خود هستند، مشکل‌ساز است.

کامن سنس مدیا در پایان نتیجه‌گیری می‌کند: "چندین پلتفرم محبوب هوش مصنوعی از جمله Character.AI، Nomi و Replika (...)، خطرات غیرقابل قبولی را برای کاربران زیر ۱۸ سال ایجاد می‌کنند.".

"آنها می‌توانند به راحتی پاسخ‌هایی از محتوای صریح جنسی و کلیشه‌های توهین‌آمیز گرفته تا توصیه‌های خطرناک ایجاد کنند که در صورت پیروی، می‌توانند عواقب جدی یا حتی مرگباری در زندگی واقعی داشته باشند".

بنابراین، توصیه می‌کند که به افراد زیر سن قانونی اجازه استفاده از این ابزارها داده نشود.

این سه شرکت به درخواست‌های خبرگزاری فرانسه برای گفتگو دراین خصوص، پاسخ ندادند.

✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
🆔 @commac

💭 والدین در خط مقدم جنگ رسانه‌ای
💥 بررسی راهبردهای پدافند روانی و رسانه‌ای برای والدین و مربیان

👥 با حضور اساتید و کارشناسان برجسته رسانه، تربیت و فضای مجازی

📅 زمان: دوشنبه ۳۰ تیرماه، ساعت ۱۴
📍 مکان: تهران، بلوار کشاورز، سالن جلسات موسسه تبیان

⚠️ خواهشمند است جهت برنامه‌ریزی بهتر، مراتب حضور خود را به آیدی : @TebyanRaah اعلام فرمایید.

🔗کدومو؛ همپای خانواده‌ها
🔗 @kodoumo
🌐 Kodoumo.ir
✅ @commac

وزیر علوم: به سمت حذف کنکور حرکت می‌کنیم

سیمایی صراف:

🔹در حال حاضر به سمت حذف کنکور حرکت می‌کنیم.

🔹در حال حاضر حدود ۸۵ درصد داوطلبان بدون کنکور و بر اساس سوابق تحصیلی وارد دانشگاه‌ها می‌شوند.

🔹 بنابراین می توانیم بگوییم عملا کنکور حذف شده است.

🆔 @newnewsroom
✅ @commac

🎯 تکنو-اقتدارگرایی نقد به تکنولوژی را گناهی نابخشودنی می‌داند

🔴 این روزها که مرتباً گزارش‌های رسوایی‌آمیز تازه‌ای از ابرشرکت‌های فناورانۀ سیلیکون‌ولی منتشر می‌شود، نقدکردن افرادی مثل زاکربرگ عادی و رایج است، اما ده سال پیش، در دوران اوج شبکه‌های اجتماعی، زاکربرگ با ایده‌های انقلابی‌اش مانند «اولویت شرکت بر کشور» الهام‌بخش خیلی از ماجراجویان جاه‌طلبی بود که می‌خواستند با توسعۀ فناوری‌های جدید در سیلیکون‌ولی، هم خودشان پولدار شوند، هم دنیا را به جای بهتری تبدیل کنند. آن‌ها واقعاً پولدار شدند، اما جهان را حقیقتاً به جای بدتری تبدیل کردند.

🔴 فیسبوک حالا به تجسمی از جنبه‌های تاریک سیلیکون‌ولی تبدیل شده. از دستکاری پنهانی احساسات کاربران گرفته تا ایفای نقش در بحران‌هایی چون نسل‌کشی میانمار و شورش کنگره، رد پای متا دیده می‌شود. رشد بی‌وقفه، حتی به بهای نادیده‌گرفتن اخلاق و حقوق بشر، سال‌هاست اصل محوری شرکت‌های سیلیکون‌ولی است.

🔴 در پس ظاهر پیشرو شرکت‌های فناوری، ایدئولوژی‌ای نهفته است که کمتر شناخته شده اما بسیار خطرناک است: تکنو-اقتدارگرایی. به تعبیر آدریئن لافرانس، روزنامه‌نگار آمریکایی، باور به برتری فناوری، انکار محدودیت‌های اخلاقی، تحمیل نظم فناورانه به مردم، بدون احساس نیاز به کسب رضایت یا آگاه‌کردن آن‌ها، و در ورای همۀ این‌ها، میل بی‌پایان به قدرتِ بی‌حدو‌مرز ویژگی‌های اصلی این سبک جدید از اقتدارگرایی‌اند. لافرانس می‌گوید این روزها مردم شدیداً نگران اقتدارطلبانی چون ترامپ هستند، اما شاید خطر اصلی در تکنو-اقتدارگرایی باشد.

🔴 سیلیکون‌ولی بیش از هر مرکز قدرت دیگری در جهان در کار مهندسی‌کردن جامعه بوده است و موفقیت‌هایی که در این مسیر به دست آورده، از اقتدارگراترین دولت‌های تاریخ بیشتر است، باوجوداین، همچنان تکنوکرات‌های آن خودشان را ستم‌دیدگانی ماجراجو معرفی می‌کنند که هیچ چیز نمی‌خواهند جز آزادی و دوستی.

🔴 سرگذشت اپن‌ای‌آی در این زمینه، شبیه یکی از نمایشنامه‌های ترسناک شکسپیر دربارۀ وسوسه‌های فسادزای قدرت است. اپن‌ای‌آی ابتدائاً به‌مثابۀ شرکتی غیرانتفاعی تأسیس شد تا منافع هوش مصنوعی را به دست همۀ مردم برساند و فلسفه‌اش این بود که فناوری‌هایی مثل هوش مصنوعی چنان قدرتمند و خطرناکند که نباید صرفاً با انگیزه‌های تجاری توسعه یابند. اما در نهایت، وقتی پیشرفت این فناوری سرعت گرفت، پای غول‌های تجاری به آن باز شد و داستان تکراری از سر گرفته شد: سقوط شرکتی با انگیزه‌های انسان‌دوستانه به درۀ سودآوری بیشتر و بیشتر.

🔴 تکنوکرات‌های سیلیکون‌ولی، وعدۀ اتحاد می‌دهند و تخم نفاق می‌کارند؛ دعوی دفاع از حقیقت دارند و دروغ می‌پراکنند؛ خود را در لفاف مفاهیمی چون آزادی می‌پیچند، ولی دست آخر حس عاملیتمان را تقلیل می‌دهند و ما را معتاد فیدهای فضای مجازی نگه می‌دارند.

🔴 سرمایه‌داران تکنولوژی در سخن‌گفتن از اقتدارگرایی مطلوب خودشان صریح و پایدارند. برای نمونه می‌توان به مانیفست مارک آندریسن، سرمایه‌گذار بانفوذ سیلیکون‌ولی اشاره کرد که در آن دفاعی تقریباً الاهیاتی از فناوری می‌کند و مخالفت با آن را گناه می‌داند و آشکارا خواستار تسلط فناوری بر همۀ جهان می‌شود. اگر چنین است، شاید لازم است ما هم با صراحت اعلام کنیم که «ما انسانیم، نه فقط داده». ما مجبور نیستیم آینده‌مان را به دست تکنوکرات‌هایی بسپاریم که تنها به سود می‌اندیشند و باید معیارهایی تازه برای استفاده از فناوری وضع کنیم.

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «ظهور تکنو-اقتدارگرایی» که در سی‌وسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۱۲ آذر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ آدریئِن لافرانس است و عرفان قادری آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:

https://B2n.ir/q55321
🆔 @commac

💢واکنش‌های توییتری به شایعه طبقاتی‌شدن اینترنت: همه علیه دولت؛ حتی کاربران اعتدالی!

🔹صبح روز چهارشنبه ۲۵ تیرماه شایعه‌ای مبنی بر تصویب اینترنت طبقاتی در شورای عالی فضای مجازی با رأی رئیس‌جمهور منتشر شد که مورد توجه کاربران توییتر قرار گرفت. اگرچه این شایعه در عصر همان روز تکذیب شد، اما تا زمان انتشار جزئیات مصوبه شورای عالی فضای مجازی در شامگاه پنج‌شنبه ۲۶ تیرماه که در نقض این شایعه بود، ۵۰ هزار توییت و ریتوییت با ۶۵۵ هزار لایک و ۱۵.۸ میلیون بازدید در این رابطه منتشر شد.

🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های مربوط به این موضوع نشان می‌دهد که بسیاری از کاربران توییتر با گرایش‌های مختلف علیه اینترنت طبقاتی و شخص رئیس‌جمهور توییت زده‌اند. نزدیکی و پیوستگی خوشه‌ها در گراف، به یکدیگر به‌خوبی بیانگر این فضای یکدست در توییتر فارسی بوده است.

🔹بر اساس این گراف، خبرنگاران و روزنامه‌نگاران، کاربران فعال در حوزه فناوری، کریپتو و ... در کنار برخی از کاربران روزمره‌نویس ۴۴٪ از شبکه را تشکیل داده و سهم ویژه‌ای از آن داشته‌اند و علیه دولت و اینترنت طبقاتی توییت زده‌اند. پرلایک‌ترین توییت منتشر شده در این خوشه توسط کاربری به نام سگارو با ۱۰ هزار لایک نوشته است:

از این به بعد با هر کی اینترنت طبقاتی می‌گیره، نه هم‌ وطنیم، نه همراه.ما خیلی وقته ازتون جدا شدیم، تو فکر، تو نگاه به آزادی، تو معنی وطن.
ولی از امروز، دیگه حتی تو درد هم باهاتون شریک نیستیم.
وای به روزی که بخواد از ما انتظار همدلی داشته باشه.
#اینترنت_یا_برای_همه_یا_هیچکس

🔸کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی، که ۴۶٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند، بیشترین سهم را از شبکه داشته‌اند. آن‌ها نسبت به شایعه تصویب اینترنت طبقاتی واکنش نشان داده و انتقاداتی را علیه رئیس‌جمهور، مجموعه دولت و حامیان انتخاباتی آن منتشر کردند. پرلایک‌ترین توییت این خوشه مربوط به اکانت «حافظه» تاریخی است که در توئیتی با ۱۲ هزار لایک با انتشار ویدئویی از جواد آذری جهرمی نوشته است:

محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات در دولت حسن روحانی، ۱۱ شهریور ۱۳۹۸:
بارها در جلسات مختلف گفتیم سطح دسترسی به اینترنت را طبقه‌بندی کنیم
نمی‌شود سطح سیستم برای پزشک، استاد دانشگاه، دانشجو و خبرنگار با سطح یک کودک ۸ ساله، ۹ ساله برابر باشد

🔹کاربران میانه‌رو و اصلاح‌طلب، که در میان آن‌ها اکانت توییتری مسعود پزشکیان، فاطمه مهاجرانی و ستار هاشمی نیز دیده می‌شود، تنها ۱۰٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند. برخلاف دو خوشه پیشین، در این خوشه دو دیدگاه متضاد وجود دارد؛ در قسمت بالای گراف، که مقامات دولت دیده می‌شوند و تصویب اینترنت طبقاتی را تکذیب کرده‌اند، و در قسمت پایین آن برخی از کاربران اعتدالی و میانه‌رو حضور دارند که علیه دولت پزشکیان و اینترنت طبقاتی توییت زده‌اند. پرلایک‌ترین توییت این خوشه مربوط به توییت مسعود پزشکیان با ۵.۲ هزار لایک است که نوشته است:

دسترسی به اطلاعات آزاد حق همه مردم است، نه یک طبقه خاص. دولت موظف و مصمم است اینترنت آزاد، باکیفیت و فراگیر فراهم کند.
مصوبه اخیر شورایعالی فضای مجازی برای حمایت از اقتصاد دیجیتال بود، نه محدودسازی.
با هر تصمیم و اقدامی که فیلترشکن‌بازی و ناامنی دیجیتال را گسترش دهد، مخالف هستم.

🔸مجموع این داده‌ها نشان می‌دهد که فضای توییتر فارسی، تقریبا یک صدا علیه اینترنت طبقاتی بوده و دولت را بابت تصویب این موضوع مورد نکوهش قرار داده است؛ اگرچه مقامات دولت چنین امری را تکذیب کردند، اما صدای آن‌ها یا در میان کاربران شنیده نشد و یا اگر شنیده شد، باور و پذیرفته نشد و شاید برای اولین بار در یکسال اخیر، مسعود پزشکیان در توئیتر بدون دفاع بود.

🔹تحلیل محتوای توییت‌های منتشر نشده نشان می‌دهد که در میان مقامات دولت، نام مسعود پزشکیان به‌مراتب بیش از هر یک از مقامات برده شده و مورد انتقاد قرار گرفته است. نکته مهم در این ماجرا رفتار حامیان توییتری دولت بود؛ در حالی که بسیاری از حامیان دولت در این ماجرا ساکت بودند و از رئیس‌جمهور دفاع نکردند، برخی از آن‌ها، رئیس‌جمهور و وزرای او را مورد شماتت قرار دادند و حتی تکذیبیه رئیس‌جمهور را جدی تلقی نکردند.

🔸در طرف دیگر ماجرا، سکوت مطلق کاربران انقلابی و اصولگرا نسبت به این ماجرا قابل تأمل است.

📲@socialMediaAnalysis
🆔 @commac

🔴سهمیه‌های کنکور حذف می‌شود

🔹وزیر علوم: سهمیه‌های کنکور باید بازنگری شود و اگر کسی استحقاق حمایت دارد ما باید برای شرکت در کلاس‌ها از او حمایت کنیم تا در سطح یکسان با دیگران آزمون دهد.
باشگاه خبرنگاران
🆔 @commac

🔹 چگونه کلمات می‌توانند به سلاح تبدیل شوند و پیام‌ها را گمراه کنند؟ 🔹

در دنیای ارتباطات، کلمات فقط ابزار انتقال پیام نیستند؛ گاهی به ابزارهایی برای انحراف و مبهم‌سازی پیام اصلی تبدیل می‌شوند. وقتی کلمات با بار احساسی زیاد، پیچیده یا مغرضانه انتخاب شوند، ممکن است مخاطب مفهوم درست را درک نکند یا اشتباه برداشت کند.

✨ نکات کلیدی:

کلمات با بار احساسی قوی می‌توانند روی برداشت مخاطب اثر بگذارند و پیام واقعی را پنهان کنند.

استفاده از واژگان پیچیده باعث می‌شود پیام واضح نباشد و سردرگمی ایجاد شود.

کلمات به شکلی هدفمند می‌توانند واکنش‌های خاص (ترس، نفرت، تحسین) را برانگیزند و توجه را از موضوع اصلی دور کنند.

در روابط عمومی و رسانه‌ها، شفافیت و صداقت در انتخاب کلمات اهمیت بالایی دارد تا اعتماد مخاطب حفظ شود.

💡 برای ارتباط موثر:
از کلماتی ساده، دقیق و عینی استفاده کنید تا پیام به درستی و بدون سوگیری به مخاطب برسد.

📌 مطالعه کامل مقاله:
The Scoop: How Weaponized Words Can Obscure Messages
به زبان انگلیسی در:
https://www.prdaily.com/the-scoop-how-weaponized-words-can-obscure-messages/

با فوروارد این پست، به دوستان‌تان کمک کنید که بتوانند پیام‌های شفاف‌تر و قدرتمندتری بسازند!
🆔 @commac

🔺ایلان ماسک اعلام کرد که استارتاپ هوش مصنوعی او قصد دارد اپلیکیشنی به نام BabyGrok راه‌اندازی کند؛ این اپ مخصوص کودکان طراحی شده و تمرکز آن بر محتوای ایمن و آموزشی برای بچه‌ها خواهد بود

@khabarfouri
🆔 @commac