مبارزه با ناامنی دیجیتال و فیلترشکن بازی نیازمند تصمیم درست و ‎اعتماد به مردم است

سید ستار هاشمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با بازنشر توییت رئیس جمهوری محترم در مخالفت صریح و قاطع با اینترنت طبقاتی در شبکه ایکس نوشت:

🔹️ موضع صریح رئیس جمهور محترم در خصوص مخالفت با اینترنت طبقاتی و ‎حق دسترسی همه به اینترنت، در تریبون عمومی و جلسات کاری مبین نظر و شیوه‌ عمل دولت چهاردهم و وزارت ارتباطات در این‌خصوص می‌باشد.

🔹مبارزه با ناامنی دیجیتال و فیلترشکن بازی نیازمند اتخاذ تصمیم درست و ‎اعتماد به مردم است.

tv.irna.ir
@IRNA_1313
🆔 @commac

ماجرای «اینترنت طبقاتی» چه بود؟

🔹عبارت «اینترنت طبقاتی» درحالی چند روزی است که فضای فکری فعالان سیاسی و اینترنتی را مشغول کرده است که هنوز جزئیات مصوبه اخیر شورای عالی فضای مجازی درباره آئین‌نامه اجرایی کمیته «تسهیل فعالیت کسب و کارهای اقتصاد رقومی» منتشر نشده است.

🔹محدودیت های کاربران به فضای اینترنت درکسب و کارهای فعال در اینترنتی واقتصاد دیجیتال که درسال های گذشته پایه ریزی شده و به دولت چهاردهم به ارث رسیده است، سبب نارضایتی کاربران، فعالان اقتصادی و حتی مسئولان امر شده است اما پیچیدگی ها و سیاست گذاری درحوزه فناوری اطلاعات و اقتصاد دیجیتال از سویی وموضوعات مرتبط با امنیت ملی مانع از آن می شود که در یک اقدام ضربتی گره ازپای اینترنت گشود و آزاد کرد.

🔹آنچه درجلسه ۲۴ تیرماه شورای عالی فضای مجازی مصوبه شده است،آیین نامه اجرایی کمیته ای است که با هدف رفع موانع وتسهیل فعالیت کسب و کارهای اینترنتی و اقتصاد دیجیتال با آن مواجه میشوند و ارتباطی با اینترنت طبقاتی ندارد.با این حال باید منتظر ماند تا این آیین نامه منتشر شود تا بتوان قضاوت بهتری از آنچه مصوب شده داشت.

لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
🆔 @commac

کتاب حکمرانی در عصر هوش مصنوعی از سوی انتشارات علوم خبری منتشر شد
https://news.1rj.ru/str/jourcom
🆔 @commac

🟣انتقاد روزنامه سازندگی از اینترنت اقشار خاص

▪️روزنامه سازندگی در صفحه نخست خود با تیتر «اینترنت خواص» و یادداشتی از فائزه مومنی، به همراه طرح گرافیکی جذاب جمال رحمتی، به انتقاد از پدیده اینترنت طبقاتی یا اختصاصی برای اقشار خاص پرداخته و این رویکرد را مورد نقد قرار داده است.

📱همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:

🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
🆔 @commac

💢هوش مصنوعی و مسئله اصالت محتوا
✍🏻احمدرضا سازگارنژاد

🔹اخیرا وزارت امور خارجه آمریکا خبری منتشر کرده که فرد ناشناسی با استفاده از هوش مصنوعی، صدای مارکو روبیو، وزیر امور خارجه این کشور را جعل کرده و با دست‌کم پنج فرد برجسته، شامل سه وزیر خارجه، از طریق پیام‌رسان سیگنال (Signal) تماس گرفته است (به نقل از اینجا). این فرد با استفاده از یک حساب جعلی در سیگنال که شبیه به ایمیل رسمی ساخته شده بود، در اواسط ژوئن اقدام به ارسال پیام و گذاشتن پیام صوتی کرده است.

🔸هرچند این تلاش‌ها در نهایت ناموفق و از نظر فنی «غیرپیشرفته» ارزیابی شدند، اما نگرانی‌هایی جدی در محافل آمریکایی در زمینه امنیت سایبری ایجاد کرده‌اند. مقامات هنوز هویت این شخص را نمی‌دانند، اما معتقدند هدف او فریب مقامات برای دسترسی به اطلاعات حساس بوده است. این ماجرا در ادامه سوء‌استفاده‌های پیشین از فناوری هوش مصنوعی برای جعل صدای چهره‌های سیاسی رخ می‌دهد، از جمله تماس‌های جعلی منتسب به جو بایدن در جریان انتخابات ۲۰۲۴ آمریکا.

🔹با گسترش هر چه بیشتر کیفیت محصولات هوش مصنوعی در حوزه صوت و زبان فارسی احتمال پدید آمدن خطرهای مشابهی (تقلید صدای مقامات) در حال افزایش است. در بستر کشورهای در حال توسعه که به صورت میانگین سواد دیجیتال پایین‌تر و حساسیت کمتری نسبت به پیامدهای منفی و پیچیده بکارگیری هوش مصنوعی (به طور عمومی فناوری) و نتایج استفاده از آن وجود دارد، امکان چنین اتفاقاتی به طور قابل ملاحظه‌ای بالاتر است.

🔸تصور کنید که کسی صدای استاندار یک استان را تقلید کند و به یک فرد عادی در شهر زنگ بزند و درخواستی از او بکند، برای مثال میزان پولی را برای کسی واریز کند یا نامه‌ای را از جایی به دست کسی برساند. یا تصور کنید کسی صدای مدیرعامل یک شرکت بورسی را تقلید کند که به دوستان خود توصیه‌ای مالی دارد و این خبر و صوت در میان شبکه فعالان بورسی پخش شود یا فرض کنید کسی با تقلید صدای یک فرمانده نیروی انتظامی یک منطقه از مردم یک محل خاص بخواهد خانه و کاشانه خود را ترک کنند چراکه ممکن است مورد حمله قرار گیرند یا به اشتباه نسبت به شرایط بد آب و هوایی هشدار بدهد و هزاران هزاران نمونه دیگر که می‌تواند اتفاق بیفتد. حتی تصور برداشت اشتباه تماس یا پیامی از سمت دوستان و آشنایان هم دور از انتظار نیست هر چه که از نظر فنی هنوز با آن فاصله معناداری داریم.

🔹چارچوب‌های حکمرانی هوش مصنوعی (حتی در کشورهای پیشرفته و توسعه‌یافته) عموما توانایی جلوگیری از چنین رخدادهایی را حداقل در بازه کوتاه مدت ندارند و تجربه کشورهای اروپایی خود تا حدی موید این ماجراست. به عنوان نمونه، اتفاقی که برای AI Act اروپا پس از آمدن Generative AI پیش آمد نشانگر آن است که سرعت تحولات فناوری باعث شده قانونی که سالها از جنبه‌های مختلف روی آن تحقیق انجام شده بود و پس از کش و قوس‌های فراوان به تصویب رسید، دیگر کارایی لازم برای کنترل برخی مخاطرات جدی و نوظهور هوش مصنوعی را نداشته باشد.

🔸مجموعه دولت و حاکمیت در ایران در حال حاضر با توجه به سرعت بالای تحولات فناوری و عدم توانمندی مناسب دستگاه حکمرانی برای قانونگذاری موثر و با سرعت بالا، چاره‌ای جز ارتقای سواد عمومی مردم در این حوزه ندارند. تعریف جرایم برای چنین پیشامدهایی، اثری بسیار حداقلی خواهد داشت چراکه سرعت تحولات فناوری در شرایط حاضر به قدری زیاد است که چارچوب‌های حکمرانی و قانونی مدت‌ها قبل از آنکه مورد استفاده جدی قرار بگیرند منسوخ می‌شوند.

🔹لذا ضروری است تا افزایش آگاهی عمومی نسبت به هوش مصنوعی و کاربردها و مخاطرات آن هر چه سریعتر در دستور کار نهادهای ذیربط نظیر وزارت آموزش و پرورش، وزارت علوم و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات قرار گیرد.

🔸بستر شبکه‌های اجتماعی یکی از مهمترین محمل‌های بروز مخاطرات ناشی از بکارگیری غیراصولی فناوری هوش مصنوعی است. همچنین شبکه‌های اجتماعی فرصت بی‌مانندی برای افزایش آگاهی عمومی نسبت به پیامدهای مثبت و منفی هوش مصنوعی در اختیار ما قرار داده‌اند. عدم رسمیت این شبکه‌ها و ادامه سیاست شکست خورده فیلترینگ بوضوح مخاطره‌های هوش مصنوعی در شبکه‌های اجتماعی را تقویت کرده و مانع بکارگیری مفید آنها توسط نهادهای مسئول می‌شود.

🔹ما هنوز با بسیاری از مخاطرات هوش مصنوعی در ایران مواجه نشده‌ایم. احتمالا در ۱-۲ سال آینده باید به طور جدی‌تر با این مشکلات دست و پنجه نرم کنیم و لازم است از هم‌اکنون سواد عمومی مردم را نسبت به انواع و اقسام محتواهای تولید شده با هوش مصنوعی ارتقا دهیم و شهروندان ایرانی را از این خطرات تا جای ممکن مصون داریم. هوش مصنوعی دم در خانه ایستاده است و منتظر سرعت پایین قانونگذاری و توان بروکراسی تضیف شده ما در آموزش شهروندانمان نخواهد ماند.

📲@socialMediaAnalysis
🆔 @commac

نگرانی یک سازمان غیردولتی از استفاده نوجوانان از "همراهان هوش مصنوعی"

طبق گزارش سازمان غیردولتی کامن سِنس مدیا، تقریباً از هر ۴ نوجوان در آمریکای، ۳ نفر از "همراهان هوش مصنوعی" استفاده کرده‌اند.

این سازمان نگران خطراتی است که این دستیاران هوش مصنوعی رابطه‌محور می‌توانند برای خردسالان ایجاد کنند.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، این سازمان در مطالعه‌ای که بهار امسال در امریکا انجام داده، مشخص کرد که "۷۲٪ از نوجوانان دست کم یک بار از همراهان هوش مصنوعی استفاده کرده‌اند" و "بیش از نیمی از آنها چندین بار در ماه از این پلتفرم‌ها استفاده می‌کنند".

همراهان هوش مصنوعی، به عنوان "دوستان یا شخصیت‌های دیجیتالی که می‌توانید در هر زمان با آنها به صورت متنی یا صوتی ارتباط برقرار کنید" تعریف می‌شوند تا "مکالمات شخصی و معناداری" در مورد خدمات ارائه شده توسط Character.AI و Replika و دیگران داشته باشید.

پرسشنامه‌ای که به شرکت‌کنندگان ۱۳ تا ۱۷ ساله ارائه شده، مشخص می‌کند که پلتفرم‌های پیشرو هوش مصنوعی مولد مانند چت جی پی تی یا کلود  نیز می‌توانند به این روش مورد استفاده قرار گیرند اما تصریح می‌کند که اینها ابزارهای هوش مصنوعی برای کمک به تکالیف یا تولید تصویر نیستند.

یک سوم از نوجوانان مورد بررسی گفتند که با همراهان هوش مصنوعی خود به روش‌هایی که شامل تعامل اجتماعی است مانند تمرین مکالمات خاص، دریافت حمایت اخلاقی یا شرکت در تعاملات دوستانه یا عاشقانه، تعامل دارند.

تقریباً نیمی از آنها این دستیاران هوش مصنوعی را در درجه اول به عنوان "ابزار" یا "برنامه‌های کامپیوتری" در نظر می‌گیرند.

با این حال، کامن سِنس مدیا به عنوان سازمان مردم‌نهاد که فیلم‌ها، بازی‌های ویدیویی و برنامه‌ها را بر اساس سن برای کمک به والدین و امنیت آنلاین طبقه‌بندی می‌کند، نگران اثرات احتمالی استفاده از این "دوستان محرمانه و حتی درمانگران مجازی" است.

این نهاد با اشاره به مثال "خودکشی یک پسر ۱۴ ساله که به یک همراه هوش مصنوعی دلبستگی عاطفی پیدا کرده بود" ادعا می‌کند: "خطراتی که آنها برای کاربران جوان ایجاد می‌کنند واقعی، جدی و مستند هستند."

این سازمان مردم‌نهاد بر تمایل این ابزارها به موافقت کلی با کاربران به جای تشویق آنها به تأمل تأکید می‌کند که از نظر آن، در سنی که آنها در حال توسعه مهارت‌های تفکر انتقادی خود هستند، مشکل‌ساز است.

کامن سنس مدیا در پایان نتیجه‌گیری می‌کند: "چندین پلتفرم محبوب هوش مصنوعی از جمله Character.AI، Nomi و Replika (...)، خطرات غیرقابل قبولی را برای کاربران زیر ۱۸ سال ایجاد می‌کنند.".

"آنها می‌توانند به راحتی پاسخ‌هایی از محتوای صریح جنسی و کلیشه‌های توهین‌آمیز گرفته تا توصیه‌های خطرناک ایجاد کنند که در صورت پیروی، می‌توانند عواقب جدی یا حتی مرگباری در زندگی واقعی داشته باشند".

بنابراین، توصیه می‌کند که به افراد زیر سن قانونی اجازه استفاده از این ابزارها داده نشود.

این سه شرکت به درخواست‌های خبرگزاری فرانسه برای گفتگو دراین خصوص، پاسخ ندادند.

✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
🆔 @commac

💭 والدین در خط مقدم جنگ رسانه‌ای
💥 بررسی راهبردهای پدافند روانی و رسانه‌ای برای والدین و مربیان

👥 با حضور اساتید و کارشناسان برجسته رسانه، تربیت و فضای مجازی

📅 زمان: دوشنبه ۳۰ تیرماه، ساعت ۱۴
📍 مکان: تهران، بلوار کشاورز، سالن جلسات موسسه تبیان

⚠️ خواهشمند است جهت برنامه‌ریزی بهتر، مراتب حضور خود را به آیدی : @TebyanRaah اعلام فرمایید.

🔗کدومو؛ همپای خانواده‌ها
🔗 @kodoumo
🌐 Kodoumo.ir
✅ @commac

وزیر علوم: به سمت حذف کنکور حرکت می‌کنیم

سیمایی صراف:

🔹در حال حاضر به سمت حذف کنکور حرکت می‌کنیم.

🔹در حال حاضر حدود ۸۵ درصد داوطلبان بدون کنکور و بر اساس سوابق تحصیلی وارد دانشگاه‌ها می‌شوند.

🔹 بنابراین می توانیم بگوییم عملا کنکور حذف شده است.

🆔 @newnewsroom
✅ @commac

🎯 تکنو-اقتدارگرایی نقد به تکنولوژی را گناهی نابخشودنی می‌داند

🔴 این روزها که مرتباً گزارش‌های رسوایی‌آمیز تازه‌ای از ابرشرکت‌های فناورانۀ سیلیکون‌ولی منتشر می‌شود، نقدکردن افرادی مثل زاکربرگ عادی و رایج است، اما ده سال پیش، در دوران اوج شبکه‌های اجتماعی، زاکربرگ با ایده‌های انقلابی‌اش مانند «اولویت شرکت بر کشور» الهام‌بخش خیلی از ماجراجویان جاه‌طلبی بود که می‌خواستند با توسعۀ فناوری‌های جدید در سیلیکون‌ولی، هم خودشان پولدار شوند، هم دنیا را به جای بهتری تبدیل کنند. آن‌ها واقعاً پولدار شدند، اما جهان را حقیقتاً به جای بدتری تبدیل کردند.

🔴 فیسبوک حالا به تجسمی از جنبه‌های تاریک سیلیکون‌ولی تبدیل شده. از دستکاری پنهانی احساسات کاربران گرفته تا ایفای نقش در بحران‌هایی چون نسل‌کشی میانمار و شورش کنگره، رد پای متا دیده می‌شود. رشد بی‌وقفه، حتی به بهای نادیده‌گرفتن اخلاق و حقوق بشر، سال‌هاست اصل محوری شرکت‌های سیلیکون‌ولی است.

🔴 در پس ظاهر پیشرو شرکت‌های فناوری، ایدئولوژی‌ای نهفته است که کمتر شناخته شده اما بسیار خطرناک است: تکنو-اقتدارگرایی. به تعبیر آدریئن لافرانس، روزنامه‌نگار آمریکایی، باور به برتری فناوری، انکار محدودیت‌های اخلاقی، تحمیل نظم فناورانه به مردم، بدون احساس نیاز به کسب رضایت یا آگاه‌کردن آن‌ها، و در ورای همۀ این‌ها، میل بی‌پایان به قدرتِ بی‌حدو‌مرز ویژگی‌های اصلی این سبک جدید از اقتدارگرایی‌اند. لافرانس می‌گوید این روزها مردم شدیداً نگران اقتدارطلبانی چون ترامپ هستند، اما شاید خطر اصلی در تکنو-اقتدارگرایی باشد.

🔴 سیلیکون‌ولی بیش از هر مرکز قدرت دیگری در جهان در کار مهندسی‌کردن جامعه بوده است و موفقیت‌هایی که در این مسیر به دست آورده، از اقتدارگراترین دولت‌های تاریخ بیشتر است، باوجوداین، همچنان تکنوکرات‌های آن خودشان را ستم‌دیدگانی ماجراجو معرفی می‌کنند که هیچ چیز نمی‌خواهند جز آزادی و دوستی.

🔴 سرگذشت اپن‌ای‌آی در این زمینه، شبیه یکی از نمایشنامه‌های ترسناک شکسپیر دربارۀ وسوسه‌های فسادزای قدرت است. اپن‌ای‌آی ابتدائاً به‌مثابۀ شرکتی غیرانتفاعی تأسیس شد تا منافع هوش مصنوعی را به دست همۀ مردم برساند و فلسفه‌اش این بود که فناوری‌هایی مثل هوش مصنوعی چنان قدرتمند و خطرناکند که نباید صرفاً با انگیزه‌های تجاری توسعه یابند. اما در نهایت، وقتی پیشرفت این فناوری سرعت گرفت، پای غول‌های تجاری به آن باز شد و داستان تکراری از سر گرفته شد: سقوط شرکتی با انگیزه‌های انسان‌دوستانه به درۀ سودآوری بیشتر و بیشتر.

🔴 تکنوکرات‌های سیلیکون‌ولی، وعدۀ اتحاد می‌دهند و تخم نفاق می‌کارند؛ دعوی دفاع از حقیقت دارند و دروغ می‌پراکنند؛ خود را در لفاف مفاهیمی چون آزادی می‌پیچند، ولی دست آخر حس عاملیتمان را تقلیل می‌دهند و ما را معتاد فیدهای فضای مجازی نگه می‌دارند.

🔴 سرمایه‌داران تکنولوژی در سخن‌گفتن از اقتدارگرایی مطلوب خودشان صریح و پایدارند. برای نمونه می‌توان به مانیفست مارک آندریسن، سرمایه‌گذار بانفوذ سیلیکون‌ولی اشاره کرد که در آن دفاعی تقریباً الاهیاتی از فناوری می‌کند و مخالفت با آن را گناه می‌داند و آشکارا خواستار تسلط فناوری بر همۀ جهان می‌شود. اگر چنین است، شاید لازم است ما هم با صراحت اعلام کنیم که «ما انسانیم، نه فقط داده». ما مجبور نیستیم آینده‌مان را به دست تکنوکرات‌هایی بسپاریم که تنها به سود می‌اندیشند و باید معیارهایی تازه برای استفاده از فناوری وضع کنیم.

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «ظهور تکنو-اقتدارگرایی» که در سی‌وسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۱۲ آذر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ آدریئِن لافرانس است و عرفان قادری آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:

https://B2n.ir/q55321
🆔 @commac

💢واکنش‌های توییتری به شایعه طبقاتی‌شدن اینترنت: همه علیه دولت؛ حتی کاربران اعتدالی!

🔹صبح روز چهارشنبه ۲۵ تیرماه شایعه‌ای مبنی بر تصویب اینترنت طبقاتی در شورای عالی فضای مجازی با رأی رئیس‌جمهور منتشر شد که مورد توجه کاربران توییتر قرار گرفت. اگرچه این شایعه در عصر همان روز تکذیب شد، اما تا زمان انتشار جزئیات مصوبه شورای عالی فضای مجازی در شامگاه پنج‌شنبه ۲۶ تیرماه که در نقض این شایعه بود، ۵۰ هزار توییت و ریتوییت با ۶۵۵ هزار لایک و ۱۵.۸ میلیون بازدید در این رابطه منتشر شد.

🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های مربوط به این موضوع نشان می‌دهد که بسیاری از کاربران توییتر با گرایش‌های مختلف علیه اینترنت طبقاتی و شخص رئیس‌جمهور توییت زده‌اند. نزدیکی و پیوستگی خوشه‌ها در گراف، به یکدیگر به‌خوبی بیانگر این فضای یکدست در توییتر فارسی بوده است.

🔹بر اساس این گراف، خبرنگاران و روزنامه‌نگاران، کاربران فعال در حوزه فناوری، کریپتو و ... در کنار برخی از کاربران روزمره‌نویس ۴۴٪ از شبکه را تشکیل داده و سهم ویژه‌ای از آن داشته‌اند و علیه دولت و اینترنت طبقاتی توییت زده‌اند. پرلایک‌ترین توییت منتشر شده در این خوشه توسط کاربری به نام سگارو با ۱۰ هزار لایک نوشته است:

از این به بعد با هر کی اینترنت طبقاتی می‌گیره، نه هم‌ وطنیم، نه همراه.ما خیلی وقته ازتون جدا شدیم، تو فکر، تو نگاه به آزادی، تو معنی وطن.
ولی از امروز، دیگه حتی تو درد هم باهاتون شریک نیستیم.
وای به روزی که بخواد از ما انتظار همدلی داشته باشه.
#اینترنت_یا_برای_همه_یا_هیچکس

🔸کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی، که ۴۶٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند، بیشترین سهم را از شبکه داشته‌اند. آن‌ها نسبت به شایعه تصویب اینترنت طبقاتی واکنش نشان داده و انتقاداتی را علیه رئیس‌جمهور، مجموعه دولت و حامیان انتخاباتی آن منتشر کردند. پرلایک‌ترین توییت این خوشه مربوط به اکانت «حافظه» تاریخی است که در توئیتی با ۱۲ هزار لایک با انتشار ویدئویی از جواد آذری جهرمی نوشته است:

محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات در دولت حسن روحانی، ۱۱ شهریور ۱۳۹۸:
بارها در جلسات مختلف گفتیم سطح دسترسی به اینترنت را طبقه‌بندی کنیم
نمی‌شود سطح سیستم برای پزشک، استاد دانشگاه، دانشجو و خبرنگار با سطح یک کودک ۸ ساله، ۹ ساله برابر باشد

🔹کاربران میانه‌رو و اصلاح‌طلب، که در میان آن‌ها اکانت توییتری مسعود پزشکیان، فاطمه مهاجرانی و ستار هاشمی نیز دیده می‌شود، تنها ۱۰٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند. برخلاف دو خوشه پیشین، در این خوشه دو دیدگاه متضاد وجود دارد؛ در قسمت بالای گراف، که مقامات دولت دیده می‌شوند و تصویب اینترنت طبقاتی را تکذیب کرده‌اند، و در قسمت پایین آن برخی از کاربران اعتدالی و میانه‌رو حضور دارند که علیه دولت پزشکیان و اینترنت طبقاتی توییت زده‌اند. پرلایک‌ترین توییت این خوشه مربوط به توییت مسعود پزشکیان با ۵.۲ هزار لایک است که نوشته است:

دسترسی به اطلاعات آزاد حق همه مردم است، نه یک طبقه خاص. دولت موظف و مصمم است اینترنت آزاد، باکیفیت و فراگیر فراهم کند.
مصوبه اخیر شورایعالی فضای مجازی برای حمایت از اقتصاد دیجیتال بود، نه محدودسازی.
با هر تصمیم و اقدامی که فیلترشکن‌بازی و ناامنی دیجیتال را گسترش دهد، مخالف هستم.

🔸مجموع این داده‌ها نشان می‌دهد که فضای توییتر فارسی، تقریبا یک صدا علیه اینترنت طبقاتی بوده و دولت را بابت تصویب این موضوع مورد نکوهش قرار داده است؛ اگرچه مقامات دولت چنین امری را تکذیب کردند، اما صدای آن‌ها یا در میان کاربران شنیده نشد و یا اگر شنیده شد، باور و پذیرفته نشد و شاید برای اولین بار در یکسال اخیر، مسعود پزشکیان در توئیتر بدون دفاع بود.

🔹تحلیل محتوای توییت‌های منتشر نشده نشان می‌دهد که در میان مقامات دولت، نام مسعود پزشکیان به‌مراتب بیش از هر یک از مقامات برده شده و مورد انتقاد قرار گرفته است. نکته مهم در این ماجرا رفتار حامیان توییتری دولت بود؛ در حالی که بسیاری از حامیان دولت در این ماجرا ساکت بودند و از رئیس‌جمهور دفاع نکردند، برخی از آن‌ها، رئیس‌جمهور و وزرای او را مورد شماتت قرار دادند و حتی تکذیبیه رئیس‌جمهور را جدی تلقی نکردند.

🔸در طرف دیگر ماجرا، سکوت مطلق کاربران انقلابی و اصولگرا نسبت به این ماجرا قابل تأمل است.

📲@socialMediaAnalysis
🆔 @commac

🔴سهمیه‌های کنکور حذف می‌شود

🔹وزیر علوم: سهمیه‌های کنکور باید بازنگری شود و اگر کسی استحقاق حمایت دارد ما باید برای شرکت در کلاس‌ها از او حمایت کنیم تا در سطح یکسان با دیگران آزمون دهد.
باشگاه خبرنگاران
🆔 @commac

🔹 چگونه کلمات می‌توانند به سلاح تبدیل شوند و پیام‌ها را گمراه کنند؟ 🔹

در دنیای ارتباطات، کلمات فقط ابزار انتقال پیام نیستند؛ گاهی به ابزارهایی برای انحراف و مبهم‌سازی پیام اصلی تبدیل می‌شوند. وقتی کلمات با بار احساسی زیاد، پیچیده یا مغرضانه انتخاب شوند، ممکن است مخاطب مفهوم درست را درک نکند یا اشتباه برداشت کند.

✨ نکات کلیدی:

کلمات با بار احساسی قوی می‌توانند روی برداشت مخاطب اثر بگذارند و پیام واقعی را پنهان کنند.

استفاده از واژگان پیچیده باعث می‌شود پیام واضح نباشد و سردرگمی ایجاد شود.

کلمات به شکلی هدفمند می‌توانند واکنش‌های خاص (ترس، نفرت، تحسین) را برانگیزند و توجه را از موضوع اصلی دور کنند.

در روابط عمومی و رسانه‌ها، شفافیت و صداقت در انتخاب کلمات اهمیت بالایی دارد تا اعتماد مخاطب حفظ شود.

💡 برای ارتباط موثر:
از کلماتی ساده، دقیق و عینی استفاده کنید تا پیام به درستی و بدون سوگیری به مخاطب برسد.

📌 مطالعه کامل مقاله:
The Scoop: How Weaponized Words Can Obscure Messages
به زبان انگلیسی در:
https://www.prdaily.com/the-scoop-how-weaponized-words-can-obscure-messages/

با فوروارد این پست، به دوستان‌تان کمک کنید که بتوانند پیام‌های شفاف‌تر و قدرتمندتری بسازند!
🆔 @commac

🔺ایلان ماسک اعلام کرد که استارتاپ هوش مصنوعی او قصد دارد اپلیکیشنی به نام BabyGrok راه‌اندازی کند؛ این اپ مخصوص کودکان طراحی شده و تمرکز آن بر محتوای ایمن و آموزشی برای بچه‌ها خواهد بود

@khabarfouri
🆔 @commac

⭕️نقش فناوری در جنگ ۱۲ روزه: آیا هوش مصنوعی در جنگ نقش تعیین‌کننده داشت؟
✍🏻محمد رهبری|منتشر شده در روزنامه هم‌میهن

🔻با گذشت زمان از اعلام آتش‌بس میان ایران و اسرائیل، این پرسش مطرح است که فناوری چه نقشی در این جنگ داشته است. آیا برتری فناورانه منجر به ترورهای موفق رژیم اسرائیل در روزهای اول جنگ شد؟ در این جنگ از فناوری‌های مبتنی بر هوش مصنوعی تا چه اندازه استفاده شد؟

🔻برای پاسخ به این پرسش‌ها، ابتدا لازم است ارزیابی کوتاهی از سازوکار این جنگ داشت. در اولین روز جنگ، اسرائیل به شکلی نسبتاً غافل‌گیرکننده، به فرماندهان و دانشمندان کشور حمله کرد. به‌کارگیری ریزپرنده یا پهپاد برای ترورها، آنچنان فناوری پیشرفته‌ای در مقابل ایران نبود و نمی‌توان آن‌ها را عامل موفقیت دانست.

🔻راز موفقیت این حمله در دو عامل بود: اطلاعات لحظه‌ای دقیق و استفاده از اصل غافل‌گیری. با تداوم جنگ نیز، آنچه تجاوز اسرائیل را اثربخش کرد، علاوه بر به‌کارگیری جنگنده‌های F-35، همین دسترسی به اطلاعات لحظه‌ای بود. بنابراین می‌توان گفت که «اطلاعات» یکی از پایه‌های اصلی حملات اسرائیل را شکل می‌داد.

🔻علاوه بر این، حملات اسرائیل در نقاط مختلف شهر و کشور، به شکل شبکه‌ای بود و گروه‌های مستقل از یکدیگر، مشغول انجام عملیات در خاک کشور بودند. استفاده از اطلاعات، به‌کارگیری اصل غافل‌گیری و رویکرد شبکه‌ای به‌جای رویکرد سلسله مراتبی در جنگ، مفهوم «جنگ شبکه‌محور» را به ذهن متبادر می‌کند. «جنگ شبکه‌محور»، یک دکترین نظامی جدید است که از اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست‌ویکم توسط ارتش آمریکا به‌کار گرفته شد.

🔻این دکترین نظامی، متکی بر فناوری اطلاعات است که جایگزین روش‌های سنتی در جنگ شده است. به‌طور کلی، هدف از جنگ شبکه‌محور، تسریع عملیات و توانایی تمام بخش‌های نظامی برای شناسایی، حمله و نابودی مؤثر اهداف دشمن است. این رویکرد بر مزایای انقلاب اطلاعاتی به منظور تضمین برتری اطلاعاتی از طریق جمع‌آوری اطلاعات به صورت شبکه‌ای تأکید دارد. جنگ شبکه‌محور، مبتنی بر «شوک و هیبت» است و از طریق ضربات سریع دقیق، به‌دنبال فروپاشی سریع نیروهای دشمن است.

🔻بنابراین ویژگی‌های کلیدی «جنگ شبکه‌محور» عبارت است از:
▪️ برتری اطلاعاتی: جمع‌آوری، پردازش و انتشار اطلاعات مؤثرتر از دشمن
▪️شبکه‌سازی: اتصال نیروهای پراکنده از طریق شبکه‌ها به‌منظور اشتراک‌گذاری اطلاعات و هماهنگی عملیات
▪️سرعت: سرعت بالا در تصمیم‌گیری از طریق اطلاعات و اجرای سریع عملیات و ایجاد شوک
▪️تحول در عملیات نظامی: تغییر ساختارهای فرماندهی سنتی و سلسله مراتبی به رویکردی شبکه‌ای‌تر و غیرمتمرکزتر

🔻البته این دکترین نظامی، ویژگی‌های دیگری نیز دارد که موضوع این یادداشت نیست. موضوع اصلی این یادداشت به نقش فناوری در جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل اشاره دارد. ویژگی‌های کلیدی «جنگ شبکه‌محور» با نحوه عملیات اسرائیل در خاک ایران شباهت‌های زیادی دارد. عملیات آن‌ها سریع و غافل‌گیرکننده بود، رویکردی شبکه‌ای داشت و متکی بر برتری اطلاعاتی بود. بنابراین مهم‌ترین وجه فناورانه این جنگ در جایی است که منجر به برتری اطلاعاتی شد.

🔻احتمالاً ترکیبی از عوامل مختلف اعم از دسترسی به داده‌های گوشی‌های هوشمند، هک و نفوذ در سیستم‌های اطلاعاتی، به‌کارگیری نفوذی و جاسوس و... در کنار یکدیگر منجر شده تا رژیم اسرائیل برتری اطلاعاتی برای تجاوز به خاک کشور پیدا کند. این نقطه، مهمترین کارکرد فناوری در این جنگ است؛یعنی جایی که از طریق دسترسی به داده‌های گوشی‌های هوشمند و همچنین هک و نفوذ، توانسته است تا نوعی برتری اطلاعاتی پیدا کند.

🔻بنابراین می‌توان گفت که هوش مصنوعی در این جنگ، آنچنان تأثیر ویژه نداشته است. شاید برای تحلیل سریع داده‌ها و شناسایی الگوها، و یا آنالیز برخی تصاویر به صورت لحظه‌ای از هوش مصنوعی استفاده شده باشد، اما بعید به‌نظر می‌رسد که این جنگ، جنگی متکی بر هوش مصنوعی باشد. تعبیر «جنگ شبکه‌محور» برای جنگ ۱۲روزه ایران و اسرائیل، تعبیر دقیق‌تری است تا جنگ بر پایه هوش مصنوعی.

🔻اکنون واضح است که فناوری اطلاعات یکی از رکن‌های اصلی در جنگ‌های جدید است. راه دفاع از ایران در برابر تجاوز به کشور نیز استفاده درست و هوشمندانه از ابزارهای فناوری اطلاعات است. استفاده هوشمندانه از این فناوری‌های اطلاعاتی باید به‌نحوی باشد که همه ابعاد قدرت، اعم از قدرت سخت و قدرت نرم کشور را تقویت کند؛ در غیر این صورت امکان موفقیت در جنگ‌های شبکه‌محور پایین می‌آید. این شرایط بیش از پیش نشان می‌دهد که کشور تا چه اندازه نیازمند نخبگانی است که ابزارهای فناورانه‌ای را توسعه دهند که مانع از برتری اطلاعاتی دشمن شود. این موضوع یادداشتی است که در دی‌ماه ۱۴۰۲ منتشر شد و آن را اینجا می‌توانید بخوانید.

📲@socialMediaAnalysis
✅ @commac

🟣تکنیک هایی که هر طراح رسانه ای باید بداند

✍🏻هنر طراحی صفحه/نادر تیموری

▪️در رسانه های امروز (سنتی و دیجیتال) این شمایید که می توانید دیدگاه های یک نویسنده را با طراحی صفحه و ترکیب بندی آن با طرح های مختلف به مخاطب ارائه دهید.

▪️بنابر این اولین قدم مهم ، داشتن تصویر نشریه ( به عنوان یک برند) است که شما با آن کار می کنید و می تواند با مخاطب هدف شما طنین انداز شود و در قدم دوم الهام بخش باشد و به طور مثبت جامعه هدف شما را درگیر کند. بنابراین، توجه به تصویر، طرح، رنگ‌ و فونت های مناسب در طراحی صفحه (سنتی و دیجیتال ) بهترین گزینه خواهد بود و همیشه به این توجه داشته باشید که صفحه آرایی شما هم باید مانند یک کالای لوکس به دست مخاطب برسد.

▪️طراحی‌های گرافیکی امروزی در نشریات ، توجه به خواسته‌های مخاطبان شما هستند. جدا از این، مهم‌ترین چیز این است که با زمان، روندها، رفتارها، فرهنگ عامه و جامعه فعلی به‌روز باشید. با این حال، باید یاد بگیرید که حتی در زمان‌های متغیر نیز مرتبط بمانید.

💻در سایت رسانه نگاران لینک زیر بخوانید

📱همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:

🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
✅ @commac

🔴آخرین اخبار شفقنا از حوزه فناوری و هوش مصنوعی؛ از تسلط چین بر بازار فناوری تا استفاده از هوش مصنوعی مولد در سریال

https://media.shafaqna.com/news/567859/

🔹تسلط چین بر بازار فناوری؛ درآمد «بایت‌دَنس» از «متا» پیشی گرفت

https://fa.shafaqna.com/news/2084842/

🔹نتفلیکس برای نخستین بار از هوش مصنوعی مولد در یکی از سریال‌های خود استفاده کرد

https://fa.shafaqna.com/news/2084061/

🔹آمریکا استفاده از فناوری چینی در کابل‌های مخابراتی زیر دریا را ممنوع می‌کند

https://fa.shafaqna.com/news/2083366/

🔹شکایت از ایکس در اروپا به دلیل استفاده از داده‌های کاربران

https://fa.shafaqna.com/news/2082798/

🔹پیش‌بینی ایندیپندنت: چت‌جی‌پی‌تی مردم را به سمت دیوانگی، روان‌پریشی و مرگ سوق می‌دهد!

https://fa.shafaqna.com/news/2082676/

🔹آزمایشگاه‌های خودران مجهز به هوش مصنوعی، کشف مواد را ۱۰ برابر سریع‌تر و پایدارتر می‌کنند

https://fa.shafaqna.com/news/2081934/

🔹فرانسه و اپلیکیشن جدید برای محافظت از کودکان در برابر آسیب‌های آنلاین

https://fa.shafaqna.com/news/2081811/

🔹ایلان ماسک: هوش مصنوعی تا دو سال دیگر از هوش انسانی پیشی خواهد گرفت

https://fa.shafaqna.com/news/2081441/
🆔 @commac

📱 آیا چت‌جی‌پی‌تی (ChatGPT) واقعاً احساسات را تجربه می‌کند؟

⬅️چت‌جی‌پی‌تی با پاسخ‌های همدلانه به پیام‌های غم‌انگیز، گاهی ذهن کاربران را به اشتباه می‌اندازد که هوش مصنوعی دارای احساسات واقعی است؛ اما آیا این ربات تنها تقلید کننده احساسات است یا بیش از آن؟

⬅️مدل برجسته‌ای مانند چت‌جی‌پی‌تی، در پاسخ به پیام‌های حاوی غم و اندوه، واکنش‌های همدلانه نشان می‌دهد که بحث راجع به واقعی یا تقلیدی بودن این احساسات را داغ کرده است.

⬅️ پاسخ‌های همدلانه چت‌جی‌پی‌تی اساساً بر پایه پردازش زبان طبیعی است و این هوش مصنوعی تنها به سیگنال‌های عاطفی در متن واکنش نشان می‌دهد، بدون آنکه خود احساس واقعی داشته باشد.

⬅️چت‌جی‌پی‌تی با تحلیل حجم گسترده‌ای از داده‌ها، واکنش‌هایی مانند «متأسفم» یا «می‌دانم سخت است» را تولید می‌کند که به نظر واقعی و انسانی می‌آیند. اما این پاسخ‌ها نتایج الگوریتم‌ها و آموزش‌های داده‌ای است، نه عواطف واقعی یا درکی از درد کاربر.

⬅️این هوش مصنوعی بر اساس نشانه‌های عاطفی در متن عمل می‌کند و پیام‌های ناراحت‌کننده باعث می‌شوند پاسخ‌های حمایتی تولید کند، حتی اگر پیام‌ها واقعی نباشند. این موضوع آسیب‌پذیری‌هایی را در طراحی AI نشان می‌دهد که می‌تواند مورد سوءاستفاده قرار گیرد.

⬅️برخی افراد از این قابلیت برای فریب هوش مصنوعی و استخراج اطلاعات خصوصی یا شکستن قوانین استفاده می‌کنند. چنین مواردی هشدارهای مهمی درباره امنیت و اخلاق هوش مصنوعی به شمار می‌رود.

⬅️واکنش‌های تقلیدی هوش مصنوعی می‌تواند منجر به اعتماد بیش از حد کاربران یا وابستگی نامناسب شود. افراد ممکن است فراموش کنند که با ماشین طرفند و به اشتباه احساس همدلی واقعی از AI انتظار داشته باشند.

⬅️واکنش‌های همدلانه چت‌جی‌پی‌تی نتیجه برنامه‌نویسی و الگوریتم‌های زبانی است و نه احساسات واقعی. آسیب‌پذیری این هوش مصنوعی در مقابل فریب، نشان‌دهنده نقاط ضعفی است که باید اصلاح شود.

🔗 متن کامل

🔹@ITNA_IR
🆔 @commac

وزیر ارتباطات: فیلترشکن‌ مجانی باعث آلودگی شبکه کشور شده
رضایت مردم مهم است
در سال 1401 محدودیت ایجاد کردیم آیا دسترسی ها محدود شد؟
مگر می شود با فناوری مقابله کور کرد؟
آیا الان فرزندان ما بدون هیچ محدودیتی به همه محتواها دسترسی ندارند؟
چرا همه چی رو فنی نگاه می‌کنیم؟
https://www.asriran.com/fa/news/1078882/
سخنان ستارهاشمی امروز سه شنبه(۳۱ تیرماه) در صحن علنی مجلس شورای اسلامی