Когда два года назад саратовская министресса занятости, труда и миграции Наталья Соколова предложила саратовским гражданам жить на минимальные 3500 регионально-потребительско-корзинных рублей в месяц, мотивируя это полноценным здоровым питанием макарошками и божьей помощью во время поста, общественность вознегодовала. Шум поднялся на всю страну и в итоге госпожу Соколову демонстративно-показательно, с треском и шумихой уволили.

Однако вот незадача - оказывается, госпожа Соколова со своим доходом 2,3 млн рублей в год была очень гуманистична по отношению к населению, в отличие от господина Алексея Кудрина. Глава Счетной палаты, выступая на девятнадцатом Форуме стратегов 2020-2021, объявил, что Россия давно решила проблему крайней нищеты, определив это понятие как жизнь на менее чем $1 в день и отметив, что так сейчас живет 8,8% населения планеты.

В целом, конечно, все правильно - региональная потребительская корзина в Саратове на 3500 рублей в месяц - это на целых ~1000 рублей больше, чем признанный в мире критерий бедности — ежедневные расходы человека на сумму около $1 в день, как сказал Кудрин. А, значит, нет никакой крайней нищеты. Просто обычная старая добрая нищета.

Но саратовскую Соколову, вякнувшую о макарошках на внутреннем заседании облдумы, почему-то уволили под улюлюканье возмущенной общественности. В этой связи хочется спросить финансиста от Бога - нельзя ли градационно определить границы переходов крайней нищеты в нищету, затем в бедность, достаток и богатство?

Хотелось бы в рублях.

Когда акционист Павленский сбежал от правосудия во Францию, и французская, и российская лево-либеральная пресса писали о том, что «художник» подвергся гонениям, а открытое на него уголовное дело по попытке изнасилования - подстава КГБ. Получив полит убежище, Павленский решил, что в Россию ему нельзя, а т.к. кроме акционизма (с прибиванием яиц к мостовой) он ничего и не умеет, он решил заняться тем же самым во Франции. В результате местные силовики оказались менее толерантными и посадили его в тюрьму.

Сейчас той же дорогой идет блогер Навальный. С самого начала вся история с «отравлением» выглядела спецоперацией по организации его выезда за границу. Проходившему обвиняемым по нескольким уголовным делам блогеру выезд был закрыт, и в выдаче разрешения на вылет принимал участие сам Путин. Однако этой историей воспользовались различные силы: отчасти для введения новых санкций против России и чиновников, а на самом деле - для отстаивания своих экономических интересов. В частности, практически сразу заговорили о том, что ответом «свободного мира» должна стать заморозка газопровода Северный поток-2. Теперь немцы потихонечку начали осознавать, что, поиграв в историю с Навальным, они оказались заложниками собственных решений.

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung опубликовала письма читателей, в которых те выразили недовольство поведением и высказываниями блогера. Вольфганг Хайнц обвинил россиянина в злоупотреблении правом гостя.
Фактически повторяется французская история с Павленским. Предоставив убежище хулигану, Германия добавила аргументов тем, кто пытается продать в ЕС американский дорогой газ и сделать немецкую промышленность менее конкурентоспособной. При этом сам Навальный, как и Павленский, продолжает голословно обвинять уже немецких политиков - в частности, экс-канцлера Шредера.

То, что у Навального легко проходило в России, на Западе, как и у Павленского, может закончиться тюрьмой и большим штрафом. Это в России Павленский мог поджечь двери штаб-квартиры ФСБ и остаться на свободе, в свободной Франции за поджёг дверей банка он оказался в тюрьме. С Навальным такая же история, и в отличии от России в свободной Германии за то, что Навальный делал в своих роликах – голословно обвинял в преступлениях должностных лиц и их родственников - он быстро потеряет право «гостя» и окажется в комфортабельной немецкой тюряге. Так что по возвращению на родину ему будет предоставлена возможность сравнить условия содержания заключенных - уголовные дела будут его ждать и здесь.

Тут в преддверии больших американских выборов, которые состоятся 3 ноября, издание New York Times вместе с рядом других СМИ опубликовало методичку, похожую на российские «Памятки избирателю», в изобилии распространяющиеся избиркомами. Хорошая такая памятка, в которой 30-ю пунктами означены типовые вопросы, начиная от «Когда выборы?» и заканчивая подсчетом голосов. И в ней, в этой методичке, 25-ым пунктом идёт ожидаемый вопрос «Вмешаются ли снова русские?».

А в ответе на вопрос избирателю предлагается впитать текст, что, дескать, несмотря на заверения Трампа о том, что никакой терпимости к вмешательству русских не будет, кажется они (то есть мы) снова пытаются это сделать. По крайней мере, спецслужбы и частные фирмы уже сумели обнаружить попытки российского вмешательства задолго до выборов.

Красиво, не правда ли? Слово «СНОВА» априори убеждает миллионы избирателей в том, что коварные русские на прошлых выборах вмешались де-факто и не требует никаких доказательств. Не китайцы, не Иран, именно русские и именно «снова», тем самым мастерски подгаживая Трампу и, собственно, формируя стойкое убеждение, что русские во всем виноваты. И теперь, каковы бы ни были итоги - Трамп победит или Байден, неважно – уже создана платформа для обширных манипуляций на тему влияния России на результаты выборов.

Немного разъяснений - жесткого тотального карантина, как весной, не будет.

Его проявления будут а) очаговыми б) временнЫми в) возрастными, то есть, ограниченными по ряду параметров и гибкими, что, по задумке, не должно помешать предприятиям и фирмам работать в рабочие часы и в пределах функциональности.

Читая и слушая глубокомысленные заключения экспертов на тему того, что теперь, после произошедших подряд терактов, французское законодательство обрастет новыми мерами по борьбе с радикальным исламизмом, хочется заметить, что нет, не обрастет.

Ничего не изменилось ни после расстрела редакции "Шарли Эбдо" в январе 2015 года, ни после масштабных терактов с самоподрывами и расстрелами в Париже и Сен-Дени в ноябре 2015 года, ни после наезда в Ницце на людей 19-тонным грузовиком в июле 2016 года, ни после всех остальных нападений. Так же, как и в Германии без всяких последствий для политики миграции прошли теракты в Вюрцбурге, Ансбахе, Лейпциге, Берлине и даже ночь изнасилований в Кельне - потому что внутреннее законодательство и право этих стран тесно завязано на Евросоюз и не может противоречить или отступать от европейского. Да и демократические нормы подразумевают превосходство и ответственность личности, а потому бороться эти страны на своей территории могут только с отдельными террористами, но не с организациями.

Что касается Макрона, то ему не привыкать - в свое время Саркози точно так же подвергался обструкции всем исламским миром за запрет ношения в общественных местах паранджи и бурки. Но, как и сейчас, вместо убийства Саркози исламские фанатики устроили террористические акты в отношении людей абсолютно непричастных.

Проблема противодействия терроризму может решиться только общими усилиями Евросоюза, но в условиях грызни за квоты на мигрантов и неясного будущего Дублинского регламента, расколовшего Европу на два лагеря, это представляется в обозримой перспективе маловероятным.

И снова русские хакеры терроризируют Америку.

США объявили, что в последние дни русскоязычные киберпреступники начали скоординированную атаку на больницы США, пострадавшие от пандемии коронавируса, с помощью программ-вымогателей, которые, как считают эксперты, могут привести к гибели людей.

По словам аналитиков, в течение суток, начиная с понедельника, шесть больниц от Калифорнии до Нью-Йорка были поражены программой-вымогателем Ryuk, шифрующей данные в компьютерных системах, вынуждая больницы в некоторых случаях прерывать лечение пациентов и отменять некритические операции.

Преступники требовали выкуп в размере до 1 миллиона долларов за разблокировку систем и некоторые больницы заплатили выкуп.

Утверждается, что Microsoft и Киберкомандование США взяли под контроль распространение вредоносного ботнета путем демонтажа и изъятия из сети зараженных компьютеров.

Прекрасный пример ээээ.... хитрожопости? продемонстрировал армянский премьер Н.Пашинян в сегодняшнем интервью британской The Daily Telegraph, в котором выступил за ввод российских миротворцев в Нагорный Карабах.

«Я выступаю за ввод российских миротворцев в зону конфликта. Но проблема заключается в том, что размещение миротворческих сил из РФ должно быть одобрено всеми сторонами конфликта».

Проблема заключается не в одобрении сторонами конфликта. Проблема, в первую очередь, заключается в получении согласия России, которую а) пока никто не просил, б) которая сама не горит желанием вводить в совершенно неинтересный и ненужный Карабах наших миротворцев.

С какой стати проблемы Пашиняна должны становиться проблемами России - не поясняется. В то же время, учитывая его прошлые реверансы в сторону Запада и "Оккупанты, вон из Армении!", логично было бы предположить, что господин Пашинян не преминет обратиться с просьбами о вводе миротворцев к той же Франции или к США - они ведь тоже входят в Минскую группу. Или к Ирану - он вообще сопредельная страна и у него куда больше оснований для ввода своих миротворцев, чем у России, у которой их, собственно говоря, и нет.

В конце-концов, решать проблемы Пашиняна могут и добровольцы и наемники, достаточно объявить для них высокие преференции. Но хочется задарма, на халяву, окучив здоровенного, но недалекого Ваньку-дурачка сладкими словами о его величии, силе и о роли гаранта безопасности и стабильности в регионе (хотя обязательств гаранта Россия на себя не брала).

Две лесбийские пары связали себя узами брака на массовой свадьбе, устроенной тайваньскими вооруженными силами в рамках исторического праздника. Впервые в Азии однополые пары поженились на военной церемонии.
Тайвань - единственное место в Азии, где легализованы однополые браки.

Чем ответит недружественный Китай?

К - креатив.

Передайте это экс-министру Алексею Улюкаеву в ИК-1 в тверских Перемерках.

От самого человека зависит, до какой степени жизнь его наполнена прекрасным и великим.
Н. Г. Чернышевский

Вслед за Александром Добровинским совет Адвокатской палаты Москвы лишил на два года статуса адвоката Алексея Коврижкина, защищающего Игоря Ляхова, обвиняемого в подбросе наркотиков журналисту Ивану Голунову.

Вот и процесс ожидаемой зачистки адвокатуры от нечистоплотных адвокатов запустился.

Ворон ворону глаз не выклюет, а подобное тянется к подобному.
Мошенник средней руки Навальный бросился защищать гуру воровства бюджетных денег Ходорковского. Вероятно, в расчете на то, что прогиб будет засчитан, и беглый олигарх тоже отстегнет ему печенек на дальнейшее заграничное пропитание. Если выгорит, то коллекция спонсоров Навального прибудет ещё одним достойным экспонатом. Спец по серым схематозам Чичваркин в ней уже есть, спец по ведению грязного бизнеса через убийства партнеров Зимин тоже есть, есть даже профи по натягиванию всей страны на ГКО Алексашенко. Ходорковский с его портфолио, включающим всё: от серых схем и убийств до обувания всей страны на деньги, станет настоящей жемчужиной в спонсорской коллекции Навального. Так что пожелаем Алексею удачи, к тому ж терять по части жизненных принципов непримиримого борца с коррупцией ему уже нечего. Они им уже давно просраты.

Чем ближе дата выборов президента, тем выше накал массового психоза, который неминуемо охватывает все институты американского социума, от основной ячейки общества – семьи до крупнейших транснациональных корпораций и правительственных кругов.

Не обошла чаша сия и столь солидную компанию, как корпорация RAND, специализирующуюся на аналитических исследованиях и их продаже ведущим американским потребителям за весьма круглые суммы. На этот раз RAND разразилась мощным исследованием на тему «Экспериментальная проверка эффективности российской пропаганды и противодействие влиянию».

Несмотря на внушительный объем, вся суть исследования заключается в нескольких простых заключениях и выводах, главным из которых является то, что 2016 год, когда русские все испортили, повториться не должен. Правда, замечается, что доказательств, что это были именно русские, нет, но это было выгодно России, а значит, действует принцип «Cui bono?».

Указывается, что «русский контент» особенно эффективен, когда вызывает сильные эмоции: смех, огорчение, злость – и главным в этом вопросе являются – нет, не статьи или лозунги, а так называемые «мемасики» - наглядные картинки с подписями. Мемасики настолько трогают незатейливые души американских граждан, что ими хочется делиться и лайкать, в результате чего мемасики распространяются в обществе, словно коронавирусная инфекция, и так же убийственно влияют на умозрения.

Для борьбы с мемасиками и прочей русской инфлюэнцей предлагается очень эффективный способ – маркировка. Собственно говоря, именно этим ведущие соцсети США сейчас и занимаются, маркируя контент указанием источника. Дескать, зная источник, истовый американец будет испытывать гораздо меньше доверия и не станет распространять мемы, даже если они ему нравятся. И этот непреложный факт необходимо донести до всех и каждого с помощью специальных образовательных программ.

В целом исследование, как и положено научному труду, перегружено специальной терминологией, обширными пассажами о психологии народных масс и коварстве вражеской русской пропаганды, ломающей психику добропорядочных американцев, словно спичку, и призвано залатать трещины в американском обществе, которое расшатывает Россия.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил о намерении ввести по всей стране с 4 ноября жесткий общенациональный локдаун в связи с обострившейся пандемией COVID-19.

Вот он, звериный оскал капитализма. В России такое рукопожатной общественностью сразу станет расцениваться, как проявление тоталитаризма, насилие над свободной личностью и цифровой концлагерь.

Пять лет назад, в субботу 31 октября 2015 года, над Синайским полуостровом с применением заложенного адептом ИГИЛ взрывного устройства был взорван авиалайнер Airbus A321 "Когалымавиа", выполнявший рейс 7К-9268 по маршруту Шарм-эль-Шейх - Санкт-Петербург. Погибли 224 человека, самому старшему из которых было 77 лет, а самой младшей, Дарине Громовой, что на предполетном фото - 10 месяцев.

Трагедия потрясла весь мир, за исключением радующихся террористов ИГИЛ и скотов из французского журнала "Charlie Hebdo", который опубликовал циничные карикатуры, глумящиеся над погибшими в катастрофе. В ответ на всеобщий шок французский МИД заявил, что «во Франции журналисты свободно выражают своё мнение», при этом «оно не всегда совпадает с официальной позицией французских властей».

Похоже, что близится время поджога рейхстага.
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/69115

Инициативы бизнес-омбудсмена Титова становятся всё забористее.
Последнюю его идею об отмене всех налогов для малого и среднего бизнеса так и вообще можно уже включать в пособия по изучению пограничных состояний в психиатрии. Борис Юрьевич, очевидно, живёт уже при коммунизме, как известный сферический конь в вакууме, и не знает о роли налогов в современном государстве.
Но ведь кроме популистских заявок на оптимизацию системы налогообложения у Титова есть идеи и по реформированию судебных процессов: он предложил передавать дела экономической направленности на рассмотрение суду присяжных.

Дипломированным юристам и многоопытным судьям часто не разобраться в схемотозах наших мелких комбинаторов, из-за чего они вынуждены искать соответствующие случаю правовые нормы у экспертов. А Титов предлагает отдать такие дела на откуп людям, которые вообще не только не в теме, но и не в состоянии понять о чём будет идти речь. Напомним, присяжные – это обычные люди, которые к финалу судебного процесса должны решить, остались ли у них хоть какие-нибудь сомнения по поводу виновности подсудимого или нет, на основании рассматриваемых в суде доказательств.

Преступления экономической направленности – это не тяжкие насильственные преступления, в процессах по которым доказательствами вины служат конкретные улики и факты, для восприятия и анализа которых не требуется профессиональная подготовка. Но ведь по экономическим статьям как правило расследуется преступная схема, а в схематозах без юридической и финансовой грамотности разобраться в принципе невозможно. И что, по мнению Титова, присяжные (неспециалисты) должны будут анализировать на подобных судах, если в принципе не смогут понять, о чем на них идет речь?

Для чего Титову понадобилось вносить эту заведомо несостоятельную инициативу? Очевидно, как это обычно у Титова, с двумя целями: засветиться в медиа-пространстве в качестве защитника российского бизнеса (положение обязывает) и реализовать очередную попытку занять доходное место распределителя помилований. На самом деле, зная неубиваемую тягу Титова вписываться за всех преступников, его очередное бредовое предложение даже не удивляет. Гораздо больше удивляет, что его поддержал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Не может же он, опытнейший юрист, не понимать, что в случае реализации новой Титовской идеи, функции суда перейдут из-под его юрисдикции под крыло самому Титову и превратят судебный процесс в балаган.