Китайская компания Geovis Insighter Technology Co. Ltd. планирует создать группировку из 144 спутников космической ситуационной осведомленности (SSA) на низкой околоземной орбите. Как заявили представители компании на полях Международного аэронавтического конгресса (IAC-2025), проходящего в Сиднее (Австралия), два первых спутника группировки планируется запустить в апреле следующего года, а к концу 2026 года их число должно достигнуть 12.
Первые спутники будут находиться на орбите высотой 1200 км для наблюдения за спутниками на орбитах высотой от 300 до 2000 км. Компания планирует собирать данные SSA для продажи их коммерческим заказчикам, пишет SpaceNews.

#space
#ввихряхвремени
68 лет назад время изменилось, началась новая эра.
Всех коллег с праздником!!!

Очень правильные мысли у коллеги

https://news.1rj.ru/str/roscosmos_press/2881

Странные трели...

Про первые три пункта мне сказать особо нечего, но дальше баллистика начинается, и вот что хочу сказать.

4) Потери сухой массы груза на орбиту с наклонением 97-98 градусов составят, как уже сообщалось, 15-17 процентов от стартовой массы корабля. Но! Это до 40 процентов всей массы доставляемых грузов, поскольку массу кораблей не сократить. То есть вместо 2,6 тонн "Прогресс" привезет на полярную РОС до 1,5 тонн груза. А значит количество запусков при сравнении со снабжением МКС придется увеличить практически вдвое.

Во-первых, не понятно как получена цифра в 15-17%, разница в худших случаях не превышает 10%, а реально где-то 5-7%. Хотелось бы посмотреть как такое насчитали.

Это всё ещё, конечно, меньшее количество груза, но, во-вторых, почему количество пусков это что-то плохое? Собираемся мы на серию выходить или как? На полярные орбиты гораздо интереснее брать "попутчиков", я имею в виду всякие малые аппараты, которые могут целый парк воеруг станции сформировать. Что, кстати, и с углами обзора может помочь.

5) Полная политическая космическая изоляция. Китайцы остаются на наклонении 41,5 градуса, США планируют использовать наклонение МКС.

Это, хоть и не баллистический, но странный тейк. Если станция проживёт хотя бы в половину столько же, сколько и МКС, то это 10 лет. Это целая эпоха, а то и две. Всё 100 раз поменяется. В том числе и "политическая изоляция".

А станцию Энергия хочет чуть ли не вечной сделать.

6) Возможность наблюдать объект на поверхности планеты только в одно время суток - объекты, которые находятся на трассе пролета в условные 00:00 всегда будут видны только ночью, что делает невозможным их наблюдение в оптическом диапазоне;

Если орбита солнечно-синхронная, это значит что тот же самый объект будет на трассе и в 12 часов дня. Если орбита не синхронная, то объект будет всегда в разное время "плавать".

Сюда же можно добавить всякие free fly модули. Те же автоматические спутники, но которые могут к станции причаливать для обслуживания, и таким образом полосы осмотра увеличивать.

7) Отсутствие прецессии орбиты (смещения). Станция будет летать над конкретным местом, соответственно, ограниченность зон наблюдения.

Это вообще странное, а кто прецессию-то похитил? Опять же, если орбита солнечно-синхронная, то как раз за счёт того, что прецессия по градусу в сутки, что её и синхронизирует. Если орбита не синхронная, а она вряд ли будет синхронная, да и не должна, то будет время плыть.

Просто цикл не раз в 1,5-2 месяца, а сильно медленнее.

Самое главное, что во всех треллях не указывается точка восприятия. Кому хуже? Почему хуже?

Я повторюсь за сегодня, не фанат пилотируемой космонавтики, но если уж делать, то на полярную орбиту. Гораздо больше и вызовов и новизны.

Ну а НЕ пилотируемая космонавтика от полярной станции выиграет гораздо больше.

Понятный, регулярный график ракет на полярные орбиты нужен, вообще всем.