По 200 млн долларей за запуск примерно
Хруничев с протоном нервно курят в сторонке
Частный космос, оптимизация, бла -бла-бла…
Юрий Иванович Борисов все сказал уже
Долго, дорого и крайне опасно!
Хруничев с протоном нервно курят в сторонке
Частный космос, оптимизация, бла -бла-бла…
Юрий Иванович Борисов все сказал уже
Долго, дорого и крайне опасно!
🤔3
Forwarded from Pro Космос
🛰Blue Origin, SpaceX и ULA получили контракты Пентагона на космические запуски
В рамках нового этапа военной программы NSSL Космических сил США три выбранные компании будут конкурировать за право выполнять запуски. Контакты на $5,6 млрд будут действовать пять лет.
Пентагон стремится сформировать более широкий круг предприятий для запуска своих спутников в следующем десятилетии.
Подробнее
В рамках нового этапа военной программы NSSL Космических сил США три выбранные компании будут конкурировать за право выполнять запуски. Контакты на $5,6 млрд будут действовать пять лет.
Пентагон стремится сформировать более широкий круг предприятий для запуска своих спутников в следующем десятилетии.
Подробнее
🤔4
Forwarded from Алексей Исаев. «Железный ветер»
БПЛА как оружие террора в 1944
80 лет назад, когда уже вовсю гремели бои в Нормандии, в сторону Британских островов взлетели тогдашние БПЛА - Фау-1. Первые пуски состоялись в ночь с 12 на 13 июня 1944 г.
Сначала ожидаемо случился "блин комом". Первые девять Фау-1, запущенных незадолго до полуночи, вообще не долетели до английского берега. В 3.30 ночи стартовали еще десять, из них четыре рухнули поблизости от пусковых, две упали в Ла-Манш и только четыре достигли берегов Британии. одна ракета долетела до Лондона в 4.18 утра. Один из советников Черчилля, Лорд Чирвелл, саркастически заметил «Гора родила мышь».
Проблема была в том, что "мышей" у "горы" было много. В ночь с 15 на 16 июня 1944 г. с 55 пусковых в темноту ушли уже 244 ракеты, из которых 45 рухнули вскоре после запуска, 144 достигли Великобритании и 73 упали на Лондон. Семь «Фау-1» сбили истребители и 25 стали жертвами зениток.
Атаки «Фау-1» носили сугубо террористический характер. По своей инициативе командование 65-го корпуса, которому организационно подчинялись подразделения «Фау-1», запустило 53 ракеты по портам Портсмут и Саутгемптон. Это было разумно с точки зрения воздействия на перевозки союзников из Англии на плацдармы в Нормандии, где 6 июня высадились англо-американские войска. Однако штаб 65-го корпуса был немедленно одернут из Берлина — следовало сосредоточиться на пусках по Лондону.
БПЛА были ожидаемо дешевы. Двигатель простейший, ПуВРД. Самолет-снаряд массовой серии выпуска по состоянию на март 1944 г. стоил всего 5 060 рейхсмарок, всего 2% от цены двухмоторного бомбардировщика и 4% от цены баллистической ракеты «Фау-2». 88-мм зенитка стоила, для сравнения, 33 600 рейхсмарок. . Главное, Фау-1 не требовали такого ресурса как пилоты.
В Лондоне была паника, жители бежали из столицы, только официально было эвакуировано более 360 тыс. женщин и детей. Кто у кого выжирал таким образом ресурсы вопрос нетривиальный. Союзники потратили кучу самолето-вылетов на патрулирование, перехват.
Наземные запуски Фау-1 по Лондону удалось остановить после освобождения северной Франции в конце лета 1944 г., когда фронт был отодвинут к границам Германии.
После этого немцы перешли к воздушным пускам «Фау-1» с бомбардировщиков Хе-111.
Начало эры БПЛА оно было в том числе такое.
80 лет назад, когда уже вовсю гремели бои в Нормандии, в сторону Британских островов взлетели тогдашние БПЛА - Фау-1. Первые пуски состоялись в ночь с 12 на 13 июня 1944 г.
Сначала ожидаемо случился "блин комом". Первые девять Фау-1, запущенных незадолго до полуночи, вообще не долетели до английского берега. В 3.30 ночи стартовали еще десять, из них четыре рухнули поблизости от пусковых, две упали в Ла-Манш и только четыре достигли берегов Британии. одна ракета долетела до Лондона в 4.18 утра. Один из советников Черчилля, Лорд Чирвелл, саркастически заметил «Гора родила мышь».
Проблема была в том, что "мышей" у "горы" было много. В ночь с 15 на 16 июня 1944 г. с 55 пусковых в темноту ушли уже 244 ракеты, из которых 45 рухнули вскоре после запуска, 144 достигли Великобритании и 73 упали на Лондон. Семь «Фау-1» сбили истребители и 25 стали жертвами зениток.
Атаки «Фау-1» носили сугубо террористический характер. По своей инициативе командование 65-го корпуса, которому организационно подчинялись подразделения «Фау-1», запустило 53 ракеты по портам Портсмут и Саутгемптон. Это было разумно с точки зрения воздействия на перевозки союзников из Англии на плацдармы в Нормандии, где 6 июня высадились англо-американские войска. Однако штаб 65-го корпуса был немедленно одернут из Берлина — следовало сосредоточиться на пусках по Лондону.
БПЛА были ожидаемо дешевы. Двигатель простейший, ПуВРД. Самолет-снаряд массовой серии выпуска по состоянию на март 1944 г. стоил всего 5 060 рейхсмарок, всего 2% от цены двухмоторного бомбардировщика и 4% от цены баллистической ракеты «Фау-2». 88-мм зенитка стоила, для сравнения, 33 600 рейхсмарок. . Главное, Фау-1 не требовали такого ресурса как пилоты.
В Лондоне была паника, жители бежали из столицы, только официально было эвакуировано более 360 тыс. женщин и детей. Кто у кого выжирал таким образом ресурсы вопрос нетривиальный. Союзники потратили кучу самолето-вылетов на патрулирование, перехват.
Наземные запуски Фау-1 по Лондону удалось остановить после освобождения северной Франции в конце лета 1944 г., когда фронт был отодвинут к границам Германии.
После этого немцы перешли к воздушным пускам «Фау-1» с бомбардировщиков Хе-111.
Начало эры БПЛА оно было в том числе такое.
🔥4
Forwarded from Русская жизнь
Бывший начальник АНБ назначен обеспечивать информационную безопасность в OpenAI, но это ни в коем случае не коррупция, а данные пользователей Apple не пойдут прямиком к американским спецслужбам
Глупые представители «примитивных» (то есть не западных) сообществ всё никак не могут понять разницу между отвратительной коррупцией и прекрасным «легальным лоббизмом», а также между коварными спецслужбами страшных России и Китая, которым противостоят простодушные и совершенно безобидные американские особисты.
Как говорится: «Это другое! Понимать надо!».
Экс-глава Агентства национальной безопасности США Пол Накасоне вошёл в совет директоров OpenAI и будет отвечать в корпорации за борьбу с киберугрозами. И всё бы ничего, отставных американских разведчиков регулярно отправляют на такие синекуры. Однако в данном конкретном случае кое-что настораживает общественность.
Возможно, то, что именно АНБ является главным нарушителем приватности частной жизни во всём мире и осуществляет беспардонную слежку не только за гражданами своей страны, но и за едва ли не каждым. А может быть, кого-то настораживает, что в новых версиях продуктов Apple предполагается активное использование нейросетей от OpenAI и каждый айфон будет буквально передавать информацию о том, что вы пишите, говорите и снимаете на американские сервера корпорации.
Ну а там-то, конечно же, совсем никто не получит к ним доступ и не будет использовать против вас. Это же АНБ! Светоч демократии и свободы слова. Причём от подобных инициатив не в восторге даже в США. Так, Илон Маск заявил, что если Apple не откажется от своих планов, то он запретит пронос этой техники в помещения своих офисов и предприятий.
Ну а к озабоченности человека, который после приобретения Twitter раскрыл информацию о том, как американские спецслужбы фактически управляли повесткой в этой соцсети и получали доступ к данным пользователей, всё-таки можно прислушаться.
Глупые представители «примитивных» (то есть не западных) сообществ всё никак не могут понять разницу между отвратительной коррупцией и прекрасным «легальным лоббизмом», а также между коварными спецслужбами страшных России и Китая, которым противостоят простодушные и совершенно безобидные американские особисты.
Как говорится: «Это другое! Понимать надо!».
Экс-глава Агентства национальной безопасности США Пол Накасоне вошёл в совет директоров OpenAI и будет отвечать в корпорации за борьбу с киберугрозами. И всё бы ничего, отставных американских разведчиков регулярно отправляют на такие синекуры. Однако в данном конкретном случае кое-что настораживает общественность.
Возможно, то, что именно АНБ является главным нарушителем приватности частной жизни во всём мире и осуществляет беспардонную слежку не только за гражданами своей страны, но и за едва ли не каждым. А может быть, кого-то настораживает, что в новых версиях продуктов Apple предполагается активное использование нейросетей от OpenAI и каждый айфон будет буквально передавать информацию о том, что вы пишите, говорите и снимаете на американские сервера корпорации.
Ну а там-то, конечно же, совсем никто не получит к ним доступ и не будет использовать против вас. Это же АНБ! Светоч демократии и свободы слова. Причём от подобных инициатив не в восторге даже в США. Так, Илон Маск заявил, что если Apple не откажется от своих планов, то он запретит пронос этой техники в помещения своих офисов и предприятий.
Ну а к озабоченности человека, который после приобретения Twitter раскрыл информацию о том, как американские спецслужбы фактически управляли повесткой в этой соцсети и получали доступ к данным пользователей, всё-таки можно прислушаться.
😱2
#space
И даже возразить то нечего…
«Космос - это крайне сложно, опасно и дорого» (с) Ю.И. Борисов
http://vestnik-glonass.ru/news/tech/roskosmos-prosit-uvelichit-finansirovanie-proekta-sfera/
И даже возразить то нечего…
«Космос - это крайне сложно, опасно и дорого» (с) Ю.И. Борисов
http://vestnik-glonass.ru/news/tech/roskosmos-prosit-uvelichit-finansirovanie-proekta-sfera/
🤔3
#AI
#mil
https://www.washingtonpost.com/washington-post-live/2024/06/06/trannoscript-securing-cyberspace/
Интервью генерала Накасоне (https://news.1rj.ru/str/Cosmonaut_without_a_spacesuit/568)
И что интересно разговор в основном крутится о России
Некасоне ближе к концу текста отвечает на вопросы
#mil
https://www.washingtonpost.com/washington-post-live/2024/06/06/trannoscript-securing-cyberspace/
Интервью генерала Накасоне (https://news.1rj.ru/str/Cosmonaut_without_a_spacesuit/568)
И что интересно разговор в основном крутится о России
Некасоне ближе к концу текста отвечает на вопросы
Washington Post
Trannoscript: Securing Cyberspace
🤔4
#AI
Очень интересная серия постов о перспективах развития больших языковых моделей.
Очень интересная серия постов о перспективах развития больших языковых моделей.
👍4
Forwarded from Сиолошная
An Empirical Study of Mamba-based Language Models
Мы этого ждали, мы этого просили, и вот наконец-то пришли продавцы видеокарточек из Nvidia и показали, как работает «убийца» трансформера при масштабировании моделей: обучили SSM Mamba-2 на 8B параметров на 3.5T токенов. Это меньше, чем у LLAMA-3 (там было 15T токенов в тренировочной выборке), но больше, чем делали до этого.
Моя основная претензия ко всем экспериментам с архитектурами в целом была такая: да, это может работать на маленьких модельках в маленьком масштабе, но не ясно, проявляются ли улучшенные свойства при росте размера модели. А обычно у академии нет лишних $500'000 на то, чтобы запустить обучение сети, которая может и лучше, а может и хуже.
Вторая претензия — даже если модели лучше при пересчёте на данные, они скорее всего хуже в пересчёте на $ — потому что последние года 3 многие занимаются оптимизацией конкретно трансформеров, так, чтобы всё работало шустрее. (Была ещё и третья претензия — все сравнивают модели, обученные на разных датасетах, хотя по-хорошему надо на одном, и чтобы он ещё и шел в том же порядке для обеих моделек).
Эти две вещи как бы создали замкнутый круг, из которого сложно выбраться, и пришлось подождать. В этой работе авторы показывают всё то, о чем можно мечтать, а сама статья имеет мой любимый вид детектива: делается первый подход, выявляется проблема, расследуется источник проблемы, проблема решается, и второй подход добивает. Давайте по порядку:
1. Берут архитектуру Mamba-2 из семейства state space duality (SSD). Что это такое — объяснять не буду, только опишу фразой «непонятный Франкенштейн (но с теоретическими обоснованиями)». Почитать тех. обзор можно у gonzo (пост). Тренируют 8B модель на 1.1T токенах и сравнивают с трансформером.
2. При сравнении обнаруживается, что в среднем метрики +- такие же везде, кроме одного датасета: MMLU, который служит основным бенчмарком способностей моделей на данный момент. При этом оценивается там в основном запоминание (а рассуждения — лишь в меньшей степени). Авторы жмут плечами и тренируют модели в 3 раза дольше — там по каким-то причинам качество почти сравнивается. Но наблюдается интересный артефакт — если в контексте подаётся 5 примеров, то трансформер получают +4.3%, а Mamba-2 лишь +1.45%. То есть как будто бы трансформер лучше из контекста понимает, чё к чему.
3. Начинается расследование. Сам бенчмарк устроен так:
Мы этого ждали, мы этого просили, и вот наконец-то пришли продавцы видеокарточек из Nvidia и показали, как работает «убийца» трансформера при масштабировании моделей: обучили SSM Mamba-2 на 8B параметров на 3.5T токенов. Это меньше, чем у LLAMA-3 (там было 15T токенов в тренировочной выборке), но больше, чем делали до этого.
Моя основная претензия ко всем экспериментам с архитектурами в целом была такая: да, это может работать на маленьких модельках в маленьком масштабе, но не ясно, проявляются ли улучшенные свойства при росте размера модели. А обычно у академии нет лишних $500'000 на то, чтобы запустить обучение сети, которая может и лучше, а может и хуже.
Вторая претензия — даже если модели лучше при пересчёте на данные, они скорее всего хуже в пересчёте на $ — потому что последние года 3 многие занимаются оптимизацией конкретно трансформеров, так, чтобы всё работало шустрее. (Была ещё и третья претензия — все сравнивают модели, обученные на разных датасетах, хотя по-хорошему надо на одном, и чтобы он ещё и шел в том же порядке для обеих моделек).
Эти две вещи как бы создали замкнутый круг, из которого сложно выбраться, и пришлось подождать. В этой работе авторы показывают всё то, о чем можно мечтать, а сама статья имеет мой любимый вид детектива: делается первый подход, выявляется проблема, расследуется источник проблемы, проблема решается, и второй подход добивает. Давайте по порядку:
1. Берут архитектуру Mamba-2 из семейства state space duality (SSD). Что это такое — объяснять не буду, только опишу фразой «непонятный Франкенштейн (но с теоретическими обоснованиями)». Почитать тех. обзор можно у gonzo (пост). Тренируют 8B модель на 1.1T токенах и сравнивают с трансформером.
2. При сравнении обнаруживается, что в среднем метрики +- такие же везде, кроме одного датасета: MMLU, который служит основным бенчмарком способностей моделей на данный момент. При этом оценивается там в основном запоминание (а рассуждения — лишь в меньшей степени). Авторы жмут плечами и тренируют модели в 3 раза дольше — там по каким-то причинам качество почти сравнивается. Но наблюдается интересный артефакт — если в контексте подаётся 5 примеров, то трансформер получают +4.3%, а Mamba-2 лишь +1.45%. То есть как будто бы трансформер лучше из контекста понимает, чё к чему.
3. Начинается расследование. Сам бенчмарк устроен так:
👍4
Forwarded from Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
Хорошая попытка @AtomicCherry осмысления роли и места FPV-дронов в текущей войне и будущих войнах:
Добавил бы ещё несколько дискуссионных мыслей:
🔹 Могущество артиллерии гораздо выше, чем у несущего 1,5-килограммовую боевую часть дрона. Но в отличие от артиллерийских снарядов на дронах есть камера, и все записи их эффективных применений быстро попадают в соцсети - после чего может создаваться ложное впечатление, что только FPV на войне и применяются. Хотя тема точности артиллерии на мой взгляд гораздо важнее.
🔹 И в России, и на Украине силами энтузиастов, как правило поддержанных какими-то серьёзными государственными или коммерческими структурами, организованы массовые производства FPV-дронов. Проблема в том, что почти всегда это сборочные линии из китайских компонентов, без глубокого освоения технологии и возможности его дальнейшей трансформации. Никакого технологического прорыва от них ждать не приходится.
🔹 Все FPV-дроны делаются очень похожими друг на друга, применяются одинаковыми способами и, соответственно, решая тактические задачи, не дают никакого стратегического преимущества и там более выхода из позиционного тупика.
🔹 Несмотря на то, что стоимость одного FPV сравнительно невысока (30-70 тысяч рублей), её надо умножать на соотношение неэффективных вылетов к эффективным - это оптимистично 10:1. Иначе говоря, среднюю их стоимость можно оценить примерно в 500 тысяч рублей (что неплохо, но уже не безальтернативно). Ограничена и их дальность - как правило, она составляет около 5 км.
🔹 На подготовку специалистов по дистанционному пилотированию FPV-дронов тратятся существенные ресурсы, однако тех же военнослужащих, освоивших основы электроники, сейчас полезнее было бы дообучать до управления более сложными БпЛА, организации защищённой радиосвязи, использованию средств РЭБ, оптоэлектронной и радиоэлектронной разведки (и в конце концов тактике). Дефицит таких знаний ощущается острее, чем навыков пилотирования беспилотниками.
FPV-дроны стали символом военных действий на Украине, но надо осознать, что у них есть своя ниша, за пределы которой они не выйдут. Нет сомнений, что они нужны массово и на всех участках фронта. Но избыток внимания к ним отвлекает от решения других, не менее важных задач.
@rogozin_alexey
Никто и не предпринимал попыток осмысления условий, в которых кустарные дистанционно-пилотируемые боеприпасы получили столь высокую популярность – а ведь они обязаны ей не столько своими характеристиками, сколько самим характером боевых действий; это позиционный (!) конфликт низкой интенсивности, в котором обе стороны широко применяют минные постановки, ограничивая друг друга в возможности прибегать к маневру.
Добавил бы ещё несколько дискуссионных мыслей:
🔹 Могущество артиллерии гораздо выше, чем у несущего 1,5-килограммовую боевую часть дрона. Но в отличие от артиллерийских снарядов на дронах есть камера, и все записи их эффективных применений быстро попадают в соцсети - после чего может создаваться ложное впечатление, что только FPV на войне и применяются. Хотя тема точности артиллерии на мой взгляд гораздо важнее.
🔹 И в России, и на Украине силами энтузиастов, как правило поддержанных какими-то серьёзными государственными или коммерческими структурами, организованы массовые производства FPV-дронов. Проблема в том, что почти всегда это сборочные линии из китайских компонентов, без глубокого освоения технологии и возможности его дальнейшей трансформации. Никакого технологического прорыва от них ждать не приходится.
🔹 Все FPV-дроны делаются очень похожими друг на друга, применяются одинаковыми способами и, соответственно, решая тактические задачи, не дают никакого стратегического преимущества и там более выхода из позиционного тупика.
🔹 Несмотря на то, что стоимость одного FPV сравнительно невысока (30-70 тысяч рублей), её надо умножать на соотношение неэффективных вылетов к эффективным - это оптимистично 10:1. Иначе говоря, среднюю их стоимость можно оценить примерно в 500 тысяч рублей (что неплохо, но уже не безальтернативно). Ограничена и их дальность - как правило, она составляет около 5 км.
🔹 На подготовку специалистов по дистанционному пилотированию FPV-дронов тратятся существенные ресурсы, однако тех же военнослужащих, освоивших основы электроники, сейчас полезнее было бы дообучать до управления более сложными БпЛА, организации защищённой радиосвязи, использованию средств РЭБ, оптоэлектронной и радиоэлектронной разведки (и в конце концов тактике). Дефицит таких знаний ощущается острее, чем навыков пилотирования беспилотниками.
FPV-дроны стали символом военных действий на Украине, но надо осознать, что у них есть своя ниша, за пределы которой они не выйдут. Нет сомнений, что они нужны массово и на всех участках фронта. Но избыток внимания к ним отвлекает от решения других, не менее важных задач.
@rogozin_alexey
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Продолжая тему современного военного мышления и FPV-дронов, следует обсудить еще один примечательный факт – так, читатель наверняка не раз встречал в Сети массу материалов, содержание которых можно изложить в одной фразе: «дрон – это абсолютное оружие, против…
👍5
Forwarded from Control Space
BryceTech совместно с SIA выпустили отчет о состоянии коммерческой спутниковой индустрии в 2023
🛰️ Запущен 2 781 коммерческий спутник (+20% к 2022)
💰 Общий объем мировой космической экономики: $400 млрд (+10%), в т.ч.
1️⃣ Госбюджеты на космос и коммерческие пилотируемые программы: $114 млрд (+10%)
2️⃣ Обеспечение устойчивого использования космического пространства (мониторинг космических объектов, обслуживание спутников и т.п.): $0,3 млрд (+17%)
3️⃣ Выручка всех секторов спутниковой индустрии: $285 млрд (+1%), в т.ч:
🚀 Пусковые услуги: $7,2 млрд (+3%)
🛠️ Cпутникостроение: $17,2 млрд (+9%)
💻 Спутниковые сервисы: $110,2 млрд (-3%), в т.ч.
- ДЗЗ: $3,2 млрд (+10%)
- Телеком сервисы для физлиц: $88,8 млрд (-4%)
- Телеком сервисы для бизнеса: $18,2 млрд (+3%)
📡 Наземная инфраструктура: $150,4 млрд (+4%), в т.ч.
- Навигационные чипы и устройства: $115,5 млрд (+3%)
- Сетевое оборудование: $16,7 млрд (+9%)
- Терминалы и спутниковые тарелки: $18,2 млрд (+2%)
В абсолютных цифрах рост мировой космической экономики с $384 млрд до $400 млрд за прошедший календарный год сформировался главным образом за счет наращивания государственных космических бюджетов (+$10 млрд) и выручки от продажи навигационных устройств и чипсетов (+$3,6 млрд)
#тренды
🛰️ Запущен 2 781 коммерческий спутник (+20% к 2022)
💰 Общий объем мировой космической экономики: $400 млрд (+10%), в т.ч.
1️⃣ Госбюджеты на космос и коммерческие пилотируемые программы: $114 млрд (+10%)
2️⃣ Обеспечение устойчивого использования космического пространства (мониторинг космических объектов, обслуживание спутников и т.п.): $0,3 млрд (+17%)
3️⃣ Выручка всех секторов спутниковой индустрии: $285 млрд (+1%), в т.ч:
🚀 Пусковые услуги: $7,2 млрд (+3%)
🛠️ Cпутникостроение: $17,2 млрд (+9%)
💻 Спутниковые сервисы: $110,2 млрд (-3%), в т.ч.
- ДЗЗ: $3,2 млрд (+10%)
- Телеком сервисы для физлиц: $88,8 млрд (-4%)
- Телеком сервисы для бизнеса: $18,2 млрд (+3%)
📡 Наземная инфраструктура: $150,4 млрд (+4%), в т.ч.
- Навигационные чипы и устройства: $115,5 млрд (+3%)
- Сетевое оборудование: $16,7 млрд (+9%)
- Терминалы и спутниковые тарелки: $18,2 млрд (+2%)
В абсолютных цифрах рост мировой космической экономики с $384 млрд до $400 млрд за прошедший календарный год сформировался главным образом за счет наращивания государственных космических бюджетов (+$10 млрд) и выручки от продажи навигационных устройств и чипсетов (+$3,6 млрд)
#тренды
👍3
Forwarded from 2035. Новости НТИ
Новый стандарт спутникового интернета вещей хочет подружиться с группировкой "Марафон IoT"
Источник: ComNews
14 июня руководитель Росстандарта Антон Шалаев подписал приказ №27-пнст, который утвердил предварительный национальный стандарт ПНСТ 921-2024 "Информационные технологии. Интернет вещей. Сети связи интернета вещей. Протокол низкоскоростного обмена данными по спутниковым каналам связи. Часть 1. Обмен данными по абонентским линиям низкоорбитальных систем". Он вступит в силу 1 июля 2024 г. и будет действовать три года - до 1 июня 2027 г.
В основу ПНСТ заложен протокол LoRaWAN и технология LoRa, адаптированные для применения в многоспутниковой низкоорбитальной системе интернета вещей (IoT) с глобально распределенной сетевой инфраструктурой. Стандарт разработало подведомственное Минцифры ФГБУ "НИИ радио".
"В ходе разработки предварительного нацстандарта НИИ радио привлекал экспертов госкорпорации "Роскосмос" и АО "Решетнев" для отражения в нем технических решений, применяемых в системе "Марафон IoT". Без нашей поддержки этой работы просто бы не было", - сообщил корреспонденту ComNews директор департамента перспективных программ и проекта "Сфера" ГК "Роскосмос" Сергей Прохоров.
Технический комитет 194 "Кибер-физические системы" (ТК 194) вынес на публичное обсуждение ПНСТ по спутниковому IoT 31 июля 2023 г. В этот момент несколько компаний из тех, что занимались разработкой проекта "Марафон IoT" на начальном этапе (эту работу вели АО "ВИСАТ-ТЕЛ", АО "ИКЦ "Северная Корона", ФГУП "НИИ радио", ООО "Лаборатория интернета вещей", ООО "АРД Сатком Сервис", ООО "Технологии радиосвязи", ООО "Гудвин"), забили тревогу. Они обратили внимание, что в ПНСТ есть существенные отличия от облика системы "Марафон IoT", который заложило АО "Решетнев" - головной разработчик всей системы и изготовитель космических аппаратов для этой низкоорбитальной группировки.
В частности, они обнаружили, что в ПНСТ декларируется технология и протокол для системы с глобально распределенной сетевой инфраструктурой, обеспечивающей организацию самодостаточных региональных или национальных сетей IoT по всему миру для предоставления бесшовных услуг IoT. В роли операторов этих IoT-сетей предполагаются местные национальные операторы наземных сетей (сотовых или LPWAN), а технические решения "Решетнева", наоборот, ориентированы на строгую централизацию сети IoT.
Источник: ComNews
14 июня руководитель Росстандарта Антон Шалаев подписал приказ №27-пнст, который утвердил предварительный национальный стандарт ПНСТ 921-2024 "Информационные технологии. Интернет вещей. Сети связи интернета вещей. Протокол низкоскоростного обмена данными по спутниковым каналам связи. Часть 1. Обмен данными по абонентским линиям низкоорбитальных систем". Он вступит в силу 1 июля 2024 г. и будет действовать три года - до 1 июня 2027 г.
В основу ПНСТ заложен протокол LoRaWAN и технология LoRa, адаптированные для применения в многоспутниковой низкоорбитальной системе интернета вещей (IoT) с глобально распределенной сетевой инфраструктурой. Стандарт разработало подведомственное Минцифры ФГБУ "НИИ радио".
"В ходе разработки предварительного нацстандарта НИИ радио привлекал экспертов госкорпорации "Роскосмос" и АО "Решетнев" для отражения в нем технических решений, применяемых в системе "Марафон IoT". Без нашей поддержки этой работы просто бы не было", - сообщил корреспонденту ComNews директор департамента перспективных программ и проекта "Сфера" ГК "Роскосмос" Сергей Прохоров.
Технический комитет 194 "Кибер-физические системы" (ТК 194) вынес на публичное обсуждение ПНСТ по спутниковому IoT 31 июля 2023 г. В этот момент несколько компаний из тех, что занимались разработкой проекта "Марафон IoT" на начальном этапе (эту работу вели АО "ВИСАТ-ТЕЛ", АО "ИКЦ "Северная Корона", ФГУП "НИИ радио", ООО "Лаборатория интернета вещей", ООО "АРД Сатком Сервис", ООО "Технологии радиосвязи", ООО "Гудвин"), забили тревогу. Они обратили внимание, что в ПНСТ есть существенные отличия от облика системы "Марафон IoT", который заложило АО "Решетнев" - головной разработчик всей системы и изготовитель космических аппаратов для этой низкоорбитальной группировки.
В частности, они обнаружили, что в ПНСТ декларируется технология и протокол для системы с глобально распределенной сетевой инфраструктурой, обеспечивающей организацию самодостаточных региональных или национальных сетей IoT по всему миру для предоставления бесшовных услуг IoT. В роли операторов этих IoT-сетей предполагаются местные национальные операторы наземных сетей (сотовых или LPWAN), а технические решения "Решетнева", наоборот, ориентированы на строгую централизацию сети IoT.
ComNews
Новый стандарт спутникового интернета вещей хочет подружиться с группировкой "Марафон IoT"
С 1 июля 2024 г. Росстандарт ввел в действие Предварительный национальный стандарт "Интернет вещей. Протокол низкоскоростного обмена данными по спутниковым каналам связи". Единственная IoT-инициатива федеральной программы "Сфера" - низкоорбитальная группировка…
👍3
Forwarded from GREY ZONE
Частная финская аэрокосмическая компания «ICEYE» (Ледяной глаз) опубликовала ночные спутниковые снимки кубинского порта Гаваны, куда прибыла малая группа российских военных кораблей.
В составе группы на Кубе был зафиксирован фрегат 1-го ранга проекта 22350 «Адмирал Горшков», многоцелевая атомная подводная лодка 4-го поколения К-561 «Казань», средний морской танкер проекта 23130 «Академик Пашин», а также океанский спасательный буксир проекта Р-5757 «Николай Чикер».
Снимок сделан в спектре Synthetic Aperture Radar (SAR), что позволяет получать чёткие изображения днём и ночью, а также при любой погоде, а также в случае задымления. Но примечательно то, что большинство спутников компании «ICEYE» были запущены до начала войны на Украине с российских космодромов «Восточный» и «Плесецк», также при помощи наших ракет «Союз-2-1б». А в августе 2022 году один спутник был выкуплен для использования в интересах Главного управления разведки (ГУР) МО Украины.
@grey_zone
В составе группы на Кубе был зафиксирован фрегат 1-го ранга проекта 22350 «Адмирал Горшков», многоцелевая атомная подводная лодка 4-го поколения К-561 «Казань», средний морской танкер проекта 23130 «Академик Пашин», а также океанский спасательный буксир проекта Р-5757 «Николай Чикер».
Снимок сделан в спектре Synthetic Aperture Radar (SAR), что позволяет получать чёткие изображения днём и ночью, а также при любой погоде, а также в случае задымления. Но примечательно то, что большинство спутников компании «ICEYE» были запущены до начала войны на Украине с российских космодромов «Восточный» и «Плесецк», также при помощи наших ракет «Союз-2-1б». А в августе 2022 году один спутник был выкуплен для использования в интересах Главного управления разведки (ГУР) МО Украины.
@grey_zone
👍3
Forwarded from Летопись космической эры
Командование космических систем США в конце мая приняло решение расторгнуть контракт с компанией RTX (ранее Raytheon) на поставку трех спутников системы предупреждения о ракетном нападении Epoch 1, которые будут эксплуатироваться на средних орбитах, из-за перерасхода средств и задержек в графике, а также "нерешенных проблем проектирования", пишет Breaking Defense.
Представитель RTX отказался комментировать расторжение контракта, заявив лишь: "RTX по-прежнему привержена поддержке Космических сил США сейчас и в будущем".
Представитель RTX отказался комментировать расторжение контракта, заявив лишь: "RTX по-прежнему привержена поддержке Космических сил США сейчас и в будущем".
🤔3