Что «там», если не «куколдизм» (не люблю это слово, потому что его корни в нерусской грязи, но то же самое что нерешительность и слабость по-русски).

Грубый и примитивный вопрос, на который невозможно ответить в условиях закрытости власти и непрозрачности принимаемых решений. Но вопрос, периодически у меня в голове возникающий в попытках разобраться в том, что происходит, и в мотивах, которые движут всех нас вместе со страной в неизвестное никому завтра.

Один из способов понять - традиционен и стар как мир. «Поставить себя на их место».

Я - Путин. Начавший войну в узком кругу в надежде на узкое же разделение быстрой добычи без слишком значительных последствий для страны. Спустя 2-3 недели мне становится понятно, что быстро не получится. Я ухожу в тень, прячась от своих собственных решений, от которых уже не отказаться. Я знаю о потерях тысяч, возможно десятков тысяч русских солдат, знаю об опыте Чеченской войны и вижу бегущие по всей своей Системе трещины.

Что я на его месте, с такой безразличной ко всему кроме наживы элитой, с пассивным (в обе стороны - и за, и против) населением, с ленивой, совершенно неготовой к войне экономикой и с учётом своего возраста «дожития» сделал бы в первые месяцы таких потерь и роста давления с Запада? Пожалуй, да - тяжело это признавать - но попытался бы договориться.

На его месте.

Что я делал бы после того, как стало очевидно, что договориться не удаётся? (не думаю, кстати, что речь сегодня идёт о неком «растянутом договорняке», когда РФ, Украина и Запад согласованно и «по плану» ведут войну к завершению через серию договорённостей, сопровождаемых трагедиями Макеевки и отступлений).

Так вот, что бы я делал, если меня постоянно с этими договоренностями обувают?

Я бы тянул время. Снова - с учётом всех (и других) исходных, перечисленных выше. Я постепенно расширял бы тот узкий круг, с которого всё началось, до более широкого круга, до уровня страны, я размывал бы ответственность. Медленно - снова с учётом всех исходных выше.

В этих рамках я - на его месте - сосредоточился бы на трёх вещах:

1. Продолжать войну, не останавливать её в принципе (потому что только я могу её остановить).

2. Размывать ответственность и расширять узкий круг лиц до размеров страны (мобилизация, пропаганда, указание на внутренних врагов и предателей)

3. Всегда быть готовым к переговорам, исходя из своего прошлого опыта общения с Западом (когда практически все подобные «на грани» ситуации в конце концов разрешались за столом) - и хвататься за договоренности там, где возможно (продление зерновой, Москалькова) - просто чтобы не упускать и этот трек.

И после нескольких месяцев подобных действий я имел бы за плечами массовую армию и более-менее заряженное население (со всеми изъянами ленивой экономики, да), сохраняющие каналы связи с Западом и войну, которая сама по себе есть большое поле неизвестности для всех сторон, а не только для меня.

Это не то, как думаю я. Так я лишь попытался сам для себя объяснить хотя бы часть мышления «там».

Из такого объяснения, как мне кажется, следует, что Кремль, действуя так, как он действует - руководствуется задачей не победить в войне, но расширить поле для своего манёвра, невозможно сузившееся на второй месяц войны. Варианты - долгая война, промежуточный мир и вывод войск - они, вероятно, все там на столе. И в процессе развития ситуации наполняются тем или иным содержанием, теми или иными доводами. В очередной раз удалось договориться? Отлично - значит эта стопка доводов стала выше, идём туда. Отмобилизованные зеки чего-то там прорвали на Донбассе? Супер, правильный подход, движемся. Можем прощупать почву через товарища Киссинджера или даже Маска? Конечно, давайте.

Поэтому нерешительность и слабость для меня здесь заключается именно в отсутствии окончательного выбора, а даже не в самих действиях. Ведь любое окончательное решение - это уже не слабость, это уже принятие последствий и ответственности за это решение на себя. И чем дольше затягивается такая нерешительность, тем выше вероятность того, что окончательные решения за тебя примут другие.

@intuition2036

Тувинцы из группировки "О" взяли в плен очередных ВСУшников.

Жмилевский смеётся с Камикадзе в ЧатРулетке.
#СливБустиМаркина

Пара российских штурмовиков Су-25 в районе Бахмута попала в объектив спутника

#1097 Публикуем заявление главы «Лиги защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Андрея Трошева:
«Не знаю, кто такой Игорь Кимаковский, но он явно человек, который рядом с Артемовском не находился и карты не смотрел. Ни о каком оперативном окружении Артемовска в настоящее время речи не идет. Когда он будет окружен – мы вам сообщим.
Хочу еще раз подчеркнуть, в Артемовске, кроме ЧВК «Вагнер» нет никого. Поэтому рассказы некоего советника врио главы ДНР про оперативное окружение Артемовска – не что иное, как введение россиян в заблуждение».

#1099 Запрос от редакции издания RTVI и ответ:
Доброе утро! Меня зовут Мария Мельникова, выпускающий редактор RTVI.
Советник Госдепартамента Дерек Шолле во время своего визита в Сербию заявил, что ЧВК «Вагнер» вызывает у американских властей беспокойство, поэтому Вашингтон ведет работу по нейтрализации ее деятельности. По его словам, США рассчитывают «на сотрудничество с правительством в Белграде и в других местах, где «Вагнер» активен, чтобы положить конец его деятельности».
Евгений Викторович, как вы оцениваете заявление Шолле? И есть ли, по вашему мнению, у США инструменты для воплощения таких планов?

Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Вы знаете, меня не очень беспокоят действия США, поскольку, безусловно, это серьезный противник, но в данный момент, не ключевой. Значительный урон ЧВК «Вагнер» может нанести наша внутривидовая борьба, коррупция, бюрократия и чиновники, которые хотят остаться на своих местах. Это более серьезная угроза существованию ЧВК «Вагнер». Например, в последнее время в средствах массовой информации ведется активная работа по тому, чтобы запретить словосочетание «ЧВК «Вагнер»», не произносить его вслух и всячески избегать, как черт ладана.
У ЧВК «Вагнер» постоянно пытаются украсть победу и рассказывают о присутствии непонятно кого, лишь бы принизить их заслуги. Поэтому, пользуясь случаем, я обращаюсь ко всем тем, кто ценит работу ЧВК «Вагнер». Призываю поддержать парней, которым тяжело на фронте, и в комментариях упоминать то, что они есть и они выполняют свою тяжелую работу для того, чтобы россияне спали спокойно».

Борьба нанайских мальчиков вошла в очень хреновую для страны стадию. Критически хреновую. Особенно с учётом кадровых решений

https://news.1rj.ru/str/NeoficialniyBeZsonoV/21308

⚡️Власти РФ должны поступать так, чтобы уехавшие из страны граждане захотели вернуться, — Песков.

РФ, созданная по лекалам развалившегося СССР — это успешный инкубатор новых государственностей.

В общем-то подозреваю, что это и есть реальная идеология государства , не меняющаяся года так с 1921.

Иначе ничем не объяснить появление в 30ые годы буквально из ниоткуда монструозного Казахстана, аккуратное выращивание элит сначала в республиках СССР, а теперь и в нацреспубликах РФ. Собственно 70 лет совка — достаточное время, чтобы подготовить элиты там, где были две с половиной юрты в степи или редкие аулы.

РФ, правда, это путь проходит ещё быстрее.