Наш добрый товарищ и прекрасный ученый-международник Анатоль Ливен пишет о том, что американцы то ли не разобрались, то ли решили проигнорировать тот факт, что афганские воюющие фракции всегда легко договаривались друг с другом по тактическим вопросам и массовые договоренности о сдаче были легко предсказуемы. Неясно, почему это стало таким сюрпризом.
https://www.politico.com/news/magazine/2021/08/16/afghanistan-history-taliban-collapse-504977
https://www.politico.com/news/magazine/2021/08/16/afghanistan-history-taliban-collapse-504977
POLITICO
Opinion | Why Afghan Forces So Quickly Laid Down Their Arms
Opposing Afghan factions have long negotiated arrangements to stop fighting — something the U.S. either failed to understand or chose to ignore.
Переданные афганской армии вертолеты США Black Hawk теперь будет изучать Россия, заявил бывший президент США Дональд Трамп.
"Доступ к чужой современной технике всегда интересен и полезен. Не только для нас. Когда мы начали применять вертолет Ми-24, американцы провели целую спецоперацию, чтобы похитить эту машину и привезти ее для изучения в США. Более того, они не только изучают наши машины, они их закупают по всему миру, тренируют своих летчиков с ними бороться", - сказал авиаэксперт Дмитрий Дрозденко.
Но, добавил эксперт, если в распоряжение российских военных попадет американский вертолет Black Hawk ("Черный ястреб"), из тех, что поставлялись ВВС Афганистана, маловероятно, чтобы были получены какие-либо ценные сведения. "В Афганистан, наверняка, передавались машины устаревшей модификации и без каких-либо супер-секретов. Хотя технологии потенциального противника всегда интересны", - указал Дрозденко.
"Доступ к чужой современной технике всегда интересен и полезен. Не только для нас. Когда мы начали применять вертолет Ми-24, американцы провели целую спецоперацию, чтобы похитить эту машину и привезти ее для изучения в США. Более того, они не только изучают наши машины, они их закупают по всему миру, тренируют своих летчиков с ними бороться", - сказал авиаэксперт Дмитрий Дрозденко.
Но, добавил эксперт, если в распоряжение российских военных попадет американский вертолет Black Hawk ("Черный ястреб"), из тех, что поставлялись ВВС Афганистана, маловероятно, чтобы были получены какие-либо ценные сведения. "В Афганистан, наверняка, передавались машины устаревшей модификации и без каких-либо супер-секретов. Хотя технологии потенциального противника всегда интересны", - указал Дрозденко.
19 августа 1945 года японская Квантунская армия в Маньчжурии начала массово сдаваться в плен наступающим советским войскам. Легкой прогулкой разгром японцев, конечно, не был - победа стоила жизни 12 тысячам человек. Но такая цена за разгром семисот тысяч солдат и офицеров противника по меркам европейского театра военных действий завышенной вовсе не кажется. Как это удалось РККА?
Сильнейшим козырем СССР, как и на Халхин-Голе в 1939 году, были логистические возможности. Все дело в гигантских расстояниях Дальнего Востока. Площадь контролируемой японцами Маньчжурии превышала общую площадь Франции, Испании, Германии и Польши. Причем развитой дорожной сети, в отличие от Европы, в тех краях не было. И для того, чтобы хотя бы сосредоточить войска на границе с японцами, нужны были серьезные усилия.
СССР смог сосредоточить 1,6 миллиона человек - и обеспечить их всем необходимым, начиная от продовольствия и боеприпасов, и заканчивая танками и самолетами. Мало того, советский план предусматривал удар, откуда японцы в принципе не ждали - из Монголии через хребты Большого Хингана. Там, где до этого передвигались только вьючным транспортом, русские планировали пустить танковую армию.
Для понимания - танковых армий в РККА было всего шесть, и каждая из них была достаточно серьезным аргументом, чтобы безоговорочно решить исход средней руки сражения. В Берлинской операции - в крупнейшей по количеству задействованных сил битве за всю историю человечества - использовали сразу четыре танковых армии. А по меркам Маньчжурии даже одна танковая армия была ультимативным супероружием. Особенно учитывая печальное состояние танкового парка Японии. А также массовое использование Советским Союзом грозных танков ИС-2 и Т-34/85, которые могли расправляться даже с "Тиграми" и "Пантерами".
В Красной армии, наученной опытом сражений в Европе, как нигде понимали, что никогда не стоит класть все яйца в одну корзину. Поэтому удар через Монголию единственным не был. Второй наносился из Приморья. Тут как раз пригодился опыт Германии-1945, где изобиловали прочные каменные строения, имелась многочисленная фортификация и упорство засевших в дотах немцев. Если на западный удар через Монголию старались отбирать формирования, имевшие опыт горной войны, то на восток, на штурм укрепрайонов, поехали специалисты именно по борьбе с укреплениями. Например, части, взявшие штурмом Кенигсберг.
Первый удар был нанесен внезапной ночной атакой, в дождь и непроглядную темень. Противник позволил застать себя врасплох и был жестоко бит - первыми японскими укреплениями РККА овладела быстро и без особых потерь. А когда японцы опомнились и принялись яростно огрызаться огнем, в дело пошел весь арсенал умений, наработанных в Европе. Японские укрепрайоны с тем, что строили немцы, сравниться не смогли, и результат не заставил себя ждать. Шансов при таких раскладах не было совсем. Поэтому японцам не оставалось ничего другого, кроме сдачи.
Сильнейшим козырем СССР, как и на Халхин-Голе в 1939 году, были логистические возможности. Все дело в гигантских расстояниях Дальнего Востока. Площадь контролируемой японцами Маньчжурии превышала общую площадь Франции, Испании, Германии и Польши. Причем развитой дорожной сети, в отличие от Европы, в тех краях не было. И для того, чтобы хотя бы сосредоточить войска на границе с японцами, нужны были серьезные усилия.
СССР смог сосредоточить 1,6 миллиона человек - и обеспечить их всем необходимым, начиная от продовольствия и боеприпасов, и заканчивая танками и самолетами. Мало того, советский план предусматривал удар, откуда японцы в принципе не ждали - из Монголии через хребты Большого Хингана. Там, где до этого передвигались только вьючным транспортом, русские планировали пустить танковую армию.
Для понимания - танковых армий в РККА было всего шесть, и каждая из них была достаточно серьезным аргументом, чтобы безоговорочно решить исход средней руки сражения. В Берлинской операции - в крупнейшей по количеству задействованных сил битве за всю историю человечества - использовали сразу четыре танковых армии. А по меркам Маньчжурии даже одна танковая армия была ультимативным супероружием. Особенно учитывая печальное состояние танкового парка Японии. А также массовое использование Советским Союзом грозных танков ИС-2 и Т-34/85, которые могли расправляться даже с "Тиграми" и "Пантерами".
В Красной армии, наученной опытом сражений в Европе, как нигде понимали, что никогда не стоит класть все яйца в одну корзину. Поэтому удар через Монголию единственным не был. Второй наносился из Приморья. Тут как раз пригодился опыт Германии-1945, где изобиловали прочные каменные строения, имелась многочисленная фортификация и упорство засевших в дотах немцев. Если на западный удар через Монголию старались отбирать формирования, имевшие опыт горной войны, то на восток, на штурм укрепрайонов, поехали специалисты именно по борьбе с укреплениями. Например, части, взявшие штурмом Кенигсберг.
Первый удар был нанесен внезапной ночной атакой, в дождь и непроглядную темень. Противник позволил застать себя врасплох и был жестоко бит - первыми японскими укреплениями РККА овладела быстро и без особых потерь. А когда японцы опомнились и принялись яростно огрызаться огнем, в дело пошел весь арсенал умений, наработанных в Европе. Японские укрепрайоны с тем, что строили немцы, сравниться не смогли, и результат не заставил себя ждать. Шансов при таких раскладах не было совсем. Поэтому японцам не оставалось ничего другого, кроме сдачи.
Волкер подчеркнул плачевное состояние "самой сильной армии".
Украина не вернет Крым и Донбасс, используя военные пути решения проблемы, так как, не обладает военным потенциалом для победы над Россией. Об этом заявил бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер в интервью "Крым.Реалии".
"Я не верю, что Украина обладает военным потенциалом для победы над Россией. Мы же говорим, что на Донбассе не группа сепаратистов, а войска под командованием России - обученные и оснащенные Россией силы, российская разведка. Россия предоставит им все оборудование и все ресурсы, необходимые для ведения боевых действий. Так что я не верю, что Украина может или должна пытаться победить Россию военным путем", - сказал он.
Украина не вернет Крым и Донбасс, используя военные пути решения проблемы, так как, не обладает военным потенциалом для победы над Россией. Об этом заявил бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер в интервью "Крым.Реалии".
"Я не верю, что Украина обладает военным потенциалом для победы над Россией. Мы же говорим, что на Донбассе не группа сепаратистов, а войска под командованием России - обученные и оснащенные Россией силы, российская разведка. Россия предоставит им все оборудование и все ресурсы, необходимые для ведения боевых действий. Так что я не верю, что Украина может или должна пытаться победить Россию военным путем", - сказал он.
Август 1941 года стал периодом едва ли не самых тяжелых поражений Красной армии в Великой Отечественной. В то время, когда командармы терялись в догадках о причинах катастрофического развития событий на фронте, обычный полковник Красной армии подал рапорт Буденному. И рапорт этот, как выяснилось, стал во многом пророческим.
Очень многое из предложенного полковником Александром Вейсом было введено приказами командования и решениями правительства, вплоть до премирования красноармейцев деньгами за успехи в уничтожении врага. Однако Вейс также предлагал хотя и разумные, но нереальные вещи.
К примеру, сосредоточить всю власть на фронте и в глубоком тылу в руках военного командования. В каждом городе и районном центре основными вопросами жизнедеятельности армии и мирного населения должны были ведать военные коменданты, контролировавшие работу милиции, НКВД и гражданских властей, которые не понимали военной ситуации. Фактически это означало, что полковник сомневался в руководящей роли советских властей, предлагая вести военную диктатуру.
Офицер рисковал, докладывая наверх свои мысли и предложения.
читать далее https://vz.ru/society/2021/8/22/1112229.html
Очень многое из предложенного полковником Александром Вейсом было введено приказами командования и решениями правительства, вплоть до премирования красноармейцев деньгами за успехи в уничтожении врага. Однако Вейс также предлагал хотя и разумные, но нереальные вещи.
К примеру, сосредоточить всю власть на фронте и в глубоком тылу в руках военного командования. В каждом городе и районном центре основными вопросами жизнедеятельности армии и мирного населения должны были ведать военные коменданты, контролировавшие работу милиции, НКВД и гражданских властей, которые не понимали военной ситуации. Фактически это означало, что полковник сомневался в руководящей роли советских властей, предлагая вести военную диктатуру.
Офицер рисковал, докладывая наверх свои мысли и предложения.
читать далее https://vz.ru/society/2021/8/22/1112229.html
ВЗГЛЯД.РУ
Как обычный полковник смог предвидеть страшные поражения Красной армии
Август 1941 года стал периодом едва ли не самых тяжелых поражений Красной армии в Великой Отечественной. В то время, когда командармы терялись в догадках о причинах катастрофического развития событий на фронте, обычный полковник Красной армии подал рапорт…
В высших кругах российского правительства перед войной с Японией 1904-05 все же были люди, которые понимали всю пагубность увлечения строительством огромного Тихоокеанского флота и экспансией в Манчжурию.
Приамурский генерал-губернатор (1902-1903) генерал Д.Суботич в развернутом письме на имя военного министра А.Куропаткина, написанном за несколько месяцев до начала Русско-японской войны, изложил свое видение дальневосточных задач России.
Письмо появилось в ответ на просьбу военного министра подготовить "отзыв о нашем современном положении на Дальнем Востоке":
"Я решительно не могу придавать в военном деле нашему военному флоту большее значение, чем он может иметь в государстве по природе своей континентальном. Я не могу не помнить твердо, что Россия - держава сухопутная, что вся ее сила на суше. Чрезмерно большой флот на Тихом океане не только не увеличивает там нашего могущества, а скорее, наоборот, является обузой. Максимум эскадры на Тихом океане должен определяться, на мой взгляд, вместимостью Владивостокской бухты".
Скептически оценивал Суботич и вероятность освоения "русской Манчжурии":
"Мысль о занятии Маньчжурии, несомненно, явилась у нас под влиянием того предположения, что предприятие это не только будет выгодно для России в материальном отношении, не только обогатит ее, но и будет содействовать возвеличению ее значения и силы в политическом и международном отношении. В действительности строительство железной дороги (КВЖД) повлекло за собой огромные финансовые затраты. Стоимость сооружения одной версты железной дороги в Маньчжурии составляла 152 тыс. руб., что было на 80 тыс. больше, чем при сооружении Забайкальской и Уссурийской линий железных дорог". В результате уже к 1903 г. в Маньчжурию было вложено не менее 1 млрд. руб.
Суботич делал вывод: "На Дальнем Востоке Россия движется не к обогащению, а скорее к разорению и истощению".
В итоге все страхи Суботича воплотились в жизнь уже через пару лет.
("Новейшая история России", N4, 2018)
Приамурский генерал-губернатор (1902-1903) генерал Д.Суботич в развернутом письме на имя военного министра А.Куропаткина, написанном за несколько месяцев до начала Русско-японской войны, изложил свое видение дальневосточных задач России.
Письмо появилось в ответ на просьбу военного министра подготовить "отзыв о нашем современном положении на Дальнем Востоке":
"Я решительно не могу придавать в военном деле нашему военному флоту большее значение, чем он может иметь в государстве по природе своей континентальном. Я не могу не помнить твердо, что Россия - держава сухопутная, что вся ее сила на суше. Чрезмерно большой флот на Тихом океане не только не увеличивает там нашего могущества, а скорее, наоборот, является обузой. Максимум эскадры на Тихом океане должен определяться, на мой взгляд, вместимостью Владивостокской бухты".
Скептически оценивал Суботич и вероятность освоения "русской Манчжурии":
"Мысль о занятии Маньчжурии, несомненно, явилась у нас под влиянием того предположения, что предприятие это не только будет выгодно для России в материальном отношении, не только обогатит ее, но и будет содействовать возвеличению ее значения и силы в политическом и международном отношении. В действительности строительство железной дороги (КВЖД) повлекло за собой огромные финансовые затраты. Стоимость сооружения одной версты железной дороги в Маньчжурии составляла 152 тыс. руб., что было на 80 тыс. больше, чем при сооружении Забайкальской и Уссурийской линий железных дорог". В результате уже к 1903 г. в Маньчжурию было вложено не менее 1 млрд. руб.
Суботич делал вывод: "На Дальнем Востоке Россия движется не к обогащению, а скорее к разорению и истощению".
В итоге все страхи Суботича воплотились в жизнь уже через пару лет.
("Новейшая история России", N4, 2018)
Многие отмечают символизм того, что Меркель прилетела в Киев за сутки до Крымской платформы и при этом не остается на нее.
Есть и другое совпадение, историческое: визит Меркель в Киев случился за день до заключения договора о ненападении между Германией и СССР (Пактом Риббентропа-Молотова) 23 августа 1939 года - этот договор заключался по инициативе Германии, чтобы не получить войну на 2 фронта и не оказаться в состоянии войны с СССР вдобавок к союзным обязательствам Франции и Великобритании по Польше.
Единственную потенциальную опасность в Европе с точки зрения Германии представляла только Красная армия, но до того, как повернуть на восток, Гитлер должен был завершить войну с Великобританией, сломить ее сопротивление, чтобы избежать войны на два фронта, войны, которую он в своей книге Mein Kampf (Моя борьба) назвал самой большой ошибкой германского кайзера в первой мировой войне.
Также руководство Германии понимало то, что всячески скрывает британская пропаганда по Пакту Риббентропа-Молотова: в 1920 году Польша захватила территории Украины и Беларуси, которые СССР никогда не признавал польскими - заход на эти территории немецких войск неизбежно вызовет реакцию Красной армии по возврату временно оккупированных Польшей территорий западной Украины и западной Белоруссии. Эти территории признавались за СССР, так как саму линию разграничения между Советской Россией и Польшей прописал британский министр иностранных дел лорд Керзон и 8.12.1919 года она была утверждена руководством Антанты.
Линий Керзона было две - если учитывать вариант Б, то Галиция со Львовом не признавались украинскими территориями в составе Советской России, но немцы согласились передать Львов Советский Союз.
СССР в тот момент находился в военном столкновении с Японией на Халгин-Холе (бои в Монголии с весны по осень 1939), и также не хотел получить войну на 2 фронта с Германией на западе и Японией на востоке в условиях, когда Красная армия только начала масштабно увеличиваться и вооружаться, а промышленность переходить переводить на военные рельсы. Насколько слаба на тот момент была Красная армия, показала советско-финская война 1940, начатая с целью решения проблемы безопасности Ленинграда - крупнейшего политического, экономического, военного (производство тех же тяжелых танков и база Балтфлота). Чтобы отодвинуть финскую границу от Ленинграда при отказе финнов поменяться территориями на юге в обмен на северные территории Карелии, Красная армия понесла существенные потери в войне с маленькой Финляндией.
Так как в дипломатии важен тайный символизм - некие посылы политической элите, которые при этом не возбуждают широкие массы на нервную реакцию с протестами, то дата визита в Украину не случайна, и если проанализировать сигналы, то она будет состоять из следующих тезисов:
1. Украина признается зоной влияния России - как бы Великобритания не пыталась использовать неразумную украинскую и польские элиты в своих целях.
2. Германия и Россия вынуждены будут разграничить зоны влияния между собой, чтобы избежать ненужного конфликта между Россией и Германией: а значит никакого вступления в ЕС и НАТО Украине не светит до того момента, пока существует Германия - вменяемые игроки понимают, что при развале Германии, как экономического локомотива Европы, никакого процветающего ЕС, куда стремится Украина, не будет.
3. Адекватная оценка реальности - понимание зон влияния основных игроков.
4. Великобритания ничем не поможет Украине, стоит вспомнить известную цитату Уинстона Черчилля, тогда воспринимать логику происходящего будет проще: 1.09.1939 года, после атаки Германии на Польшу, Великобритания не стала сразу атаковать слабую Германию. Британская авиация, была готова, в случае перехода СССР в ось Берлин-Рим-Токио, бомбить с территории Ближнего Востока нефтепромыслы Баку - топливную основу экономики СССР, не начала авиабомбежки Советского Союза 17.09.1939, когда Красная Армия начала возвращать временно оккупированные Польшей территории Западной Украины и Западной Беларуси.
Есть и другое совпадение, историческое: визит Меркель в Киев случился за день до заключения договора о ненападении между Германией и СССР (Пактом Риббентропа-Молотова) 23 августа 1939 года - этот договор заключался по инициативе Германии, чтобы не получить войну на 2 фронта и не оказаться в состоянии войны с СССР вдобавок к союзным обязательствам Франции и Великобритании по Польше.
Единственную потенциальную опасность в Европе с точки зрения Германии представляла только Красная армия, но до того, как повернуть на восток, Гитлер должен был завершить войну с Великобританией, сломить ее сопротивление, чтобы избежать войны на два фронта, войны, которую он в своей книге Mein Kampf (Моя борьба) назвал самой большой ошибкой германского кайзера в первой мировой войне.
Также руководство Германии понимало то, что всячески скрывает британская пропаганда по Пакту Риббентропа-Молотова: в 1920 году Польша захватила территории Украины и Беларуси, которые СССР никогда не признавал польскими - заход на эти территории немецких войск неизбежно вызовет реакцию Красной армии по возврату временно оккупированных Польшей территорий западной Украины и западной Белоруссии. Эти территории признавались за СССР, так как саму линию разграничения между Советской Россией и Польшей прописал британский министр иностранных дел лорд Керзон и 8.12.1919 года она была утверждена руководством Антанты.
Линий Керзона было две - если учитывать вариант Б, то Галиция со Львовом не признавались украинскими территориями в составе Советской России, но немцы согласились передать Львов Советский Союз.
СССР в тот момент находился в военном столкновении с Японией на Халгин-Холе (бои в Монголии с весны по осень 1939), и также не хотел получить войну на 2 фронта с Германией на западе и Японией на востоке в условиях, когда Красная армия только начала масштабно увеличиваться и вооружаться, а промышленность переходить переводить на военные рельсы. Насколько слаба на тот момент была Красная армия, показала советско-финская война 1940, начатая с целью решения проблемы безопасности Ленинграда - крупнейшего политического, экономического, военного (производство тех же тяжелых танков и база Балтфлота). Чтобы отодвинуть финскую границу от Ленинграда при отказе финнов поменяться территориями на юге в обмен на северные территории Карелии, Красная армия понесла существенные потери в войне с маленькой Финляндией.
Так как в дипломатии важен тайный символизм - некие посылы политической элите, которые при этом не возбуждают широкие массы на нервную реакцию с протестами, то дата визита в Украину не случайна, и если проанализировать сигналы, то она будет состоять из следующих тезисов:
1. Украина признается зоной влияния России - как бы Великобритания не пыталась использовать неразумную украинскую и польские элиты в своих целях.
2. Германия и Россия вынуждены будут разграничить зоны влияния между собой, чтобы избежать ненужного конфликта между Россией и Германией: а значит никакого вступления в ЕС и НАТО Украине не светит до того момента, пока существует Германия - вменяемые игроки понимают, что при развале Германии, как экономического локомотива Европы, никакого процветающего ЕС, куда стремится Украина, не будет.
3. Адекватная оценка реальности - понимание зон влияния основных игроков.
4. Великобритания ничем не поможет Украине, стоит вспомнить известную цитату Уинстона Черчилля, тогда воспринимать логику происходящего будет проще: 1.09.1939 года, после атаки Германии на Польшу, Великобритания не стала сразу атаковать слабую Германию. Британская авиация, была готова, в случае перехода СССР в ось Берлин-Рим-Токио, бомбить с территории Ближнего Востока нефтепромыслы Баку - топливную основу экономики СССР, не начала авиабомбежки Советского Союза 17.09.1939, когда Красная Армия начала возвращать временно оккупированные Польшей территории Западной Украины и Западной Беларуси.
Афганистан после ухода НАТО: последствия для региональной безопасности
Афганистан - страна крайне разнообразная. С множеством разделительных барьеров - географических, этнических, племенных, лингвистических и религиозных. Он не стал бы единой страной, если бы крупнейшие общины не договорились об этом в рамках "большой сделки".
Не обошлось и без веских побудительных причин. Знаменитый британский историк Арнольд Тойнби характеризовал территорию, примерно соответствующую современному Афганистану, как "восточный перекресток истории". И действительно, страна лежит на стыке трех регионов: Центральной Азии, Южной Азии и Ближнего Востока (который иногда называют "Западной Азией"). Любое сколько-нибудь важное событие в этом пространстве - вторжение на субконтинент, активизация торговли с Китаем, выход к Индийскому океану или к полезным ископаемым региона - непременно затрагивало Афганистан. Эта земля испытала на себе влияние разных цивилизаций, тяжелую поступь множества армий. Необходимым условием обеспечения общей защиты и явилась "большая сделка" 1747 г., состоявшаяся при посредничестве Ахмад Шаха Дуррани, которого с тех пор справедливо называют "отцом нации".
После объединения Афганистан уже больше не мог находиться под контролем иностранных держав, не способных обеспечить сформировавший государство "большой консенсус" как единственное условие согласия на оккупацию. Ведь еще прежде, чем Афганистан оформился в качестве государства, за влияние там безуспешно боролись три могущественные азиатские империи: Узбекский ханат, иранская династия Сефевидов и индийские Великие Моголы. В XIX веке, когда две могущественные европейские державы - Англия и Россия - прочно, на столетие, увязли в так называемой "Большой игре", политическое чутье афганских эмиров спасло страну, которая стала "буферным государством". Это та модель, которая наиболее пригодна в деле сохранения стабильности в Афганистане после ухода оттуда НАТО.
Широкий консенсус как гарант стабильности Афганистана - не абстракция. Из-за топографии и демографической структуры афганского общества разделение по этническому или племенному признаку становится в некоторых областях главным фактором. Если интересы какой-то группы не учитываются, она способна дестабилизировать обстановку в целом. Вот почему Пакистан настаивал на формировании переходного правительства с участием всех основных афганских фракций еще до того, как в 1989 г. были выведены советские войска. Провал с созданием такого правительства в конечном итоге и привел к гражданской войне. Сегодня все та же логика диктует необходимость внутриафганского диалога с последующей выработкой приемлемых форм передачи власти, до того как войска коалиции покинут страну.
Афганистан - страна крайне разнообразная. С множеством разделительных барьеров - географических, этнических, племенных, лингвистических и религиозных. Он не стал бы единой страной, если бы крупнейшие общины не договорились об этом в рамках "большой сделки".
Не обошлось и без веских побудительных причин. Знаменитый британский историк Арнольд Тойнби характеризовал территорию, примерно соответствующую современному Афганистану, как "восточный перекресток истории". И действительно, страна лежит на стыке трех регионов: Центральной Азии, Южной Азии и Ближнего Востока (который иногда называют "Западной Азией"). Любое сколько-нибудь важное событие в этом пространстве - вторжение на субконтинент, активизация торговли с Китаем, выход к Индийскому океану или к полезным ископаемым региона - непременно затрагивало Афганистан. Эта земля испытала на себе влияние разных цивилизаций, тяжелую поступь множества армий. Необходимым условием обеспечения общей защиты и явилась "большая сделка" 1747 г., состоявшаяся при посредничестве Ахмад Шаха Дуррани, которого с тех пор справедливо называют "отцом нации".
После объединения Афганистан уже больше не мог находиться под контролем иностранных держав, не способных обеспечить сформировавший государство "большой консенсус" как единственное условие согласия на оккупацию. Ведь еще прежде, чем Афганистан оформился в качестве государства, за влияние там безуспешно боролись три могущественные азиатские империи: Узбекский ханат, иранская династия Сефевидов и индийские Великие Моголы. В XIX веке, когда две могущественные европейские державы - Англия и Россия - прочно, на столетие, увязли в так называемой "Большой игре", политическое чутье афганских эмиров спасло страну, которая стала "буферным государством". Это та модель, которая наиболее пригодна в деле сохранения стабильности в Афганистане после ухода оттуда НАТО.
Широкий консенсус как гарант стабильности Афганистана - не абстракция. Из-за топографии и демографической структуры афганского общества разделение по этническому или племенному признаку становится в некоторых областях главным фактором. Если интересы какой-то группы не учитываются, она способна дестабилизировать обстановку в целом. Вот почему Пакистан настаивал на формировании переходного правительства с участием всех основных афганских фракций еще до того, как в 1989 г. были выведены советские войска. Провал с созданием такого правительства в конечном итоге и привел к гражданской войне. Сегодня все та же логика диктует необходимость внутриафганского диалога с последующей выработкой приемлемых форм передачи власти, до того как войска коалиции покинут страну.
Россия в глобальной политике
«Большая игра» для всех
Афганистан – страна крайне разнообразная. С множеством разделительных барьеров – географических, этнических, племенных, лингвистических и религиозных. Он не стал бы единой страной, если бы крупнейшие…
Баранец объяснил, почему НАТО боится участвовать с РФ в танковом биатлоне
Не первый год в России проводятся Армейские международные игры, в который уже принимают участия команды из десятков стран. Однако до сих пор, несмотря на неоднократные приглашения, на них отказываются появляться военные из стран НАТО. Причина столь необычного поведения командования западных армий заинтересовала военного обозревателя "Комсомольской правды" Виктора Баранца. Так, в ФБА "Экономика сегодня" рассказали о том, как в эфире YouTube-канала "Соловьев LIVE" он после общения с министром обороны Сергеем Шойгу смог объяснить, почему НАТО боится участвовать с РФ в танковом биатлоне.
"Недельки полторы назад мне удалось поговорить с министром обороны Шойгу. И я ему, конечно, задал вопрос: "Сергей Кужугетович, а чего натовцы-то так? Мы их приглашаем каждый год уже в седьмой раз, а они отказываются".
Сергей Кужугетович отвечает: "Я говорил с сановитым натовцем, который честно мне сказал: есть две причины. С одной стороны, "старший брат" не разрешает. То есть хозяин этого натовского колхоза, США, категорически против", - заявил Баранец.
Также эксперт отметил, как тот же представитель армейского руководства стран НАТО подчеркнул, что западные военные вынуждены отказываться от участия в соревнованиях с российскими солдатами из-за боязни того, что их проигрыш на полях Армейских международных игр может нанести им "очень серьезный имиджевый ущерб". В данном отношении он указал на то, что во время подобного противостояния может выясниться не только низкий профессиональный уровень подготовки военнослужащих западных армий, но и низкие боевые качества их военной техники.
"Если какие-нибудь на "Абрамсах" и "Меркавах" проиграют, конечно, это будет очень серьезный ущерб имиджу", - резюмировал Баранец, ссылаясь слова Шойгу по данному поводу.
Не первый год в России проводятся Армейские международные игры, в который уже принимают участия команды из десятков стран. Однако до сих пор, несмотря на неоднократные приглашения, на них отказываются появляться военные из стран НАТО. Причина столь необычного поведения командования западных армий заинтересовала военного обозревателя "Комсомольской правды" Виктора Баранца. Так, в ФБА "Экономика сегодня" рассказали о том, как в эфире YouTube-канала "Соловьев LIVE" он после общения с министром обороны Сергеем Шойгу смог объяснить, почему НАТО боится участвовать с РФ в танковом биатлоне.
"Недельки полторы назад мне удалось поговорить с министром обороны Шойгу. И я ему, конечно, задал вопрос: "Сергей Кужугетович, а чего натовцы-то так? Мы их приглашаем каждый год уже в седьмой раз, а они отказываются".
Сергей Кужугетович отвечает: "Я говорил с сановитым натовцем, который честно мне сказал: есть две причины. С одной стороны, "старший брат" не разрешает. То есть хозяин этого натовского колхоза, США, категорически против", - заявил Баранец.
Также эксперт отметил, как тот же представитель армейского руководства стран НАТО подчеркнул, что западные военные вынуждены отказываться от участия в соревнованиях с российскими солдатами из-за боязни того, что их проигрыш на полях Армейских международных игр может нанести им "очень серьезный имиджевый ущерб". В данном отношении он указал на то, что во время подобного противостояния может выясниться не только низкий профессиональный уровень подготовки военнослужащих западных армий, но и низкие боевые качества их военной техники.
"Если какие-нибудь на "Абрамсах" и "Меркавах" проиграют, конечно, это будет очень серьезный ущерб имиджу", - резюмировал Баранец, ссылаясь слова Шойгу по данному поводу.
Соединенным Штатам необходимо совершенствовать принципы работы Кибернетического командования, чтобы иметь возможность ответить на российскую киберугрозу, считает аналитик Института национальной безопасности и внешней политики вашингтонского фонда The Heritage Foundation Джеймс Ди Пейн.
https://actualcomment.ru/amerikantsy-sformulirovali-zhestkiy-otvet-na-rossiyskuyu-kiberugrozu-2108271230.html
https://actualcomment.ru/amerikantsy-sformulirovali-zhestkiy-otvet-na-rossiyskuyu-kiberugrozu-2108271230.html
Актуальные комментарии
Американцы сформулировали жесткий ответ на российскую киберугрозу
Соединенным Штатам необходимо совершенствовать принципы работы Кибернетического командования, чтобы иметь возможность ответить на российскую киберугрозу, считает аналитик Института национальной безопасности и внешней политики вашингтонского фонда The Heritage…
Последние взрывы в Кабуле были осуществлены ВС США с целью уничтожения собственного оборудования. Как сообщил в четверг представитель захватившего власть в Афганистане радикального движения "Талибан" (запрещено в РФ) Забихулла Муджахид, опасность для горожан в связи с этим отсутствует.
25 августа 1941 года, Советский Союз и Великобритания начали первую во Второй мировой войне совместную сухопутную операцию - вторжение в Иран. Казалось бы, время было выбрано самое неподходящее. На советско-германском фронте вовсю гремело решающее судьбу страны Смоленское сражение. Но тысяча танков и боеспособные армии были отправлены на юг. Зачем это было сделано и что получили союзники?
Самое главное - гарантированное отсутствие немцев в Иране. Это значило, что между СССР и союзниками будет еще одна сухопутная линия коммуникации. Впоследствии через нее хлынет поток товаров по ленд-лизу. Что еще важнее - немцы не получили важнейший выход к Каспийскому морю и плацдарм для захвата Баку. В то время, когда сибирские нефтяные месторождения еще толком не начали осваивать, захват немцами Закавказья обернулся бы для РККА абсолютной катастрофой - ведь без нефти не поедут танки и не полетят самолеты. Как известно, перелом в войне произошел в Сталинграде, а туда немцы попали, обеспечивая фланги группировки, наступающей на Кавказ. Наступающей за важнейшими источниками нефти. Будь у немцев к ним путь покороче - еще неизвестно, чем бы кончилась война на Восточном фронте.
Пока русские и англичане контролировали Иран, все было хорошо. А контролировали они его надежно - по крайней мере, достаточно для того, чтобы в конце 1943 года провести там первую встречу "Большой тройки" - лидеров СССР, США и Великобритании.
Самое главное - гарантированное отсутствие немцев в Иране. Это значило, что между СССР и союзниками будет еще одна сухопутная линия коммуникации. Впоследствии через нее хлынет поток товаров по ленд-лизу. Что еще важнее - немцы не получили важнейший выход к Каспийскому морю и плацдарм для захвата Баку. В то время, когда сибирские нефтяные месторождения еще толком не начали осваивать, захват немцами Закавказья обернулся бы для РККА абсолютной катастрофой - ведь без нефти не поедут танки и не полетят самолеты. Как известно, перелом в войне произошел в Сталинграде, а туда немцы попали, обеспечивая фланги группировки, наступающей на Кавказ. Наступающей за важнейшими источниками нефти. Будь у немцев к ним путь покороче - еще неизвестно, чем бы кончилась война на Восточном фронте.
Пока русские и англичане контролировали Иран, все было хорошо. А контролировали они его надежно - по крайней мере, достаточно для того, чтобы в конце 1943 года провести там первую встречу "Большой тройки" - лидеров СССР, США и Великобритании.
Накануне встречи Зеленского и Байдена президент США заявил, что поручил выделить Украине военную помощь на 60 млн долларов.
В этой связи интересно, что США потратили на вооружение афганской армии более 80 млрд долларов. И в сравнении с этой суммой 60 млн от Байдена выглядят мизером.
К слову, сейчас американское оружие в Афганистане попало к талибам.
По данным министра обороны России Сергея Шойгу "Талибану" досталось более ста переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.
Тогда как ВСУ в свое время получили из США примерно несколько десятков таких комплексов.
"Если говорить на тысячу военнослужащих, то можно сказать, что талибы вооружены сейчас лучше, чем украинская армия", - сказал Шойгу.
В этой связи интересно, что США потратили на вооружение афганской армии более 80 млрд долларов. И в сравнении с этой суммой 60 млн от Байдена выглядят мизером.
К слову, сейчас американское оружие в Афганистане попало к талибам.
По данным министра обороны России Сергея Шойгу "Талибану" досталось более ста переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.
Тогда как ВСУ в свое время получили из США примерно несколько десятков таких комплексов.
"Если говорить на тысячу военнослужащих, то можно сказать, что талибы вооружены сейчас лучше, чем украинская армия", - сказал Шойгу.
США бросили в Афганистане колоссальное количество оружия. И не простого, а современного и очень дорогого. В целом талибам досталось 75 тысяч машин, 200 самолетов и вертолетов (тех же "Черных Ястребов" у Талибана, по словам конгрессмена Джима Бэнкса, теперь больше, чем у 85% стран мира), 600 тысяч стволов стрелкового оружия. А также приборы ночного видения, бронежилеты, медицинское оборудование.
"Теперь у талибов шлемы и навешанное на них оборудование более дорогие и продвинутые нежели те, которые носят даже британские солдаты", - возмущается Daily Mail.
Американские СМИ уже делают подборки этих типов вооружений - и выглядят они весьма впечатляюще. Если говорить об общей стоимости брошенного, то, по словам конгрессмена Джима Бэнкса, американцы оставили в Афганистане оружия более чем на 85 миллиардов долларов.
Для сравнения, это почти в 2 раза больше, чем оборонный бюджет России на 2021 год, и в 1000 (одну тысячу) раз больше, чем все годовые военные расходы Таджикистана.
"Теперь у талибов шлемы и навешанное на них оборудование более дорогие и продвинутые нежели те, которые носят даже британские солдаты", - возмущается Daily Mail.
Американские СМИ уже делают подборки этих типов вооружений - и выглядят они весьма впечатляюще. Если говорить об общей стоимости брошенного, то, по словам конгрессмена Джима Бэнкса, американцы оставили в Афганистане оружия более чем на 85 миллиардов долларов.
Для сравнения, это почти в 2 раза больше, чем оборонный бюджет России на 2021 год, и в 1000 (одну тысячу) раз больше, чем все годовые военные расходы Таджикистана.
Окончательный вывод из Афганистана американских войск сделает Россию и Китай еще более сильными глобальными игроками, считают западные эксперты. По их мнению, Москва и Пекин увеличат влияние на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии, и пока ни одна из стран НАТО не сможет им ничего противопоставить.
Politico узнало о тайной операции США по эвакуации афганского спецназа
США смогли эвакуировать из Афганистана не менее 1 тысячи афганских спецназовцев и их родственников, а также сотни американцев посредством секретного объекта ЦРУ Eagle Base.
Отмечается, что были вывезены те, кого ждала неминуемая гибель в случае пленения боевиками "Талибана". По данным журналистов, афганских спецназовцев доставили на базу Рамштайн в Германии.
США смогли эвакуировать из Афганистана не менее 1 тысячи афганских спецназовцев и их родственников, а также сотни американцев посредством секретного объекта ЦРУ Eagle Base.
Отмечается, что были вывезены те, кого ждала неминуемая гибель в случае пленения боевиками "Талибана". По данным журналистов, афганских спецназовцев доставили на базу Рамштайн в Германии.
Почему провалился план Черчилля не пустить русских в Европу
После перелома в войне на рубеже 1942 и 1943 годов, когда стало понятно, что блицкриг в России забуксовал, в Лондоне вновь вспомнили, что захват коммунистами Европы им не подходит. И развернули свою игру. Главная цель - дойти до Берлина раньше русских.
Одна из таких широко известных попыток - десантная операция "Маркет Гарден" в сентябре 1944-го, ставящая целью быстро прорваться в Германию через Голландию. Но риск не оправдался - союзники не успели овладеть ключевыми мостами, и ушли, понеся чувствительные потери.
Но еще до ее провала британцы делали куда большие ставки, отвлекая силы на целые театры военных действий, как, например, в Италии.
Черчилль видел государство Муссолини как еще один способ добраться до Берлина быстрее, чем РККА начнет освобождать Европу и приобретать там неизбежное влияние. Итальянцы уже успели подтвердить свои неважные боевые качества во время наступления на Грецию и в Северной Африке, поэтому казалось, что шансы тут есть, и серьезные.
Тем более что союзники в результате блестящей операции уже высадились а Сицилии - в результате чего в Риме был свергнут Муссолини, а итальянский народ воевать больше не хотел.
Поэтому, когда 3 сентября 1943 года состоялась высадка союзников уже на материк, итальянцы тут же пошли на сепаратный мир.
Немцы отреагировали молниеносно. Несколько дней спустя они начали операцию по оккупации Италии. Учитывая нежелание населения воевать, германские войска не встречали особых проблем.
12 сентября 1943 года посредством дерзкой десантной операции был освобожден удерживаемый в одном из высокогорных отелей Муссолини. Немцы грамотно использовали рельеф местности. Многочисленные горы, холмы и реки, которыми испещрена Италия - это не только восхитительные виды, но и отличные оборонительные рубежи. Особенно тогда, когда их занимают не итальянцы, а немцы.
Итог был печален - союзники продирались через Италию практически всю войну, и платили кровью за каждое продвижение. Нельзя сказать, что боевые действия были совсем уж бесполезны - бои успешно оттягивали немецкие дивизии с других фронтов. Но прийти в Берлин раньше русских у англичан вновь не получилось.
В итоге занявшие половину Германии советские войска переформатировали Европу. Это был уже совсем другой мир. В котором вторая половина XX века не могла значить для англичан ничего хорошего, и империя в итоге развалилась.
После перелома в войне на рубеже 1942 и 1943 годов, когда стало понятно, что блицкриг в России забуксовал, в Лондоне вновь вспомнили, что захват коммунистами Европы им не подходит. И развернули свою игру. Главная цель - дойти до Берлина раньше русских.
Одна из таких широко известных попыток - десантная операция "Маркет Гарден" в сентябре 1944-го, ставящая целью быстро прорваться в Германию через Голландию. Но риск не оправдался - союзники не успели овладеть ключевыми мостами, и ушли, понеся чувствительные потери.
Но еще до ее провала британцы делали куда большие ставки, отвлекая силы на целые театры военных действий, как, например, в Италии.
Черчилль видел государство Муссолини как еще один способ добраться до Берлина быстрее, чем РККА начнет освобождать Европу и приобретать там неизбежное влияние. Итальянцы уже успели подтвердить свои неважные боевые качества во время наступления на Грецию и в Северной Африке, поэтому казалось, что шансы тут есть, и серьезные.
Тем более что союзники в результате блестящей операции уже высадились а Сицилии - в результате чего в Риме был свергнут Муссолини, а итальянский народ воевать больше не хотел.
Поэтому, когда 3 сентября 1943 года состоялась высадка союзников уже на материк, итальянцы тут же пошли на сепаратный мир.
Немцы отреагировали молниеносно. Несколько дней спустя они начали операцию по оккупации Италии. Учитывая нежелание населения воевать, германские войска не встречали особых проблем.
12 сентября 1943 года посредством дерзкой десантной операции был освобожден удерживаемый в одном из высокогорных отелей Муссолини. Немцы грамотно использовали рельеф местности. Многочисленные горы, холмы и реки, которыми испещрена Италия - это не только восхитительные виды, но и отличные оборонительные рубежи. Особенно тогда, когда их занимают не итальянцы, а немцы.
Итог был печален - союзники продирались через Италию практически всю войну, и платили кровью за каждое продвижение. Нельзя сказать, что боевые действия были совсем уж бесполезны - бои успешно оттягивали немецкие дивизии с других фронтов. Но прийти в Берлин раньше русских у англичан вновь не получилось.
В итоге занявшие половину Германии советские войска переформатировали Европу. Это был уже совсем другой мир. В котором вторая половина XX века не могла значить для англичан ничего хорошего, и империя в итоге развалилась.