Многие отмечают символизм того, что Меркель прилетела в Киев за сутки до Крымской платформы и при этом не остается на нее.

Есть и другое совпадение, историческое: визит Меркель в Киев случился за день до заключения договора о ненападении между Германией и СССР (Пактом Риббентропа-Молотова) 23 августа 1939 года - этот договор заключался по инициативе Германии, чтобы не получить войну на 2 фронта и не оказаться в состоянии войны с СССР вдобавок к союзным обязательствам Франции и Великобритании по Польше.

Единственную потенциальную опасность в Европе с точки зрения Германии представляла только Красная армия, но до того, как повернуть на восток, Гитлер должен был завершить войну с Великобританией, сломить ее сопротивление, чтобы избежать войны на два фронта, войны, которую он в своей книге Mein Kampf (Моя борьба) назвал самой большой ошибкой германского кайзера в первой мировой войне.

Также руководство Германии понимало то, что всячески скрывает британская пропаганда по Пакту Риббентропа-Молотова: в 1920 году Польша захватила территории Украины и Беларуси, которые СССР никогда не признавал польскими - заход на эти территории немецких войск неизбежно вызовет реакцию Красной армии по возврату временно оккупированных Польшей территорий западной Украины и западной Белоруссии. Эти территории признавались за СССР, так как саму линию разграничения между Советской Россией и Польшей прописал британский министр иностранных дел лорд Керзон и 8.12.1919 года она была утверждена руководством Антанты.

Линий Керзона было две - если учитывать вариант Б, то Галиция со Львовом не признавались украинскими территориями в составе Советской России, но немцы согласились передать Львов Советский Союз.

СССР в тот момент находился в военном столкновении с Японией на Халгин-Холе (бои в Монголии с весны по осень 1939), и также не хотел получить войну на 2 фронта с Германией на западе и Японией на востоке в условиях, когда Красная армия только начала масштабно увеличиваться и вооружаться, а промышленность переходить переводить на военные рельсы. Насколько слаба на тот момент была Красная армия, показала советско-финская война 1940, начатая с целью решения проблемы безопасности Ленинграда - крупнейшего политического, экономического, военного (производство тех же тяжелых танков и база Балтфлота). Чтобы отодвинуть финскую границу от Ленинграда при отказе финнов поменяться территориями на юге в обмен на северные территории Карелии, Красная армия понесла существенные потери в войне с маленькой Финляндией.

Так как в дипломатии важен тайный символизм - некие посылы политической элите, которые при этом не возбуждают широкие массы на нервную реакцию с протестами, то дата визита в Украину не случайна, и если проанализировать сигналы, то она будет состоять из следующих тезисов:

1. Украина признается зоной влияния России - как бы Великобритания не пыталась использовать неразумную украинскую и польские элиты в своих целях.

2. Германия и Россия вынуждены будут разграничить зоны влияния между собой, чтобы избежать ненужного конфликта между Россией и Германией: а значит никакого вступления в ЕС и НАТО Украине не светит до того момента, пока существует Германия - вменяемые игроки понимают, что при развале Германии, как экономического локомотива Европы, никакого процветающего ЕС, куда стремится Украина, не будет.

3. Адекватная оценка реальности - понимание зон влияния основных игроков.

4. Великобритания ничем не поможет Украине, стоит вспомнить известную цитату Уинстона Черчилля, тогда воспринимать логику происходящего будет проще: 1.09.1939 года, после атаки Германии на Польшу, Великобритания не стала сразу атаковать слабую Германию. Британская авиация, была готова, в случае перехода СССР в ось Берлин-Рим-Токио, бомбить с территории Ближнего Востока нефтепромыслы Баку - топливную основу экономики СССР, не начала авиабомбежки Советского Союза 17.09.1939, когда Красная Армия начала возвращать временно оккупированные Польшей территории Западной Украины и Западной Беларуси.

Афганистан после ухода НАТО: последствия для региональной безопасности

Афганистан - страна крайне разнообразная. С множеством разделительных барьеров - географических, этнических, племенных, лингвистических и религиозных. Он не стал бы единой страной, если бы крупнейшие общины не договорились об этом в рамках "большой сделки".

Не обошлось и без веских побудительных причин. Знаменитый британский историк Арнольд Тойнби характеризовал территорию, примерно соответствующую современному Афганистану, как "восточный перекресток истории". И действительно, страна лежит на стыке трех регионов: Центральной Азии, Южной Азии и Ближнего Востока (который иногда называют "Западной Азией"). Любое сколько-нибудь важное событие в этом пространстве - вторжение на субконтинент, активизация торговли с Китаем, выход к Индийскому океану или к полезным ископаемым региона - непременно затрагивало Афганистан. Эта земля испытала на себе влияние разных цивилизаций, тяжелую поступь множества армий. Необходимым условием обеспечения общей защиты и явилась "большая сделка" 1747 г., состоявшаяся при посредничестве Ахмад Шаха Дуррани, которого с тех пор справедливо называют "отцом нации".

После объединения Афганистан уже больше не мог находиться под контролем иностранных держав, не способных обеспечить сформировавший государство "большой консенсус" как единственное условие согласия на оккупацию. Ведь еще прежде, чем Афганистан оформился в качестве государства, за влияние там безуспешно боролись три могущественные азиатские империи: Узбекский ханат, иранская династия Сефевидов и индийские Великие Моголы. В XIX веке, когда две могущественные европейские державы - Англия и Россия - прочно, на столетие, увязли в так называемой "Большой игре", политическое чутье афганских эмиров спасло страну, которая стала "буферным государством". Это та модель, которая наиболее пригодна в деле сохранения стабильности в Афганистане после ухода оттуда НАТО.

Широкий консенсус как гарант стабильности Афганистана - не абстракция. Из-за топографии и демографической структуры афганского общества разделение по этническому или племенному признаку становится в некоторых областях главным фактором. Если интересы какой-то группы не учитываются, она способна дестабилизировать обстановку в целом. Вот почему Пакистан настаивал на формировании переходного правительства с участием всех основных афганских фракций еще до того, как в 1989 г. были выведены советские войска. Провал с созданием такого правительства в конечном итоге и привел к гражданской войне. Сегодня все та же логика диктует необходимость внутриафганского диалога с последующей выработкой приемлемых форм передачи власти, до того как войска коалиции покинут страну.

Баранец объяснил, почему НАТО боится участвовать с РФ в танковом биатлоне

Не первый год в России проводятся Армейские международные игры, в который уже принимают участия команды из десятков стран. Однако до сих пор, несмотря на неоднократные приглашения, на них отказываются появляться военные из стран НАТО. Причина столь необычного поведения командования западных армий заинтересовала военного обозревателя "Комсомольской правды" Виктора Баранца. Так, в ФБА "Экономика сегодня" рассказали о том, как в эфире YouTube-канала "Соловьев LIVE" он после общения с министром обороны Сергеем Шойгу смог объяснить, почему НАТО боится участвовать с РФ в танковом биатлоне.

"Недельки полторы назад мне удалось поговорить с министром обороны Шойгу. И я ему, конечно, задал вопрос: "Сергей Кужугетович, а чего натовцы-то так? Мы их приглашаем каждый год уже в седьмой раз, а они отказываются".

Сергей Кужугетович отвечает: "Я говорил с сановитым натовцем, который честно мне сказал: есть две причины. С одной стороны, "старший брат" не разрешает. То есть хозяин этого натовского колхоза, США, категорически против", - заявил Баранец.

Также эксперт отметил, как тот же представитель армейского руководства стран НАТО подчеркнул, что западные военные вынуждены отказываться от участия в соревнованиях с российскими солдатами из-за боязни того, что их проигрыш на полях Армейских международных игр может нанести им "очень серьезный имиджевый ущерб". В данном отношении он указал на то, что во время подобного противостояния может выясниться не только низкий профессиональный уровень подготовки военнослужащих западных армий, но и низкие боевые качества их военной техники.

"Если какие-нибудь на "Абрамсах" и "Меркавах" проиграют, конечно, это будет очень серьезный ущерб имиджу", - резюмировал Баранец, ссылаясь слова Шойгу по данному поводу.

Соединенным Штатам необходимо совершенствовать принципы работы Кибернетического командования, чтобы иметь возможность ответить на российскую киберугрозу, считает аналитик Института национальной безопасности и внешней политики вашингтонского фонда The Heritage Foundation Джеймс Ди Пейн.

https://actualcomment.ru/amerikantsy-sformulirovali-zhestkiy-otvet-na-rossiyskuyu-kiberugrozu-2108271230.html

Последние взрывы в Кабуле были осуществлены ВС США с целью уничтожения собственного оборудования. Как сообщил в четверг представитель захватившего власть в Афганистане радикального движения "Талибан" (запрещено в РФ) Забихулла Муджахид, опасность для горожан в связи с этим отсутствует.

25 августа 1941 года, Советский Союз и Великобритания начали первую во Второй мировой войне совместную сухопутную операцию - вторжение в Иран. Казалось бы, время было выбрано самое неподходящее. На советско-германском фронте вовсю гремело решающее судьбу страны Смоленское сражение. Но тысяча танков и боеспособные армии были отправлены на юг. Зачем это было сделано и что получили союзники?

Самое главное - гарантированное отсутствие немцев в Иране. Это значило, что между СССР и союзниками будет еще одна сухопутная линия коммуникации. Впоследствии через нее хлынет поток товаров по ленд-лизу. Что еще важнее - немцы не получили важнейший выход к Каспийскому морю и плацдарм для захвата Баку. В то время, когда сибирские нефтяные месторождения еще толком не начали осваивать, захват немцами Закавказья обернулся бы для РККА абсолютной катастрофой - ведь без нефти не поедут танки и не полетят самолеты. Как известно, перелом в войне произошел в Сталинграде, а туда немцы попали, обеспечивая фланги группировки, наступающей на Кавказ. Наступающей за важнейшими источниками нефти. Будь у немцев к ним путь покороче - еще неизвестно, чем бы кончилась война на Восточном фронте.

Пока русские и англичане контролировали Иран, все было хорошо. А контролировали они его надежно - по крайней мере, достаточно для того, чтобы в конце 1943 года провести там первую встречу "Большой тройки" - лидеров СССР, США и Великобритании.

Накануне встречи Зеленского и Байдена президент США заявил, что поручил выделить Украине военную помощь на 60 млн долларов.

В этой связи интересно, что США потратили на вооружение афганской армии более 80 млрд долларов. И в сравнении с этой суммой 60 млн от Байдена выглядят мизером.

К слову, сейчас американское оружие в Афганистане попало к талибам.

По данным министра обороны России Сергея Шойгу "Талибану" досталось более ста переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.

Тогда как ВСУ в свое время получили из США примерно несколько десятков таких комплексов.

"Если говорить на тысячу военнослужащих, то можно сказать, что талибы вооружены сейчас лучше, чем украинская армия", - сказал Шойгу.

Виды патронов.

США бросили в Афганистане колоссальное количество оружия. И не простого, а современного и очень дорогого. В целом талибам досталось 75 тысяч машин, 200 самолетов и вертолетов (тех же "Черных Ястребов" у Талибана, по словам конгрессмена Джима Бэнкса, теперь больше, чем у 85% стран мира), 600 тысяч стволов стрелкового оружия. А также приборы ночного видения, бронежилеты, медицинское оборудование.

"Теперь у талибов шлемы и навешанное на них оборудование более дорогие и продвинутые нежели те, которые носят даже британские солдаты", - возмущается Daily Mail.

Американские СМИ уже делают подборки этих типов вооружений - и выглядят они весьма впечатляюще. Если говорить об общей стоимости брошенного, то, по словам конгрессмена Джима Бэнкса, американцы оставили в Афганистане оружия более чем на 85 миллиардов долларов.

Для сравнения, это почти в 2 раза больше, чем оборонный бюджет России на 2021 год, и в 1000 (одну тысячу) раз больше, чем все годовые военные расходы Таджикистана.

Окончательный вывод из Афганистана американских войск сделает Россию и Китай еще более сильными глобальными игроками, считают западные эксперты. По их мнению, Москва и Пекин увеличат влияние на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии, и пока ни одна из стран НАТО не сможет им ничего противопоставить.

Количество техники и снаряжения, которое было оставлено войсками США в Афганистане.

Politico узнало о тайной операции США по эвакуации афганского спецназа

США смогли эвакуировать из Афганистана не менее 1 тысячи афганских спецназовцев и их родственников, а также сотни американцев посредством секретного объекта ЦРУ Eagle Base.

Отмечается, что были вывезены те, кого ждала неминуемая гибель в случае пленения боевиками "Талибана". По данным журналистов, афганских спецназовцев доставили на базу Рамштайн в Германии.

Почему провалился план Черчилля не пустить русских в Европу

После перелома в войне на рубеже 1942 и 1943 годов, когда стало понятно, что блицкриг в России забуксовал, в Лондоне вновь вспомнили, что захват коммунистами Европы им не подходит. И развернули свою игру. Главная цель - дойти до Берлина раньше русских.
Одна из таких широко известных попыток - десантная операция "Маркет Гарден" в сентябре 1944-го, ставящая целью быстро прорваться в Германию через Голландию. Но риск не оправдался - союзники не успели овладеть ключевыми мостами, и ушли, понеся чувствительные потери.

Но еще до ее провала британцы делали куда большие ставки, отвлекая силы на целые театры военных действий, как, например, в Италии.
Черчилль видел государство Муссолини как еще один способ добраться до Берлина быстрее, чем РККА начнет освобождать Европу и приобретать там неизбежное влияние. Итальянцы уже успели подтвердить свои неважные боевые качества во время наступления на Грецию и в Северной Африке, поэтому казалось, что шансы тут есть, и серьезные.

Тем более что союзники в результате блестящей операции уже высадились а Сицилии - в результате чего в Риме был свергнут Муссолини, а итальянский народ воевать больше не хотел.
Поэтому, когда 3 сентября 1943 года состоялась высадка союзников уже на материк, итальянцы тут же пошли на сепаратный мир.

Немцы отреагировали молниеносно. Несколько дней спустя они начали операцию по оккупации Италии. Учитывая нежелание населения воевать, германские войска не встречали особых проблем.

12 сентября 1943 года посредством дерзкой десантной операции был освобожден удерживаемый в одном из высокогорных отелей Муссолини. Немцы грамотно использовали рельеф местности. Многочисленные горы, холмы и реки, которыми испещрена Италия - это не только восхитительные виды, но и отличные оборонительные рубежи. Особенно тогда, когда их занимают не итальянцы, а немцы.

Итог был печален - союзники продирались через Италию практически всю войну, и платили кровью за каждое продвижение. Нельзя сказать, что боевые действия были совсем уж бесполезны - бои успешно оттягивали немецкие дивизии с других фронтов. Но прийти в Берлин раньше русских у англичан вновь не получилось.

В итоге занявшие половину Германии советские войска переформатировали Европу. Это был уже совсем другой мир. В котором вторая половина XX века не могла значить для англичан ничего хорошего, и империя в итоге развалилась.

Китайская Global Times глумится над Великобританией, которая решила поиграть мускулами в Индо-Тихоокеанском регионе. Редакционный комментарий можно свести к русской поговорке "вспомнила бабка, как девкой была".

Один из крупнейших американских аналитических центров RAND (выполняет заказы Пентагона) внезапно озаботился вопросом - может ли армия Франции вести длительную войну с Россией в Восточной Европе?

Ответ был дан отрицательный.

Несмотря на то, что RAND высоко оценил боевые качества и мощь французской армии, его аналитики пришли к выводу, что более-менее продолжительный конфликт с таким "способным" соперником как Россия французы не выдержат в виду отсутствия достаточных человеческих резервов и запасов боеприпасов.

"Возможности Франции выдерживать высокотехнологичный конфликт с применением обычных вооружений ограничены. Французские военные могли бы выполнить все поставленные перед ними задачи сразу, но сложные операции быстро истощили бы как их человеческие, так и материальные ресурсы.

Франция способна проводить военные операции, но у нее нет возможности выдержать боевые действия во время затяжного конфликта против очень способного противника, такого как Россия. С точки зрения США это означает, что Франция может участвовать в крупномасштабной войне с применением обычных вооружений в Восточной Европе в течение ограниченного времени", - говорится в докладе RAND.

Главный его вывод - без поддержки США Франция не выдержит длительного конфликта с Россией на восточноевропейском театре военных действий.

Остается понять - почему вдруг американцы так озаботились военными возможностями французов в противостоянии России в Восточной Европе? К чему они готовятся?

Если верить некоторым сообщениям, одна из беднейших африканских стран - Судан - решила шантажировать Россию. Речь идет о неких новых условиях, которые выдвигает Судан для заключения соглашения о размещении российской военно-морской базы.

Жадность Судана в чем-то можно понять - страна находится в крайне непростой экономической ситуации, поэтому пытается тянуть деньги отовсюду, откуда возможно, включая США, Китай и Россию.

Но учитывая внутренние проблемы страны (сепаратизм) и внешние (потенциальная война с Эфиопией) российская база могут быть лучшими, а то и единственными безусловными гарантами выживания нынешнего режима в Судане. Об этом, вероятно, еще раз напомнят заместителю главы МИД Судана Мухаммеду Шарифу, который должен прибыть в Москву на переговоры 21 сентября. Так что еще вопрос, кто кому должен давать чаевые за исполнение соглашения.

Месяц назад DARPA разместило запрос предложений по разработке экранопланов нового поколения. Дошли руки посмотреть.

Агентство предлагает всем желающим представить свои идеи по созданию аппарата, который сохранит достоинства экранопланов, но при этом будет лишен известных недостатков. В первую очередь речь идет о возможности взлета/посадки и полета над морем при сильном волнении с использованием эффекта экрана, а также максимальном удешевлении конструкции (например за счет использования негерметичного фюзеляжа) в сочетании с большой грузоподъемность (100 тонн).

Предполагаемые сферы применения подобных аппаратов:
- Передовое экспедиционное базирование (EABO)
- Распределенные морские операции (DMO)
- Распределенные логистические операции и операции в угрожаемых зонах
- Дозорные и спасательные операции, сортировка раненных, массовая эвакуация
- Амфибийные операции
- Беспилотные миссии
- Длительное патрулирование Арктики с малой нагрузкой

Судя по всему, требуется обеспечить возможность быстрого усиления группировки США на островах Тихого океана, а если запахнет керосином, то и быстрой эвакуации оттуда - уроки Афганистана не прошли даром.

Ну и грозить России в Арктике, куда ж без этого.

Австралия, Великобритания и США подписали соглашение о создании трехстороннего партнерства в сфере безопасности, основным элементом которого будет строительство серии атомных подлодок для австралийского флота. Новая аббревиатура AUKUS напоминает региональные организации, которые Соединенные Штаты создавали во время холодной войны (например ANZUS) и направлена против Китая. Жертвой нового начинания стала Франция, с которой Канберра расторгла ранее заключенный контракт на строительство дизельных субмарин.

"Железный купол" ни физически, ни технически не интегрируется в ПВО Украины. Сейчас ПВО этой республики, состоящее из комплексов С-300 и "Буков", оставляет желать лучшего. Причина в отсутствии запчастей и новых ракет", - сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Дмитрий Дрозденко, комментируя сообщение (https://news.1rj.ru/str/vzglyad_ru/36648) о возможных поставках Украине американо-израильской системы ПРО.

Если же "Железный купол" и появится на Украине, то тогда важно, где именно разместят батареи, уточнил эксперт. "России будет не холодно не жарко лишь в случае, если Киев не попытается распространить действие новой ПВО, дальность стрельбы которой от четырех до 70 километров, на Крым или на какие-то спорные территории", - заверил он.

Дрозденко предупредил, что "дубина в руках обезьяны представляет угрозу", напомнив о трагическом инциденте осенью 2001 года, когда украинский комплекс С-200 сбил над Черным морем российский Ту-154 - и кстати, "Киеву, который долго отрицал свою причастность к произошедшему, ничего не было за это".

Как сообщают некоторые СМИ, в движении "Талибан", захватившем власть в Афганистане, возник конфликт. Замглавы правительства талибов и сооснователь движения Абдул Гани Барадар исчез. Имеется информация, что в президентском дворце произошел вооруженный конфликт между Барадаром и Халил ар-Рахманом Хаккани, министром по вопросам миграции.

Барадар вероятно был против правительства, состоящего исключительно из талибов. Влиятельный лидер боевиков желал дать представительство всем этническим группам, однако не смог сделать этого из-за давления Пакистана.

Израильского физика-ядерщика
Мохсена Фахризаде в ноябре 2020 года убили агенты израильского "Моссада" при помощи компьютеризированного снайперского устройства, оснащенного искусственным интеллектом.

Об этом пишет The New York Times.

Журналисты выяснили, что устройство управлялось через спутник.

При этом, что характерно, на убийство физика израильтянам дали согласие американцы. Причем на очень высоком уровне.

Подготовка к убийству Фахризаде, как пишет The New York Times, началась после серии встреч в 2019-2020 годах между израильскими официальными лицами во главе с директором "Моссада" Йоси Коэном и высокопоставленными американскими чиновниками, включая президента Трампа и госсекретаря Помпео.

Если это правда, то получается, что американские власти на уровне президента санкционируют убийства.