Соединенные Штаты Америки, несмотря на первые успешные испытания гиперзвукового оружия, довольно сильно отстают о России в данной сфере.
К такому выводу пришел известный израильский военно-политический эксперт, бывший руководитель секретной службы "Натив" Яков Кедми, проанализировав заявления официальных представителей Пентагона. В прямом эфире программы "Соловьев Live" Кедми по достоинству оценил первые результаты американцев, а также подробно рассказал, чем Москва может ответить Вашингтону в будущем.
Яков Кедми в первую очередь обратил внимание, что успехи США в области разработки гиперзвукового оружия совсем не означают, что американцам удалось догнать Россию. Так, Вашингтон провел лишь первые опытные испытания, не продемонстрировав каких-либо четких результатов.
Россия, в свою очередь, уже давно поставила на вооружение уникальные гиперзвуковые ракеты, способные преодолевать огромные расстояния и уничтожать любые вражеские цели. Москва продемонстрировала достойный результат, благодаря которому серьезно опередила США в данной сфере.
"Американцы сейчас перешли на стадию первых опытных испытаний отдельных видов этих ракет. В России они уже поступили на вооружение. Причем, этих видов больше, они разнообразнее, технико-тактические характеристики лучше того, что делают американцы", - объяснил Кедми.
Политолог также указал, что Российская Федерация уделяет большое внимание не только разработке наступательных систем вооружения, но и создает уникальные системы ПВО, способные сбивать гиперзвуковые ракеты противника. Такой подход также продемонстрировал огромное отставания США от Москвы.
Кроме того, Кедми не оставил без внимания и другой важный момент. Он рассказал о показательном намеке президента России Владимира Путина в адрес США в сфере гиперзвукового вооружения. Так, Москва в любое время может представить новые уникальные виды вооружения, о которых американцы даже и не задумывались.
"Россия разработала несколько видов гиперзвуковых ракет, но это не значит, что она решила почивать на лаврах. На этой базе еще большим темпом разрабатывается второе и третье поколение этого оружия. Когда Путин еще раз объявит о новых видах вооружения, это будет какой-то намек", - резюмировал Кедми.
К такому выводу пришел известный израильский военно-политический эксперт, бывший руководитель секретной службы "Натив" Яков Кедми, проанализировав заявления официальных представителей Пентагона. В прямом эфире программы "Соловьев Live" Кедми по достоинству оценил первые результаты американцев, а также подробно рассказал, чем Москва может ответить Вашингтону в будущем.
Яков Кедми в первую очередь обратил внимание, что успехи США в области разработки гиперзвукового оружия совсем не означают, что американцам удалось догнать Россию. Так, Вашингтон провел лишь первые опытные испытания, не продемонстрировав каких-либо четких результатов.
Россия, в свою очередь, уже давно поставила на вооружение уникальные гиперзвуковые ракеты, способные преодолевать огромные расстояния и уничтожать любые вражеские цели. Москва продемонстрировала достойный результат, благодаря которому серьезно опередила США в данной сфере.
"Американцы сейчас перешли на стадию первых опытных испытаний отдельных видов этих ракет. В России они уже поступили на вооружение. Причем, этих видов больше, они разнообразнее, технико-тактические характеристики лучше того, что делают американцы", - объяснил Кедми.
Политолог также указал, что Российская Федерация уделяет большое внимание не только разработке наступательных систем вооружения, но и создает уникальные системы ПВО, способные сбивать гиперзвуковые ракеты противника. Такой подход также продемонстрировал огромное отставания США от Москвы.
Кроме того, Кедми не оставил без внимания и другой важный момент. Он рассказал о показательном намеке президента России Владимира Путина в адрес США в сфере гиперзвукового вооружения. Так, Москва в любое время может представить новые уникальные виды вооружения, о которых американцы даже и не задумывались.
"Россия разработала несколько видов гиперзвуковых ракет, но это не значит, что она решила почивать на лаврах. На этой базе еще большим темпом разрабатывается второе и третье поколение этого оружия. Когда Путин еще раз объявит о новых видах вооружения, это будет какой-то намек", - резюмировал Кедми.
Карибский кризис до сих пор удерживает Землю от большой войны
15 октября 1962 года американские аналитики внимательно изучили полученные с воздуха снимки размещенных на Кубе советских вооружений. Внезапно оказалось, что русские поднесли ядерный пистолет прямо к американскому виску.
Результаты противостояния у кубинских берегов не ограничились проведением прямой телефонной линии между Москвой и Вашингтоном и взаимным выводом ракет. Карибский кризис закрепил изменения в структуре мировой безопасности, которые постепенно происходили в мире после мировых войн. Противостоящие друг другу сверхдержавы не решались прямо сцепиться в третьей мировой и до этого.
Метод прокси-войн, где столкновения сверхдержав проходили через "прокладки" в виде третьих стран, был опробован еще в Корее. А после 1962 года, когда попытка ядерного шантажа, по сути, кончилась ничем и при этом едва не привела к уничтожению современной цивилизации, стало понятно, что он и вовсе является единственно возможным. Все остальное слишком рискованно. Плата за неверные расчеты, за неучтенные психологические факторы, могла бы стать слишком высокой. Тем более что СССР год за годом нагонял отставание в ядерном оружии и средствах доставки. Риски для американцев росли, плавно подбираясь к полному гарантированному уничтожению.
К тому же оказалось, что прокси-войны могут быть куда эффективнее, чем выглядят. В Корее армии богатых стран еще могли воевать бодро, как во Вторую мировую. Психологическая чувствительность обществ этих стран к потерям была низка. К Вьетнаму психология уже изменилась. Люди как в одном, так и в другом лагере стали жить лучше и стали сильнее ценить свою жизнь. Наступила постгероическая эпоха войн - когда из-за волнений внутри страны она могла проиграть войну на удаленных от центра театрах, выиграв все крупные сражения. Просто потому, что общество, которое еще полвека назад спокойно переживало десятки тысяч потерь за пару месяцев (а то и за пару дней), теперь вставало на дыбы от такого же уровня потерь за несколько лет. Армии богатых стран стали уязвимы - противник мог нанести по ним довольно слабый удар, но при этом попасть в самое сердце вражеского общества.
Вьетнам едва не обрушил США, но те обладали беспрецедентным в мировой истории запасом прочности. Афганистан, пусть и вместе с целым рядом других факторов, в итоге все-таки добил СССР. Концепция прокси-войн в постгероическую эпоху работала. Работает она и сейчас - сегодня министерства обороны богатых стран тратят огромные деньги на оружие, позволяющее уничтожать противника, практически не подставляя собственных солдат.
И самый большой парадокс в том, что сложилась эта ситуация именно потому, что когда-то, в октябре 1962 года, две сверхдержавы едва не разрушили мир, каким мы его знаем. Но самое разрушительное в мире оружие вместо тотального уничтожения "взаимоуничтожилось" само, заодно заблокировав возможность воевать напрямую. Оно и по сей день успешно держит демона большой войны в рамках ограниченных прокси-конфликтов, нацеленных на психику противника, а не на его города и заводы.
15 октября 1962 года американские аналитики внимательно изучили полученные с воздуха снимки размещенных на Кубе советских вооружений. Внезапно оказалось, что русские поднесли ядерный пистолет прямо к американскому виску.
Результаты противостояния у кубинских берегов не ограничились проведением прямой телефонной линии между Москвой и Вашингтоном и взаимным выводом ракет. Карибский кризис закрепил изменения в структуре мировой безопасности, которые постепенно происходили в мире после мировых войн. Противостоящие друг другу сверхдержавы не решались прямо сцепиться в третьей мировой и до этого.
Метод прокси-войн, где столкновения сверхдержав проходили через "прокладки" в виде третьих стран, был опробован еще в Корее. А после 1962 года, когда попытка ядерного шантажа, по сути, кончилась ничем и при этом едва не привела к уничтожению современной цивилизации, стало понятно, что он и вовсе является единственно возможным. Все остальное слишком рискованно. Плата за неверные расчеты, за неучтенные психологические факторы, могла бы стать слишком высокой. Тем более что СССР год за годом нагонял отставание в ядерном оружии и средствах доставки. Риски для американцев росли, плавно подбираясь к полному гарантированному уничтожению.
К тому же оказалось, что прокси-войны могут быть куда эффективнее, чем выглядят. В Корее армии богатых стран еще могли воевать бодро, как во Вторую мировую. Психологическая чувствительность обществ этих стран к потерям была низка. К Вьетнаму психология уже изменилась. Люди как в одном, так и в другом лагере стали жить лучше и стали сильнее ценить свою жизнь. Наступила постгероическая эпоха войн - когда из-за волнений внутри страны она могла проиграть войну на удаленных от центра театрах, выиграв все крупные сражения. Просто потому, что общество, которое еще полвека назад спокойно переживало десятки тысяч потерь за пару месяцев (а то и за пару дней), теперь вставало на дыбы от такого же уровня потерь за несколько лет. Армии богатых стран стали уязвимы - противник мог нанести по ним довольно слабый удар, но при этом попасть в самое сердце вражеского общества.
Вьетнам едва не обрушил США, но те обладали беспрецедентным в мировой истории запасом прочности. Афганистан, пусть и вместе с целым рядом других факторов, в итоге все-таки добил СССР. Концепция прокси-войн в постгероическую эпоху работала. Работает она и сейчас - сегодня министерства обороны богатых стран тратят огромные деньги на оружие, позволяющее уничтожать противника, практически не подставляя собственных солдат.
И самый большой парадокс в том, что сложилась эта ситуация именно потому, что когда-то, в октябре 1962 года, две сверхдержавы едва не разрушили мир, каким мы его знаем. Но самое разрушительное в мире оружие вместо тотального уничтожения "взаимоуничтожилось" само, заодно заблокировав возможность воевать напрямую. Оно и по сей день успешно держит демона большой войны в рамках ограниченных прокси-конфликтов, нацеленных на психику противника, а не на его города и заводы.
Советские анекдоты про Афганистан
Уже несколько дней пылают конопляные поля в Афганистане. Обалдевшие жители окрестных селений толпами прут к месту происшествия!
Вчера американской крылатой ракетой "Томагавк" (стоимость 2 млн. долларов) была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане - стадо ишаков (5 шт., общая стоимость 200 долларов). Мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
Солдаты летят в Афганистан. Во время полета командир проводит инструктаж:
- В Афганистане за голову каждого убитого врага вы будете получать
вознаграждение. Наконец самолет приземлился. Звучит команда "Разойдись! " и все
разбегаются. Через некоторое время возвращаются, неся с собой человеческие
головы. Они подходят к командиру и требуют награду. Командир смотрит на них и
еле слышно шепчет:
- Ребята, вы что, это же еще Ташкент...
Афганистан. Наши дни. По дороге идет мусульманин, а перед ним его жены. Эту процессию догоняет другой правоверный и спрашивает:
- Послушай, о многоуважаемый. Разве ты не знаешь, что твои жены с утварью должны идти позади тебя, господина их. Так пишется в коране!
- Да, знаю, знаю... Но в то время, когда был написан коран, еще небыло мин...
Душманы окружили подбитый танк, кричат:
- Рус, сдавайся!
- молчание
- Рус, сдавайся!
Из танка доносится:
- Рус нэт, узбек хочещь?
Вовочка - как ты провел лето?
- Да брат из Афгана вернулся, разговаривали.
- И про что, например,
- Ну брат рассказывал, как он на блоке, у него 5 гранат, цинка патронов к калашникову и 5 литров самогона. На него 50 душманов, а он выпил самогон, расстрелял половину бородатых из пулемета, а остальных гранатами...
- И что ты вынес для себя из этих рассказов своего брата-героя?
- Что нефига с ним, с пьяным связываться!
Уже несколько дней пылают конопляные поля в Афганистане. Обалдевшие жители окрестных селений толпами прут к месту происшествия!
Вчера американской крылатой ракетой "Томагавк" (стоимость 2 млн. долларов) была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане - стадо ишаков (5 шт., общая стоимость 200 долларов). Мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
Солдаты летят в Афганистан. Во время полета командир проводит инструктаж:
- В Афганистане за голову каждого убитого врага вы будете получать
вознаграждение. Наконец самолет приземлился. Звучит команда "Разойдись! " и все
разбегаются. Через некоторое время возвращаются, неся с собой человеческие
головы. Они подходят к командиру и требуют награду. Командир смотрит на них и
еле слышно шепчет:
- Ребята, вы что, это же еще Ташкент...
Афганистан. Наши дни. По дороге идет мусульманин, а перед ним его жены. Эту процессию догоняет другой правоверный и спрашивает:
- Послушай, о многоуважаемый. Разве ты не знаешь, что твои жены с утварью должны идти позади тебя, господина их. Так пишется в коране!
- Да, знаю, знаю... Но в то время, когда был написан коран, еще небыло мин...
Душманы окружили подбитый танк, кричат:
- Рус, сдавайся!
- молчание
- Рус, сдавайся!
Из танка доносится:
- Рус нэт, узбек хочещь?
Вовочка - как ты провел лето?
- Да брат из Афгана вернулся, разговаривали.
- И про что, например,
- Ну брат рассказывал, как он на блоке, у него 5 гранат, цинка патронов к калашникову и 5 литров самогона. На него 50 душманов, а он выпил самогон, расстрелял половину бородатых из пулемета, а остальных гранатами...
- И что ты вынес для себя из этих рассказов своего брата-героя?
- Что нефига с ним, с пьяным связываться!
Собака, которую на параде победы в 1945 несли на шинели Сталина
Это единственный пес в истории СССР, да и в мировой истории, который был удостоен государственной награды за заслуги перед родиной в бою. Она была рекордсменом в годы войны по количеству обнаруженных бомб, мин и разных взрывчаток. А после войны Джульбарс еще и зарекомендовал себя как замечательный актер, исполнив главную роль в фильме "Белый клык".
Джульбарс стал настолько известным, что о нем узнал сам вождь народов СССР Иосиф Сталин. Известно, что он сам приказал свою старую шинель отдать для того, чтобы из нее сделали специальную люльку, в которой на параде несли бы собаку, так как на момент победы пес получил ранение и сам не мог идти.
Немного из истории. После того, как война окончилась, многие города, дома, улицы были заминированными. Можно было увидеть надписи на домах "Мин нет". Такие надписи оставляли солдаты-саперы, которые с собаками разминировали здания и улицы.
А еще раньше, в годы войны, военные доверяли тем участкам фронта, которые были разминированы с помощью собак, так как считалось, что работа собак-саперов безупречная и они всегда найдут мину.
Были и свои лидеры и асы среди собак, которые работали с саперами. В специальных бюро и архивах остались еще сведения на счет того, что лучшим миноискателем, если так можно сказать, был собака по имени Джульбарс, она работала с бойцами 14 инженерной бригады.
Надо сказать, что Джульбарс работал не только на территории СССР. После того, как войска Красной армии пошли в наступление по Европе, собака работала на многих исторических сооружениях. Например, множественные сооружения в Чехии, в Австрии, постройки в Германии были спасены и дожили до наших дней, именно благодаря прекрасной чуйке этого питомца.
Есть конкретные исторические справки, которые говорят, что в последние два года войны до самой победы, собака по имени в составе своей саперной группы лично обнаружила почти семь с половиной тысяч мин и снарядов. Эти данные документировались, так что сегодня мы можем действительно убедиться в том, что овчарка прекрасно работала и проделала огромный объем работы.
Позже, когда группа саперов вернулась с фронта, ее вместе с Джульбарсом послали на разминирование могилы украинского поэта Тараса Шевченко. Надо сказать, что были найдены абсолютно все мины, все до единой.
А теперь еще раз детальнее расскажу, как собака попала на парад в шинели Сталина. Многие питомцы Центральной школы собаководства так же присутствовали на параде кроме Джульбарса. Генерал-майор Медведев, который был начальником этой школы, доложил товарищу Сталину, что собака не может идти, так как не оправилась еще от ранения. Тогда Сталин сказал: "Пускай ее понесут на моей шинели". Так и случилось. Позади коробки с саперами, которые так же вели своих питомцев, главный кинолог международной школы собаководов Александр Мазовер нес в шинели Сталина Джульбарса.
Надо отметить, что хозяйкой собаки до войны была жена того самого Мазовера, она сама служила в рядах Красной армии и была старшим лейтенантом. Она ранее называла его "Жулик", но потом ему придумали более мужественное имя, о котором можно было бы писать в газетах и сообщать бойцам Красной армии.
Это единственный пес в истории СССР, да и в мировой истории, который был удостоен государственной награды за заслуги перед родиной в бою. Она была рекордсменом в годы войны по количеству обнаруженных бомб, мин и разных взрывчаток. А после войны Джульбарс еще и зарекомендовал себя как замечательный актер, исполнив главную роль в фильме "Белый клык".
Джульбарс стал настолько известным, что о нем узнал сам вождь народов СССР Иосиф Сталин. Известно, что он сам приказал свою старую шинель отдать для того, чтобы из нее сделали специальную люльку, в которой на параде несли бы собаку, так как на момент победы пес получил ранение и сам не мог идти.
Немного из истории. После того, как война окончилась, многие города, дома, улицы были заминированными. Можно было увидеть надписи на домах "Мин нет". Такие надписи оставляли солдаты-саперы, которые с собаками разминировали здания и улицы.
А еще раньше, в годы войны, военные доверяли тем участкам фронта, которые были разминированы с помощью собак, так как считалось, что работа собак-саперов безупречная и они всегда найдут мину.
Были и свои лидеры и асы среди собак, которые работали с саперами. В специальных бюро и архивах остались еще сведения на счет того, что лучшим миноискателем, если так можно сказать, был собака по имени Джульбарс, она работала с бойцами 14 инженерной бригады.
Надо сказать, что Джульбарс работал не только на территории СССР. После того, как войска Красной армии пошли в наступление по Европе, собака работала на многих исторических сооружениях. Например, множественные сооружения в Чехии, в Австрии, постройки в Германии были спасены и дожили до наших дней, именно благодаря прекрасной чуйке этого питомца.
Есть конкретные исторические справки, которые говорят, что в последние два года войны до самой победы, собака по имени в составе своей саперной группы лично обнаружила почти семь с половиной тысяч мин и снарядов. Эти данные документировались, так что сегодня мы можем действительно убедиться в том, что овчарка прекрасно работала и проделала огромный объем работы.
Позже, когда группа саперов вернулась с фронта, ее вместе с Джульбарсом послали на разминирование могилы украинского поэта Тараса Шевченко. Надо сказать, что были найдены абсолютно все мины, все до единой.
А теперь еще раз детальнее расскажу, как собака попала на парад в шинели Сталина. Многие питомцы Центральной школы собаководства так же присутствовали на параде кроме Джульбарса. Генерал-майор Медведев, который был начальником этой школы, доложил товарищу Сталину, что собака не может идти, так как не оправилась еще от ранения. Тогда Сталин сказал: "Пускай ее понесут на моей шинели". Так и случилось. Позади коробки с саперами, которые так же вели своих питомцев, главный кинолог международной школы собаководов Александр Мазовер нес в шинели Сталина Джульбарса.
Надо отметить, что хозяйкой собаки до войны была жена того самого Мазовера, она сама служила в рядах Красной армии и была старшим лейтенантом. Она ранее называла его "Жулик", но потом ему придумали более мужественное имя, о котором можно было бы писать в газетах и сообщать бойцам Красной армии.
В Минобороны Великобритании есть спецотдел для экономической борьбы с Россией и Китаем
По информации Financial Times, в министерстве обороны Великобритании есть секретный "банковский" отдел, который был создан шесть лет назад для борьбы с террористическими организациями, а в настоящее время используется и для противостояния с Китаем, Россией и Ираном в финансовой сфере. Целью отдела является помощь британским военным в "оттачивании навыков ведения экономической войны".
В секретном отделе работают бывшие банкиры и финансисты, а также эксперты, имеющие опыт работы с сырьевыми рынками и международными денежными потоками. Вероятно, в задачи подразделения могло бы входить создание помех финансовым операциям и интересам российской ЧВК Вагнера, а также борьба с группировками российских хакеров-вымогателей.
По информации Financial Times, в министерстве обороны Великобритании есть секретный "банковский" отдел, который был создан шесть лет назад для борьбы с террористическими организациями, а в настоящее время используется и для противостояния с Китаем, Россией и Ираном в финансовой сфере. Целью отдела является помощь британским военным в "оттачивании навыков ведения экономической войны".
В секретном отделе работают бывшие банкиры и финансисты, а также эксперты, имеющие опыт работы с сырьевыми рынками и международными денежными потоками. Вероятно, в задачи подразделения могло бы входить создание помех финансовым операциям и интересам российской ЧВК Вагнера, а также борьба с группировками российских хакеров-вымогателей.
ЦРУ предрекло климатическую мировую войну к 2040 году
Специалисты ЦРУ предупредили о риске нового глобального военного конфликта в мире из-за изменения климата на планете. Об этом говорится в докладе, опубликованном ведомством, пишет РИА Новости.
Там, в частности, говорится, что "климатические столкновения", при которых стороны конфликта будут применять друг против друга технологии, усиливающие стихийные бедствия, могут начаться в 2040 году. Речь идет, прежде всего, о геоинженерных технологиях.
"Усиливающиеся физические последствия изменения климата могут усугубить трансграничные геополитические горячие точки, поскольку государства предпринимают шаги для защиты своих интересов", - отмечается в документе.
Конфликтам будут также способствовать и то, что между странам усиливается напряженность о реализации Парижского соглашения по климату, которое предполагает сокращение выброса парниковых газов для предотвращения глобального потепления.
"Большинство стран столкнутся с трудным экономическим выбором и, вероятно, будут рассчитывать на технологический прорыв, чтобы быстро сократить свои выбросы позже. Китай и Индия будут играть решающую роль в определении траектории повышения температуры", - отмечается в документе.
Отмечается также и риск внутренних конфликтов в развивающихся странах из-за последствий изменения климата, так как эти государства в меньшей степени способны адаптироваться к новым условиям.
Среди возможных будущих горячих точек в климатической войне называются такие регионы, как бассейны рек Конго, Инд, Меконг и Нил. Конфликты там могут произойти из-за изменения русел рек и перенаправления потоков воды.
В докладе перечислены 11 стран, на которые сильнее всего подействуют негативные последствия глобальных изменений климата. По мнению аналитиков эти государства могут пойти на крайние меры ради выживания. Речь, в частности, идет о владеющих ядерным оружием Китае, Индии и Пакистане, а также Афганистане, КНДР, Мьянме и ряде стран Центральной и Южной Америки.
Специалисты ЦРУ предупредили о риске нового глобального военного конфликта в мире из-за изменения климата на планете. Об этом говорится в докладе, опубликованном ведомством, пишет РИА Новости.
Там, в частности, говорится, что "климатические столкновения", при которых стороны конфликта будут применять друг против друга технологии, усиливающие стихийные бедствия, могут начаться в 2040 году. Речь идет, прежде всего, о геоинженерных технологиях.
"Усиливающиеся физические последствия изменения климата могут усугубить трансграничные геополитические горячие точки, поскольку государства предпринимают шаги для защиты своих интересов", - отмечается в документе.
Конфликтам будут также способствовать и то, что между странам усиливается напряженность о реализации Парижского соглашения по климату, которое предполагает сокращение выброса парниковых газов для предотвращения глобального потепления.
"Большинство стран столкнутся с трудным экономическим выбором и, вероятно, будут рассчитывать на технологический прорыв, чтобы быстро сократить свои выбросы позже. Китай и Индия будут играть решающую роль в определении траектории повышения температуры", - отмечается в документе.
Отмечается также и риск внутренних конфликтов в развивающихся странах из-за последствий изменения климата, так как эти государства в меньшей степени способны адаптироваться к новым условиям.
Среди возможных будущих горячих точек в климатической войне называются такие регионы, как бассейны рек Конго, Инд, Меконг и Нил. Конфликты там могут произойти из-за изменения русел рек и перенаправления потоков воды.
В докладе перечислены 11 стран, на которые сильнее всего подействуют негативные последствия глобальных изменений климата. По мнению аналитиков эти государства могут пойти на крайние меры ради выживания. Речь, в частности, идет о владеющих ядерным оружием Китае, Индии и Пакистане, а также Афганистане, КНДР, Мьянме и ряде стран Центральной и Южной Америки.
Как подготовить Дальний Восток к японской агрессии?
Российские и китайские военные корабли в ходе совместных учений прошли пролив Цугару (Сангарский пролив). Эта новость еще 18 октября всколыхнула всю Японию, вызвав там крайне болезненную реакцию. И это событие на самом деле имеет большое политическое значение.
Кому была адресована эта демонстрация силы? С учетом того, где находится пролив Цугару (а это пролив между японскими островами Хонсю и Хоккайдо, составляющими ядро японской метрополии) - этим адресатом является именно Япония.
Для Китая мотивирующим фактором является позиция Японии по Тайваню, ее военный союз с США и предполагаемая готовность действовать совместно с американцами. Китайцы опасаются, что Япония в случае конфликта между Китаем и США бросит свою военную мощь против Китая.
Японский флот уже сейчас по массе параметров превосходит такие флоты как британский, французский или российский. Пока у них не хватает отдельных классов кораблей, например, атомных подлодок, но они уже в открытую обсуждают их постройку и вполне способны ими обзавестись. Зато их противолодочная авиация сильнее, чем у всего остального мира вместе взятого, за вычетом США. У России свой резон. Япония имеет к нашей стране территориальные претензии. Кроме того, у нас крайне тяжелый исторический опыт сосуществования.
И вот сейчас, когда мировая политика идет вразнос, а Россию обкладывают со всех сторон санкциями и военными учениями, новый премьер Японии делает откровенно провокационные заявления на тему спорных (с японской точки зрения) островов. О том, что на них уже сейчас распространяется японский суверенитет, и о том, что проблему "северных территорий" надо разрешать сейчас, не оставляя ее будущим поколениям. Можно ли воспринимать эти заявления иначе, чем напрямую враждебные? Логично и нам в этот момент показать японцам силу, не так ли? Проблема тут ровно одна. На фоне Японии российская мощь на Дальнем Востоке воспринимается примерно как ничто.
Единственное, что поднимает военно-морской потенциал России над страной Ямато - ядерное оружие. Но Япония набита американскими войсками, и ядерный удар по ней с высокой вероятностью станет ядерным ударом по американцам. А в американском "Обзоре ядерной политики" сказано, что на такое США отреагируют ответным ядерным ударом. Японцы вполне могут посчитать, что ради четырех малонаселенных островов мы в такое не ввяжемся.
Поэтому России приходится показывать японцам не свои военные возможности, а политическую возможность опереться на военные возможности Китая. Именно этим с политической точки зрения объясняются совместные с Китаем походы через Сангарский пролив.
Российские и китайские военные корабли в ходе совместных учений прошли пролив Цугару (Сангарский пролив). Эта новость еще 18 октября всколыхнула всю Японию, вызвав там крайне болезненную реакцию. И это событие на самом деле имеет большое политическое значение.
Кому была адресована эта демонстрация силы? С учетом того, где находится пролив Цугару (а это пролив между японскими островами Хонсю и Хоккайдо, составляющими ядро японской метрополии) - этим адресатом является именно Япония.
Для Китая мотивирующим фактором является позиция Японии по Тайваню, ее военный союз с США и предполагаемая готовность действовать совместно с американцами. Китайцы опасаются, что Япония в случае конфликта между Китаем и США бросит свою военную мощь против Китая.
Японский флот уже сейчас по массе параметров превосходит такие флоты как британский, французский или российский. Пока у них не хватает отдельных классов кораблей, например, атомных подлодок, но они уже в открытую обсуждают их постройку и вполне способны ими обзавестись. Зато их противолодочная авиация сильнее, чем у всего остального мира вместе взятого, за вычетом США. У России свой резон. Япония имеет к нашей стране территориальные претензии. Кроме того, у нас крайне тяжелый исторический опыт сосуществования.
И вот сейчас, когда мировая политика идет вразнос, а Россию обкладывают со всех сторон санкциями и военными учениями, новый премьер Японии делает откровенно провокационные заявления на тему спорных (с японской точки зрения) островов. О том, что на них уже сейчас распространяется японский суверенитет, и о том, что проблему "северных территорий" надо разрешать сейчас, не оставляя ее будущим поколениям. Можно ли воспринимать эти заявления иначе, чем напрямую враждебные? Логично и нам в этот момент показать японцам силу, не так ли? Проблема тут ровно одна. На фоне Японии российская мощь на Дальнем Востоке воспринимается примерно как ничто.
Единственное, что поднимает военно-морской потенциал России над страной Ямато - ядерное оружие. Но Япония набита американскими войсками, и ядерный удар по ней с высокой вероятностью станет ядерным ударом по американцам. А в американском "Обзоре ядерной политики" сказано, что на такое США отреагируют ответным ядерным ударом. Японцы вполне могут посчитать, что ради четырех малонаселенных островов мы в такое не ввяжемся.
Поэтому России приходится показывать японцам не свои военные возможности, а политическую возможность опереться на военные возможности Китая. Именно этим с политической точки зрения объясняются совместные с Китаем походы через Сангарский пролив.
Англосаксы строят новую систему управления миром
Совместное заявление лидеров Австралии, Британии и США о создании трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS было публично озвучено 15 сентября 2021 года. Уместно для точности восприятия нюансов процитировать первый абзац данного документа:
"Как лидеры Австралии, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, руководствуясь нашими непреходящими идеалами и общей приверженностью международному порядку, основанному на правилах, мы преисполнены решимости углублять дипломатическое сотрудничество, сотрудничество в области безопасности и обороны в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе путем сотрудничества с партнерами, для решения задач XXI века. В рамках этих усилий мы объявляем о создании расширенного трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS - Австралия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты".
Главный вопрос заключается в том, для чего англосаксам понадобился более тесный союз?
В первых отзывах инициатива была названа антикитайской, в том числе и за счет прямой отсылки к Индо-Тихоокеанскому региону. Однако исключительно антикитайский взгляд на AUKUS является слишком узким подходом к данной теме. Определенная сосредоточенность на Китае объясняется просто: именно быстрый экономический, политический и военный подъем Китая стал главным вызовом XXI века для США, да и для коллективного Запада в целом. Пекин превратился в мощного геоэкономического и геополитического конкурента.
В то же время Вашингтон со своими ближайшими "кровными" союзниками решает более глобальную задачу - стремится сохранить экономическое, политическое, военное и идеологическое доминирование англосаксов во всем мире. Поэтому взгляд на создание AUKUS именно под таким углом будет более правильным методологическим подходом к данному вопросу. И если плясать от печки, то первая дата в цепочке совершенно неслучайных событий по концентрации сил англосаксонского мира - это 31 января 2020 года, когда Британия официально вышла из Евросоюза.
Оценим AUKUS по общей площади территорий стран-участников и по численности населения. Площадь территории США - 9,834 млн квадратных километров, численность населения - 332,3 млн человек, Британии - 0,2448 млн квадратных километров и 67,9 млн человек, Австралии - 7,692 млн квадратных километров и 25,7 млн человек соответственно. Итого: страны AUKUS занимают общую площадь 17,77 млн квадратных километров, в них проживает около 426 млн человек.
Если внимательно посмотреть на карту партнерства AUKUS, то приходишь к выводу, что совершенно естественно в нем будет смотреться еще одна страна англосаксонского мира - Канада. А это дополнительно 38,3 млн человек населения и 9,97 млн квадратных километров территории.
Еще одно государство англосаксонского мира Новая Зеландия имеет площадь территории 0,269 млн квадратных километров и население около 5 млн человек. Как серьезный игрок и на участие в AUKUS не рассматривается, и сама не будет туда стремиться. Управляема через членство в НАТО, кроме того, формальный глава этого государства - британская королева. Потенциальная роль имеющей безъядерный статус Новой Зеландии - служить убежищем для политической и экономической элиты Запада в случае мировых потрясений.
Итого: потенциально расширенное партнерство AUKUS будет иметь общую площадь территории 27,74 млн квадратных километров и население общей численностью около 464 млн человек. Для сравнения: Китай занимает площадь 9,6 млн квадратных километров, в стране проживает 1 443 млн человек.
Создание AUKUS делит коллективный Запад на центр и периферию: ядро будут составлять страны англосаксонского мира, периферия первого уровня - страны Евросоюза, Япония и Южная Корея, а далее - все остальные. Соответственно, с точки зрения интересов на первом месте будут интересы США, Британии, Австралии и Канады.
Совместное заявление лидеров Австралии, Британии и США о создании трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS было публично озвучено 15 сентября 2021 года. Уместно для точности восприятия нюансов процитировать первый абзац данного документа:
"Как лидеры Австралии, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, руководствуясь нашими непреходящими идеалами и общей приверженностью международному порядку, основанному на правилах, мы преисполнены решимости углублять дипломатическое сотрудничество, сотрудничество в области безопасности и обороны в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе путем сотрудничества с партнерами, для решения задач XXI века. В рамках этих усилий мы объявляем о создании расширенного трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS - Австралия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты".
Главный вопрос заключается в том, для чего англосаксам понадобился более тесный союз?
В первых отзывах инициатива была названа антикитайской, в том числе и за счет прямой отсылки к Индо-Тихоокеанскому региону. Однако исключительно антикитайский взгляд на AUKUS является слишком узким подходом к данной теме. Определенная сосредоточенность на Китае объясняется просто: именно быстрый экономический, политический и военный подъем Китая стал главным вызовом XXI века для США, да и для коллективного Запада в целом. Пекин превратился в мощного геоэкономического и геополитического конкурента.
В то же время Вашингтон со своими ближайшими "кровными" союзниками решает более глобальную задачу - стремится сохранить экономическое, политическое, военное и идеологическое доминирование англосаксов во всем мире. Поэтому взгляд на создание AUKUS именно под таким углом будет более правильным методологическим подходом к данному вопросу. И если плясать от печки, то первая дата в цепочке совершенно неслучайных событий по концентрации сил англосаксонского мира - это 31 января 2020 года, когда Британия официально вышла из Евросоюза.
Оценим AUKUS по общей площади территорий стран-участников и по численности населения. Площадь территории США - 9,834 млн квадратных километров, численность населения - 332,3 млн человек, Британии - 0,2448 млн квадратных километров и 67,9 млн человек, Австралии - 7,692 млн квадратных километров и 25,7 млн человек соответственно. Итого: страны AUKUS занимают общую площадь 17,77 млн квадратных километров, в них проживает около 426 млн человек.
Если внимательно посмотреть на карту партнерства AUKUS, то приходишь к выводу, что совершенно естественно в нем будет смотреться еще одна страна англосаксонского мира - Канада. А это дополнительно 38,3 млн человек населения и 9,97 млн квадратных километров территории.
Еще одно государство англосаксонского мира Новая Зеландия имеет площадь территории 0,269 млн квадратных километров и население около 5 млн человек. Как серьезный игрок и на участие в AUKUS не рассматривается, и сама не будет туда стремиться. Управляема через членство в НАТО, кроме того, формальный глава этого государства - британская королева. Потенциальная роль имеющей безъядерный статус Новой Зеландии - служить убежищем для политической и экономической элиты Запада в случае мировых потрясений.
Итого: потенциально расширенное партнерство AUKUS будет иметь общую площадь территории 27,74 млн квадратных километров и население общей численностью около 464 млн человек. Для сравнения: Китай занимает площадь 9,6 млн квадратных километров, в стране проживает 1 443 млн человек.
Создание AUKUS делит коллективный Запад на центр и периферию: ядро будут составлять страны англосаксонского мира, периферия первого уровня - страны Евросоюза, Япония и Южная Корея, а далее - все остальные. Соответственно, с точки зрения интересов на первом месте будут интересы США, Британии, Австралии и Канады.
Вместо армии ЕС будет "армия европейцев"
У Евросоюза, похоже, скоро все-таки появится своя армия. Пока, правда, совсем небольшая - примерно в пять тысяч человек, и к тому же не совсем армия Евросоюза - построена она будет по принципу "коалиции желающих". Эти же желающие возьмут на себя основное командование и будут, по сути, предлагать Брюсселю свои "услуги" в тех случаях, когда потребуется применение военной силы.
В ЕС уже давно поняли, что попытка создать полноценную общую армию в сегодняшних условиях - это тупиковый путь. Во-первых, далеко не все из 27 стран союза хотят такую армию. А во-вторых, даже те, кто армию в принципе хочет, не желают передавать командование над своими военными в Брюссель, по крайней мере до момента завершения политической интеграции ЕС. И несколько лет назад Урсула фон дер Ляйен, еще будучи министром обороны Германии, предложила отложить пока идею европейской армии, а заняться вместо этого созданием "армии европейцев", то есть интегрировать вооруженные силы, не выводя их из-под национального командования.
Пятитысячная бригада должна стать "ядром" армии Евросоюза. Потом к ней постепенно будут присоединяться новые страны и новые подразделения - до тех пор, пока действительно не получится что-то вроде небольшой армии. И волне вероятно, что эта армия, помимо операций в Африке и на Ближнем Востоке, рано или поздно займет и позиции на "восточном фланге". Если, конечно, к тому моменту отношения России и Запада не нормализуются.
Отказываться от НАТО и американских гарантий безопасности Евросоюз при этом не планирует. Наоборот, как говорят европейские политики, интеграция вооруженных сил должна сформировать "европейскую опору" Североатлантического альянса. Собственные вооруженные силы сейчас нужны Евросоюзу, с одной стороны, чтобы не приходилось каждый раз звать на помощь США, когда необходимо провести ту или иную военную операцию, а с другой - чтобы повысить свой статус в глазах Вашингтона. Потому что при наличии пусть и не очень большой, но самостоятельной и дееспособной армии вес европейского голоса в НАТО заметно возрастет. О том, что будет в более отдаленной перспективе, в Евросоюзе пока никто не задумывается.
Американцы, кстати, тоже совсем не против - они давно подталкивают Евросоюз к военной интеграции, чтобы как минимум "сбросить" на него решение проблем в соседних регионах и развязать себе руки для противостояния с Китаем. А там, возможно, объединенные вооруженные силы ЕС пригодятся и в Азиатско-Тихоокеанском регионе - в зависимости от того, как дальше будут развиваться события.
У Евросоюза, похоже, скоро все-таки появится своя армия. Пока, правда, совсем небольшая - примерно в пять тысяч человек, и к тому же не совсем армия Евросоюза - построена она будет по принципу "коалиции желающих". Эти же желающие возьмут на себя основное командование и будут, по сути, предлагать Брюсселю свои "услуги" в тех случаях, когда потребуется применение военной силы.
В ЕС уже давно поняли, что попытка создать полноценную общую армию в сегодняшних условиях - это тупиковый путь. Во-первых, далеко не все из 27 стран союза хотят такую армию. А во-вторых, даже те, кто армию в принципе хочет, не желают передавать командование над своими военными в Брюссель, по крайней мере до момента завершения политической интеграции ЕС. И несколько лет назад Урсула фон дер Ляйен, еще будучи министром обороны Германии, предложила отложить пока идею европейской армии, а заняться вместо этого созданием "армии европейцев", то есть интегрировать вооруженные силы, не выводя их из-под национального командования.
Пятитысячная бригада должна стать "ядром" армии Евросоюза. Потом к ней постепенно будут присоединяться новые страны и новые подразделения - до тех пор, пока действительно не получится что-то вроде небольшой армии. И волне вероятно, что эта армия, помимо операций в Африке и на Ближнем Востоке, рано или поздно займет и позиции на "восточном фланге". Если, конечно, к тому моменту отношения России и Запада не нормализуются.
Отказываться от НАТО и американских гарантий безопасности Евросоюз при этом не планирует. Наоборот, как говорят европейские политики, интеграция вооруженных сил должна сформировать "европейскую опору" Североатлантического альянса. Собственные вооруженные силы сейчас нужны Евросоюзу, с одной стороны, чтобы не приходилось каждый раз звать на помощь США, когда необходимо провести ту или иную военную операцию, а с другой - чтобы повысить свой статус в глазах Вашингтона. Потому что при наличии пусть и не очень большой, но самостоятельной и дееспособной армии вес европейского голоса в НАТО заметно возрастет. О том, что будет в более отдаленной перспективе, в Евросоюзе пока никто не задумывается.
Американцы, кстати, тоже совсем не против - они давно подталкивают Евросоюз к военной интеграции, чтобы как минимум "сбросить" на него решение проблем в соседних регионах и развязать себе руки для противостояния с Китаем. А там, возможно, объединенные вооруженные силы ЕС пригодятся и в Азиатско-Тихоокеанском регионе - в зависимости от того, как дальше будут развиваться события.
В Вооруженных силах Украины растет недовольство
Во всех подразделениях не хватает от 40 до 70% личного состава. Опрошенные изданием военнослужащие отметили, что те бойцы, у которых заканчиваются контракты, отказываются заключать новые и служить дальше.
"Причин несколько. И это даже не финансовые проблемы. Офицеры по-скотски относятся к солдатам. Рядовой состав для командиров тягловое быдло в буквальном смысле. Общение с солдатами происходит только при помощи мата", - цитирует издание одного из военных.
Самая популярная в ВСУ работа на данный момент - покраска техники, заборов и бордюров, подметание плаца и уборка территорий, а боевая подготовка существует лишь на бумаге.
Все опрошенные изданием офицеры отметили, что у контрактников мотивация "ниже плинтуса", а о патриотизме и желании воевать не идет и речи. По их словам, еще хуже обстоят дела со срочниками. Их используют как вспомогательные силы на самых черных работах. Обучением и боевой подготовкой призванных на службу никто на самом деле не занимается, предпочитая отсылать красивые отчеты о работе с ними в Минобороны.
Ранее украинский генерал Сергей Кривонос заявил об ослаблении национальной армии и увольнении 70 тысяч солдат из ВСУ. Как считает военачальник, такая ситуация возникла из-за нестабильности на фронте. Военнослужащие не знают, "что им делать дальше", пояснил он. Денежные вознаграждения, выдаваемые за службу, сами солдаты называют "иудскими", рассказал генерал.
Во всех подразделениях не хватает от 40 до 70% личного состава. Опрошенные изданием военнослужащие отметили, что те бойцы, у которых заканчиваются контракты, отказываются заключать новые и служить дальше.
"Причин несколько. И это даже не финансовые проблемы. Офицеры по-скотски относятся к солдатам. Рядовой состав для командиров тягловое быдло в буквальном смысле. Общение с солдатами происходит только при помощи мата", - цитирует издание одного из военных.
Самая популярная в ВСУ работа на данный момент - покраска техники, заборов и бордюров, подметание плаца и уборка территорий, а боевая подготовка существует лишь на бумаге.
Все опрошенные изданием офицеры отметили, что у контрактников мотивация "ниже плинтуса", а о патриотизме и желании воевать не идет и речи. По их словам, еще хуже обстоят дела со срочниками. Их используют как вспомогательные силы на самых черных работах. Обучением и боевой подготовкой призванных на службу никто на самом деле не занимается, предпочитая отсылать красивые отчеты о работе с ними в Минобороны.
Ранее украинский генерал Сергей Кривонос заявил об ослаблении национальной армии и увольнении 70 тысяч солдат из ВСУ. Как считает военачальник, такая ситуация возникла из-за нестабильности на фронте. Военнослужащие не знают, "что им делать дальше", пояснил он. Денежные вознаграждения, выдаваемые за службу, сами солдаты называют "иудскими", рассказал генерал.
Forwarded from Злая бабка
Бомбардировщик ВВС США B-25 "Митчелл" врезался в Эмпайр-стейт-билдинг. Самолет врезался в здание между 78 и 79 этажами. Погибли 14 человек, включая пилотов. Нью-Йорк. США. 28 июля 1945 г.
ГШ-18
Российский пистолет калибра 9х19 мм, принятый на вооружение в 2000 году. Активно используется спецназом, а также разнообразными правоохранительными ведомствами, как прокуратура, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная служба исполнения наказания. Разработан пистолет был в 1993 году. Стрелковый комплекс позиционировался как более современная замена Пистолету Макарова.
Российский пистолет калибра 9х19 мм, принятый на вооружение в 2000 году. Активно используется спецназом, а также разнообразными правоохранительными ведомствами, как прокуратура, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная служба исполнения наказания. Разработан пистолет был в 1993 году. Стрелковый комплекс позиционировался как более современная замена Пистолету Макарова.
ПП-2000
Российский пистолет-пулемет, создававшийся в качестве оружия индивидуальной самообороны и полюбившийся бойцами спецназа МВД и ФСБ. Крошечный автомат, стреляющий патронами 9х19 мм используется в подразделениях специального назначения с 2006 года. Также широко применяется в сфере охраны особо важных персон.
Российский пистолет-пулемет, создававшийся в качестве оружия индивидуальной самообороны и полюбившийся бойцами спецназа МВД и ФСБ. Крошечный автомат, стреляющий патронами 9х19 мм используется в подразделениях специального назначения с 2006 года. Также широко применяется в сфере охраны особо важных персон.
ПП-19-01 "Витязь"
Российский пистолет-пулемет на базе автомата АКС-74У, принятый на вооружение в 2008 году и использующийся в первую очередь специальными войсками и формированием Росгвардии, ФСИН и МВД. Свое название пистолет-пулемет, собственно, и получил в честь одного из подразделений российского спецназа - "Витязь". Стреляет оружие патронами 9х19 мм.
Российский пистолет-пулемет на базе автомата АКС-74У, принятый на вооружение в 2008 году и использующийся в первую очередь специальными войсками и формированием Росгвардии, ФСИН и МВД. Свое название пистолет-пулемет, собственно, и получил в честь одного из подразделений российского спецназа - "Витязь". Стреляет оружие патронами 9х19 мм.
ВСС "Винторез"
Одна из самых узнаваемых снайперских винтовок отечественного спецназа. Винтовка снайперская специальная начала свою историю еще в 1987 году и прошла на сегодняшний день не один вооруженный конфликт. Главная особенность - стрельба дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм, разработанными специально для этого оружия.
Одна из самых узнаваемых снайперских винтовок отечественного спецназа. Винтовка снайперская специальная начала свою историю еще в 1987 году и прошла на сегодняшний день не один вооруженный конфликт. Главная особенность - стрельба дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм, разработанными специально для этого оружия.
На фоне эскалации отношений между США и Китаем вокруг поддерживаемого Вашингтоном Тайваня на Западе обсуждаются сценарии, по которым может пойти обострение в регионе.
Подробный разбор опубликовало агентство Reuters в статье "T-DAY: Битва за Тайвань". Описанные сценарии основаны на интервью примерно с десятком военных экспертов, а также с нынешними и бывшими офицерами из Тайваня, США, Австралии и Японии.
Варианты действий Пекина включают захват отдаленных островов Тайваня, блокаду или тотальное вторжение.
"Любой из этих шагов может вылиться в войну между Китаем и Америкой за Тайвань", - пишет Reuters.
Впрочем, по выводам агентства, у США мало возможностей защитить Тайвань в случае китайской интервенции. Но если Америка бросит Тайвань так же, как бросила Афганистан, соседи Китая постараются как можно скорее получить ядерное оружие для самозащиты.
"Если Америка не пожелает или не сумеет защищать Тайвань, ее союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая Японию, Корею и Австралию, в одночасье стали бы гораздо более уязвимей для военного и давления Китая и могли бы озаботиться получением ядерного оружия, чтобы повысить свою безопасность. Однако, по словам нынешних и бывших высокопоставленных представителей командования США, если Америка решит защищать остров, нет никаких гарантий, что она победит все более мощную армию Китая", - говорится в статье.
Приводим основные сценарии, описанные Reuters. Отметим, что большинство из них исходят из того, что у Китая нет планов начинать большую войну против Тайваня и США, а действия Пекина будут носит характер "принуждения к миру". То есть, речь будет идти об ограниченных боевых действиях с целью заставить Тайвань начать переговоры об объединении с Китаем по модели Гонконга - "одна страна, две системы". И лишь последний сценарий предусматривает, что Китай масштабно атакует и сам Тайвань, и подразделения американских войск, вслед за чем начинается полномасштабная война во всей Восточной Азии.
Подробный разбор опубликовало агентство Reuters в статье "T-DAY: Битва за Тайвань". Описанные сценарии основаны на интервью примерно с десятком военных экспертов, а также с нынешними и бывшими офицерами из Тайваня, США, Австралии и Японии.
Варианты действий Пекина включают захват отдаленных островов Тайваня, блокаду или тотальное вторжение.
"Любой из этих шагов может вылиться в войну между Китаем и Америкой за Тайвань", - пишет Reuters.
Впрочем, по выводам агентства, у США мало возможностей защитить Тайвань в случае китайской интервенции. Но если Америка бросит Тайвань так же, как бросила Афганистан, соседи Китая постараются как можно скорее получить ядерное оружие для самозащиты.
"Если Америка не пожелает или не сумеет защищать Тайвань, ее союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая Японию, Корею и Австралию, в одночасье стали бы гораздо более уязвимей для военного и давления Китая и могли бы озаботиться получением ядерного оружия, чтобы повысить свою безопасность. Однако, по словам нынешних и бывших высокопоставленных представителей командования США, если Америка решит защищать остров, нет никаких гарантий, что она победит все более мощную армию Китая", - говорится в статье.
Приводим основные сценарии, описанные Reuters. Отметим, что большинство из них исходят из того, что у Китая нет планов начинать большую войну против Тайваня и США, а действия Пекина будут носит характер "принуждения к миру". То есть, речь будет идти об ограниченных боевых действиях с целью заставить Тайвань начать переговоры об объединении с Китаем по модели Гонконга - "одна страна, две системы". И лишь последний сценарий предусматривает, что Китай масштабно атакует и сам Тайвань, и подразделения американских войск, вслед за чем начинается полномасштабная война во всей Восточной Азии.
АС "Вал"
Советский автомат разработки 1987 года. Оружие для стрельбы дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм. Разработан был в рамках одного проекта со снайперской винтовкой "Винторез". Унификация деталей с ВСС достигает 70%. Несмотря на солидный возраст, оружие обладает высокими характеристиками и продолжает успешно использоваться в войсках специального назначения по сей день.
Советский автомат разработки 1987 года. Оружие для стрельбы дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм. Разработан был в рамках одного проекта со снайперской винтовкой "Винторез". Унификация деталей с ВСС достигает 70%. Несмотря на солидный возраст, оружие обладает высокими характеристиками и продолжает успешно использоваться в войсках специального назначения по сей день.
ВСК-94
Компактная снайперская винтовка 1994 года разработки, созданная на базе малогабаритного автомата 9А-91. Применяется ВСК в первую очередь как средство беспламенной и бесшумной стрельбы для ведения боя в городских условиях. Активно используется спецназом ФСБ. Стреляет специальными патронами 9х39 мм.
Компактная снайперская винтовка 1994 года разработки, созданная на базе малогабаритного автомата 9А-91. Применяется ВСК в первую очередь как средство беспламенной и бесшумной стрельбы для ведения боя в городских условиях. Активно используется спецназом ФСБ. Стреляет специальными патронами 9х39 мм.
СВ-98
Российская магазинная снайперская винтовка 1998 года разработки под патрон 7.62х54 мм с прицельной дальностью в 1 километр. Создавалось будущее оружие спецназа на базе советской спортивной винтовки "Рекорд" выпуска 1972 года. В первую очередь СВ-98 используется формированиям МВД и ФСБ. Боевое крещение оружия состоялось во Вторую чеченскую войну.
Российская магазинная снайперская винтовка 1998 года разработки под патрон 7.62х54 мм с прицельной дальностью в 1 километр. Создавалось будущее оружие спецназа на базе советской спортивной винтовки "Рекорд" выпуска 1972 года. В первую очередь СВ-98 используется формированиям МВД и ФСБ. Боевое крещение оружия состоялось во Вторую чеченскую войну.